[Optimist]

[Tomorrow]

Link

[Zonerman]

Kiirelt käisin üle aga suurt huvi ei olnud. Uus plate tuleb nagunii X670E. Ma mingit nuditud kraami ei ole kunagi ostnud emaplaatide kiipide osas. Minul suht sama moto olnud, et prose ja muud kraami saab upgrade'ida alati aga emaplaat võiks olla asine ja pikaajaline kuniks socket support on.

[Tomorrow]

Zonerman, Sama siin. Praegune plaat pea viis aastat vana aga midagi puudu ei ole. Gamers Nexus kasutas seda mudelit isegi AM4 review platena. Muidugi maksis üle 400 aga viie aasta peale ja koos dual bios toega oli seda raha väärt.
AM5 platede osas on imho kehvad lood. Paistab, et tootjad on sinna hinna sisse keevitanud pikaajalise toe ja dual bios omab ainult kaks kallist 800-1300€ MSI platet. ATX plated millel kaks mälu OC suunitlusega pesa puuduvad sootuks. Gigabyte Aorus Tachyon B650E eksisteerib tehniliselt aga seda toodeti ainult piiratud kogus pro OC jaoks ja vaatamata sellele, et avalik tooteleht on üleval pole seda tavainimesel võimalik osta. MSI Unify või ROG Apex analoogi pole samuti. Emaplaaditootjad teevad AMD'le tagasi AM4 eest ja kohtlevad AM5 nagu madalama klassi tarbijaid.

[Scart]

Ma armastan AMD'd, surmani. Nüüd on asi sealmaal, et sama socketi ja sama protsessoripõlvkonna sees ei ole enam CPU'd toetatud, kui plaat pole vähemalt mingi X-revisjoni oma, millest pole ofc mitte kusagil mitte mingit juttu. Soovin kõigile edu, kes üritavad omale 8600G või 8700G masinat kokku panna ja teha seda selliselt, et peale kahte kuud garantii vahet jookmist ja asendusjuppide ootamist saada lõpuks redditis oleva kokku kolme threadi pealt teada, et B650 Gaming AX toetab APU'sid ainult rev 1.5'st ülespoole ja alla selle näppu imeda. Aga muidu tore teada, kuidas AM5 toetab kõiki selle socketi Ryzeneid vähemalt kuni 2026

[Tomorrow]

Mingi Gigabyte bläkk. Võtsin suvalise vanema Gigabyte AM5 plate: B650M AORUS ELITE ja seal toetab isegi rev 1.0 koos F20 BIOS uuendusega 8700G jne.
Arusaamatuks jääb miks Gigabyte ei suuda või taha siis B650 Gaming AX varasematele versioonidele sama BIOS uuendust teha?

AMD taha see asi ei jää, sest kui 8000G seeria nõuaks kõigilt tootjatelt uut revisionit, siis oleks see ammu teada probleem.
Ja ühtlasi ei pidanud kolme eri reddit threadi lugemagi. Piisas kui läksin B650 Gaming AX support lehele ja võrdlesin 1.0 ja 1.5 CPU support listi.

Huvi pärast võtsin ka kolm vanemat AM5 plaati kolmelt eri tootjalt ja vaatasin nende CPU support listi:
https://rog.asus.com/motherboards/rog-crosshair/rog-crosshair-x670e-gene-model/helpdesk_qvl_cpu/
https://pg.asrock.com/mb/AMD/X670E%20PG%20Lightning/index.asp#CPU
https://www.msi.com/Motherboard/MAG-X670E-TOMAHAWK-WIFI/support#cpu

Kõik toetavad uuema BIOS versiooniga ka 8000G seeria mudeleid. Muidugi neil ei ole viit erinevat emaplaadi revisionit samuti.
Järeldan, et Gigabyte keeras midagi kapitaalselt nässu B650 Gaming AX puhul, et alles selle viies iteratsioon toetab 8000G seeriat.

[Zonerman]

Kuna mul tuleb ASrock 670E seeria plaat uus, siis ka sellel on juba 8500-8700G toetus olemas. Mina näiteks Gigabyte platet nagunii ei plaaninud enam osta. Aga see on hea näide, miks B seeriat mitte osta, kui on plaan support tugi oleks järjepidev.

[Tomorrow]

Ma kahtlen, et siin on süü B seerial. Tegu on selgelt Gigabyte enda jamaga, kuna teised tootjad paistavad suutvat isegi A seeria plaatidel toetada kõiki Ryzeni mudeleid.
Emaplaadi pikaajaline tugi on paraku selline kummaline kana ja muna situatsioon, et selleks ajaks kui see plaat on aastaid vana sa lõpuks tead kas see sai hea ja järjepideva toe või mitte - selleks hetkeks on see juba kasutu informatsioon kui just kasutatult ei osta seda plaati.

Kiibistikul, tootjal, klassil või hinnal pole siin tegelikult suurt vahet. Olen näinud ülikalleid plaate mis saavadki elu jooksul ainult mõned uuendused ja olen näinud ka odavaid plaate mida pidevalt uuendatakse.
Arvan, et siin loevad müüginumbrid rohkem. Suuremad müüginumbrid=rohkem kasutajaid=rohkem kisa kui uuendusi ei tule.

Näiteks enne Ryzeni peale minekut oli mul ASUS'e Inteli (P67 SaberTooth) plaat. Mitte kõige odavam ja mitte kõige kallim. See sai 11 uuendust ainult 2 aasta jooksul ja siis oli kõik. Tugi lõppenud. Osaliselt see oli ka seetõttu, et Intel ju ei toeta üle kahe põlvkonna samal plaadil, seega miks peaks tootja?

Praegune Gigabyte AMD (X570 Aorus Master AM4) plaat on saanud 5 aasta jooksul 15 uuendust ja võib saada veel kui mingi AM4 turvapaik tuleb vms.
Mõlemad numbrid arvestavad ainult ametlikke BIOS versioone. Gigabyte plaat on saanud ka hulganisti beta versioone.

See kehtib iga seeria emaplaatide puhul. See, et mingi tootja on ära koperdanud eelmise seeria ei garanteeri, et järgmine seeeria tuleb sama halb ja vastupidi mineviku edu ei tähenda, et ka tuleviku mudelid sama head tulevad.
Ei saa universaalselt öelda, et Gigabyte on halb või MSI hea vms. Kõigil on mingil hetkel olnud jamasi.

[Zonerman]

Mul on näiteks X570 Ultra rev 1.0 ja see saab siiani update'e. Viimane oli just märtsis. Ehk siis ma olen üsna kindel, et X seeria AMD plaadid on tootajte must to do listis, mis puutub biosi uuendusi.
Aga jah B seeria ja mingi säästu pilli või väikse kasti jaoks on riskid iga juhul ja siin peabki jälgima tootjaid, kellel on probleeme ja kelle pole. Muud seal teha ei olegi. Mul lihtsalt muud asjaolud miks ma Gigabyte enam ei taha.

[aare2]

Tomorrow

Saan kohe kätte ASUS ROG STRIX B650E-F emaplaadi, millele läheb peale Ryzen 7 7800X3D ja RTX 4090

Mida sellest emaplaadist arvad?

[Tomorrow]

aare2, ASUS'e nimetused on väga keerulised isegi minu jaoks. Ma ei suuda järge pidada selles osas millised seal head on ja millised mitte. Ainuüksi Strix mudeleid on mitme tähekombinatsiooniga aäla -F, -K jne.
Vähemalt VRM temperatuuride ja hinna osas soovitan lugeda HUB/Techspot ülevaateid:

AMD B650 Motherboard Roundup: 35 Motherboards Tested
https://www.techspot.com/review/2699-amd-b650-motherboards/

Selle põhjal on ASUS ROG STRIX B650E-F oma hinnaklassis üks parimaid.

[londiste]

pea kõigis rounduppides on selles klassis soovitatute seas. korralik-piisava featureset, kõik vajalik-võimalik on olemas, vrm ja selle jahutus ei feili.
mul sama plate masinas. tundub üsna soliidne. elan tagasihoidlike mälude peal, nii et sellega pole väga jama olnud kui see totakalt pikk boot välja arvata.

7800x3d jaoks pole plate valikul tegelikult väga vahet. peamiselt loetakse rounduppides ja virinates vrm-i, 7800x3d jaoks väheks jäämiseks peab ikka väga-väga-VÄGA kehva plate olema

[busta]

Asus Tuf Gaming X570-Plus (Wi-Fi), on saanud 30 bios'e uuendust + betad. Viimati see kuu. Ei oska mitte midagi ette heita.
Küll aga seda, Asus Rog Crosshair VII Hero (Wi-Fi)(x470) jooksis sama protsessorige kõrgemal kellal.
https://www.asus.com/uk/motherboards-components/motherboards/tuf-gaming/tuf-gaming-x570-plus-wi-fi/helpdesk_bios?model2Name=TUF-GAMING-X570-PLUS-WI-FI
Edit: Rog Strix B550-F Gaming (Wi-Fi)'le sai peale 2800x, koos vanema boisega, muidu ei oleks enam toedatud. Töötab siiani väga hästi.

[C1rca]

Sai võetud Asus TUF B650M-E, boodib jube aeglaselt. Post screenini jõudmine võtab oma 15 sekundit. BIOS uuendatud viimasele versioonile. Kas siin võiks anda midagi see memroy contexti vms. sisse lülitamine või tuleb leppida et aeglane? Mälul EXPO I sisselülitatud. Prose 7500F ja mälu g.skill 6000mhz CL30.

[Tomorrow]

C1rca, Esimene boot peaks olema kõige aeglasem jah. Edasised peaks kiiremad olema kui Memory Context Restore sisse lülitad.

[c4v6]

Mis iganes asi see mälude õpetamisega seotud on tuleb välja lülitada, see on siit varem ka läbi käinud.

[busta]

C1rca, https://www.asus.com/support/faq/1043883/
Asus Gaming TUF B650M-E, 7500F, CMD16GX4M4B3200C15?

[Dogbert]

[C1rca]

[busta]

C1rca, TUF GAMING B650M-E ei ole (hetkel) gskill'i qvl. F5-6000J3038F16GX2-FX5
AMD B650 (Ryzen 7000 series CPUs)
PRIME B650-PLUS
ROG STRIX B650-A GAMING WIFI
ROG STRIX B650E-E GAMING WIFI
ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI
ROG STRIX B650E-I GAMING WIFI
TUF GAMING B650-PLUS
TUF GAMING B650-PLUS WIFI
TUF GAMING B650M-PLUS
https://www.gskill.com/qvl/165/396/1673491242/F5-6000J3038F16GX2-FX5-QVL

Spoiler

Nende eelkäiad on mul praegu am4 masinas. Saatsin paar korda valesi tagasi, ennem kui need oskasin võtta. Head klotsid.
Asus TUF GAMING X570-PLUS FI-WI, G.Skill: F4-3200C14D-32GFX @ CL14/3800mhz 1.53V
https://www.youtube.com/watch?v=-XqpAvOaYgY

[Tomorrow]

AMD Ryzen 7 8700F & Ryzen 5 8400F "iGPU-Less" APUs To See Global DIY Launch, Lower Prices Expected
https://wccftech.com/amd-ryzen-7-8700f-ryzen-5-8400f-igpu-less-apus-global-diy-launch/

Võrdluseks 8700G ja 8500G hinnad hetkel: 308€ ja 165€.

Selleks, et osta mitmete suurte miinustega F variante peavad need olema ikka väga-väga odavad. Spekuleeritud hinna 300 ja 150 on täiesti absurdsed. Milleks osta 300 eest nuditud 8700F kui 8700G on ainult 8€ kallim. Isegi 7700 on 309€ ja 7600 on 165€ mis on igati paremad valikud kui 8700F ja 8400F makstes pea sama raha.

F variantide miinused:
* Puudub iGPU. Isegi 7600 omab vähemalt 2CU, et pilti näidata. F SKU ei oma sedagi.
* Puudub PCIe 5.0 tugi täielikult.
* PCIe 4.0 ridade arv prosest on ainult vastavalt 8 ja 4, mis limiteerib tugevalt M.2 ja dGPU samaaegset kasutamist.
* L3 on ainult pool tavalisest Ryzenist mis haavab jõudlust kõigis mängudes.
* IHS pole joodetud.

Minu meelest peaks 8700F maksma mitte rohkem kui 165€ ja 8400G mitte rohkem kui 100€ globaalselt. Siis oleks sääst väärt kõiki neid miinuseid. Muul juhul ostke 7600 kui vaja tulevikukindlat 6c/12t või 7700 kui vaja 8c/16t või siis vastavalt 8700G ja 8500G kui vaja võimekamat integreeritud graafikat (kuigi 8500G 4CU pole eriti parem kui tavalise Ryzeni 2CU, erinevalt 8700G 12CU graafikast).

EDIT:

AMD Readies Socket AM5 EPYC 4004 Series Server Processors
https://www.techpowerup.com/321851/amd-readies-socket-am5-epyc-4004-series-server-processors

Ausalt ma ei teadnud, et selline asi üldse eksisteeris.
Huvitav milline saab olema nende prosede cross-compatibility ehk siis kas need toimivad ka "tavalisel" AM5 plaadil või kas "tavaline" AM5 prose toimiks sellel server grade plaadil?
Kirjelduse järgi küll mitte, kuna nende IO Die pidavat olema veidi teine ja kahtlen, et kummagi klassi emaplaaditootjad hakkaksid valideerima teise klassi prosesi enda plaatidele.

Lisaks seab AM5 siiski teatud piiranagud tuumade hulgale, PCIe radade arvule ja mälukanalitele. Seega päris nii ikka ei ole, et nüüd saab 64c/128t quad channel prose koos 128 PCIe 5.0 rajaga istutada AM5 socketisse.

[Zonerman]

Nonii juba tulevad beta bios reliisid uue gen kohta.

[c4v6]

Mina jälle enda lollide küsimustega.

ASUS TUF B650m gaming plus
7500F

Et kuidas nüüd sagedust juurde saab normaalselt? Viimane AMD prose mida ma klokkisin oli mingi phenom või asi DDR2 baasil, kehtivatega kogemus puudub.

Basic liigutusi tegin. Curve optimizerist hetkel -40 ja siis sealt samast PBO alt on mingi teine valik ka kus saab sagedust positiivseks buustida ning sealt on +200mhz.
Tulemus on siis see, et mängus hoiab decent 5250mhz koguaeg.

Kui ma nüüd käsitsi mingit core raito asja näpin, siis saan näiteks nii teha, et kõik tuumad on 5100mhz peal lukus. 5200mhz peal crashis. Kui ma ta 5100mhz peale lukku panen, siis see PBO +200mhz enam ei tööta.

Long story short. mis mu väljavaated on, et üle 5250mhz saaks?



Edit: Käsitsi volti tõstes sain 5350hz peal tööle, 5400mhz ei tahtnud isegi 1,34v peal toimida. Ei julgenud rohkem volti tõsta.
Nüüd on küsimus, et kas selline asi on reaalne, et paneks ta mingi 5300mhz peal tiksuma ja siis kuidagi see buust ikkagi jääks ka toimima koormatud tuumadel või elan ma kosmoses enda ideega?

[Kevvare]

Kas muidu AMD Ryzen Masterile mingeid faile ka kuskilt netis jagatakse mida saab importida? Proseks 5800x, hetkel jookseb automaatse OC.

[Tomorrow]

c4v6, Hetkel ei mäleta aga ASUS'el oli vähemalt AM4 ajal mingi võimalus kombineerida allcore OC ja stock boost et saada nö parim mõlemast maailmast, kus allcore workloadis kõik tuumad jooksid kõrgemal fikseeritud sagedusel, aga ühe-kahe tuuma koormusel boostis need tuumad ikka kõrgemale kui käsitsi seatud sagedus. Ma ei mäleta kas see oli mingi plate spetsiifiline featuur vms.

[c4v6]

Vot, vot, sellist asja ma tahakski aga seni ei ole vahet mida proovin. Kui käsitsi on core sagedus määratud, siis buust ei tööta enam.

Ma üritan seda kõrgest klokki saada ainult ühe konkreetse mängu jaoks ning see ei oska enivei kõiki tuumasid kasutada.

[Vael]

[Auron]

On keegi ka katseid teinud paljutuumalistega sedasi kus näiteks 12 tuumalisel paneb biossis 6'le tuumale disable - kas siis need 6 tuuma mis on paugutavad paremini? Sesmõttes, et voolu ju peaks minema vähem, soojust eralduma vähem ehk siis buust peaks olema ju ka ässem ja stabiilsem? Mingit üüratutu võitu muidugi olla ei saa ,sest isegi kui jätta ainult üks töötav tuum siis mingi tehniline piir ees niikuinii nagu kõigil prosedel.

[c4v6]

Hakkab jälle see päästab, ei päästa ja kasu ei ole jutt pihta
Mul on 7800x3d ka.

Esimene pilt on juba veits näpitud biose ja seadetega tõmme. Teine pilt on muus osas sama aga 5300mhz. Vahe on ju kardinaalne.



Ryzen masterit ei ole torkinud, pean siis tutvuma. Internetis nad kuidagi neid 5,4-5,5+ lasevad ja näha on, et siis tuleks 300fps+ sealt kenasti.

Lisaks on selline värk. Gigabyte on enda B650 plaatidel kõik prose kloki featuurid ära killinud, üsna veider ja jabur.
B650M D3HP emaplaadilt see sama 7500F tõstes Asus B650 TUF plaadile oli vahe +15fps ja alumised otsad olid palju paremad.
Nüüd veel veidram lugu. Sealt samalt ASUSe pealt 7800x3d sinna gigabyte plaadile tõstes tõusis jällegi selle perfoormants +25fps. Küll aga on nüüd see probleem, et sagedus tõmbleb klassikaliselt seal 4750-4950mhz vahel. Saaks normaalselt 5050mhz peale panna võiks väga okei tulemus tulla. PBO ei toimi ja midagi muud ka teha ei saa.

[londiste]

käsitsi core sageduse määrates boosti mitte tegemine on ju teada ryzenite käitumine.
selle tõttu on levinumad-eelistatumad ka need mängimised pbo ja curve optimizeri undervoltiga - sealt jääb boost alles ja saab selle dünaamilise lisa-paarsada mhz.

see, et ryzeni sagedus kõigub kuskil alla reklaamitava boost kloki on samuti normaalne ja tavaline. vahel aitab undervolt, et power limitit ei hitiks. aga kui piir on mujal, siis see muidugi ei aita.
isenditi varieeruvus võib täitsa märgatav olla.

emaplaadid ei tee nii koledaid asju kui inteli prosedega aga overvolting, power limititega mäng jms on ka amd puhul teema.

[c4v6]

No selle Gigabyte DS3HP emaplaadiga ei saa mitte midagi teha, ka undervolti mitte. Proovisin selle ryzen masteriga nüüd ka ja see justkui lubab torkida aga reaalsues ei juhtu mitte midagi.
Isegi AsRock A620 pro RS oli selles osas timm ja händlis kenasti seda 7800x3d prose, ma ei saa hästi aru mis probleem sellel gigabytel nüüd on, internet on täis pettunud inimesi.

Kas need "kuldsed" tuumad ryzenmasteris on need mis kuidagi roheliselt on märgistatud? Ma pean rohkem süvenema millalgi, ehk sellel 7500F prosel saab need paar tuuma siis kõrgemasse kella lasta eraldi nagu intelil saab timmida eraldi. Emaplaadil ma sellist võimalust ei näinud või ei oska veel, nagu ütlesin see AMD teema on uus minule.

Minu arust tunduks loogiline, et saaks baaskella tõsta nagu intelil ning säiliks ka see dünaamiline lisaklokk vähemalt mõnel tuumal. Või siis võiks seda dünaamilist klokki saada rohkem pushida kui +200mhz

Kui ma nüüd leiutaks kuidas vähemalt osasid tuumasid üle 5350mhz puhsida, siis ma julgeks selle 7500F prose kindlaks võitjaks kuulutada budget masinal. Väga jahe samuti.
4K's jääb mul hetkel kaart jalgu ja seal ei ole vahet kas 7800x3d või 7500F. 1080p peal hetkel teeb 70fps vähem kuid iga sageduse tõstmine viskab ämbriga juurde.

Edit: 7800x3d - Kuidas mul kõige lihsam oleks selgeks teha millised tuumad ja kui palju PBO'd kannatavad? Ma võiks neid nagu ükshaaval vabalt näppida aga millega ma saaks just nii teha, et konkreetset tuuma siis retsiks, et aru saada kas crashib?
Kaks parimat ryzen master näitab ja need tunduvad, et töötavad ka -39 PBO'ga väga hästi, panin isegi -40 prooviks praegu. 3TK on sellised mis ilmselt on ka OK aga 3 on väga kahtlased, neid kahtlaseid tahaks just pigem aru saada.

Et mis moodi parim läheneda oleks, mis softi kasutate või mida teete?

Lisaks mul cinebenchis ainult 13800p vms. Tundub vähe?

TUF GAMING B650M-PLUS

[Kevvare]

5800x, täiskoormusel tahab ikka temp sinna ligi 90 kanti minna.

Mul praegu https://arvutitark.ee/arvutikomponendid/jahutid/protsessori-jahutid/kuhler-be-quiet-pure-rock-2-1168313 jahuti.

Kas tasuks see võtta ja oleks märgatav vahe või mis oleks hea jahuti?
https://arvutitark.ee/arvutikomponendid/jahutid/protsessori-jahutid/deepcool-cpu-air-cooler-as500-plus-cooler-1091138

[Tomorrow]

[caramis]

kui muu ei aita, siis vana hea läppimine tuleb ikka kasuks

[c4v6]

Minu hinnangul 5800x ongi umbes selline prose millega enam mõõduka õhuga niisama hakkama ei saa. PBO'ga ilmselt oleks mõistlik maha tõmmata jah.

Muud teemad:
7500F - Minu hinnangul väga hea prose kui kõrget FPSi taga ei aja. 1440p või 4K puhul tundub hea budget lahendus kui klokkida ka kannatab.
PUBG'is 4K formaadis tegi 230fps vs 7800x3d 242fps näiteks. 1080p peal jäi aga juba 100fps alla isegi kui viimast võtsin.

Niisama PBO + 200mhz buust hoidis kenasti 5250mhz ja 360mm AIO otsas mingi 50+ kraadi.
5300mhz all-core sain parima tulemuse ja oli kõik veel väga hästi üldiselt
Ryzen masteriga torkides sain nii ka, et Osad cored 5300mhz ja kaks 5500mhz aga ma ei saa sellest progest aru ja siis läks üldiselt kehvemaks, sest see muudab ise mingeid muid asju ka mida ma hallata ei oska ja biosest eraldi tuumasid ma ei osanud või ei saanud muuta.
Enivei väga hea prose tundub enda raha eest.

[Tomorrow]

AMD Ryzen 9 7950X3D CPU With Dual 32 MB 3D V-Cache Stacks Spotted, Up To 192 MB Cache
https://wccftech.com/amd-ryzen-9-7950x3d-cpu-dual-32-mb-3d-v-cache-stacks-spotted-192-mb-cache/

[Optimist]

AMD is indeed bringing the Ryzen 7 8700F and Ryzen 5 8400F desktop processors to the retail PIB channel.
https://www.techpowerup.com/322413/amd-ryzen-7-8700f-and-ryzen-5-8400f-detailed

Spoiler

4nm ja isegi suht väikse 24 MB total cache'iga päris hea gaming jõudlus.

[londiste]

total cache
urundus omas mahlas.

nagu ma ka tpu-s kommenteerisin - tundub et konkurents on tagasi. veidralt sarnased nimed ja võrdlused slaididel.
8700f ja 8400f. ning slaididel võrdlus 8700f vs 14400f ja 8400f vs 13400f.

[Tomorrow]

Sorry aga 8400F ja 8700F on surnult sündinud tooted. 24MB on täielik nali ja nende hinnad saavad olema nii kõrged, et igaüks kes vajab proset saab palju parema tulemuse valides ühe neist:

7500F kui iGPU pole vaja ja dGPU on olemas. 7600 kui on vaja minimaalset iGPU pildi näitamiseks.
8700 kui on vaja tugevamat iGPU millega mingeid kergemaid/vanemaid mänge mängida.
7800X3D kui on vaja parimat gaming prose ja dGPU on olemas.

[Vael]

Tomorrow, ja AM4 peal saab veel liugu lasta 5700x3d soetades, mis on 7600 tasemel või paremgi.

[Optimist]

[Tomorrow]

Optimist, Need hinnad on liiga kõrged võrreldes AMD oma toodetega.

Võtsin praegu HV hinnad ja Geizhals 8400F/8700F hinnad, kuna need pole meile veel jõudnud:

7500F: 165€
8400F: 185€
7600: 191€
8700F: 289€
7700: 292€
8700G: 318€
7800X3D: 360€

Kui iGPU pole oluline, siis 7500F on 20€ odavam kui 8400F ja omab rohkem vahemälu pluss ei ole PCIe osas gimpitud. Miks peaks keegi valima kallima 8400F jääb arusaamatuks. Mõlemad on 6c/12t.
7600 on ainult 6€ kallim aga omab iGPU ja säilitab kõik teised 7500F eelised vs 8400F.
8700F on tõesti 29€ odavam, kui 8700G aga miks peaks keegi ostma 289€ maksva 8700F millel on kinni keeratud põhiline müügiartikkel ehk võimas iGPU? Kui eesmärk on saada 8c/16t prose, siis samaks otstarbeks on 292€ maksev 7700 ainult 3€ kallim, kiirem ja omab vähemalt pildi näitamiseks iGPU. Mindfactory müüb seda isegi 230€ eest.

Selleks, et 8400F omaks kohta praeguses segmendis peaks see maksma mitte rohkem kui 145€, kuna see on nõrgem kui 7500F.
8700F ei tohiks maksta rohkem kui 210€, et undercuttida 7700.

[miga]

HV hinnad viimasel ajal ei vasta justkui päriselule. 8700G kuvab 318€, aga peale klikkides saame hinnaks 324
https://www.hinnavaatlus.ee/2827768/amd-ryzen-7-8700g-51ghz-8c16t-am5/

[Optimist]

[dex]

5800x3d küll kuskile langenud ei ole. Ma olen jälginud ja isegi kasutatuna lähevad HV-s 260-280 müügiks. Sama hind on Saksast tellides uutel. Eestis poest 320+

[c4v6]

5000 x3d prosede hind on küll veidi uskumatuna püsinud. Minu arust lihtsam on enda olemasolev põhi maha müüa ning see summa + 5800x3d ostu vahe eest juba AM5 peale kolida.

[londiste]

suvaline am5 plate on hinnas alla tulnud aga on ikkagi veel oluliselt kallim ja kui tahta mingit pikaealist platvormi, siis odavat ju ei võta ja hinnad ronivad väga kiirelt sinna 200-300 juurde.suvaline am4 plate on odav. am4 plated ja ddr4 on kasutatult nüüd juba päris odavalt saada ka. rahalisest küljest on am4 siiani ikka tuntavalt odavam.

[dex]

Pole väga aru ka saanud, et AM5 platvormil mingid revolutsioonilised eelised oleks. Kui uut masinat teeks, siis eks ikka võtaks uuema, aga lihtsalt upgrade mõttes väga ei kutsu.

[londiste]

pcie5 ei anna täna midagi, ei x16 ja videokaardi ega tegelikult ka ssd poolt.
5800x3d on mängimiseks sama kiire kui mitte-x3d am5 prosed.

[Zonerman]

No see võrdlus on küll imelik. Miks peaks kolima 5800X3D pealt mitte 3D am5 peale, kui me räägime mängimisest? AM5 cpuga on vahe omajagu X3D prosede võrdlusel, kui just 4K resost juttu ei ole. Aga see kes 4K peale mõtleb ei tohiks raha häda olla kolida, kuna see eeldab juba palju paremat GPU'd.
Lisaks nagu ikka järgmise geni AMD X3D prosed tulevad millalgi uuel aastal alles. Kui on viitsimist oodata, siis jah ei ole mõtet upgrade teha praegu.