[Aeron]

Foxxx, neid tableleid oli paljude poolt ja nad kõik olid enam vähem ühesugused, paar % sinna tänna vahedega.
Onlive oli jah, üks esimesi game steaming teenuseid.
Natuke uuem artikkel: https://www.serkantoto.com/2020/12/30/price-video-console-game-digital-physical/

[HPN]

Kas Onlive pole mitte see ettevõte, kelle tehnoloogial (know-how'l) PlayStation oma pilve mängundusega suuresti liugu laseb ning seetõttu teeb silmad ette isegi Xbox Cloudile?

[Foxxx]

Aeron, Okei, aga päeva lõpuks, miks mind peaks see kõik huvitama? Kui all digital sisuliselt tähendab, et hinnad ei lähe alla vaid keegi saab 1 Bentley asemel 2 või 3 tükki osta kuus?

[Aeron]

HPN, Sony ostis nad küll, aga imo nende tech tegelt tuli quikcsilverscreen.com-i taga olevast firmast nimega Gaikai. See oli parim game striiming service sel ajal, mulle väga meeldis. Nii palju, et Telias töötades üritasime nendega pilve mängu platvormi teha ,aga just siis nad osteti ära ja otsisime teise partneri.
Foxxx, sind konkreetselt ilmselt väga ei huvitagi, kuna sa ostad ja müüd mänge ja endale neid ei kollektsioneeri, siis sinu jaoks oleks games as service ideaalne. Mängid mängu läbi kuu ajaga ja pohlad.
Aga muidu tähendab digitaalseks mineks seda, et hangeldamine kaob suuresti ära (kui just EU ei suru peale , et digitaalseid asju peab saama ka hangeldada) ja selle vaidluse kontekstis on see veel vähem relevantne kui hetkel ja mängimise kulu osas on konsoolid väga paljudes stsenaariumides pc-st seega kallimad TCOst rääkides.

[Foxxx]

Aeron, Jätkuvalt, miks see mind täna peaks huvitama? See on prognoos, mis ei ole realiseerinud ja mida on vähemalt 2 generatsiooni konsoole arvatud, et juhtub. Digitaalne mänguturg ei ole mingi uus asi. Ka PS3 mänge sai digitaalselt osta. Seega see juhtub, who knows millal.

[HPN]

[Aeron]

Foxxx, sa väga visa järjekindlusega ignod seda pilti:

See on juba 90% ulatuses realiseerunud
Hetkel veel on keskmise suurusega mängud ka valdavalt füüsiliselt saadaval, aga aasta aastalt üha vähem.
Starlink teeb ka selle protsessi valutumaks. Elon gamer ikkagi

Link

[Foxxx]

Aeron, Palun nüüd selle 90% juurde, mitu koopiat müüs see 90% vs 10%.

[Aeron]

Foxxx, ma olen sinuga nõus, üks GTA müüb rohkem koopiaid kui vb tuhanded indi soperdised.
AGA, mulle kui mängurile on PALJU tähtsam valikuvabadus. Võimalus saada erinevaid kogemusi ja usun, et ma pole ainuke.
Ja kui sa vaatad seda pilti variatsiooni kättesaadavuse kontekstis, siis me oleme pmt "kohal".
Minu peamine probleem on see, et need mainstream mängud on nii safe ja predictable, et nad ei paku midagi uut kogeda enamasti.
15s Cod või 25s Fifa on tore küll, aga ma võin täna vabalt mängida FIFA14st või 17st ja ma ei ütleks, mul on vähem fun, et see kogemus oleks kuidagi fundamentaalselt halvem.

[kaspar737]

[Foxxx]

Aeron, Sulle juba viidati beastbeatsi poolt, et Sa kipud väga nõudma teistelt suurt pilti, aga ise vaatad ainult seda, et Sinule meeldivad mingid väga erilised mängud ja kellele neid GTAsid ja CoDe vaja läheb?

[Aeron]

Foxxx, trendi nimetatakse trendiks, sest ta ta tendents, muutus mis on alles toimumas ja mille ilmingute järgi võib mingi kindlusega ennustada tema realiseeerumist. Kui ta oleks juba muutunud, siis ta ei oleks mitte trend vaid reaalsus.
Siin on segamini mitu erinevat teemat ja väga raske on aru saada kriitikast ilma konkreetse kontekstita. Ise leiutada vihjete alusel on ka kahtlane, sest ma ei ole hiromant.
Seega kui teegi tahab pakkuda konstruktiivset kriitikat, olen sellele täiesti avatud, aga eeldan siis, et see kriitika on ka pakutud koos näidete ja kontekstiga.

...aga erinevatest teemadest rääkides siis:
1. Üks suure pildi teema on muutuste trend füüsilisest digitaalseks, mille kulg on meile tegelikult juba PC näol suht hästi tuttav. Nagu tegelikult ka selle lõpp-punkt või pigem mingi viimane hääbuv ots. Konsool on liikumas samasse punkti. Ilmselt Suured monstrumid jäävad veel mõnda aega tegema füüsilisi reliise, aga "päeva lõpuks" jääb see sagedus umbes PC tasemele ja see viimane hääbumise periood on jumal teab kui pikk.
2. Teine mängu koopiate mõttes väiksem teema, aga minu meelest kogemuslikult ja tegelikult mänguritele olulisem teema on see, et millised kogemused ja kuidas sulle kättesaadavad on. Selles osas on digitaliseerumise muutus palju rohkem tunda, kuna ilmselt need nö keskmise ja vb tiba pisema suurusega mängud, mis varem pidasid füüsilist meediat kalliks vajalikkuseks, on üha rohkem leidmas, et tegelikult on piisavalt suur install base digitaalselt olemas ja see kulu, mis füüsilise meediaga kaasneb, ei õigusta ennast. See puudutab eriti natukegi rohkem nišši mänge, kes ilmselt miljoneid füüsiliselt ei müü, aga digitaalselt vb küll.

Mõlemad on erinevat moodi suured teemad ja mõlema puhul on väga normaalne tuua ka konkreetseid näiteid, kuni need on suurema arutelu kontekstis relevatnsed ning kuni me oma arutluses ei ürita liiga suuri järeldusi ühe näite pealt teha/ei jää sellesse kinni.

[Foxxx]

Kas PC leer võiks vahelduseks ka olevikus olla tuleviku ja mineviku asemel?
Olevik on see, et füüsiline meedia on jätkuvalt konsooli peal olemas ja kõige kallimad ja kõige populaarsemad mängud on füüsilisel meedial esindatud.

Ja olevik on see, et ainus argument, mis PC peal saab täna tuua, et mänge puht arvuliselt on PC peal rohkem ja kui raha on rohkem siis on võimalik graafiliselt minna kõrgemale.

Konsool on odavam osta, odavam pidada kui selleks on soov(füüsilised mängud) ja lihtsam ja mugavam kasutada (ei ole pidevaid uuendusi igale eri komponendile vaid kõik käib ühest kohast, ühe nupuvajutusega) lisaks on seal funktsionaalsust mida PC-l ei ole. (quick resume ja standby updating)
Puhtalt mängimise eesmärgil teeb see oma töö ideaalselt ära.



Kui Sa oled inimene, kelle ellu on vaja just neid kõige erilisemaid mänge, mida on peale Sinu mänginud veel ainult 5 inimest ja Sinu jaoks on oluline, et Sa pead saama mängida seda mängu aastast 96, siis osta PC.

Kui Su mängumaitse ühtib suures plaanis sellega mis miljonitel teistel inimestel ja Su hobide hulka ei kuulu FPSi intikaatori vahtimine ekraani üleval nurgas osta konsool.

[Aeron]

Dunno, me vb näeme olevikku natuke erinevalt lihtsalt ...
Ma ei usu sellistesse üldistusse ja vaataks inimesi pigem mingites gruppides.

Off the top of my head, ilma üritamata midagi põhjapanevat luua kargavad pähe sellised:

1. Pohhui casual gamer, keda kellad viled eriti ei koti, mängivad casual toksimise suvalisi mänge, mis rauda ei vaja ja mida on n+1 korda rohkem PC peal , kui konsoolidel kokku. Kogemuse mõttes on täiesti ammendav ka täpselt selline 150 €-ne PC nagu ma oma lapsele ehitasin (i5, rx580), kes mängibki Rocket League, Minecrafti, mingeid clikkereid, Slime Ranchi, Flatouti. Stardewvalley jne.
See odavam osta kui isegi kasutatud konsool, see odavam pidada kui kasutatud konsool ja hooldused last I checked tulid ka PC peale automaatselt taustal vajades lihtsalt mõnikord restarti.
Kus juures ma arvan, et selliseid gamereid on enim maailmas, sest nt naised kes Simsi ja mingied farming mänge mängivad on väga palju ning lapsi, kes ei saa nii või naa muffigi aru ja kellel on PC kataloogist võtta n+1 asja mis kõik tulevad kilo hinnaga...

Laste puhul eriti parental controls jne on PC peal on ikka leagues ahead. Üks asi on sisu, aga ka time/content management jne.

2. Siis on mingi hulk core gamerid, kes mängivad palju, aga vist enamasti vähe erinevaid mänge - need ongi need CODI ja Fifa ja MMO ja selliste mängude inimesed. Kelle puhul hea kogemus on oluline, aga konsool on tihti piisavalt hea või on muud argumendid - sõbrad - miks konsool makes sense. Kui nende mängusortiment on väike ja sõbrad on juba kuskil, siis võib konsool olla väga loogiline valik, aga PC-ga suht neck and neck. Tulenevalt asjoludest võib eelistus olla ühel võiteisel pool.

3. Teine hulk core gamereid, kelle hulka ka ennast pean (kuigi olen eelnimetatud grupis ka Dota tõttu vist), on need kes mängivad palju ja palju erineviad asju ka. Nendele on sortimendi suuruse tõttu PC odavama pidada. Nautke ikka sõltub kus sõbrad on, aga tähtis on elamus ise, nende mitmekülgsus ja võimalus kogeda erinevaid asju, mitte niivõrd ühes asjas hea olla või sellele fokusseerida.

4. Ülejäänud on ilmselt väiksemad grupid ja paneks nad "muu" alla.

Üsna lamp sai, aga vb kellelgi on paremad mõtted võtta.

[Auron]

Mis siin pikalt jahuda Teadliku ja nõudliku mänguri jaoks kickib PC igal juhul ässi. Mängusid näiteks steamis on võimalik saada kõvasti odavamalt kui konsoolipeal, uutele mängudele korralikud soodukad tulevad kiiresti, natuke vanemaid superhäid mänge saab ulmesoodukatega ja seda võtmes kus kogu DLC ever on juba included. Mängude modimine, trainerid jne.

Konsool ongi siukse kas tatikatele hambu visata masin, et oleks lihtsam või siis selliste "fifa on ok aga muidu mängimine on tittedele" suhtumisega tegelaste massin.

[beastbeats]

[renx09]

eluaeg mänginud nii konsoolide kui ka PC-ga, ma arvan, et minusuguseid on päris palju, keda selline lahterdamine ei koti

[SKG]

[Aeron]

Konsoolil on päris hea suuruse/vaikuse/hinna tasakaal.
PC saab teha väiksema võimsama ja vaiksema, aga mitte sarnase hinnataseme juures.
Igast huvitavaid projekte on: https://www.monsterlabo.com/the-beast , aga ärme siis hinnast räägi

Lihtsuse ja lollikindluse osas ma nii palju sold ei ole. Mitte et ma ei nõustuks, et windows on keerulisem, kui konsooli OS, aga sama moodi nagu xbox on lihtlat hüperv peal jooksev nuditud windows, saad sa soovi korral enda OSi valmistada selliselt ette, et sa mängimise eesmärgil kasutamiseks, seda pmt näppima ei pea. Nõuab natuke nokitsemist, aga peale seda... isegi kui sa vanilla windowsi paned steami ja big picture mode-i at startup, oled juba väga lähedal tegelt sellele kogemusele.
Jah, sa võiksid osta kõige mainstreamimad komponendid - ei mingit arci, ilmselt intel ja nvidia jne.

Nõus, konsoolidel on ka soodukad, aga minule teadaolevalt (olen avatud värskele infole) ei ole see nii mastaapne ning sortiment on oluliselt väiksem.

[SKG]

[Aeron]

SKG, no eks siin on arutluse koht. Kas või mida see üks video esindab.
Sa võid osta ka non-brand komponendid ka ja on veel rohkem probleeme. Minu senine kogemus on, et kui sa ostad konsooli mentaliteediga rauda - ehk siis täpselt see lambi keskmine raud, mida kõige rohkem turul on, siis saad sa ka kõige lollikindlama kogemuse. Vb ei saa maksimumi kätte oma rauast, aga sellele kellele selline kast suunatud on, ei ole ilmselt vahet sellest 10% vms...

Mis soodukatesse puutub, siis nii kaua kui ma mäletan, hinnavõrdlusi tehes, üksikud erandid väljla jättes, on pc alati olnud märkimisväärselt soodsam mängude osas.
Olen avatud, et miskit on muutunud, pole suuremat price checki teinud.
Aga võrdluseks kasuta palun PS5, mitte xboxi. Mitte et mul oleks xboxi vastu midagi, aga konsistentsuse huvides.

[Foxxx]

[SKG]

[Aeron]

Foxxx, sa võid mind nüüd korrigeerida, sest mul ei ole PS5 käepärast, aga viimati kui sellest juttu oli, siis MS Family Safety laadset asja PSi peal ei ole.
Tööriista mis lubab mugavalt reguleerida contenti, kasutusaega, võimdalda turvalist brausimist jpm. Vanemana kes peab reguleerima oma lapse kasutust ja tagama talle mingi enam vähem turvalise brausimise kogemus tunnen, et see on väga vajalik asi.

SKG, kui sa nüüd mõtled selle teemale siin, siis meil on võimalus natuke valida mida me millega võrdleme.
Kui me võtame erinevate konsooliide plussid ja kõrvutame neid PC vastu, siis me peaksime võtme ka nende konsoolide hinnad ja kokku liitma, sest muidu ei ole see võimekus kättesaadav.
Kuna xbox pea-asjalikult oma sortimendiga jääb PSile oluliselt alla, siis seni oleme siin teemas konsooli esindajana vaadanud PS5-e. See ei pea nii olema, aga kui tahame võtta siia kõrvale nintendo või xboxi, siis peaksime siia kohe ka nende soetamise kulu juurde võtma + arvestama , et elutoas on 2 kasti jne.
Mul ei ole midagi sellest vastu, see lihtalt muudab kogu arutluse dünaamikat.

[Foxxx]