[Aeron]

SKG, sa vist ei lugenud, kust see vahe sisse tuli. Ma ju kirjutasin, eraldi sinule, aga ta teistele adreseeritult, et minu viga oli võtta PC mängude 2023 top 20.
Oleks pidanud tegelt võtma kas PC ja PS5 või vb kõikide platvormide top 20, aga Nintendod ja muud tunduvad pigem selle vestluse raames rohkem vett hägustavat.
Ja taaskord, minu algne väide oli - toetudes Arstechnica artiklile, et 90% mägnudest ei jõua füüsilisele kujule - täna ilmselt rohkem juba, kui trendi vaadata.
Kui tahad seda fact checkida, siis lase käia. Võta kogu PS5 varamust juhustatud valimi alusel nt 100 mängu ning tee see check ära.
Verstaposti liigutamine on selle väite surumine top 20 mängu raamidesse.

Minu viidatud PC 2023 nimekirjas on PS5 physical reliis Amazonis olemas:

Spoiler

Armored core +
Turbo overkill -
Granblue Fantasy Versus: Rising +
The Talos Principle 2 +
Dead Cells: Return to Castlevania +
Cocoon -
Quake II - Enhanced Edition -
Resident Evil 4: Separate Ways +
Cyberpunk 2077: Phantom Liberty +
Pizza Tower -
Alan Wake II -
Dave the Diver -
Hi-Fi Rush - (veel pole aga tulemas)
Ghost Trick: Phantom Detective -
Slay the Princess -
Street Fighter 6 +
Baldur's Gate 3 + (80 eur delux ainult, mis pole kauplemiseks, aga pmt olemas)

Siiski, pole paha, 7-8/20st. Parem kui ma arvasin. Talose füüsiline reliis oli üllatus ja Dead Cellsi oma ka. Pea aegu 50% parmatest mängudest saadaval.
Aga credit where credit is due, aitäh SKG, et minu tähelepanu juhtisid.

Mina pole kordagi rõhutanud või tahtnud vaadata ainult AAA mänge, see on mingi konsooli meeste unelm. Minu meelest see on debiilne termin, mis vaatab ülevalt alla ülejäänud mängudele ja selle võiks ära kaotada täielikult. Järjekordne Fifa, COD, Madden, NHL mis sul kurgust mitmemiljonilise marketing eelarvega alla surutakse, mis varjutab ära väga paljud päriselt head ja värsked mängud, ise midagi oluliselt värsket ja huvitavat juurde andmata.

[Scart]

https://www.gameinformer.com/news/2024/03/05/dragons-dogma-2-has-an-uncapped-framerate-but-no-visual-presets-or-modes-on

Konsoolid ja 30 fps. Nimetage parem duo. Meenutame, et mõne industry leaderi arvates võiks uued konsoolid alles 2028 tulla

[SKG]

Aeron, kas sa ise seda Arstechnica artikli läbi lugesid? Sealt selgub, et põhiline, miks sellised käärid on tekkinud - jah, füüsilisi mänge antakse vähem välja, kuid põhiline põhjus on ju see, et digital only mänge on lihtsalt rohkem juurde tulnud.

[hkurujo88r]

Palju sul seda fpsi konsoolil vaja on? Enamusel ei toeta telekaski 120hz. Mul Legion Go peal ka võimalus 144hz panna, reaalselt enamus mängudes fps 40 lagi.

[Aeron]

SKG, muidugi lugesin ja täpselt nii ongi, aga see ei muuda asjaolu, et 90% mängudest on kättesaamatud füüsiliselt ning selle 90% sees on väga palju väga häid mänge. Ja kui sa vaatad selle artikli kuupäeva - 2021 aasta - ning digitaliseerumise trendi aastast-aastase, siis võib oletada, et vähemalt 3-6% langus toimus nii 2022 kui 2023, mis tähendab, et selle aasta lõpuks olema olukorras, kus 56%-st on saamas parimal juhul 47%, aga halvimal juhul 38%. Alan Wake on väga hea näide sellest aastast AAA mängust, mis on digital only. Selline asi oli veel hiljaaegu mõeldamatu ning see loob ka teistele pretsedendi oma eduga.

Kõige selle asja mõte on, liiga palju head kraami on digital only ja plaatidega hangeldamine muutub ühe perspektiivitumaks. Minu meelest võiks füüsiliselt olla ainult väga viiskalt tehtud collectors editionid fan-idele ja siis ka on asi pigem ka mälestusesemetes ja mäng ise ilmselt koodi kujul.

hkurujo88r, ära hakka pihta. Responsiveness vahe on 30-60 vahel väga suur. Kangid natuke mõnel puhul muudavad selle talutavamaks, aga kiire tempoga mägudes 30 on ikka nigel.

Link


Link

[Foxxx]

Aeron, Sa saad ilmselt isegi aru, et kui sa müüd on ma mängu 10 - 20 euro eest, siis ilmselt ei ole optimaalne sinna kulusid peale laduda ja sellisel juhul tuleb ka see sinu sääst PC peal päris väike. Protsendi saad suureks ajada, aga reaalsed eurod on pigem pudin.
Samal ajal ma lähen ostan ikkagi mõne suurema mängu 80 euro eest poest, kui Sa ostad 65 - 70ga ja müün selle hiljem 50-60 euroga maha. Minu kulu on 20-30 eurot, sinu oma 65-70 eurot. Selle vahe eest võin ma neid 5 - 10 eurot kallimaid indie mänge osta päris mitu tükki.

[SKG]

Viskan vahele küsimuse suurele ringile: Kui osta second hand mäng, mida pole võimalik enam uuest peast osta, kas see on kuidagi halb? Kui on, siis kuidas?

[Aeron]

Foxxx, mõned vahed siiski on:

1. meie siinse hetke parima kollektiivse teadmise järgi, sa vähemalt poolesid mänge ei saa osta, seega jääb tehing tegemata
2. selle mängu mille sina ostad konsoolil 70 € , ostan mina PC peale 35-45 eesti enamasti (erandeid on).

Kui võtame arvesse, et sa pead iga teise mängu päriselt ostma ja maha müüa ei saa, sest digitaalne on, siis oleme viigis, aga sul ei ole 50% mänge paari aasta pärast

Mida teed mängudega, mida tahaks mängida kauem kui paar nädalat? Mängu hind langeb ju koguaeg, kuna pakkumine kasvab mida aeg edasi ...
Mis saab siis, kui tahad mängu uuesti mängida mingi hetk?
Kuidas siin võtta arvesse nt Steam family share, kus ma saan oma mängu jagada 5 inimesega?

[SKG]

[Kevvare]

[Foxxx]

Aeron, Tegelikult ei pea, sest kõikide aastate jooksul ainuke mäng konsool millel ostuhetkel ei olnud plaadiversiooni (tuli hiljem) oli Snowrunner - Seega olematu probleem tegelt, jah kui mul on väga unikaalne mängumaitse ja ma tahan ainult indiemänge mängida, siis võibolla tõesti PC on parem valik, aga enamikel meist ei ole. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_video_games Kui mitu mängu siit on digital only?

Ma saan aru, et Sinu maitsele meeldivad ainult kõige erilisemad indiemängud, mis on sama unikaalsed kui lilleõis kõige erilisemal põllul... aga lõviosa mängureid.. mängivad neid samu mänge mis selle wikipedia listis on ja need tulevad koos plaadiga

Ja muretsemiseks pole põhjust, see hinna kukkumine ei ole nii kiire, paar kuud läheb enne kui mingi arvestatav hinnakukkumine tekib kui just tegemist ei ole täieliku sõnnikuga mida keegi ei taha.

Edit: natuke uuem info ka: https://www.gamespot.com/gallery/the-20-best-selling-games-of-2023-in-the-us/2900-4951/
https://www.statista.com/statistics/1283992/top-downloaded-ps5-games-region/

[Aeron]

Steamshare osas peaks saama nii:
1. Ühte kontot saab 1 inimene korraga kasutada ONLINE mängudeks
2. Offlinekontosid saab kasutada nii, et logid sisse ja siis lähed offline ja võid kasutada. Neid peaks saama kõik 5 pmt korraga offline mänge mängida.

Online osas olla ka selline "feature", et kui mängu mitte omav inimene võtab library kasutusse, läheb on-line mängu sisse ja oma tulemüüris samal ajal blockib Steam.exe ära, siis saab ka mängu omanik minna online-i ja mängida koos teisega,sest Steami arvates on on-line hetkel 1 mängija.
Ma ei tea kas see töötab ka rohkem kui 1 inimesega, aga peaks töötama.

SKG, minuteada Steami eriti ei koti, mina olen aastaid oma paari sõbraga asju aeg-ajalt jaganud. Aga samal ajal samas pole mänginud, nad on omal vabal ajal minu librarist asju võtnud.
Foxxx, ma ei saanud hästi aru sinu esimesest lausest, mida ei pea ja mis mõttes ainuke mäng?
Mängu maitse osas, mulle tundub ,et seal (90% sees, mis on digital only) on kindlasti suur osa mingit rämpsu ja indi jura, aga kuskil indi jura ja AAA vahel on ka väga viisakad normaalsed mängud, mis ka ilmselt plaati ei näe tulevikus. Olgu see siis Dave the Diver või Against the Storm või Neon White vms...

[Foxxx]

Aeron, Kui keeruline oleks olnud minna ja päriselt lugeda? https://store.steampowered.com/promotion/familysharing

Do I need to be online to play a shared game?
Yes. You must be online to access and play games which are shared with you.

Can two users share a library and both play at the same time?
No, a shared library may only be accessed by one user at a time.


Selles suhtes ainuke mäng, et see alates 2010 aastast kui mul on konsool olnud üks ja ainuke mille ma ostsin digitaalselt, sest tol hetkel füüsilist versiooni ei eksisteerinud.
Kõik need kolm mängu on mulle täiesti tundmatud. Mul on hea meel, et Indietootjad on jala ukse vahele saanud, aga need ei ole need mängud mis dikteerivad mängutööstuse suunda. GTA 6 tuleb välja, siis see müüb esimesel päeval rohkem kui suvaline hea indiemäng terve oma eluea vältel.

[beastbeats]

[HPN]

Xboxil on midagi sarnast Steam Family Share asjaga. PC peal saad ükskõik keda (usaldad) omale "perekonda" lisada ning nemad saavad, siis kõiki su MS Store/Xbox app mänge ja ka Game Passi kasutada. Seal ("perekonnaliikme" seadmes) tuleb esmalt ka enda kontoga korra sisse logida. DLC-dega võib probleeme esineda (osadel Forzadel minu meelest ei toiminud). Home seadmeks määratud Xboxil saavad kõik teised kasutajad "omaniku" mänge ja teenuseid tarbida. Teistel, mitte Home, konsoolidel peaks saama samuti enda mänge jagada, kui oled tolles seadmes sisse logitud olekus ja teine kasutaja mängib mängu X sinu kontolt. Samaaegselt mitu kasutajat ühte ja sama mängu (minu meelest) kasutada ei saa. Ei PC-l ega konsoolil (välja arvatud siis, kui üks versioon mängust on ostetud kujul su kontol ja Game Passis on samuti see mäng olemas).

PlayStationi ega Nintendo kohta ei tea, kas seal saab midagi sarnast teha või mitte.

[Scart]

[Aeron]

Foxxx, kas ma teen sulle share-i ja testime? Mul laps mängib igapäevaselt minu kontoga online ja ma ise mängin offline kui vahest vaja on.
Kuna see töötab kahe kontoga nii, siis ma olen suht kindel, et töötab ka 3-ga ja vb ka 5ga, pole seda nii täpselt testinud, aga oleks huvitav.
Ütle ainult, millal näha tahad. Heads up, share enda tegemine on natuke muutund vs mõni aeg tagasi, pidin sõbrale möödnud nädal uuesti tegema ja võttis hetke aega (5 min ca kokku).

Mis GTA-sse puutub, siis so what? Blizzard ka ilmselt kuni neil inimesi enda platvormil on ja saavad seda lubada jääb selliseks nagu nad on.
Need üksikud Hiiud painduvad, siis kui neil muud üle ei jää ning pigem hoiavad tööstust kinni, kui viivad seda kuhugi.
Tööstus muutub ilma nendeta ja seda näitab ka asjaolu, et 90% on juba digitaalne.

Mis puutub minu nimetatud mängudesse, siis ma ei ole üldse üllatunud, et sa ei tea ja see iseloomustabki hästi seda mina ja maailm suhtumist ja positsiooni.

beastbeats, kas ei mõista või trollid? Suuremas pildis me räägimegi physical-> digital transformatsioonist; Alan Wake on lihtsalt üks näide, ilming sellest, kuhu me jõudmas oleme. Oleks olnud mõeldamatu aastaid tagasi, et houshold name brand teeb digital only, unless see on nende mingi väike side project.
See on 75 milj mäng, mis on Remedy poolt, mis on hetkel nende fastest selling game ever. Seda vaatamata sellele,et ta PC-l kahetsusväärselt on Epic exclusive. Eks tal tuleb ilmselt teine müügi laine, kui ta Steami jõuab lõpuks. Ei usu, et Epic selle jätabki enda kanalisse ainult. Müüginumbrite järgi peaks nad kuskil 50-60 milj tulu kandis olema.
Eks Epicul seda pappi on... nad eriti ei märkagi seda kulu.

Muide, fun fact, Steami networth on 4,1 miljardit, Epicu oma 32 (ja seda 2021 seisuga, tänaseks ilmselt rohkem). Ei oleks ise aravanud, et Epic NII SUUR on, aga vot.

FinalFantasy osas, njaa...80, ouch. Aga noh, hea on müüa 80ga mängu, kui konkurentsi eriti pole. Kapitalism ftw.

[Foxxx]

Aeron, Mind huvitab oluliselt rohkem kuhu Sa selle mõttega jõuda üritad. Oletame, et see töötab ja oletame, et see on natukenegi legaalne.. Mis edasi? Lähed hakkad oma libaryt rentima suvakatele?

Mis puutub mänguvalikut ja mida ma tean või ei tea, siis see kajastab sellise keskmise mänguri teadmisi, kes mängib just nende suurte kurjade korporatsioonide (kelle järgmise bentley pärast Sa muretsed, et jääb ostmata kui mina kasutatud mänge ostan/müün) mänge. Nagu ma kirjutasin. Indied ei dikteerimängutööstuse suunda, GTAd, Call Of Dutyd ja Assassins Creedid teevad seda, meeldib või ei.

See on täpselt nagu telefoniturul, tootjaid on palju, aga päeva lõpuks korjavad suure raha kokku ikka Apple ja Samsung ja ülejäänud imevad käppa.

[Aeron]

Foxxx, esiteks see töötab ja teiseks ma liigun sellega sinna, et kui sul on paar lähedast sõpra kellega mängu maitse ühtib, siis saaks vabalt osta mänge mitme peale. Ja legaalsuse osas on see steami built-in feature. Tsiteerides konsooli leeri mitemid põhjendusi asjade seisu osas - kui nad pole midagi teinud, et seda tõkestada, ju siis on ok. Neil oleks üsna lihtne nt laenamise puhul teha always online nõue, aga seda pole.

Mulle on alati tundunud , et turg ikka paneb paika selle, kuhu tööstus läheb. See mida inimesed ostavad ja mis neile meedlib ja ka suured tootajad üritavad seda lihtsalt tabada, mõnel puhul õnnestub seda natuke suunata, aga nende ainuke eelis on lihtsalt suur eelarve. Kus sa üldse tõmbad jooned suure, väikese ja keskmise vahel?

[kaspar737]

[beastbeats]

[Aeron]

beastbeats, ei tasu liigselt erutuda. Kui dev/pub on üks entity, siis on see pigem norm kui reegel ja mängu hind 80 näita ilmekalt ei midagi muud, kui et fanboydelt saab raha võtta ja ka tehakse. Edukalt.
Asjaolu, et sellel konkreetsel juhul, jääb pirukast kuskil 50% peale kõiki kulusid kätte on tore fakt küll,jääb vaid loota, et arendajad saavad head boonused viisaka mängu eest.

...ja mis trollimisse puutub, siis olukorras kus ma räägingi suure pildi - transformatsiooni - ilmingutest konkreetse näite varal, hakata sul kommenteerima, et räägime ikka suurest pildist viidates minuele endale. Tekkiski küsimus, et kas sa ei saa aru millest jutt või oled lihtsalt kiuslik või troll...

[beastbeats]

[Aeron]

beastbeats, kas sa ei arva, et kriitika asemel oleks mõistlik Sokrateslikult asjale läheneda.
Palun näita välja, kus sina mida täpselt teed ja kuidas ma reageerin, koos kontekstuaalse infoga ning siis too välja koht, kus ma käitun silmakirjalikult sarnase metodoloogiaga.
Ma hea meelega vaatan neid olukordi ja kui sul on õigus, siis võtan meeleldi kriitika vastu ja katsun edaspidi parem olla.

[Foxxx]

Aeron, Kas Onlive polnud see esimene game streaming teenus, mis põrus korralikult? Nende analüüs on kindlasti erapooletu

[Aeron]

Foxxx, neid tableleid oli paljude poolt ja nad kõik olid enam vähem ühesugused, paar % sinna tänna vahedega.
Onlive oli jah, üks esimesi game steaming teenuseid.
Natuke uuem artikkel: https://www.serkantoto.com/2020/12/30/price-video-console-game-digital-physical/

[HPN]

Kas Onlive pole mitte see ettevõte, kelle tehnoloogial (know-how'l) PlayStation oma pilve mängundusega suuresti liugu laseb ning seetõttu teeb silmad ette isegi Xbox Cloudile?

[Foxxx]

Aeron, Okei, aga päeva lõpuks, miks mind peaks see kõik huvitama? Kui all digital sisuliselt tähendab, et hinnad ei lähe alla vaid keegi saab 1 Bentley asemel 2 või 3 tükki osta kuus?

[Aeron]

HPN, Sony ostis nad küll, aga imo nende tech tegelt tuli quikcsilverscreen.com-i taga olevast firmast nimega Gaikai. See oli parim game striiming service sel ajal, mulle väga meeldis. Nii palju, et Telias töötades üritasime nendega pilve mängu platvormi teha ,aga just siis nad osteti ära ja otsisime teise partneri.
Foxxx, sind konkreetselt ilmselt väga ei huvitagi, kuna sa ostad ja müüd mänge ja endale neid ei kollektsioneeri, siis sinu jaoks oleks games as service ideaalne. Mängid mängu läbi kuu ajaga ja pohlad.
Aga muidu tähendab digitaalseks mineks seda, et hangeldamine kaob suuresti ära (kui just EU ei suru peale , et digitaalseid asju peab saama ka hangeldada) ja selle vaidluse kontekstis on see veel vähem relevantne kui hetkel ja mängimise kulu osas on konsoolid väga paljudes stsenaariumides pc-st seega kallimad TCOst rääkides.

[Foxxx]

Aeron, Jätkuvalt, miks see mind täna peaks huvitama? See on prognoos, mis ei ole realiseerinud ja mida on vähemalt 2 generatsiooni konsoole arvatud, et juhtub. Digitaalne mänguturg ei ole mingi uus asi. Ka PS3 mänge sai digitaalselt osta. Seega see juhtub, who knows millal.

[HPN]

[Aeron]

Foxxx, sa väga visa järjekindlusega ignod seda pilti:

See on juba 90% ulatuses realiseerunud
Hetkel veel on keskmise suurusega mängud ka valdavalt füüsiliselt saadaval, aga aasta aastalt üha vähem.
Starlink teeb ka selle protsessi valutumaks. Elon gamer ikkagi

Link

[Foxxx]

Aeron, Palun nüüd selle 90% juurde, mitu koopiat müüs see 90% vs 10%.

[Aeron]

Foxxx, ma olen sinuga nõus, üks GTA müüb rohkem koopiaid kui vb tuhanded indi soperdised.
AGA, mulle kui mängurile on PALJU tähtsam valikuvabadus. Võimalus saada erinevaid kogemusi ja usun, et ma pole ainuke.
Ja kui sa vaatad seda pilti variatsiooni kättesaadavuse kontekstis, siis me oleme pmt "kohal".
Minu peamine probleem on see, et need mainstream mängud on nii safe ja predictable, et nad ei paku midagi uut kogeda enamasti.
15s Cod või 25s Fifa on tore küll, aga ma võin täna vabalt mängida FIFA14st või 17st ja ma ei ütleks, mul on vähem fun, et see kogemus oleks kuidagi fundamentaalselt halvem.

[kaspar737]

[Foxxx]

Aeron, Sulle juba viidati beastbeatsi poolt, et Sa kipud väga nõudma teistelt suurt pilti, aga ise vaatad ainult seda, et Sinule meeldivad mingid väga erilised mängud ja kellele neid GTAsid ja CoDe vaja läheb?

[Aeron]

Foxxx, trendi nimetatakse trendiks, sest ta ta tendents, muutus mis on alles toimumas ja mille ilmingute järgi võib mingi kindlusega ennustada tema realiseeerumist. Kui ta oleks juba muutunud, siis ta ei oleks mitte trend vaid reaalsus.
Siin on segamini mitu erinevat teemat ja väga raske on aru saada kriitikast ilma konkreetse kontekstita. Ise leiutada vihjete alusel on ka kahtlane, sest ma ei ole hiromant.
Seega kui teegi tahab pakkuda konstruktiivset kriitikat, olen sellele täiesti avatud, aga eeldan siis, et see kriitika on ka pakutud koos näidete ja kontekstiga.

...aga erinevatest teemadest rääkides siis:
1. Üks suure pildi teema on muutuste trend füüsilisest digitaalseks, mille kulg on meile tegelikult juba PC näol suht hästi tuttav. Nagu tegelikult ka selle lõpp-punkt või pigem mingi viimane hääbuv ots. Konsool on liikumas samasse punkti. Ilmselt Suured monstrumid jäävad veel mõnda aega tegema füüsilisi reliise, aga "päeva lõpuks" jääb see sagedus umbes PC tasemele ja see viimane hääbumise periood on jumal teab kui pikk.
2. Teine mängu koopiate mõttes väiksem teema, aga minu meelest kogemuslikult ja tegelikult mänguritele olulisem teema on see, et millised kogemused ja kuidas sulle kättesaadavad on. Selles osas on digitaliseerumise muutus palju rohkem tunda, kuna ilmselt need nö keskmise ja vb tiba pisema suurusega mängud, mis varem pidasid füüsilist meediat kalliks vajalikkuseks, on üha rohkem leidmas, et tegelikult on piisavalt suur install base digitaalselt olemas ja see kulu, mis füüsilise meediaga kaasneb, ei õigusta ennast. See puudutab eriti natukegi rohkem nišši mänge, kes ilmselt miljoneid füüsiliselt ei müü, aga digitaalselt vb küll.

Mõlemad on erinevat moodi suured teemad ja mõlema puhul on väga normaalne tuua ka konkreetseid näiteid, kuni need on suurema arutelu kontekstis relevatnsed ning kuni me oma arutluses ei ürita liiga suuri järeldusi ühe näite pealt teha/ei jää sellesse kinni.

[Foxxx]

Kas PC leer võiks vahelduseks ka olevikus olla tuleviku ja mineviku asemel?
Olevik on see, et füüsiline meedia on jätkuvalt konsooli peal olemas ja kõige kallimad ja kõige populaarsemad mängud on füüsilisel meedial esindatud.

Ja olevik on see, et ainus argument, mis PC peal saab täna tuua, et mänge puht arvuliselt on PC peal rohkem ja kui raha on rohkem siis on võimalik graafiliselt minna kõrgemale.

Konsool on odavam osta, odavam pidada kui selleks on soov(füüsilised mängud) ja lihtsam ja mugavam kasutada (ei ole pidevaid uuendusi igale eri komponendile vaid kõik käib ühest kohast, ühe nupuvajutusega) lisaks on seal funktsionaalsust mida PC-l ei ole. (quick resume ja standby updating)
Puhtalt mängimise eesmärgil teeb see oma töö ideaalselt ära.



Kui Sa oled inimene, kelle ellu on vaja just neid kõige erilisemaid mänge, mida on peale Sinu mänginud veel ainult 5 inimest ja Sinu jaoks on oluline, et Sa pead saama mängida seda mängu aastast 96, siis osta PC.

Kui Su mängumaitse ühtib suures plaanis sellega mis miljonitel teistel inimestel ja Su hobide hulka ei kuulu FPSi intikaatori vahtimine ekraani üleval nurgas osta konsool.

[Aeron]

Dunno, me vb näeme olevikku natuke erinevalt lihtsalt ...
Ma ei usu sellistesse üldistusse ja vaataks inimesi pigem mingites gruppides.

Off the top of my head, ilma üritamata midagi põhjapanevat luua kargavad pähe sellised:

1. Pohhui casual gamer, keda kellad viled eriti ei koti, mängivad casual toksimise suvalisi mänge, mis rauda ei vaja ja mida on n+1 korda rohkem PC peal , kui konsoolidel kokku. Kogemuse mõttes on täiesti ammendav ka täpselt selline 150 €-ne PC nagu ma oma lapsele ehitasin (i5, rx580), kes mängibki Rocket League, Minecrafti, mingeid clikkereid, Slime Ranchi, Flatouti. Stardewvalley jne.
See odavam osta kui isegi kasutatud konsool, see odavam pidada kui kasutatud konsool ja hooldused last I checked tulid ka PC peale automaatselt taustal vajades lihtsalt mõnikord restarti.
Kus juures ma arvan, et selliseid gamereid on enim maailmas, sest nt naised kes Simsi ja mingied farming mänge mängivad on väga palju ning lapsi, kes ei saa nii või naa muffigi aru ja kellel on PC kataloogist võtta n+1 asja mis kõik tulevad kilo hinnaga...

Laste puhul eriti parental controls jne on PC peal on ikka leagues ahead. Üks asi on sisu, aga ka time/content management jne.

2. Siis on mingi hulk core gamerid, kes mängivad palju, aga vist enamasti vähe erinevaid mänge - need ongi need CODI ja Fifa ja MMO ja selliste mängude inimesed. Kelle puhul hea kogemus on oluline, aga konsool on tihti piisavalt hea või on muud argumendid - sõbrad - miks konsool makes sense. Kui nende mängusortiment on väike ja sõbrad on juba kuskil, siis võib konsool olla väga loogiline valik, aga PC-ga suht neck and neck. Tulenevalt asjoludest võib eelistus olla ühel võiteisel pool.

3. Teine hulk core gamereid, kelle hulka ka ennast pean (kuigi olen eelnimetatud grupis ka Dota tõttu vist), on need kes mängivad palju ja palju erineviad asju ka. Nendele on sortimendi suuruse tõttu PC odavama pidada. Nautke ikka sõltub kus sõbrad on, aga tähtis on elamus ise, nende mitmekülgsus ja võimalus kogeda erinevaid asju, mitte niivõrd ühes asjas hea olla või sellele fokusseerida.

4. Ülejäänud on ilmselt väiksemad grupid ja paneks nad "muu" alla.

Üsna lamp sai, aga vb kellelgi on paremad mõtted võtta.

[Auron]

Mis siin pikalt jahuda Teadliku ja nõudliku mänguri jaoks kickib PC igal juhul ässi. Mängusid näiteks steamis on võimalik saada kõvasti odavamalt kui konsoolipeal, uutele mängudele korralikud soodukad tulevad kiiresti, natuke vanemaid superhäid mänge saab ulmesoodukatega ja seda võtmes kus kogu DLC ever on juba included. Mängude modimine, trainerid jne.

Konsool ongi siukse kas tatikatele hambu visata masin, et oleks lihtsam või siis selliste "fifa on ok aga muidu mängimine on tittedele" suhtumisega tegelaste massin.

[beastbeats]

[renx09]

eluaeg mänginud nii konsoolide kui ka PC-ga, ma arvan, et minusuguseid on päris palju, keda selline lahterdamine ei koti

[SKG]

[Aeron]

Konsoolil on päris hea suuruse/vaikuse/hinna tasakaal.
PC saab teha väiksema võimsama ja vaiksema, aga mitte sarnase hinnataseme juures.
Igast huvitavaid projekte on: https://www.monsterlabo.com/the-beast , aga ärme siis hinnast räägi

Lihtsuse ja lollikindluse osas ma nii palju sold ei ole. Mitte et ma ei nõustuks, et windows on keerulisem, kui konsooli OS, aga sama moodi nagu xbox on lihtlat hüperv peal jooksev nuditud windows, saad sa soovi korral enda OSi valmistada selliselt ette, et sa mängimise eesmärgil kasutamiseks, seda pmt näppima ei pea. Nõuab natuke nokitsemist, aga peale seda... isegi kui sa vanilla windowsi paned steami ja big picture mode-i at startup, oled juba väga lähedal tegelt sellele kogemusele.
Jah, sa võiksid osta kõige mainstreamimad komponendid - ei mingit arci, ilmselt intel ja nvidia jne.

Nõus, konsoolidel on ka soodukad, aga minule teadaolevalt (olen avatud värskele infole) ei ole see nii mastaapne ning sortiment on oluliselt väiksem.

[SKG]

[Aeron]

SKG, no eks siin on arutluse koht. Kas või mida see üks video esindab.
Sa võid osta ka non-brand komponendid ka ja on veel rohkem probleeme. Minu senine kogemus on, et kui sa ostad konsooli mentaliteediga rauda - ehk siis täpselt see lambi keskmine raud, mida kõige rohkem turul on, siis saad sa ka kõige lollikindlama kogemuse. Vb ei saa maksimumi kätte oma rauast, aga sellele kellele selline kast suunatud on, ei ole ilmselt vahet sellest 10% vms...

Mis soodukatesse puutub, siis nii kaua kui ma mäletan, hinnavõrdlusi tehes, üksikud erandid väljla jättes, on pc alati olnud märkimisväärselt soodsam mängude osas.
Olen avatud, et miskit on muutunud, pole suuremat price checki teinud.
Aga võrdluseks kasuta palun PS5, mitte xboxi. Mitte et mul oleks xboxi vastu midagi, aga konsistentsuse huvides.

[Foxxx]

[SKG]

[Aeron]

Foxxx, sa võid mind nüüd korrigeerida, sest mul ei ole PS5 käepärast, aga viimati kui sellest juttu oli, siis MS Family Safety laadset asja PSi peal ei ole.
Tööriista mis lubab mugavalt reguleerida contenti, kasutusaega, võimdalda turvalist brausimist jpm. Vanemana kes peab reguleerima oma lapse kasutust ja tagama talle mingi enam vähem turvalise brausimise kogemus tunnen, et see on väga vajalik asi.

SKG, kui sa nüüd mõtled selle teemale siin, siis meil on võimalus natuke valida mida me millega võrdleme.
Kui me võtame erinevate konsooliide plussid ja kõrvutame neid PC vastu, siis me peaksime võtme ka nende konsoolide hinnad ja kokku liitma, sest muidu ei ole see võimekus kättesaadav.
Kuna xbox pea-asjalikult oma sortimendiga jääb PSile oluliselt alla, siis seni oleme siin teemas konsooli esindajana vaadanud PS5-e. See ei pea nii olema, aga kui tahame võtta siia kõrvale nintendo või xboxi, siis peaksime siia kohe ka nende soetamise kulu juurde võtma + arvestama , et elutoas on 2 kasti jne.
Mul ei ole midagi sellest vastu, see lihtalt muudab kogu arutluse dünaamikat.

[Foxxx]