[laurx]

Crucialil olid m4 ja v4 kettad.

[Tomorrow]

[SKG]

Crucial 128GB M4 oli 85 naela 2012.

Spoiler

[laurx]

Paljuga täna 1tb nvmed ostaksite?

[Vael]

[von Wu]

Üks parimaid ehk 990 Pro 1TB oli ~100€.
Ütleme siis, et kuni 100 oleks nõus hea 1TB eest maksma.

[lightbluefox]

Kas teil on töö või hobi tõttu arvuti peamine kitsaskoht SSD? Või on NVMe rohkem vastupidavam?
Tundub, et NVMe on nagu Ferrari linnaummikus, jah ta võib olla kiire, aga ei ole talle sellist tööd pakkuda kus ta oma tiibu sirutada saaks, mitmeterast kodust arhiivi ka ilmselt pidevalt ümber ei liiguta ja kui harva, siis pole vahe kui kiiresti...
Tavategevused nagu kontor, mängimine, filmid, need ei stressa ju tavalist SSD-gi, rääkimata siis NVMe st

Kui hind on sama, aus, võtaks ise ka, aga kui hinnavahe on juba topelt nagu siin tippudel..

[Tomorrow]

[laurx]

lightbluefox, läpakad väga suures osas "ei lase valida".
Hp osadel elitebookidel ja probookidel on nii nvme kui 2,5" võimekus väga palju ümber ehitamiseta.
Dellid a) tahavad väikest akut. 2,5" läheb sinna, kuhu aku käib.
B) vajavad eraldi raami ja pistikut. Kaasas pole.
C) nvme d paralleelselt kasutada ei saa, sest 2,5" ga koos pole ruumi.

[von Wu]

Parematel NVMe SSD-del on ka väikeste failide lugemine ja kirjutamine kiirem ja see juba mõjutab kõiki tegevusi.

[Prillpapa]

[Vael]

[Tomorrow]

Vael, No näiteks Pagefile. See on jäänuk ajast kus arvutites oli vähe mälu. Tänapäeval täiesti kasutu aga paraku osad programmid ja mängud veiderdavad kui see täiesti kinni on keeratud.

Mul on arvutis 32GB mälu ja pagefile on pandud 25GB. HwInfo64 näitab max pagefile kasutus 70% mis on umbes 17GB.
Tavaline mälukasutus on mul umbes 40% mis on umbes 13GB. Seega tehniliselt on pole põhjust midagi pagefile peale panna kui 13+17 mahub 32 sisse ära.

[Vael]

Tomorrow, see on jah veel 1 naljakas rida tänapäeva OS-s.
Sel puhul võiks ka PCIe 5.0 SSDst kadu olla, aga kas see päriselt ka töötab on ise küsimus...

Siit ka põhjus NVMe hakata uuendama, kui lõpuks Direct Storage tööle saadakse ja MS windoosa täitsa algusest uue ehitaks. Aga sinnani kus ainult aknakeste disainimisega tegeletakse annab ainult mõne üksiku tarkvara tootja peale loota "tavakasutuses".

[Dirty Harry]

See on üks eraldi teema, aga pagefile, swap, mis iganes see ka pole, sellega on asjad oluliselt keerulisemad. Saab tihtipeale kinni keerata, aga kas see on ka mõistlik... see on pikem teema.

[Optimist]

[lightbluefox]

Optimist, Tänapäeval on suvaline SSD juba Ferrari, me ei võrdle ju HDD-ga, pigem kas üks Ferrari on teisest natuke kiirem, enamik skänne ja installe on nagunii taustategevused mida ei jälgi kas ta võttis nüüd aega 15,6s või 14,8s. Ehk keegi ei arva, et NVMed ostma ei peaks, pigem kui hinnavahet pole, siis võiks just võtta, aga märgatavalt rohkem maksta, siis peaks juba hästi teadma mida sa loodad saada, et ei peaks pettuma.

[laurx]

masina tootja annab sulle ette, mis liidesega kettaid sa kasutada saad. samamoodi annab masina tootja ette,mis kiirusega antud ketas sinu masinas jooksma hakkab. sinul on "valida" kui palju raha sa oma meelerahu alla oled nõus panema.

[londiste]

[lightbluefox]

londiste, keegi pole sünteetikast rääkinud, seal on kiirused kosmilised, päriselus? Meh.

[UrmoZ]

Ehk tulevikus muutuvad videos kirjeldatud toodete hinnad ka madalamaks, aga üldiselt on tegemist reklaamiga.
Peaaegu kogu info (v.a. erinevad kiirused) käib pea kõigi NVMe ketaste kohta.

On soodsamaid valikuid, mis annavad 99% kirjeldatust.
Mida peamiselt vaadata:
vähemalt PCI-e 4.0 kiirus
võimalikult 7000MB/s lähedale järjestik lugemine
DRAM cache
sülearvuti puhul on kasulik madal idle energia kasutus ja ehk ka riistvaraline krüpteerimise tugi

Kõik ülejäänu annab selle puuduva 1%, mille eest tuleb +20% juurde maksta, sageli rohkemgi

[laurx]

Tuleb valikusse 2tb nvme.

128/256 on prügi. 512 on ilmselt norm järgmise kuu kahega, osta on mõtet ainult kilohinnaga..

[siinus]

"põllul käimise" ultrabooki (loe: tööriista) kontekstis pole 256GB NVMe draiv midagi nii prügi. Pidevalt suurte andmehulkadega liikuv töö on vähemus ja seisev kraam tuleb hoida mujal. Säilib tõenäosus, et sa jääd sellest ilma.
Mul näiteks on praegu ~6a vana süsteemiga 256 draivil umbes pool vaba. Võiks olla rohkemgi, aga laiskus.

[laurx]

.. aga kuulutust pole mõtet enam 256 kettaga teha..

[Vael]

[lightbluefox]

siinus, olen nõus, pole isegi vaja põllul käia, kui sa oma ultrabookiga nagunii midagi ei mängi, siis kuhu see maht nii väga ikka kulub?
Ise salvestan kõik vähegi olulise kohe Onedrive kettale, st kui ketas homme sureks oleks see lihtsalt kerge ebamugavus, filmid on välisel kettal. 256 maht on mureks ehk neil kes peavad oma masinas tegema pildi ja videotöötlust, aga kahtlustan et neil on juba kohe alguses "lihasemad" masinad, kus on ka suurem ketas sees.

[laurx]

2tb adata legend nvme valikus.

[SKG]

Päris kiire.

Crucial's T705 claims to be the fastest SSD on the market
https://www.xda-developers.com/crucial-launches-t705-the-fastest-ssd/

[Tomorrow]

[Kristoferr]

Ei avalda muljet ükski nendest uutes gen5 asjadest. Reaalses töös üks kõige tähtsam asi - random read ja read latency kohalt on suht paigalseis (parimal juhul 4-5% edasiminek) võrreldes korraliku gen4 kraamiga, aga voolutarve on suurusjärgus +100% ja hinnad veel enamgi kui +100%.

[von Wu]

Apple küsib 4TB SSD eest ~1400€.

[Tomorrow]

[von Wu]

Kui ma õigesti aru olen saanud, siis on see SoC sees ja töötab seega kiiremini kui tavaline SSD. See loomulikult tähendab, et tuleb kohe maksimaalse mahuga osta. Hiljem lisada ega vahetada ei saa.

[Zoig]

[Dirty Harry]

Apple on üldse mitmes mõttes eraldi teema. Pealegi on juba ammust ajast Apple Silicon kokkuvõttes nii vastikult kiire, et seal see SSD osa on lihtsalt detail.

[laurx]

ärge seda õuna mitte mingil juhul bäkk uppige.

selles nand kontrolleri toiteahelas on kivi, mis teeb 12v 5v peale. thing is, see kivi lendab suvahetkel pilbasteks ja tapab 12v ga nandi koos daataga.

[mina634]

SSD 128GB on jätkuvalt kõige odavam. 7-14€
SSD 240GB kannatab ka veel osta.

[laurx]

256 jääb juba üsna üle.

[SKG]

[sama123]

2,5" arendus ja kasutamine on nagu soiku jäänud. Süleritesse enam ei pakuta, odavaim andmeketas

[Etz]

[laurx]

Hp hoidis kuni 10 generatsioonini 2,5" pesa alles. Teised tootjad kaotasid kiiremini ära. Lisaks on liides tatt.

[Kristoferr]

2.5" sata oli vajalik üleminekuperioodi formaat, mis tuleks nüüd päriselt maha matta. Erinevad pcie liidestega 2.5" ei kao veel kuhugi.

[kaabakas]

Kiiret selle värgiga liialt küll ei ole.

Esiteks ketaste kiirus. 4k random liikluse jaoks, mis on 90% juhtudel ainuke, mis oluline on, ja netist/usb pulga pealt sikutamise jaoks, mis on 9,9% ülejäänud juhtumitest, on sata täiesti piisav. 8GB/s kiirusega ei ole reaalsuses mitte midagi teha, kui sul ei ole teist sama suurt ketast, mille pealt pidevalt terabaitide kaupa andmeid ümber tõsta. Küll aga kõlbavad suured numbrid fänboidele tillipikenduseks, aga see ei ole tehniline argument.

Teiseks, läpakates on sata kadumise ajakava ennekõike seotud sellega, et tootja ei viitsi iga aasta kogu läpakat nullist uuesti valmis teha. Enamasti võetakse eelmise aasta mudel ja tuunitakse veidi. Põhjus miks läpakas satast lahti saada oli vaja, ei olnud kiirus, vaid vajadus vabastada ruum, mis sata all kinni oli, ja täita see akuga. Kuna see tahtis kogu läpaka sisu ümber tegemist, siis igaüks kellel veidi mõistust peas oli, ootas ära, kuni tal rohkem põhjusi oli selle asja ette võtmiseks.

Kolmandaks, lauakad. Seni kuni pöörlevad kettad kuhugi ei kao, ei kao naljalt ka sata, ja kuni sata ei kao, ei kao ka sata ssd. Emaplaadi piiratud ruumi võtab sata pesa 10x vähem ruumi kui pcie. Nii et kui tahta suures koguses salvestust lisada, siis sata on õige lähenemine. Et sata kettakarp on enamasti seest suht tühi, ei ole oluline, sest lauaka korpuses jällegi ei ole ruumiprobleemi. Oluline on ketta formaat, suurus ja kruviaugud, mis sobivad arvutikorpuse kettasahtli ja kaabeldusega. Lisaks, kui tahad, et see ketas veidi rohkem mahtu sisaldaks, siis saab see kettakarp kiiresti kiipe täis.

Põhimõtteliselt on õigus, et sata ilmselt ühel hetkel kaob ja pcie otsa kolib, aga see ei juhtu kiiresti. Pöörlevatel ketastel puudub selle järele igasugune vajadus, 2,5" üksinda seda välja ei vea, ja pcie kaabel a la oculink on sata kaablist 10x kallim, sest talle on kordades kõrgemad nõudmised. Kõik see annab jällegi kokku niipalju, et kiiret ei ole.

[laurx]

[napoleon]

Kas SATA on tõesti varsti nagu IDE ketas, mida hea tahtmise juures kuskilt leiab, aga hingehinnaga ja kohe riiulis pole midagi st. oleks mõistlik mõned riiulisse varuks osta kui peaks mõne vanema masina jaoks vaja olema?

[maty]

Ei, mitte varsti, pigem mingi 10a pärast. Ei ole mõtet kokku krahmata neid kettaid igaks juhuks.

[laurx]

Ei.

[SKG]

[lauri23]

Vanim SSD ketas näitab järsku 237/238gb free space. Ainult folderid alles. Juhtus kui ühele kettal olevale mängule update hakkasin tegema. Samas ketast arvuti tunnistab ja laseb ka sinna faile panna. Omadega õhtal?
OCZ Vertex 4 256gb