[A.S.]

[perenoel]

[Mnator]

kas pean kolmandat korda panema tegelike "klikkijaid" tutvustava vene päritolu kurjategija tegvust käsitleva artikli?

[videvlane]

[A.S.]

[perenoel]

Ma saan täiesti aru soovist Adblockeriga reklaamid eemaldada ja seepärast ma selle teemagi tegin, et mõtiskleda hundid söönud-lembad terved lahnduse üle. Aga tundub, et enamikule pole 4-5 senti või veelgi vähem saidi külastuse eest maksta vastuvõetav. Paraku tähendab see lihtsalt seda, et väärtuslik sisu kolib avalikust netist tasapisi ära - tasulisse äppi või e-booki. Ise olen hetkel viimasest vaimustunud, eriti veel Amazoni print on demand lisavõimalusest, mis võimaldab igaühel kerge vaevaga oma sisu ka pärisraamatuna välja anda. Google soovib muidugi oma ärimudeliga jätkata ning teeb kõik endast oleneva, kuid kui kasutajad ikka miski prao leiavad ning reaalsed kliendid reklaamitellija uksele ei koputa, kukub süsteem ikkagi kokku.

[videvlane]

Amazonis on miljoneid e-raamatuid, neist enamik autorite endi poolt välja antud. Tõenäosus, et inimesed märkavad ja ostavad just sinu raamatut, on väike. Mõnevõrra suurem, kui möllid oma raamatu Kindle Unlimited teenusesse, mis Eestis pole kahjuks kättesaadav (st eestlasest lugejale, mitte autorile).

Arvan, et vaatamata testi tulemustele on siiski paljud nõus maksma paarieurost kuutasu Adblocki eest, kui selle tulemusel on veebis surfamine tõesti täiesti reklaamivaba. Kuna aga hetkel sellist teenust ei pakuta, siis kolivad senised Adblocki kasutajad üle mõne muu brauseri peale ja neid sealt tagasi meelitada on juba hulga keerulisem.

[perenoel]

[A.S.]

Kui sul õnnestub raamat 3.99 eest maha müüa, on ju tore, kasuta seda võimalust. Ega sa polegi ju kohustatud seda tasuta jagama, nagu ka mina pole kohustatud täiesti tasuta enda aega reklaamide vaatamisele kulutama. Ja kui see raamat on sul reklaami täis lehel tasuta üleval, siis seda ma ju nagunii ei näe, see on seal mitme reklaamikihi taga peidus, seda sealt üles leida on suhteliselt lootusetu.

Internett on äärest ääreni infot täis, ei näe sinu raamatut, vaatan mõnda teist, pole hullu midagi. Ja kui leian tõesti midagi väärtuslikku, olen nõus selle eest ka maksma (olen leidnud, olen maksnud), tavaliselt paraku ei leia. Telefonile olen samuti mitmeid äppe ostnud, kuigi on ka reklaamidega versioonid olemas (mis mulle küll reklaame ei näita, sest netiühendust pole ), aga hea asja eest ikka maksan.
 

[perenoel]

[videvlane]

Kui on piisavalt sisu, et sellest raamat teha ja arvad, et ka ostjaid leiduks, siis muidugi tasub proovida.

Kui mul oleks valida, kas palju tasuta sisu + hunnik reklaame või vähem tasuta sisu ilma reklaamideta, siis kindlasti viimane. Hea asja eest olen samuti nõus maksma (muidugi mõistlikkuse ja hetke võimaluste piires), kuid veebis surfama reklaamikose all lämbudes kindlasti mitte.

[perenoel]

[lopes39]

Ma kasutan Brave browser-it mis on nende adide vastane.
Ainult youtube jaoks ja siis veel mõni sait kust filme ja seriaale vaatan.
Algul kasutasin seda browserit ainult telefonis kuna nii adblock kui ka adguard on eraldi appid ja need mul neid popup-e jne ära ei kaodanud seega oli poinless mingi lisa app mis kasutab telefonis ressurssi ja midagi ei muuda.
Nüüd mingi paar päeva tagasi lasin windowsi arvutis ka selle browseri peale. Ma ei viitsi koguaeg mässata kui see youtube jälle leiab mu arvutist mingi blokkija ja siis vaja jälle häkkida et saaks sellest lahti.

[perenoel]

Vaatasin just Adsense'i statistikast oma saitide tootlikkust võrrelduna lehekülgede avamiseg. Keskeltläbi on ühe lehakülje avamise kohta sissetulek kõigest pool senti! Kui nüüd arvestada, et see niru tulemus tuleb Adblockeritest, siis peaks see summa normaalselt olema vähemalt kolm-neli korda suurem. Võibolla ka rohkem aga olgu pealegi, arvestame 2 senti külastuse kohta. Et Google tahab ka teenida, lisame ühe sendi tema jaoks juurde. Saame kõigest tühised 3 senti ühe veebilehekülje vaatamise hinnaks. Seda poleks ju palju maksta niisuguse ausa adblockeri kasutamisel, kus tegija saab oma raha kätte ning reklaame mitte näha soovija neid ka ei näe.

[degrass]

Java on see k6ige kurjajuur.

Vanasti lasi FF kahtlastest allikatest piltide allalaadimise ära keelata. Mingil arusaamatul p6hjusel kaotati see v6imalus.