[Oompa]

[Tomorrow]

Tänasest siis hakkas Youtube näägutama adblokeri kasutamise pärast.
Vastav filter lisada adblokeri custom filtrite hulka (uBlock Origin aga peaks toimima kõigil), siis saab sellest lahti:

[DVDRW]

Pidev käib.
Allalaadijaga ka pidevalt võitlus käib:
"Just get the standalone yt-dlp from github and occasionally update it with yt-dlp -U since Google constantly tries to interfere with the download mechanism."

[SKG]

[Tomorrow]

SKG, Ma ei tea millest see sõltub. Firefox 118. Win11. Mingit VPN ei kasuta seega regioon Eesti jne. Pole ka arvutit taaskäivitanud see nädal ega brauserit sulgenud.

[SKG]

Mul sama conf mis sul muidu, asukoht teine.

[ufo56]

Tahad HV pässide ees kõvatada, tegelt maksad premiumi eest.

[Kaarta]

Vivaldi brauseris tuleb samuti see teade, aga saab X vajutada ja kinni panna.

[Terror]

Kui on ublock origin, teisi blokeeriaid samaaegselt ei tööta ning ei ole mingeid costum filtreid youtube'le lisatud, siis ei tohiks tulla.
Mul hakkas ka muidu Chromega see siin mingi aeg tagasi tuututama, lasin adblocki maha ning jätsin ainult ublocki ning rahu majas.

[tofay]

Premium ja ublock. Topelt ei kärise

[Tomorrow]

Link

[Taavi_R]

Vaatan, et osadel videodel on kvaliteedi alla tekkinud "1080p Premium", mis on tasuline.
Kas see tähendab, et varsti saame tasuta vaadata ainult mingit 720p videosid?

[salatoimik]

See premium on kõrgema bitratega. 1080p vast ikka näeb tasuta aga ma ei imestaks kui 4k oleks vaid premiumi kasutajatele

[Tomorrow]

salatoimik, Selle vastu mul pole midagi kui makstes saad kõrgema bitrate eksisteerivale resole. 4K mis on praegu tasuta, lukustamist maksumüüri taha siiski ei toeta.
Olen ka varem seda öelnud, et kui tasuline teenus annab midagi mida tasuta teenus ei andnud, siis selle vastu pole mul midagi.
Näiteks võiks lisada veel 120fps ja 240fps jms valikud premiumile just mänguvideote jaoks.

Probleem on selles, kui varem tasuta olnud või isegi elementaarsed asjad lukustatakse maksumüüri taha. See on laisk lähenemine.
Muidugi 4K nõuab jah tunduvalt rohkem ka Youtube poolelt aga sellele oleks pidanud mõtlema siis kui 4K välja toodi. Tehakse featuur ja pärast alles avastatakse, et oops see maksab meile palju raha.
Kui 4K oleks algusest peale olnud premiumi featuur, siis oleks see loogiline.

[perenoel]

Tomorrow, Vastupidi, kõigepealt peab kliendile toodet tutvustama. Alles siis, kui ta leiab, et see on igatepidi hea asi, ongi õige aeg hakata arveid esitama.

[Tomorrow]

perenoel, Külab nagu narkodiileri jutt. Kõigepealt tekitatakse sõltuvus ja edasi tulevad arved.

Kui 4K oleks alguses tasuline olnud, siis iseasi. Antud htekel on see Youtube enda süü, et nad ei osanud nii ilmset asja ette näha, et 4K hakkab neile palju mahtu ja ribaliust maksma.

[perenoel]

Tomorrow, Kindlasti oskasid nad tehnilist poolt kalkuleerida. Sellega on lihtsalt nii, et kui luuakse tasuline asi kuhugi nurgataha ja keegi ei oska sellest midagi arvatagi, pole üldse lootustki, et tekiks arvestatav tarbijaskond. Nimeta pealegi sõltuvuseks, kui tahad. Mina ütleks pigem informeeritus - mis algusest peale tasulise asja puhul jõuab vaid marginaalse vähemuseni.

[Tomorrow]

perenoel, 4K või mingi uus featuur premiumi peale ja premiumi osas võib teha 30 päeva tasuta prooviperioodi.
On täiesti võimalik tuua välja uusi featuure nii, et need ei muutuks võllakiviks kaelas ja nii, et inimesed saaksid seda tasuta proovida.

[perenoel]

Tomorrow, Premiumil ongi ju kuuajaline trial. Inimesed on aga hoopis agaramad proovima asja, mis neil juba kohe lihtsasti saadaval. Vaata seda asja nii: uue toote turuletoomine läheb alati midagi miaksma. Võimalik on kulutused teha reklaamile (mis paljusid tüütab ja mida nad blokivad), või siis teha investeering ressursikulutusse, mida jagad tasuta. Nad valisid selle teise variandi. Mis siin üldse rääkida, tegelikult. Võrdle kaabellevi hindu YT Premiumiga, pane kõrvuti erinevad saadaolevad mahud ja näed isegi, et tegu on väga odava tootega. Kuigi - ka siin võib ju olla juba algusest peale plaanitud muutus.

[salatoimik]

Tomorrow, olid ajad kui youtubes polnud mingit rahalist teenust ja polnud isegi reklaame.
Reaalsused on hetkel võimalik ka sedasi, et maksad youtubele oma kuutasu ja ikka ei saa oma lemmikjuutuuberit vaadata kuna lemmikjuutuuber on videod tasulise kuutasu taha peitnud. Ehk siis maksad veel enam. Mingi väikse jälgijaskonnaga seda nalja ei tee kuid suurega küll.

[perenoel]

salatoimik, Aga kas polnud need ka ajad, kus YT ei pakkunud erilist kvaliteeti (360 lahutus max) ja teiselt poolt oli ka teostus koduvideo tasemel. Tänane on kvaliteedilt ikkagi sageli täiesti võrreldav tavatelevisiooniga, sisu osas aga kaugelt üle.

[woox2k]

YT premiumi teebki just mõttetuks see, et asi pole ühetasandiline. Kord kuus maksta kasvõi 30+€ poleks ju katastroof kui sellega kaoks seal platvormilt kõik reklaamid ja müürid. Tegelikkuses see nii ju pole! Premium eemaldab Google reklaamid aga tüütud sponsori jutud ja kanalisisesed reklaamid jäävad alles. Kõigele selle lisaks avastad veel, et sinu lemmikyoutuuber avaldab üldse osa videosi Patreonis ja ülejäänud tulevad torusse meeletu ajalise viitega. Võid ka oma lemmiktuuberi patreoni eest maksta aga reaalsuses ei vaata keegi ainult ühte kanalit. Kõikide kanalite kulu kokku liites muutub igas kuus makstav summa väga kiirelt ebareaalseks.

[napoleon]

[Sold OUT]

Mida te seal youtubes niiväga iga päev ikka vaatate. Vahel kui mõnda spetsiifilist remonti vms vaja teha, siis saab sealt kenasti juhendi kätte ja igapäevaselt muusika taustaks mängib premiumiga ilusti. Mingeid kanaleid vist ei ole ma avastanud

[woox2k]

Ma jälle ei saa siiani aru kuidas spetsiifilisi asju YT all üldse võimalik leida on. Tihtipeale tarvis lihtsa vastuse saamiseks tundide viisi materjale läbi kerida ja clickbaitide seest midagi asjalikku leida. "Vanaviisi" veebiotsinguga tekstimaterjali leidmine on siiani ikka lihtsam olnud. Eks see hakkab ka suureks katsumuseks tänapäeval muutuma aga õnneks aitab AI ka.

Muus osas on YT mul pigem teleteenuse asendaja. Kui aega käes on siis on mul ports asjalikke kanaleid mida siis ajaviiteks vaatan. Eks see on üldiselt suht mõttetu ajaraiskamine aga asjalike kanalite sisust on sarnaselt korralikule telematerjalile võimalik ka midagi kõrva taha panna. Muusikat ei kuula üldse YT kaudu, seal on kvaliteet ikka nii seinast seina ja mõistlikum on kasutada spetsiaalselt muusika jaoks tehtud platvormi.

[Betamax]

Milline adblocker praegu kõige efektiivsem on?

[Terror]

uBlock Origin ning kui youtube shorts käib närvidele lisa filtrite listi see rida: https://raw.githubusercontent.com/gijsdev/ublock-hide-yt-shorts/master/list.txt

[Tomorrow]

[perenoel]

Te unustate ära, et meil oli ju jutuks 4K tasuliseks muutmine. Aga just selle probleemi lahendab Premium ära ja lisaboonusena annab see tunde, et võtate osa serverite majandamisest Rääkimata sellest, et pole enam vaja vehelda piraadilisadega.

[Tomorrow]

perenoel, Nagu eelnevalt öeldud, siis Premium aitab eelkõige Google ennast ja sponsor spotid pluss kärbitud materjal jääb ju ikkagi alles.
Seega adblockeri ja sponsorblocki kasutamine on vältimatu ka siis kui Premiumi eest maksta.

[perenoel]

Tomorrow, Adblock ei võta ju sul maha seda, kui youtuber klipi alguses miskist VPN-ist jahvatama kukub. Aga seda on ju lihtne edasi kerida.

[Tomorrow]

[DVDRW]

Premiumiga on veel see, et kui tahad allalaetud videosid offline vaadata, siis peab nett olemas olema
See on nagu printeritel, et skannimiseks on vaja tindi olemasolu.

[kris]

Selle vastu aitab SponsorBlock plugin . Suure vaatajate hulgaga kanalite puhul toimib väga hästi (keegi kasutaja peab ennem olema videos õiged kohad ära märkinud).

[DVDRW]

SponsorBlock juba väga levinud. Ilma selleta ei kujutaks vaatamist enam ettegi
Vahest isegi on saadud seda sponsorluse äralõikamist teha kui pole veel jõutud.
Ja väikse vaatajahulga videote juures spnsorlust õnneks väga ei tehta ka.

[perenoel]

Mind huvitaks, kui paljud Adblocki ja Sponsorblocki kasutajatest maksavad Patreoni kuutasusid? Ilmselt pole neid kuigi palju. Ehk siis, nende meelest on täiesti ok, et huvitava video tegija ei saa mitte kuidagi kompenseeritud. Rääkimata juba Googles, kellel on serveritega samuti suured kulud.
Sponsorblocki probleemi lahendusena peaks youtuber olema esimene, kes populaarsematel äramärkimise teeb, lõigates välja mitte reklaami, vaid sisulise osa. Head vaatamist ja extentioni kasutamist.

[DVDRW]

Siis on 1 mitmetuhande vastu. Seal vist sai reportida, et see valesti lõigatud vms. Ja kui tuhanded seda teevad siis...

[Tomorrow]

[Sold OUT]

Miks nad siis tööle ei lähe?

[napoleon]

[bladerunner]

Maksta ei taha aga tarbida tahetakse. Tüüpiline nõukogude aegne mentaliteet vohab endiselt.
Et Googlel ju raha küll, ega nad siis vaesemaks ei jää kui mina piran. Arvestamata sellega et järelikult maksab keegi teine mingil moel selle kinni...

[napoleon]

See probleem on vist isegi üldisem mitte ainult endiste nõukogude riikide häda.
Juurpõhjus on ilmselt selles, et internet ei olnud algselt mõeldud väga sisu tootmisega raha teenimiseks ja algusaegadel oligi kõik tasuta. Veel selle sajandi alguseski netis väga sellist sisu polnud, mille eest maksma peab. Nii et kerge on tulema suhtumine, et netiühenduse eest juba maksan, järelikult olen sisu eest ka maksnud.
Täitsa imelik, et keegi pole veel tulnud välja ideega, et ISP peaks kiiruse ja/või mahu alusel maksma miski analoogse obroki nagu see "tühja kasseti tasu"

[tofay]

No kõik algab ikkagi sisust. Pigem unistatakse koheselt suurest rahast sisusse panustamata. Sponsorid, kes sissetulekut mitmekordselt suurendavad, tulevad palju hiljem. Just neid mittemaksvaid silmapaare tuleb püüda ja mitte arvega.

[napoleon]

[Sold OUT]

Jajah. Tahad vaadata kuidas mingi jupstük lahti käib aga enne vaatame 3 minutit kuidas video autor VPN installib ja kasutab ning sooovitab seda sullegi 25% sooduskoodiga 😂

[perenoel]

[woox2k]

[salatoimik]

[napoleon]

[Tomorrow]