[liiv]

Küsimus, mida teeks auväärt foorumlased sellises situatsioonis, nagu kohe kirjeldan.

Kahe aastane noorem keerab köögikraani lahti ja paneb punni ette, et vesi ära ei voolaks. Kui maja esimesel korrusel on on pool meetrit vett, seejärel seitsme aastane teine laps tõstab lihtsalt jalad ülbelt tumba peale (et sokid märjaks ei saaks) ja vaatab multikat edasi, selle asemel et kraan kinni panna või issile hõigata.
Mingil hetkel läks majas elekter lühisesse ja ma jooksin alla. Oh seda basseini rõõmu!

Nüüd tuleb kõige jõhkram laste vastane vägivald mida te eales kuulnud olete ja mida te ka "rotten tomates" jms ei leia.
Tunnistan avalikult laste vastast vägivalda: Ma tutistasin vanemat poissi
Nõrk tutistamine aga siiski laps vaatas mulle jahmunult otsa (pilguga: fat a fak mina süüdi olen?) ja ütles: Ära pritsi ja tule teleka eest ära, ega mina maja ei uputa

[kyrvas]

liiv, ärand pahanda, aga vanglas oleksid sa kukk. Ei mingit autoriteeti.

2-aastasele annan 5+, sest ronis kraanini, oskas selle lahti teha ja näitas üles nutikust ka punni ette panna.

[liiv]

[commer]

No siin tuleks peeglisse vaadata ja aeg-ajalt ikka lapsi kontrollimas käia

[villu70]

Oma tütrest (21a.) olen suutnud käed eemale hoida, elukaaslane ikka mõned korrad karistas.... muidugi asja eest!

Ise sain oma vanamehe käest tappa mis kolises.... a*la kui koolist tulles koolikotis päeviku asemel pakk "leek-i" vastu vaatas oli keretäis garanteeritud!

Antud looga meenub üks lugu kus sain ühest "kohustusest" vabaks. Vanasti tehti saunakõrvale maltoosast ise õlut. See raip vahutas kui kurat ja pidi isale pidevalt juurde tooma. Jube tüütu, ise imestasin miks nad viitsivad sellega jamada.
Kuni ma siis ükdkord õlleankru kraani lahti unustasin ja pool sauna eesruumist lainetas , kerepeale vist ei saanud aga õlut ma ka enam tooma ei pidanud!

Minujaoks on mingi piirini on vägivald aksepteeritav, "kuni arstid ei pea sekkuma on okey".

[liiv]

commer, Ma panin lastele Ice Age 1 osa DVD käima, ja läksin teisele korrusele oma kabinetti, tööd on ju ka vaja teha ja kui maja suur siis tuleb improviseerida

Vanema lapse korraks tutistamine ongi kõige jõhkram laste vastane vägivald, mida neverever teinud olen.
Laps isegi ei solvunud vaid vaatas mulle otsa pilguga: lolliks läksid vä?
Mina läksin närvi sest ta nägi, et pildil on midagi valesti aga ei teinud väljagi.
Noorem jah, improviseeris meie ilusat emmet, kes kohvi alustasse loputas

[Winterwind]

Mulle meeldivad need ilma kasvatuseta lapsed, ala ära keela last ja suru teda raamidesse, vastupidi kallid ja musid mida iganes nad teevad.
Ja nagu näha siis nad tahavad emme ja naabrite autode pealt hüpata, seisvatele autodele ratastega otsa sõita jne.
Elamisest pole üldse mõtet rääkida, kõik segi pekstud mingite 5-7 aastaste tattide poolt sest keelamine on ahistamine.
Natuke veel ja mõnusad retsidest narkodiilerid valmis.. aga KEELAMINE ON AHISTAMINE.
Kujutage nüüd ette, et sellised hakkavad teile pensione maksma

[CnZ]

Meenub 2001, kui paar 11-12a nolki peksid sel ajal üle tänava null-kolme puruks, täiesti lampi. Aknad olid sisse pekstud, katus mõlkis, tuled, salongis istmed katki tehtud, muu jama mida väikse tatika makaron suudab kiskuda. žiguli omanik leidis põnni muidugi kiirelt üles ja vedas teda mööda tänavat käega kõrvast kinni hoides ja poisil oli moll lõhki, vedas poisi vanemate poole. Suur möirgmine oli üle küla tatikal Muidugi kohalikud elasid žiguli omanikule kaasa, paps pidi sõiduki kinni taguma ja tatt sai kodus veel rohkem peksa tõenäoliselt. Asjaga

Siin just levis video, kus teismelised peksid suvalisi sõidukeid jälle öösel. Saadi kätte?

[tont23]

2aastane on muidugi veel suht loll ....samas üritaks seletada ja ilmselt karistaks siiski mõlemat last vastavalt vanusele ...sest 7aastane võiks juba natukene asjadest aru saada

[kannahanna]

Hea, et lapsed elus on. Kui vanem jätab seitsme aastase kahe aastast vaatama, siis ega sealt midagi head ei tule...


Ma annaks ikka sulle kui vanemale korraliku tou, et lapsed omapäi jätsid ja veel nii kauaks, et pool elamist upub.

[hkurujo88r]

kannahanna, mis lolli sa nüüd ajad? Mis ajast 7 aastane ei suuda 2.a valvata? Iga normaalne 7.a laps saab sellega hakkama.

[kannahanna]

Liiv, sul on ebanormaalne laps

Heas mõttes.

[630]

Väga veider. Seitsmene ei ole küll mingi valvur. Veel enam kui sa talle spetsiaalselt seda ülesannet ei andnud (mida sa ei peakski tegema).
Ma olen nõus, ainus, kes korraliku toud vajab, on lapsevanem siin. Eriti debiilne on ennast välja elada seitsme aastase peal, sest lapsevanem arvab,
et telekas on lapsehoidja.

Kui ta ise kunagi lapsed saab, küll saab kasvatada. Ära delegeeri oma tegemajätmisi teistele. Seitsmene on laps, mitte lapsevanem.

[SxxX11]

Tundub, et tuleb popp ja pikk teema...

[RassK]

Üks asi on kasvatamine, teine harimine ja silmaringi laiendamine.

Kunagi tatikana ka mingi sarnase sita keeranud. Vend oli noorem, tassis voodisse vett. Enda vanust küll ei mälta, ilmselt oli kah mingi 7 lähedal. Vaatasin, et loll on, et enda voodisse vett tassib, minu oma jäi kuivaks.
Vanamees "kasvatas" üllatus üllatus keda selle eest. Too hetk kindlasti aru ei saanud, milles mina süüdi olin. Oleks too aeg vee olemusest ja tagajärgedest aru saanud, siis ilmselt poleks juhtunud.
Vanamees kasvatama oli kiire aga hariduse jagamisel polnud kuskil lähedal.

Kahese kohta muud öelda pole jah, et tubli, et kraani lahti saab. Õnneks enda oma oskab kinni ka panna või karjuda, et iss aitaks. 7ne muidugi valvama panna on omaette teema, ma siiani vaatanud, et korraliku 18+ lapsehoidjagi saaks

[Wusses]

Kes endal ka üks 2a laps. Suhteliselt hullumaja, koguaeg teeb mingit jama ja keelamine ei aita.

Karistada ka ei saa, kuna lihtsalt pole millegagi karistada.
Vägivald (tutistamine) on ka pointless, naerab selle peale ainult.

Ainuke viis kuidas karistada on voodi visata aga seda ka teha ei tohi.

[RassK]

No kahene üritabki tähelepanu saada iga hinnaga. Eriti kui aru saab, et sitta keerates saab seda eriti ja siis saab eest ära joosta. Võid kindel olla, et kasvatusefekt on vastupidine.
Suht lambine aga ma koolitasin lapse (muidugi palju väiksemast peale) põrandapesurobotit kartma. Üpris kallis vidin, ei tahnud et retsima hakkaks seda. Praegu küsimuse peale "Kas toon roboti?" saab vähemalt vastuse "Ei, kuulan issit, kuulan küll"

Eks kui selle efekt hajub lõpuks, peab midagi uut innovatiivset mõtlema.

[Wusses]

See roboti teema on meilgi suhteliselt õhus.
Mingi hetk saab aru, teine hetk on robot tagurpidi ja rattad taeva poole jälle.

Hetkel on küll tunne et juba failinud lapse kasvatuses.

[Hiid]

mina käisin 7 aastaselt oma õde lasteaeda viimas ja sealt järgel.
Koju minemise asemel läksime solgikanalile parvetama.
Tulge päris ellu! Või sry, tänapäeval enam seda ei ole

[630]

Ja ma tulin ka lasteaiast viieselt ise koju. See pole üldse oluline hetkel.
Point on see, et laps sai karistada vanema enda tegematajätmise eest.
Telekas pandi lapsi valvama, juhtus see, mis lastega ikka juhtub ja vanem laps "on süüdi".

Oleks öelnud vanemale - vaata palun õe/venna järgi ka ja kui midagi on - palun tule ütle - aga see ei tule vaid valab õli tulle - teine teema.

[Anna tooli]

[Anna tooli]

[bugbrake]

Eks ta ole, vanasti ikka oli muru rohelisem ja taevas sinisem jne.

630 mul oli ka kohe sama arvamus, lapsevanema süü

[Betamax]

Jah, sellises vanuses lapsed käisid eelmise sajandi alguses kaevanduses füüsilist tööd tegemas, mitte ei näppinud kodus kraani ega vaadanud telekat või nutiseadmeid. Samas, mis siin imestada, kui issi neil selline wannabe kaevur ja kaevandab videokaartidega õhku. Lapsevanema enda süü.

[Hiid]

Peab tingimata süüdlane alati olema? Poliitikas ju ei ole. Vastutus puudub...

[Winterwind]

Ei tea, ma seitsme aastaselt küll sellime mämm ei olnud, ammu juba vaatasin oma 2.5a noorema venna järele ja pmst sõpradega ainult õues olimegi.
Vanasti käisid vanemad tööl mitte ei passinud kodus vanemahüvitise peal.

[netcat]

[bugbrake]

netcat aga kui telekas ongi olnud peamine lapsehoidja siis mis lootused sa saad panna sellele 7 aastasele? Me ei tea ju tegeliku tausta vaid ainult antud olukorda. Ma leian antud olukorras on ennekõike vanem vastutav.

[netcat]

Ma ei räägi üldse lapsehoidmisest, nagu juba ütlesin. Vahet pole, miks see uputus tekkis. Kujuta ette, et seda 2-aastast polnud seal ja lihtsalt toru lõhkes vms. Ikka normaalne, et poiss lihtsalt istub ja vaatab telekat edasi, sest pole tema mure, et tema enda koduga midagi juhtub?

[RassK]

Ilmselt mõtles, et lastakse kuskilt vesi ära ja kuivab ära? - mitu korda tema elus seda enne juhtunud on? Vaevalt tal arusaama on, et puitpõrand pundub üles vms.
Toru lõhkemine on täiesti teistsugune event ja reageering ei pruugi üldse sama olla võrreldes sellega kui on näha, et teine laps tegeleb seal.

võrreldes seda üldse eelprogrammeeritud ise koolis käimisega on üldse mingi näpu ja emmi võrdlus.

[netcat]

Vahet ei ole kas on juhtunud või ei. 7 aastane ei tohiks olla nii eluvõõras. Minu vanematel oli selleks vanuseks küll mind instrueeritud kõikvõimalike teoreetiliste situatsioonide suhtes, millest muidugi ühtegi ei realiseerunud aga vähemalt oli kokkulepe ja ühine arusaamine, kuidas peaks reageerima, kui midagi juhtub.

[Hiid]

netcat, aijab mõistliku juttu Siin ei ole midagi rohkemat õigustada. Viige oma lapsed arstile

[RassK]

[Alari A.]

Siin võtavad ka sõna lastekasvatusest kellel endal lapis ei ole ?
Minu ajal, omal ajal...millal see oli 30-40a tagasi

[napoleon]

[Hiid]

[netcat]

Olen aru saanud jah et tänapäeval on popp ja noortepärane lasta asjal isevoolu teed minna, mitte varasematest kogemustest õppida. Edu siis sellega, kuni ükskord laps elu kallale kipub, kui ta telefoniprivileege kärbite või mis iganes.

[renx09]

[RassK]

No ilmselgelt ei olnud see uputus pool meetrit, kõnekäänd sisuliselt (nagu kalameeste suurused).
Minu ajal veest nt ei rääkinud keegi midagi, kõik kartsid tuld ainult. Kui ise sitta keerasid said kasvatust tunda aga kui katus läbi ajas, siis selle kiire asjaga oli aega maa ja ilm.

Minu kahene lükkab ise tooli sinna, kuhu ei ulatu. Kraani oskab ilusti kasutada käte pesemiseks. Mõnikord veejuga ajab tähelepanu mujale ja hakkab mängima, eriti lõbus on näpp sinna ette panna nii et pritsiks.

[Betamax]

Äkki oli poolemeetrise läbimõõduga veeloik, aga lihtsalt oli põhjust vaja, et lapse kallal vägivallatseda?

[napoleon]

[kyrvas]

[liiv]

kyrvas, Vabandust, tõttöelda ma ei mõsistnud miks sa mingit kuke teemat ja vangla slängi hakkasid ajama. Sa muutusid oma postitusega isklikuks.
Tänaseks on moded selle sinu postituse kustutanud ja ma olen häpi. Aga ma lähtun vanasõnast: eks see koer kiunu kes kaigast sai (peksad oma lapsi?)

[pistyk]

liiv, 14 aastat vana teema hakkas nüüd järsku kripeldama? Hvitav miks.

[Alari A.]

pistyk, järelikult siiani kripelab, et tutistas

[Betamax]

[Winterwind]

[Anna tooli]

Teemat ei viska ära, vaid jätab alles, et saaks tulevikus kaminasoojuse ja brändi kõrvale lugeda liiva seiklustest, nii kuis Maximuze omasid

[liiv]

[kyrvas]

Ma olen lugematuid kordi lapse väiksena oma põlvele pannud ja laksu andnud. Laksud olid demonstratiivsed ja mitte valusad. Rohkem nagu psühholoogiline piinamine

Peksa luban alatihti anda - ise ei usu seda, tema ei usu seda. See on meievaheline kood, et öeldut tuleb tõsiselt võtta.

Tagantjärgi tundub kõige tähtsam tarkus see, et kui lapsel palud midagi teha siis jälgi, et oleks ka tehtud. Muidu sinu sõna lapsevanemana devalveerub ja kaotab oma kaalu.

liiv, sinu 7-aastasene oleks andeks saanud, aga need nipsakad vastused sinule nõudsid juba reageerimist. Kas tutistamine selles olukorras teeb sind halvaks vanemaks? Tra seda teab, ma pole nii tark et öelda.