Võibolla AMD ei osanud ise seda ette näha ning ei saanud ka mobotootjad seetõttu olla teadlikud
tsitaat:
While AMD did open some tuning features for its Ryzen 7000X3D CPUs such as PBO (Precision Boost Overdrive) and Curve Optimizer, the more hardcore tuning options such as the manual voltage and frequency adjustments were locked out. It looks like some older AM5 motherboard BIOS didn't implement these restrictions well enough
Jutt oli vist sellest, kus Asrock oli pannud 120w cpu supported nimekirja A620 kiibiga, mis tegelikult AMD speki järgi oli mõeldud 65w TDP prosedele ja peale HUB videot muudeti ka AsRock kodukal ära. Samas olgem ausad A620 HDV on väga odav ikka ja sellega loota 7800X3D jooksutada on muidugi natuke liiga suur lootus. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
PBO-ga volti alla võttes see ise end üle ei kella veidi? St. leevendaks plaadi nõrkuseprobleemi ja samas perfiks paremingi...
Kui ostad A620 säästuemaplaadi, siis ilmselgelt pole sul seal peal videokaarti, mis maailma kiireima gaming CPU pudelikaelaks jätaks Isegi see 7800X3D+A620 kooslus tundub imelik aga veab välja. Rakenduste jõudluse vaatest ma ise ei riskiks mõne % juurde saamisega CPU võimaliku läbi põlemise nimel, eriti praeguste tooreste BIOSidega.
Ei lugenud lõpuni aga paistab et lugu põhineb derbauer videol, mis põhineb Igors Labi leidudel(ehk endine Toms Hardware).
derbauer videos mainis, et PIN on kärsanud SOC koha pealt, aga samas ise andis SOC pingele kuuma ja ei juhtund midagi. Lihtsalt näitas et ta 7900x non Vcache ka punnis ja spekuleeris et 1 põhjuseid võib olla SOC. Samas jäi äraootavale seisukohale, eriti GN FA lab loo osas.
Ühesõnaga TH samasugune clicbait leht nagu wcctech....
Aga paistab et teised emaplaadid ka ikka mõjutatud ning ei ole ainult X3D CPU probleem. Eks ootab kõigepealt GN loo ära ja siis vb on AMD ka sunnitud midagi täpsemat välja rääkima...
Ega siin suurt heietada polegi. See on kombo tulemus, kus AMD spetsifikatsioon andis suurema vabaduse emaplaadi tootjatele ja need omakorda panid korralikult sätted, mida rakendati prosedele EXPO jne.
Tulemus ongi käes, kus teatud juhtudel vist sõltuvalt ka VRM'ist osad prosed küpsevad ära (liiga palju volte). Tõenäoliselt AMD praegu arutab emaplaadi tootjatega lahendust kuidas piirata seda ja pannakse jälle kinni mingis osas. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Saaga jätkub vaatan ka alles ise. Minu esialgne vesrioon pidas paika, emaplaadi tootjad ise möllavad.
Mulle meeldis Steve analoog autoga. Ostad auto ja paned seal sport režiimile ja auto lendab õhku, see ju valiidne käitumine ASUSE meelest kui EXPO peale panna
Link _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
ASUSega kõigil ülevaatajatel mingi probleem. Oleks võind öelda, et sry juhtus, austame garantiid ja korralik bios välja lasta ning teema oleks ammu unustatud olnud.
Aga
- BIOS on ikka kahtlane
- garantiid ei austa
- ja nüüd tahavad ülevaateid ostma hakata.
GL
Gygapütt tuleb vist MSI kõrval valikusse võtta...
1dumbpcuser, Need on jah mingid juristide väljamõeldud "konksud", et garantiist keelduda aga reaalselt ei hakka keegi mingite analüüsidega tuvastama millist termopastat sa kasutasid või kas prose jooksis XMP/EXPO on või off. Pealegi XMP/EXPO on emaplaadi, mitte prose säte.
Beta BIOS on sama teema mida on prosel võimatu tuvastada kui garantiisse ei saadeta prose koos emaplaaadiga. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Vael, mida sa seletad garantii asjus? See et kas bios on beta ei tühista garantiid kui cpu läbi küpseb selle jura tõttu, asus seda selge sõnaga ka kommunikeerinud
On tunne, et tõlgendatakse ASUS-e Beta BIOS kommentaare valesti.
(taolised märkused on ASUS-el pea kõigil BETA BIOS-tel olnud, kui ei eksi samas ise pole BETA kasutanud).
Ehk ASUS ei anna ega kata kahjusi, mida põhjustab BIOS (suuremal määral on see AMD firmware) samas
ASUS katab enda toote emaplaat antud juhul nii nagu seal ka öeldud või seadusega nõutud.
Ehk seaduse mõttes on see eelnev märkus selleks vajalik nt. kui raal on tootmises kasutamisel ja
nüüd kasutan antud BIOS aga protsesstor/gpu jne sureb/ei tööta korralikult siis seda kahju ASUS ei kanna.
(milleks peaks Beta BIOS-t kasutama on küsimus omaette).
Taolised kommentaarid on enamasti ka vabavara jne tarkvaradel.
PS. Kas PSU tõrke korral PSU tootja asendab riknenud seadmed ...
terric
see on loogline, et emaplaaditootja või muu üksiku osa tootja ei vastuta teise tootja vigade eest, olgu riistvaraline või tarkvaraline viga. Aga on üsna raske kindlaks teha, kas viga tuli esile normaalsest kasutusest, kasutajapoolse väärkasutuse tulemusena või lihtsalt vigasest partiist. Seepärast on kriitilistel komponentidel piiratud garantii.
Olen ise oma sülearvuti BIOSi uuendanud ja alati on juures hoiatus, et uuendamisel võimalike kahjude eest sülearvuti tootja ei vastuta (antud
juhul siis Lenovo).
Teisalt kui tootja on ette näinud et normaaltingimustes on lubatud teatud määral ülekellamine siis nendes piirides peab töötama. Küsimus on ainult selles, et kes teeb kindlaks vea täpse põhjuse, kui kasutaja tegelikku seadistamise ajalugu on raske kindlaks teha. Üks kellab maksimumi, sellel kärssab CPU maha ja siis taastab tehaseseaded ja viib garantiisse jutuga, et "kasutasin tavapäraselt".
Füüsilisi vigu on lihtne defekteerida a la' emaplaat ei tunne cpu'd ära, mälud vigased, emaplaat ei võta voolu sisse jne. aga kui aktiivse kasutuse ajal midagi juhtub on vea tegeliku põhjuse väljaselgitamine keerulisem.
Kui PSU on vigane siis jah, saab uue PSU ehkki PSU rike võib tähendada terve masina läbipõlemist. Ka PSU puhul võib garantiist keelduda või seada kahtluse alla erinevaid asjaolusid, alustades sellest, et inimene laiendab arvutiriistvara tasemele mis ületab PSU võimsust kuni selleni välja et arvutit kasutatakse ebasobivates ekstreemsetes tingimustes. See on piisavalt hall ala, et vaielda on väga raske, kust piirist teha kindlaks et just PSU on vigane. Äkki oli kliendil hoopis vahelduvvoolu pingekõikumine liiga suur? Mõnel PSU-l vähemasti vanasti oli ka 110V/230V lüliti, kui ei eksi. Kui kogemata seda lülitit näppida, saab väga lihtsalt arvutist lahti.
[...]
nüüd kasutan antud BIOS aga protsesstor/gpu jne sureb/ei tööta korralikult siis seda kahju ASUS ei kanna.
(milleks peaks Beta BIOS-t kasutama on küsimus omaette).
Imelik ongi see, et antud beta bios-idega, mis peaks vähendama (vältima) protsessorite suremist liialt kõrgete pingete tõttu, ei ole mõistlik kasutada, kui kasutaja hoolib garantii olemasolulust, aga tehasest algselt väljunud "vigase", kuid "garantiiga" (???) biosed võeti samamoodi maha ja support listist kaotati ära...
Antud juhul oli Beta BIOS-ite puhul tegu pigem "hotfixidega" või "patchidega", need pidid vähendama pingete ülempiiri, aga nagu GamersNexuse testist selgus, siis oli see ikkagi liiga kõrge, ehk ASUS ei olnud seda muudatust süvitsi testinud, et see kõikidel emaplaatidel ühtmoodi hästi töötaks, seega BETA silt juures. _________________ M: MSI B660M MORTAR M: Dell RTX 2060 O: AM5 ITX emaplaat
Imelik ongi see, et antud beta bios-idega, mis peaks vähendama (vältima) protsessorite suremist liialt kõrgete pingete tõttu, ei ole mõistlik kasutada, kui kasutaja hoolib garantii olemasolulust, aga tehasest algselt väljunud "vigase", kuid "garantiiga" (???) biosed võeti samamoodi maha ja support listist kaotati ära...
Antud juhul oli Beta BIOS-ite puhul tegu pigem "hotfixidega" või "patchidega", need pidid vähendama pingete ülempiiri, aga nagu GamersNexuse testist selgus, siis oli see ikkagi liiga kõrge, ehk ASUS ei olnud seda muudatust süvitsi testinud, et see kõikidel emaplaatidel ühtmoodi hästi töötaks, seega BETA silt juures.
Beta väljalasked on tegelikult eksperimentaalsed isegi, kui neid lastakse välja vigade pisiparanduseks. Beta väljalasketele ei anna mingit garantiid isegi mitte tavalised tarkvaraarendajad. Seega on Beta väljalaskeversiooni kasutamine kasutaja enda teadlikult võetud risk.
Asuse ametlik statement seoses Beta BIOS ja küpsete CPUde osas:
tsitaat:
ASUS BIOS updates and warranty coverage for ASUS AM5 platform motherboards with Ryzen™ 7000 series processors
2023/05/15
We want to address the concerns that have been raised by our users about whether recent BIOS updates will impact the warranty of ASUS AM5 motherboards.
We would like to reassure our customers that both beta and fully validated BIOS updates for ASUS AM5 motherboards are covered by the original manufacturer’s warranty. We would also like to confirm the following points:
The ASUS AM5 motherboard warranty also covers all AMD EXPO, Intel XMP, and DOCP memory configurations.
All recent BIOS updates follow the latest AMD voltage guidelines for AMD Ryzen™ 7000 series processors.
Asus sai aru, et nad kaotavad palju ja juba kaotasid kui ühed suurema communitga YT kanalid nendega koostööst loobusid.
Niisama keegi ei jookse enam nende poole uuesti koostööd tegema. Las nad nüüd seedivad ja tõestavad oma kaubamärgi kvaliteeti veidi aega.
Ma olen kindel, et AMD pani neile ka aru pähe, kui tahate koostööd jätkata, siis sellist consumer related käitumist ei ole kellelegi vaja. Lühemas plaanis oleks võitnud imeväikse osa turul küpsenud prosede ja emaplaatide vahetamisest aga pikas plaanis kannatab kaubamärk nii neil kui AMD'l. AM5 emaplaati ikka Inteli prosega ei kasuta _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
viimati muutis Zonerman 16.05.2023 18:16:15, muudetud 1 kord
Mis see on, 3 nädalat hilja, siis kui teema hakkab juba vaikselt vaibuma?
Mjah. Kui kellelgi on jurist tutvuskonnas siis võiks ajamasinaga Beta BIOS teksti lugeda anda.
Lihtsalt PR osakond oli nüüd sunnitud avalduse tegema, et seda YT leviku kahju leevendada (plaadid olid koguaeg kaistud kus see kirjas oli, et polnud).
(vigased pinnid uue toote karbis ja RMA oleks asi millega tegeleda).
Probleemi seal ei olnud mida YT-erid üles keerutasid. Jutt oli, et ASUS ei võta BIOS firmware eest mingit vastutust kui see
küpsetab ära protsessori või mõne muu kaardi või kui kõrvaltoas kass vaasi maha ajab ("indirect"). Sest kui keegi kaevab
kohtupinki siis kõik muu on fantaasia, mis pole eelnevalt paberile pandud.
Lisasin alla OT kasti ajamasinaga võetud, sealt ei loe midagi välja, et plaat ise kaotab garantii. Lihtsalt need "lapstuuberid" ei ole vist
dokumentidega eriti kokku juhtunud.
Praegu hämatakse kõik need probleemid tootjatele (ASUS, GB, MSI jne) aga probleem on
tegelikult selles, et limiidid pole kas tootjatele jõudnud või AMD pole neid ka testinud (otseselt ei peaks AMD neid testima kuna DDR5-5200 on max ja seal tomib).
ot:
The UEFI, its firmware and all content found on it are provided on an “as is” and “as available” basis. ASUS does not give any warranties,
whether express or limited, as to the suitability, compatibility, or usability of the UEFI, its firmware or any of its content.
Except as provided in the Product warranty and to the maximum extent permitted by law,
ASUS is not responsible for direct, special, incidental or consequential damages resulting from using this beta BIOS.
Minisforum siis hõiskas välja, et tuleb õige pea oma uute pisikeste karbikestega: AMD Ryzen 9 7940HS in Minisforum Mini-PC
Ise olen pingsalt oodanud AsRock uut DeskMini, aga siiani vaikus. Tahaks praeguse DeskMini H110 asendada nüüd modernse klotsiga. Seega ootan huviga
Bee-link hakanud midagi sarnast pakkuma mis minisforumil. Hetkel pakuvad 100€ kupongi veel paar päeva, beelink 32gb +1tb hind sama mis minsforum 32gb +512gb. Sipake lahjema prosega variant veel odavam + uhke värvivalik _________________ M: LG 29wk500-p
The German soldier has impressed the world, however the Italian Bersagliere soldier has impressed the German soldier.
paar aastat tagasi sai neid mini-pc karbikesi uuritud, küll AM4 omasid, et aitab küll kastidest ja võtaks pisikese karbikese monitori taha - jäi ära, sest läbivalt ülevaadetes võimekamate karbikestega kaasnes müraprobleem. Osadel karbikestel tõmbas reaktiivi käima juba pelgalt veebilehitsemine.
Kahtlustan, et AM5 puhul jääb füüsika samaks, pisike karbike + võimekas riistvara = kuumus = komplitseeritud väike jahutus = müra..
Need karbikesed vist rohkem nn neti&kontori arvutite teema, lahja prose ja olematu graafikajõudlus, veeb+kontoripaketid ja 4k video mahamängimine max mis ilma suurema ventileerimiseta üle elab.
Endal 0 kogemust minipc-ga, kui mu arvamus ekslik-vale palun juhatada pädeva tooteni _________________ ---
Hetkel on need 5W-15W ja kui jõutakse nt 65W juurde, siis saab juba päris korraliku jõudluse müra pärast muretsemata.
AMD prosede puhul saab ka kasutada curve optimizerit mis märgatavalt vähendab voolu, temperatuure ja müra - pakkudes samal ajal kohati isegi paremat jõudlust. Ja see ei sõltu isegi sellest kui avatud või kinnine see BIOS sellel karbikesel on, kuna seda saab tarkvaraliselt jooksutada.
Müra vastu aitab ka see kui saab ise vendiprofiili sättida, et vent ei "tõmbleks". Reklaamiblokeerija aitab selle vastu, et netti sirvides vendi käima tõmbab.
Sõltub ka karbi paigutusest. Muidugi kui sa paigutad selle kohe omale nina all, siis kuuled seda rohkem vs näiteks monitori taha või laua ääre alla paigutatult.
Kas AM4 vs AM5 socketi kinnituse auguvahed on samad?
Sooviiks tellida vesijahutuse cpu plokki jne, aga pole pole kindel kas sobib AM4 kraam või peab mingi lisa kinnitused juurde tellima.
Kas AM4 vs AM5 socketi kinnituse auguvahed on samad?
Sooviiks tellida vesijahutuse cpu plokki jne, aga pole pole kindel kas sobib AM4 kraam või peab mingi lisa kinnitused juurde tellima.
Peaks olema samad jah aga kontrolli ploki tootja käest ikkagi üle. Kui on mingid AM5 spetsiifilised kinnitused, siis kasutada ikka neid.
Kujutan ette, et suurim kasu võiks olla just APU'del kuis iGPU klokk seotud mälu kiirusega. Siiski ei usu, et seal saab nüüd 2800mhz asemel kohe 4000mhz lasta
Kuigi RNDA3 teoreetiline max oli seal 3.5Ghz kandis küll. Huvitaks küll, kas see APU'de igpu perfi nüüd ka mõjutab. Päris hea oleks kui saaks +25% perfi juurde tänu kiiremale gpu'le.
Kujutan ette, et suurim kasu võiks olla just APU'del kuis iGPU klokk seotud mälu kiirusega. Siiski ei usu, et seal saab nüüd 2800mhz asemel kohe 4000mhz lasta
Kuigi RNDA3 teoreetiline max oli seal 3.5Ghz kandis küll. Huvitaks küll, kas see APU'de igpu perfi nüüd ka mõjutab. Päris hea oleks kui saaks +25% perfi juurde tänu kiiremale gpu'le.
igpu klokk seotud mälu kiirusega? on mingit lähemat lugemist anda selle kohta, seni am5 kohta kirjutatust on jäänud mulje, et kannatab üles klokkida umbes nagu igpu-d ikka.
mälu bandwidth on muidugi igpu-de puhul üleüldiselt üks suuremaid pudelikaelu, nii et 6000 asemel 7000-8000 mälusid jooksutada peaks automaatselt ka igpu-le korraliku boosti andma. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
