[Optimist]

[londiste]

[Zonerman]

[SirAskAlot]

Võiksite oma verbaalse mastrubeerimisega veits tagasihoidlikumad olla. Mõne inimese jutt läheb ikka väga ogaraks.

[Evil14]

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=71533&postdays=0&postorder=asc&start=1950

Gpude ajaloo teemas selgelt näha, mis kaarti tegelikult siin hetkel eelistatakse, kui vaadata paari viimast lehekülge.

See on minu arvates ehe näide, kuidas amd trollid käivad nVidia inimesi kiusamas siin teemas. Ise samal ajal omades ka nVidia kaarti, vähemalt kasutaja sant puhul jäi see silma. Temal kõige rasvasem signatuur ka profiilil, kus nvidioodid tuleb hukata.

Päris karm teema

[Tomorrow]

Evil14, Algul pidasin sinu poste sarkasmiks aga tundub, et sa usudki seda mida sa kirjutad. Kurb.
Ja iga inimene kes pole fanboy võib vabalt kasutada "konkurendi" toodet kui hind ja jõudlus sobivad. Sellest ongi fanboydel niivõrd raske aru saada.

Normaalsed inimesed ei kasuta mingi firma toodangut seetõttu, et nad religioosselt sellesse usuvad ja alternatiive vihkavad.
Jah mul on Nvidia kaart, kuna see sai ostetud õigel hetkel hea raha eest. See ei tähenda, et ma ei tohi AMD kohta midagi head öelda või ma ei tohi Nvidiat kritiseerida.

[degrass]

K6ige olulisem väärtus mis ühel firmal on lojaalne kliendibaas. Need on kliendid, kes sind ka rasketel aegadel elus hoiavad. Vennad, kes iga sendi, µs vms p6hjusel tootjat vaheravad, on sisuliselt aja raiskamine. Sa pead nendega tegelema, kuid nad on pigem kulu, kui kasum.

[Viilutaja]

[Tomorrow]

degrass, Kõige olulisem firma enda jaoks. Muidugi Nvidia, Apple ja teised on rõõmsad lollide üle kes nende toodangut ostavad isegi siis kui toode ise on halb.
Mina räägin sellest mis ostjale parim on. Ostjale on parim see kui firmad omavahel võitlevad ja parimat diili pakuvad, et ostjat üle meelitada. Kõige halvem asi ostjale on monopol kus üks firma dikteerib tingimusi ja teised peavad kopeerima igasugu lollusi.

Näiteks CPU turul on hetkel väga hea seis. Intel ja AMD mõlemad üritavad (vähemalt desktop ja läpakate osas) teineteist üle mängida mis on ostjale hea. Serverites ja HEDT osas mittte nii väga kahjuks kuna seal AMD domineerib isegi kui Intelil on veel hulk vana rasva pealt saadud turuosa.
GPU turul on kahjuks kehv seis. Nvidia omab viimaste andmete järgi 84% mis jätab AMD ja Inteli võitlema riismete üle. Ideaalne oleks see kui igaüks kolmest omaks 30% turuosa aga see on soovmõtlemine.

Kõik kolm nimetatut on multimiljardi firmad. Neil ei ole "raskeid aegu" kus neid peaks toetama. Lihtsalt kohatised kehvemad tulemused ja madalam kasumlikkus. Mina ei tunne mingeid süümekaid. Mina valin selle mis minule antud hetkel parim on.
Ja pime ustavus tähendab ainult seda, et firma isegi ei ürita paremat või odavamat toodet teha, kuna ta teab, et lollid lambad ostavad ära kõik mida nad väljastavad.

[SirAskAlot]

Kõige halvem tegelikult olukord kus üks riistvara tootja mõjutab tarkvaratootjaid, et need tema konkurendi toote kasutajatele viletsamat teenust pakuksid.

Jaanid kohe tulemas, anname vaidlusele hagu juurde.
Veits siis AMD püüdlustest DLSS-iga sammu pidada.

https://wccftech.com/whats-up-with-the-missing-nvidia-dlss-support-in-amd-sponsored-fsr-titles/
Autorid on saanud ka AMD ja Nvidia poolsed kommentaarid. Loomulikult on ka AMD kommentaarile autorite kommentaar.

Enda poolne kommentaar.
Kõik taandub sellele , et DLSS-i on suht lihtne mängu juurde lisada. Üks moddija on selles lausa äri teinud ja müüb patreonis DLSS mode AMD toetatud mängudele. Kui keegi tahab väita, et suurematel mängutootjatel pole raha ja vahendeid selliseks tööks, siis tõenäoliselt ta valetab. Huvipuudus on ka suht kaheldav, sest Nvidia GPU-de kasutajaid on piisavalt palju ja DLSS on parem kui AMD praegune FSR.
Meelde tuleb veel juhtum kus mängutootja loobus DLSS-ist peale seda kui AMD mängu toetama hakkas.

[degrass]

[Tomorrow]

[Viilutaja]

[Evil14]

[Tomorrow]

[degrass]

[Tomorrow]

degrass, Miks bing? Google on Apple suurem konkurent kui Microsoft.

[HPN]

Siin on natuke vastuargumente nvidia fanaatikutele. https://old.reddit.com/r/Amd/comments/14f548q/since_theres_a_new_narrative_around_a_certain/

Reaalus on see, et mõlemad kasutavad kõiki võtteid eeliste saamiseks. Asi see konkurendile nüüd natuke kaikaid kodaratesse loopida pole.

[Scart]

[HPN]

Spoiler

Link

[Tomorrow]

Fake outrage järjekordselt.

Kui siin keegi süüdi on milleski, siis dev/publisher. Näiteks Dead Space remake tuli see aasta ja vaatamata probleemidele on suudetud väljastada üks hädine patch.
Ja siis te imestatakse miks pole DLSS mõnel mängul.

Ja seal wccftech nimekirjas oli kolm aastat vanu mänge. Mõelge nüüd - kui EA ei viitsi isegi see aasta väljastatud mängu patchida, siis mis on tõenäosus, et arendaja hakkab kolm aastat vanale mängule upscalingut lisama? Vastus on null.

Kui tahate kellegi peale kurjad olla, siis olge arendajate peale. Lõppsõna on nendel. AMD ei pea oma aja ja rahaga DLSS lisama.

[ViskeRelv]

Tomorrow, nvidioloobid üritavad alati mingit ultimaatumit välja tuua. Ma ikka imestan kuidas sa viitsid neile alati vastata. Mingit kasu pole, räägi nagu Apple usklikega

nvidioloobid, kuidas te viitsite neid AMD "sponsoreeritud" artikleid lugeda. Otsige rohelisi pealkirju, palun.

Kokkuvõtvalt, AMD on kõige kurjajuur. Müüb konsoolidele kiipe. Sponsoreerib mänge, kuhu dev ei viitsi dlss jama peale aega kulutada. Ja siis pidurdab graafika arengut mängudel.

Küll on kahju, et nvidia ei suuda oma kiipe odavamalt müüa.

[Tomorrow]

ViskeRelv, AMD on jah see kurjus ise. Kui seda tüütut putukat poleks, siis saaksime osta full path tracing võimelisi 4090 Ti kaarte 5000€ eest ja jooksutada sellega 720p 30 native > DLSS2 & 3 upscaled 4K 120 mänge. /s

[ViskeRelv]

Issand halasta selle eest! Siis me istuks endiselt dlss 1 peal.
2 oleks kuskil "alpha" alles.
Ja kõik nvidioloobid kaeblevad, et amd konsoolid ei jaksa rohkem teha kui 30fps

[degrass]