[olavi]

emaplaadil olemas dual ddr (2700) võimalus. prose on celeron 2,4. kas dual ddr jookseb ka celeroni peal? netis lugedes osad räägivad et ei tööta, osad räägivad kui klokkida siis töötab. kuidas tegelikult lood on?

[Troll]

[olavi]

küsiks siis kohe sama teema alla ka seda et kui suure jõudluse see dual annab võrreldes mitte dualiga

[Troll]

[Arvo Cobrietti]

mis paar protsenti, vahe on duali-puhul kahekordne , tegemist siiski inteliga.

4x100MHz cellu puhul oleks stockis sobilik kasutada ühte PC3200 mälupulka. aga sellist FSB:mem ratio't vist ei toeta levinumad chipsetid

samas saad aga kasutada ka 2xPC1600 dual-channelis, teoreetiliselt teeb sama välja, aga praktikas oleks kiirema vooluga kuid kitsam toru siiski parem

üldiselt aga siiski see pc2700 sul hoiab tagasi seda perfi tiba. dual oleks abiks küll antud juhul, eriti kui veel FSB'd edasi kruttida.

[Troll]

[Arvo Cobrietti]

64bit vs. 128bit ikka, 128/64=2. lihcus

[Troll]

[Arvo Cobrietti]

on miskit valesti ve 8)

[olavi]

oojaa

[Arvo Cobrietti]

ei saa irooniast aru ausaltöeldes.

aga ma võin veel seletada. 533MHz siiniga cellu ribalaius on 64/8*4*133=4,2GB/s, sama asi single channel ddr333'l on 2,7GB/s, kui aga kaks ddr333'e dualis tööle panna saame juba mälu poolt kasutada ribalaiust 5,4GB/s, mida see cellu oleks valmis varmalt ära kasutama, küll async aga latency oleks normaalne mälu poolt.

praeguse konfi puhul on prose 3,2GB/s vs. 2,7GB/s, mis tähendab, et mälu ei suuda piisavalt datat prosele ette anda. teoreetiliselt kasvaks mälu perf siis lükkena dual-režiimi ligi 18%. eelpool kasutasin 533FSB näidet sellepärast, et see celekas suudaks seda vabalt teha.

[Troll]

[Arvo Cobrietti]

[Troll]

[Arvo Cobrietti]

[ragface]

troll, tunnista, et need protsendid on natuke teised, kui amd dual vs single channel... vahe peaks olema ~15% sama kiibistiku kohta - see ei ole enam marginaalne suurus,

[High-Q]

synteetilistes testides, nagu seda näiteks seesamune sandra, on vahe tõesti märgatav, eriti veel arvestada 845PE-e PC3500 ramiga, siis vahe on pisku suurem.
Tavaeuls aga selliseid teoreetilisi maksimume muidugi kätte ei saada, seega näiteks tavaaplikatsioonidega vahet tõesti erilist ei ole, vast paar kuni 10%. Küll aga võib perf tõusta sellistel juhtumitel, kus kogu tegevus ongi mälu ja cpu vahel data vahetamine (suurt mäluhulka vajav kompileerimine või teadusmatemaatika), kuigi siiski viimased on rohkem CPU-piiratud, ja sööksid parema meelega suuremat cache'i või paremaid mäluviiteid.

[Arvo Cobrietti]

mälukiiruse 2x kasvu arvelt kogu süsteemi jõudluse kasvu samas ulatuses loota on ka natuke naiivne nüüd süsteem on tervik ja peab harmoonias olema

[ragface]

anandtech v6rdles tippmasinaid ja doom3... seal oli ka soc754 vs soc939 j6udlus ehk siis single vs dual amd platvormil:

Memory bandwidth doesn't seem to be something that the regular Athlon 64 needs much more of, as the move to dual channel DDR400 only offered a 3% increase in performance. At higher resolutions, the performance advantage would become even smaller. We didn't really expect anything different here, as the dual channel memory interface never really helped the Athlon 64 - definitely not as much as it did the Pentium 4.

[Arvo Cobrietti]