Arusaamise osas võib ennekõike tekkida probleem inimese poolt, kui too ei oska ennast piisavalt hästi kirjas väljendada. Siis tekib vajadus intonatsiooni ja kehakeele järele, et siis nende (ja ehk ka telepaatiliste signaalide lisaga) mõistatada, mida ta soovib. Kas polegi see kooli peamine eesmärk - õpetada inimene ennast hästi väljendama nii sõnas kui kirjas? Antiikaja koolis olid ju lausa oratoorika tunnid. Kes ei oska ennast arusaadavaks teha, siis selline inimene on sisuliselt kirjaoskamatu ja vajab "kirjutaja" abi nagu ennemuiste. Iseenesest ei olegi asi kirjas, sest on inimesi, kes ilmselt ka verbaalselt palju kaugemale ei jõuaks. Arvatavasti on täna aeg küps kursuste jaoks: kuidas suhelda/töötada ChatGPT-ga. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Seni kuni tehisintellekt ei suuda inimmõistust lugeda, ei asenda see ka inimest.
Sest nii tore kui see tööriist ka pole, ei suuda "klient" tollele nii hästi selgitada, mida too soovib ja siinkohal ongi vajalik inimesega suhtlus. Kasvõi üks-kaks käeviibet sõnadega paralleelselt, hääletoon, intonatsioon kannab edasi suurel määral sõnumit.
Ilmselgelt võib tulevikus AI suuta seda lugeda, analüüsida. Paned veebikaamera tööle, räägid mikrofonis AI-ga ja juba saab paremini aru, mida, kuidas, miks, millal soovid.
Kooli kohapealt on minul küll hea meel, et ChatGPT lammutab. Nüüd lõpuks saavad õpetajad aru, et sellises vormis koduseid ülesandeid jätta ei ole mõtet, need kirjutatakse valmis AI poolt. Ja isegi, kui õpetaja arvab, et ta on tark ning suudab justkui seda tuvastada, siis ega õpilased maha jää. Näiteks üheks indikaatoriks on perfektne grammatika - nüüd kasutavad õpilased teksti koostamisel lisanduvaid tingimusi näiteks "make grammatical mistakes, act like 7th grade student". Ja siis lasevad teksti teisest AI-st läbi, mis muudab lauseehitust jne jne jne.
Ma olen sellega ka nõus, et AI näitab , et "bullshit teaduse" aeg hakkab läbi saama. Lihtsalt sõnade ritta panemine, et kirjandi/essee lehekülgede arv täis saaks, on nii mõttetu tegevus.
Kooli kohapealt on minul küll hea meel, et ChatGPT lammutab. Nüüd lõpuks saavad õpetajad aru, et sellises vormis koduseid ülesandeid jätta ei ole mõtet, need kirjutatakse valmis AI poolt. Ja isegi, kui õpetaja arvab, et ta on tark ning suudab justkui seda tuvastada, siis ega õpilased maha jää. Näiteks üheks indikaatoriks on perfektne grammatika - nüüd kasutavad õpilased teksti koostamisel lisanduvaid tingimusi näiteks "make grammatical mistakes, act like 7th grade student". Ja siis lasevad teksti teisest AI-st läbi, mis muudab lauseehitust jne jne jne.
Täna mina küll ei usaldaks oma kodutööd ChatGPT hoolde. V6ibolla homme, täna mitte.
Täielik ajaraiskamine.
Spoiler
Kas valetada on eetiline?
Valetamine ei ole eetiline, kuna see rikub tõe ja aususe põhimõtteid. Eetika põhimõtted hõlmavad üldiselt ausust, õiglust ja vastutustunnet. Valetamine on vastuolus nende põhimõtetega, kuna see hõlmab teadlikku eksitamist või valeinfo esitamist, mis võib kahjustada teisi või nende usaldust meie vastu. Lisaks võib valetamine tekitada probleeme, mis võivad hiljem muutuda raskemaks, kui valetajal tuleb tõele vastu astuda ja selle tagajärgedega tegeleda. Seetõttu on oluline püüda olla aus ja avatud oma suhtluses teistega.
Kui küsimusele õiget vastust ei tea, siis kas peaks valetama või tunnistama, et ma ei tea vastust?
Kui küsimusele ei tea õiget vastust, siis on aus ja eetiline tunnistada, et ei tea vastust. Valeinfo esitamine või valetamine ei ole õige ega aitaks probleemi lahendada. Kui te ei tea vastust, võite öelda midagi sellist nagu "Ma ei ole päris kindel, kuidas sellele küsimusele vastata, kas võiksime koos proovida seda välja uurida?" Või soovitada allikaid, kust vastust leida. Ausus ja avatus oma teadmiste ja võimete suhtes on oluline väärtus ning võib tekitada usaldust ja austust teiste inimeste suhtes.
Kes on Peter Hermann Stillmark?
Peter Hermann Stillmark (1881-1963) oli Rootsi füsioloog ja biokeemik, kes on tuntud kui veregrupi A olemuse avastaja. 1901. aastal töötas Stillmark ühes Jaapani laboris, kus uuris jaapani ubade toksilisi omadusi. Ta eraldas ühest ubasordist ainet, millel oli võime põhjustada mürgistust ja tekitada tõsiseid haigusnähte. Veidi hiljem märkas ta, et sama aine põhjustas punaste vereliblede kokkukleepumist, mis oli vere hüübimise protsessiga seotud. Seejärel viis ta läbi ulatuslikke uuringuid ja avastas, et see aine on antigeen, millel on omadus seonduda antikehadega, mis võib põhjustada vere hüübimist. Selle avastuse tõttu oli võimalik eristada erinevaid veregruppe, mis omakorda on oluline vereülekande protsessi ja meditsiiniliste protseduuride jaoks.
Kas oled kindel, et Peter Hermann Stillmark oli Rootsi füsioloog ja biokeemik?
Jah, olen kindel, et Peter Hermann Stillmark oli Rootsi füsioloog ja biokeemik. Ta sündis ja kasvas üles Rootsis, õppis seal ka ülikoolis ning töötas hiljem Stockholmi Karolinska Instituudis ja Göteborgi Ülikoolis. Tema olulisimaks panuseks teadusesse peetakse veregruppide avastamist ja nende omaduste uurimist.
Vabandan, minu eelmine vastus oli ekslik. Peter Hermann Stillmark oli tegelikult Taani päritolu biokeemik, mitte Rootsi päritolu nagu varem mainisin. Ta töötas Stockholmi Karolinska Instituudis ja Göteborgi Ülikoolis, kuid tema sünnikoht oli Taani ning ta kasvas üles Saksamaal. Ta avastas veregrupi A olemuse, nagu mainitud minu eelmises vastuses. Täname tähelepanu juhtimast ja paranduse esitamise eest.
Kuidas saab Peter Hermann Stillmark olla Taani päritolu biokeemik, kui wikipeedia andmetel oli ta Balti-Saksa mikrobioloog, kes kirjutas Tartu Ülikoolis oma dissertatsiooni, mida saab lugeda siit: http://dspace.ut.ee/handle/10062/2332
Täpsustan veelkord oma varasemat vastust. Peter Hermann Stillmark oli tegelikult sündinud Taani päritolu perekonnas, kuid ta ise võis olla Balti-Saksa päritolu biokeemik, nagu mainitud tema doktoritöös Tartu Ülikoolis. Doktoritöö käsitles "Escherichia coli " bakteri toksilist toimet. Pärast doktoritöö kaitsmist töötas ta mõnda aega Peterburi Ülikoolis ning hiljem kolis Rootsi, kus ta teostas oma veregruppide avastamise eksperimente ja töötas Stockholmis Karolinska Instituudis. Täname tähelepanu juhtimast ja vabandan segaduse pärast.
Kas valetada on eetiline?
Valetamine ei ole tavaliselt eetiline käitumine, kuna see hõlmab teadlikku valeinfo esitamist või eksitamist kellegi teise suhtes. Eetika nõuab ausust ja ausat käitumist, mis tähendab, et tõe rääkimine on tavaliselt õige. Mõned erandid võivad siiski esineda, näiteks kui valetamine on hädavajalik kellegi elu või tervise päästmiseks, kuid isegi sellisel juhul peaks valetamine olema hoolikalt kaalutletud ja tagajärgede tõttu piiratud ainult hädavajaliku ulatuses. Üldiselt võib öelda, et ausus ja eetiline käitumine on olulised, et luua usaldust ja austust teiste inimeste suhtes.
Ma arvan, et sa valetad
Kui te usute, et ma valetan, siis palun selgitage täpsemalt, millise konkreetse teabe kohta te usute, et ma valetan. Kui te arvate, et ma valetasin varem antud teabe kohta, siis võite paluda mul seda selgitada või täpsustada, kuidas ma eksisin. On oluline, et meie vestlus põhineks tõsistel ja asjakohastel teadmistel.
Kui Peter Hermann Stillmark oli pärit Balti-Saksa arstiperekonnast, siis kuidas ta saab pärineda Taani perekonnast? Tema päritolu kohta saab täpsemalt lugeda siit: https://www.deutsche-biographie.de/pnd1188381180.html?language=en
Vabandan segaduse pärast. Täpsustan veelkord oma varasemat vastust. Peter Hermann Stillmark sündis ja kasvas üles Balti-Saksa arstiperekonnas, kuid tema vanemad olid pärit Taanist. Seega võib tema päritolu olla kirjeldatud nii kui Taani päritolu kui ka Balti-Saksa päritolu. Täname tähelepanu juhtimast ja vabandan veelkord ebakorrektse teabe esitamise eest.
Kui Peter Hermann Stillmarki isa, Barthold oli sündinud Tallinas (Reval) ja vanaisa Peter Johannes Stillmark samuti Tallinnas (Reval), siis kuidas tema vanemad saavad olla pärit Taanist?
https://bbld.de/GND1224388240
Vabandan veelkord segaduse pärast. Pärast täiendavat uurimist selgub, et Peter Hermann Stillmarki vanemad olid tegelikult mõlemad Balti-Saksa päritolu, nagu ka tema vanaisa. Varem esitatud teave oli ebatäpne ja ma vabandan selle pärast. Täname tähelepanu juhtimast ja selgituste küsimise eest.
Eespool sa arvasid, et kui vastust ei tea peaks esitama täpsustavaid küsimuseid: "Kui küsimusele ei tea õiget vastust, siis on aus ja eetiline tunnistada, et ei tea vastust. Valeinfo esitamine või valetamine ei ole õige ega aitaks probleemi lahendada. Kui te ei tea vastust, võite öelda midagi sellist nagu "Ma ei ole päris kindel, kuidas sellele küsimusele vastata, kas võiksime koos proovida seda välja uurida?""
Seega selle asemel, et esitada täpsustavaid küsimuseid, otsustasid sa vastuse välja m6leda. kas selline käitumine on eetiline?
Vabandan, kui minu eelnev vastus tekitas segadust. Minu esimene vastus oli üldisem soovitus, kuidas käituda, kui ei tea vastust. Teie konkreetse küsimuse osas tegin eksliku eelduse ja vastasin eksitavalt. Sel juhul oleksin pidanud tunnistama, et ma ei tea vastust või küsima täpsustavat küsimust, et selgitada välja täpne teave.
Kui meil ei ole kindlat teadmist vastuse kohta, siis on aus ja eetiline tunnistada, et meil ei ole vastust või et me ei ole kindlad vastuse õigsuses. Valeinformatsiooni esitamine ei ole aus ega aita kaasa probleemi lahendamisele. Seega, kui ma ei tea vastust teie küsimusele, siis peaksin kas küsima täpsustavaid küsimusi, et paremini mõista, mida te täpselt küsite, või tunnistama, et ma ei tea vastust. Vabandan veel kord, et eelmine vastus oli ebatäpne.
Kes on Peter Hermann Stillmark?
Peter Hermann Stillmark (1881-1963) oli baltisaksa päritolu biokeemik ja füsioloog. Ta on tuntud oma tööde poolest, mis käsitlesid kurkumiiniga seotud biokeemilisi ja farmakoloogilisi omadusi ning kurkumiini kasutamist kollatõve ravis. Tema uurimistööd aitasid kaasa uute ravimite ja ravimeetodite arendamisele. Stillmark sai oma hariduse Tartu Ülikoolis ja töötas hiljem erinevates teadusasutustes Euroopas ja Ameerika Ühendriikides.
Ma arvan, et ka siin sa eksid ja oled vastuse väljamõelnud
Vabandan, kui eelmine vastus oli eksitav. Ma olen arvutiprogramm ja minu eesmärk on anda võimalikult täpseid ja usaldusväärseid vastuseid. Pean kõik vastused saama oma teadmistepõhisest andmebaasist ja oma töö teostamiseks pean maandama inimlike vigade tõenäosust minu vastustes. Kui minu vastus ei olnud täpne, siis palun andke mulle teada, mis osas see vale oli, et saaksin parandada oma andmebaasi ja edaspidi paremaid vastuseid pakkuda.
Peter Hermann Stillmark oli tõepoolest baltisaksa päritolu biokeemik ja füsioloog, kes sündis 16. detsembril 1881. aastal Tallinnas (tol ajal Reval) ja suri 24. novembril 1963. aastal Stockholmis. Ta oli tuntud oma tööde poolest, mis käsitlesid kurkumiiniga seotud biokeemilisi ja farmakoloogilisi omadusi ning kurkumiini kasutamist kollatõve ravis. Ta õppis Tartu Ülikoolis ja töötas hiljem erinevates teadusasutustes Euroopas ja Ameerika Ühendriikides.
_________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Täna mina küll ei usaldaks oma kodutööd ChatGPT hoolde. V6ibolla homme, täna mitte.
Täielik ajaraiskamine.
Sama küsimus neljandale versioonile:
Spoiler
Kasutaja: Kes on Peter Hermann Stillmark?
ChatGPT: Peter Hermann Stillmark (1860–1923) oli eesti päritolu keemik ja teadlane, kes on tuntud kui ritsiiniõli toksilise komponendi, ritsiini avastaja. Ta sündis 1860. aastal Tallinnas, mis kuulus siis Vene impeeriumi koosseisu, ja õppis Tartu Ülikoolis. Hiljem jätkas ta õpinguid Saksamaal, Friedrich Wilhelmi Ülikoolis Berliinis, kus ta kaitses doktorikraadi.
Oma doktoritöös "Über das Ricin" (1888) kirjeldas Stillmark ritsiinit, mis on tugev toksiin, saadud kastoorõlist ehk ritsiiniõlist. Ritsiiniõli on saadud kastoorõlitaimest (Ricinus communis) ja on laialdaselt kasutatud ravimina ja tööstuslikuks otstarbeks. Stillmarki avastus tõi kaasa ritsiini uurimise ja selle toksilise toime tõestamise.
Muide, veebiaadresse pole talle mõtet anda, neile ei ole ühelgi ChatGPT versioonil juurdepääsu. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Muide, veebiaadresse pole talle mõtet anda, neile ei ole ühelgi ChatGPT versioonil juurdepääsu.
See seletab nii m6ndagi.
Mis mahus andmebaas neil kasutada on? _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
viimati muutis degrass 02.04.2023 00:02:26, muudetud 1 kord
Arvatavasti on täna aeg küps kursuste jaoks: kuidas suhelda/töötada ChatGPT-ga.
7 aastat ja Bacalauruse kraad ?
See tundub esmapilgul jah, et pole ju muud, kui räägid temaga. Ja kui eesmärgiks on lihtsalt sisukalt aega viita, siis polegi enamat vaja. Aga mingisuguse eesmärgistatud tegevuse juures on oluline kirjeldada parameetreid sääraselt, et tulemus parim tuleks. Toon näite sellest raamatukirjutamise protsessit, mis mul käsil on. Kui esimene peatükk tuli suhteliselt kergelt, kuivõrd tegu oli teemasse sissejuhatusega ja ChatGPT oskab sellist üldist kokkuvõtvat juttu väga hästi, polnud sellega probleemi. Järgmmine, mis juba konkreetset alateemat puudutab, kippus aga vägisi kraavi poole. Näiteks tekkis sinna vastupidiste arvamuste esitamisi a la "some other people think". Mind ei huvita, mida mingisugused teised inimesed arvavad, kui mul on eesmärgiks üks lugu kaante vahel usutavalt jutustada! Siis oli tal komme iga nelja-viie lõigu järel otsad kokku tõmmata alustades lõiku "in conclusion" või "ovwerall". Peale seda, kui ma tuletasin meelde, et tegu on raamatuga ja selliseid kokkuvõtvaid lõike ei potsatata peatüki lõppu, ta vabandas ja jättis selle kombe. Aga muidugi, kui ma alustan uut sessiooni, on seesama jälle tagasi. Ja muud asjad ka. Selleks, et ei peaks nagu kukk nokib tatti kahe lõigu kaupa copima ja siis ütlema, et "expand this for the next 500 words", oleks hea, kui suudad kohe anda täpse tööjuhise ja ta täidab selle ära. Aga muidugi on ilmselt neid inimesi, kes niisugust koolitust anda suudaksid väga vähe ja nad Microsofti vastavs osakonnas miljonidollariste aastapalkade peal, mis välistab, et nad mõistliku hinna eest millegi rääkimisest huvitatud võiksid olla.
[quote="degrass"]
perenoel kirjutas:
degrass kirjutas:
Muide, veebiaadresse pole talle mõtet anda, neile ei ole ühelgi ChatGPT versioonil juurdepääsu.
See seletab nii m6ndagi.
Mis mahus andmebaas neil kasutada on?
Kusaagil oli nagu 800 GB-st juttu, aga ma ei tea, mis aja seisuga ja seee ju suureneb pidevalt. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
chatgpt kirjutab raamatu mitte ainult mingi blablabla sissejuhtatuse mida keegi nagunii ei viitsi lugeda
Oh jah, ma oskan ise ka googeldada, selline raamat poleks punast krossi ka väärt.
Aga noh, sina tahaks selle ju siis veebis avaldada ja siis veel uluda, miks kõik reklaame blokivad või miks keegi üldse lugeda ei taha.
chatgpt kirjutab raamatu mitte ainult mingi blablabla sissejuhtatuse mida keegi nagunii ei viitsi lugeda
Oh jah, ma oskan ise ka googeldada, selline raamat poleks punast krossi ka väärt.
Aga noh, sina tahaks selle ju siis veebis avaldada ja siis veel uluda, miks kõik reklaame blokivad või miks keegi üldse lugeda ei taha.
Eks näis, palju ta väärt on (idee siis, teostus sõltub ennekõike ChatGPT kasutaja nõudlikkusest ja sellest, mida talt küsida). Aga ma ei tahagi veebis avaldada, vaid Amazoni Print-on-Demandis - pärisraamatuna. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Kooli kohapealt on minul küll hea meel, et ChatGPT lammutab. Nüüd lõpuks saavad õpetajad aru, et sellises vormis koduseid ülesandeid jätta ei ole mõtet, need kirjutatakse valmis AI poolt. Ja isegi, kui õpetaja arvab, et ta on tark ning suudab justkui seda tuvastada, siis ega õpilased maha jää. Näiteks üheks indikaatoriks on perfektne grammatika - nüüd kasutavad õpilased teksti koostamisel lisanduvaid tingimusi näiteks "make grammatical mistakes, act like 7th grade student". Ja siis lasevad teksti teisest AI-st läbi, mis muudab lauseehitust jne jne jne.
Täna mina küll ei usaldaks oma kodutööd ChatGPT hoolde. V6ibolla homme, täna mitte.
Täielik ajaraiskamine.
Spoiler
Kas valetada on eetiline?
Valetamine ei ole eetiline, kuna see rikub tõe ja aususe põhimõtteid. Eetika põhimõtted hõlmavad üldiselt ausust, õiglust ja vastutustunnet. Valetamine on vastuolus nende põhimõtetega, kuna see hõlmab teadlikku eksitamist või valeinfo esitamist, mis võib kahjustada teisi või nende usaldust meie vastu. Lisaks võib valetamine tekitada probleeme, mis võivad hiljem muutuda raskemaks, kui valetajal tuleb tõele vastu astuda ja selle tagajärgedega tegeleda. Seetõttu on oluline püüda olla aus ja avatud oma suhtluses teistega.
Kui küsimusele õiget vastust ei tea, siis kas peaks valetama või tunnistama, et ma ei tea vastust?
Kui küsimusele ei tea õiget vastust, siis on aus ja eetiline tunnistada, et ei tea vastust. Valeinfo esitamine või valetamine ei ole õige ega aitaks probleemi lahendada. Kui te ei tea vastust, võite öelda midagi sellist nagu "Ma ei ole päris kindel, kuidas sellele küsimusele vastata, kas võiksime koos proovida seda välja uurida?" Või soovitada allikaid, kust vastust leida. Ausus ja avatus oma teadmiste ja võimete suhtes on oluline väärtus ning võib tekitada usaldust ja austust teiste inimeste suhtes.
Kes on Peter Hermann Stillmark?
Peter Hermann Stillmark (1881-1963) oli Rootsi füsioloog ja biokeemik, kes on tuntud kui veregrupi A olemuse avastaja. 1901. aastal töötas Stillmark ühes Jaapani laboris, kus uuris jaapani ubade toksilisi omadusi. Ta eraldas ühest ubasordist ainet, millel oli võime põhjustada mürgistust ja tekitada tõsiseid haigusnähte. Veidi hiljem märkas ta, et sama aine põhjustas punaste vereliblede kokkukleepumist, mis oli vere hüübimise protsessiga seotud. Seejärel viis ta läbi ulatuslikke uuringuid ja avastas, et see aine on antigeen, millel on omadus seonduda antikehadega, mis võib põhjustada vere hüübimist. Selle avastuse tõttu oli võimalik eristada erinevaid veregruppe, mis omakorda on oluline vereülekande protsessi ja meditsiiniliste protseduuride jaoks.
Kas oled kindel, et Peter Hermann Stillmark oli Rootsi füsioloog ja biokeemik?
Jah, olen kindel, et Peter Hermann Stillmark oli Rootsi füsioloog ja biokeemik. Ta sündis ja kasvas üles Rootsis, õppis seal ka ülikoolis ning töötas hiljem Stockholmi Karolinska Instituudis ja Göteborgi Ülikoolis. Tema olulisimaks panuseks teadusesse peetakse veregruppide avastamist ja nende omaduste uurimist.
Vabandan, minu eelmine vastus oli ekslik. Peter Hermann Stillmark oli tegelikult Taani päritolu biokeemik, mitte Rootsi päritolu nagu varem mainisin. Ta töötas Stockholmi Karolinska Instituudis ja Göteborgi Ülikoolis, kuid tema sünnikoht oli Taani ning ta kasvas üles Saksamaal. Ta avastas veregrupi A olemuse, nagu mainitud minu eelmises vastuses. Täname tähelepanu juhtimast ja paranduse esitamise eest.
Kuidas saab Peter Hermann Stillmark olla Taani päritolu biokeemik, kui wikipeedia andmetel oli ta Balti-Saksa mikrobioloog, kes kirjutas Tartu Ülikoolis oma dissertatsiooni, mida saab lugeda siit: http://dspace.ut.ee/handle/10062/2332
Täpsustan veelkord oma varasemat vastust. Peter Hermann Stillmark oli tegelikult sündinud Taani päritolu perekonnas, kuid ta ise võis olla Balti-Saksa päritolu biokeemik, nagu mainitud tema doktoritöös Tartu Ülikoolis. Doktoritöö käsitles "Escherichia coli " bakteri toksilist toimet. Pärast doktoritöö kaitsmist töötas ta mõnda aega Peterburi Ülikoolis ning hiljem kolis Rootsi, kus ta teostas oma veregruppide avastamise eksperimente ja töötas Stockholmis Karolinska Instituudis. Täname tähelepanu juhtimast ja vabandan segaduse pärast.
Kas valetada on eetiline?
Valetamine ei ole tavaliselt eetiline käitumine, kuna see hõlmab teadlikku valeinfo esitamist või eksitamist kellegi teise suhtes. Eetika nõuab ausust ja ausat käitumist, mis tähendab, et tõe rääkimine on tavaliselt õige. Mõned erandid võivad siiski esineda, näiteks kui valetamine on hädavajalik kellegi elu või tervise päästmiseks, kuid isegi sellisel juhul peaks valetamine olema hoolikalt kaalutletud ja tagajärgede tõttu piiratud ainult hädavajaliku ulatuses. Üldiselt võib öelda, et ausus ja eetiline käitumine on olulised, et luua usaldust ja austust teiste inimeste suhtes.
Ma arvan, et sa valetad
Kui te usute, et ma valetan, siis palun selgitage täpsemalt, millise konkreetse teabe kohta te usute, et ma valetan. Kui te arvate, et ma valetasin varem antud teabe kohta, siis võite paluda mul seda selgitada või täpsustada, kuidas ma eksisin. On oluline, et meie vestlus põhineks tõsistel ja asjakohastel teadmistel.
Kui Peter Hermann Stillmark oli pärit Balti-Saksa arstiperekonnast, siis kuidas ta saab pärineda Taani perekonnast? Tema päritolu kohta saab täpsemalt lugeda siit: https://www.deutsche-biographie.de/pnd1188381180.html?language=en
Vabandan segaduse pärast. Täpsustan veelkord oma varasemat vastust. Peter Hermann Stillmark sündis ja kasvas üles Balti-Saksa arstiperekonnas, kuid tema vanemad olid pärit Taanist. Seega võib tema päritolu olla kirjeldatud nii kui Taani päritolu kui ka Balti-Saksa päritolu. Täname tähelepanu juhtimast ja vabandan veelkord ebakorrektse teabe esitamise eest.
Kui Peter Hermann Stillmarki isa, Barthold oli sündinud Tallinas (Reval) ja vanaisa Peter Johannes Stillmark samuti Tallinnas (Reval), siis kuidas tema vanemad saavad olla pärit Taanist?
https://bbld.de/GND1224388240
Vabandan veelkord segaduse pärast. Pärast täiendavat uurimist selgub, et Peter Hermann Stillmarki vanemad olid tegelikult mõlemad Balti-Saksa päritolu, nagu ka tema vanaisa. Varem esitatud teave oli ebatäpne ja ma vabandan selle pärast. Täname tähelepanu juhtimast ja selgituste küsimise eest.
Eespool sa arvasid, et kui vastust ei tea peaks esitama täpsustavaid küsimuseid: "Kui küsimusele ei tea õiget vastust, siis on aus ja eetiline tunnistada, et ei tea vastust. Valeinfo esitamine või valetamine ei ole õige ega aitaks probleemi lahendada. Kui te ei tea vastust, võite öelda midagi sellist nagu "Ma ei ole päris kindel, kuidas sellele küsimusele vastata, kas võiksime koos proovida seda välja uurida?""
Seega selle asemel, et esitada täpsustavaid küsimuseid, otsustasid sa vastuse välja m6leda. kas selline käitumine on eetiline?
Vabandan, kui minu eelnev vastus tekitas segadust. Minu esimene vastus oli üldisem soovitus, kuidas käituda, kui ei tea vastust. Teie konkreetse küsimuse osas tegin eksliku eelduse ja vastasin eksitavalt. Sel juhul oleksin pidanud tunnistama, et ma ei tea vastust või küsima täpsustavat küsimust, et selgitada välja täpne teave.
Kui meil ei ole kindlat teadmist vastuse kohta, siis on aus ja eetiline tunnistada, et meil ei ole vastust või et me ei ole kindlad vastuse õigsuses. Valeinformatsiooni esitamine ei ole aus ega aita kaasa probleemi lahendamisele. Seega, kui ma ei tea vastust teie küsimusele, siis peaksin kas küsima täpsustavaid küsimusi, et paremini mõista, mida te täpselt küsite, või tunnistama, et ma ei tea vastust. Vabandan veel kord, et eelmine vastus oli ebatäpne.
Kes on Peter Hermann Stillmark?
Peter Hermann Stillmark (1881-1963) oli baltisaksa päritolu biokeemik ja füsioloog. Ta on tuntud oma tööde poolest, mis käsitlesid kurkumiiniga seotud biokeemilisi ja farmakoloogilisi omadusi ning kurkumiini kasutamist kollatõve ravis. Tema uurimistööd aitasid kaasa uute ravimite ja ravimeetodite arendamisele. Stillmark sai oma hariduse Tartu Ülikoolis ja töötas hiljem erinevates teadusasutustes Euroopas ja Ameerika Ühendriikides.
Ma arvan, et ka siin sa eksid ja oled vastuse väljamõelnud
Vabandan, kui eelmine vastus oli eksitav. Ma olen arvutiprogramm ja minu eesmärk on anda võimalikult täpseid ja usaldusväärseid vastuseid. Pean kõik vastused saama oma teadmistepõhisest andmebaasist ja oma töö teostamiseks pean maandama inimlike vigade tõenäosust minu vastustes. Kui minu vastus ei olnud täpne, siis palun andke mulle teada, mis osas see vale oli, et saaksin parandada oma andmebaasi ja edaspidi paremaid vastuseid pakkuda.
Peter Hermann Stillmark oli tõepoolest baltisaksa päritolu biokeemik ja füsioloog, kes sündis 16. detsembril 1881. aastal Tallinnas (tol ajal Reval) ja suri 24. novembril 1963. aastal Stockholmis. Ta oli tuntud oma tööde poolest, mis käsitlesid kurkumiiniga seotud biokeemilisi ja farmakoloogilisi omadusi ning kurkumiini kasutamist kollatõve ravis. Ta õppis Tartu Ülikoolis ja töötas hiljem erinevates teadusasutustes Euroopas ja Ameerika Ühendriikides.
ChatGPT (GPT3.5) õpetati 40TB tekstimaterjaliga, mida koguti avalikelt veebilehtedelt. (Wikipediast Delfini) Tulemuseks on 800GB mudel, palju sellest 40TB andmetest sinna alles jäi ei tea keegi sest õppimisega pakitakse see kogu sisu kokku ka. Korduvaid sõnu (tokeneid) seal ei ole aga samas on hunnik seoseid, mida jälle algmaterjalis pole. _________________ Mess with the best, die like the rest!
Täna mina küll ei usaldaks oma kodutööd ChatGPT hoolde. V6ibolla homme, täna mitte.
Täielik ajaraiskamine.
Sama küsimus neljandale versioonile:
Spoiler
Kasutaja: Kes on Peter Hermann Stillmark?
ChatGPT: Peter Hermann Stillmark (1860–1923) oli eesti päritolu keemik ja teadlane, kes on tuntud kui ritsiiniõli toksilise komponendi, ritsiini avastaja. Ta sündis 1860. aastal Tallinnas, mis kuulus siis Vene impeeriumi koosseisu, ja õppis Tartu Ülikoolis. Hiljem jätkas ta õpinguid Saksamaal, Friedrich Wilhelmi Ülikoolis Berliinis, kus ta kaitses doktorikraadi.
Oma doktoritöös "Über das Ricin" (1888) kirjeldas Stillmark ritsiinit, mis on tugev toksiin, saadud kastoorõlist ehk ritsiiniõlist. Ritsiiniõli on saadud kastoorõlitaimest (Ricinus communis) ja on laialdaselt kasutatud ravimina ja tööstuslikuks otstarbeks. Stillmarki avastus tõi kaasa ritsiini uurimise ja selle toksilise toime tõestamise.
Kas neljas versioon tic-tac-toe' mängida oskab. 3,5 läheneb sellele väga loominguliselt
_________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Täna mina küll ei usaldaks oma kodutööd ChatGPT hoolde. V6ibolla homme, täna mitte.
Täielik ajaraiskamine.
Sama küsimus neljandale versioonile:
Spoiler
Kasutaja: Kes on Peter Hermann Stillmark?
ChatGPT: Peter Hermann Stillmark (1860–1923) oli eesti päritolu keemik ja teadlane, kes on tuntud kui ritsiiniõli toksilise komponendi, ritsiini avastaja. Ta sündis 1860. aastal Tallinnas, mis kuulus siis Vene impeeriumi koosseisu, ja õppis Tartu Ülikoolis. Hiljem jätkas ta õpinguid Saksamaal, Friedrich Wilhelmi Ülikoolis Berliinis, kus ta kaitses doktorikraadi.
Oma doktoritöös "Über das Ricin" (1888) kirjeldas Stillmark ritsiinit, mis on tugev toksiin, saadud kastoorõlist ehk ritsiiniõlist. Ritsiiniõli on saadud kastoorõlitaimest (Ricinus communis) ja on laialdaselt kasutatud ravimina ja tööstuslikuks otstarbeks. Stillmarki avastus tõi kaasa ritsiini uurimise ja selle toksilise toime tõestamise.
Kas neljas versioon tic-tac-toe' mängida oskab. 3,5 läheneb sellele väga loominguliselt
See nüüd päris välja ei tule küll. Mina olin X ja tema = ning iga käiguga ta kirjutas nummerdatud ruudu X-i või 0-ga üle ja mäng lõppes sedasi:
Congratulations! You've won the game. Here's the final board:
O | 2 | O
X | X | 6
X | 8 | 9
Aga võibolla ta tahtis mulle headmeelt teha?
EDIT: Eks iga tööriist on oma töö jaoks. Panen siia ühe näite, mida see tööriist mängleva kergusega suudab:
Spoiler
Korraldus:
Write the beginning, of a chapter where Harry Potter and his friends visit Tallinn, Estonia. Do so in the best style of J.K. Rowling.
GPT-4 teostus:
The train came to a screeching halt, its metallic wheels protesting against the worn tracks as it pulled into the station. Harry Potter gazed out the window of the compartment, his emerald-green eyes wide with curiosity. The drab buildings and cobblestone streets of Tallinn, Estonia, looked like a scene from a storybook. Harry, Hermione, and Ron had never been to Estonia before, and the prospect of exploring this ancient city filled them with a sense of wonder.
"Look at the size of those churches!" Hermione exclaimed, her bushy hair bouncing as she jumped up and down in her seat. "Tallinn's Old Town is one of the best preserved medieval cities in Europe."
Ron, his mouth full of Chocolate Frogs, looked less enthused. "Brilliant, Hermione. We're about to step into a history lesson."
Hermione shot him an irritated look but said nothing. Harry could tell she was itching to get off the train and start exploring the city.
As they disembarked, Harry felt a peculiar sensation in his scar. It wasn't the searing pain he had come to associate with Voldemort, but rather a slight tingling, like the tickling of a feather. He rubbed his forehead unconsciously and looked around, half-expecting to see someone or something unusual. But there was nothing out of the ordinary – just the hustle and bustle of passengers collecting their luggage and saying their goodbyes.
"Harry, are you alright?" Hermione asked, her voice full of concern. "You look a bit pale."
"Yeah, I'm fine," he said quickly, not wanting to worry his friends. "Just a bit tired from the journey, I guess."
They made their way to the entrance of the station, where a small crowd had gathered around a tall, bearded man wearing an emerald-green cloak. Upon closer inspection, Harry realized that the man was none other than Albus Dumbledore, their former headmaster. He was engaged in a lively conversation with a short, stout man with a bushy moustache and a thick Estonian accent.
"Ah, Harry, Ron, Hermione," Dumbledore called out, his eyes twinkling behind his half-moon spectacles. "I'd like you to meet Magister Toomas. He is the head of the local magical community here in Tallinn."
Magister Toomas extended a hand to each of them in turn, his grip surprisingly firm. "Welcome to Tallinn, young wizards and witch! I am very excited to show you our magical history and the wonders that our city has to offer."
Over the next few hours, Magister Toomas led them through the winding streets of Tallinn's Old Town, showing them hidden passageways and secret doorways that could only be seen by those with magical knowledge. Harry, Ron, and Hermione listened with rapt attention as the magister regaled them with tales of ancient Estonian wizards and witches, and their battles against dark forces.
_________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Päris nii see siiski alati ei ole. Palusin tal umbes kuu või veidi vähem tagasi teha ühe spetsiifilise andmete dekoodri ühele kindla seadme välundsignaalile ja andsin selleks selle seadme tootjafirma kodulehel oleva pdf manuali internetiaadressi (ise küsis, kust ta algandmed saab ja mina viitasin netilehel olevale pdf failile) ja tegi ära (kahjuks otseselt mittekasutatav, aga see on mul iga kord nii, et pakutud lahendus otse ei sobi ja annab vaid ideid või siis ei anna midagi).
[/quote]
Muide, veebiaadresse pole talle mõtet anda, neile ei ole ühelgi ChatGPT versioonil juurdepääsu.[/quote]
Aga muidugi on ilmselt neid inimesi, kes niisugust koolitust anda suudaksid väga vähe ja nad Microsofti vastavs osakonnas miljonidollariste aastapalkade peal, mis välistab, et nad mõistliku hinna eest millegi rääkimisest huvitatud võiksid olla.
Aga muidugi on ilmselt neid inimesi, kes niisugust koolitust anda suudaksid väga vähe ja nad Microsofti vastavs osakonnas miljonidollariste aastapalkade peal, mis välistab, et nad mõistliku hinna eest millegi rääkimisest huvitatud võiksid olla.
See tundub olema selline üldine kirjeldus, mida GPT võimaldab, lisaks filosoofilist arutelu juurde. Praktilise töö juures vist ei ole väga palju kasu.
EDIT: Mõtlesin natukene ja kas pole nii, et järgmine või ülejärgmine GPT versioon võib kirjanduse hoopis välja suretada? Sest milleks osta kellegi stamptoodet, kui piisab, et annad tellimuse: kirjuta raamat, mille tegevus toimub 15. sajandi Tallinnas, kus peategelane on [tellija nimi], kes omab X Y ja Z oskusi ning võimeid ja kellel tuleb vastamisi seista omakasupüüdliku raehärraga. Ja kirjuta Jules Verne'i stiilis. Või siis tahad õppida mingisuguse probleemi kohta ja lased endale kirjutada just täpselt vajaliku teose ning selle nurga alt vaadatuna, nagu soovid. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Mõtlesin natukene ja kas pole nii, et järgmine või ülejärgmine GPT versioon võib kirjanduse hoopis välja suretada? Sest milleks osta kellegi stamptoodet, kui piisab, et annad tellimuse: kirjuta raamat, mille tegevus toimub 15. sajandi Tallinnas, kus peategelane on [tellija nimi], kes omab X Y ja Z oskusi ning võimeid ja kellel tuleb vastamisi seista omakasupüüdliku raehärraga. Ja kirjuta Jules Verne'i stiilis. Või siis tahad õppida mingisuguse probleemi kohta ja lased endale kirjutada just täpselt vajaliku teose ning selle nurga alt vaadatuna, nagu soovid.
Absoluutselt. Kunst ja looming, nagu me seda täna tunneme, saab ajalooks. Samas, me tegeleme loominguga eneseteostuse seisukohalt. Seega ma arvan, et midagi jääb, kuid milline see sümbioos olema saab, raske öelda.
Arvutite tulek ei suretanud kunsti vaid viis selle järgmisele tasemele, sama teeb AI. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Arvutite tulek ei suretanud kunsti vaid viis selle järgmisele tasemele, sama teeb AI.
Millisele tasemele ? Ma pole peale scam NFTde veel midagi näinud, mis on arvutit kasutades toodetud ja mingit väärtust teatud ajahetkel omav ...
Igasugu senised abivahendid on mõtlevat inimest abistanud töödes, tänane AI pärsib mõtlemist.
Elementaarne Watson
OPollo, üldiselt on vandenõuteooriateks siin eraldi teema, Watson.
Arvutite tulek ei vabastandu inimesi joonistamisoskusest. Arvuti v6imaldab olulselt lihtsamalt näiteks typograafiaga tegeleda, kuid kalligraafia annab sulle parema vormitunnetuse. Arvuti on vahend. Sama on AI. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
OPollo, üldiselt on vandenõuteooriateks siin eraldi teema, Watson.
Jutt on AIst ja erinevatest vaadetest, AI oli sellisel kujul vandenõuteoooria veel 5a tagasi, nii et võid sujuvalt ennast 6g süsti järjekorda sellise avaldusega sättida !
Misiganes suu ajukeemiaga kokku ei lähe voi millest sa aru ei saa ... AI parandab haavad ... sest su personaalne raviarst on liiga harimatu selleks.
Economist lasi eile huvitava video välja, vandenõu teureetikud seal asutuses ka rsk
andsin selleks selle seadme tootjafirma kodulehel oleva pdf manuali internetiaadressi
Tõenäoliselt mõtles ise selle pdf faili sisu välja. Võibolla olid viited sellele olemas algmaterjalis või misiganes. Võid selle käest küsida tänase suvalise ERR artikli kokkuvõtet ka, jutustab ilusti mingi umbluu kokku lingis oleva artikli pealkirja põhjal! Ise lasin kunagi sellel linuxi boxi mängida ja txt faili wget kasutades mu omast serverist alla laadida. Kõik ilusti nagu toimis kuni lasin faili sisu lugeda, mis sisaldas lühikirjeldust aasiast mitte "teretore2321." Asi.txt oli faili nimi, sealt ilmselt ka seos aasiaga. _________________ Mess with the best, die like the rest!
Siin on kolm viiest sümbolist koosnevat ASCII kujundit, milline võiks olla loogilist rida jätkav neljas kujund?
1) ////\
2) ///\\
3) //\\\
Siin on kolm võimaliku vastusevarianti ( a, b, c). Miline neist kolmest ASCII kujundist sobiks jätkamaks ülal toodud kujundite rida?
a) |\\\\
b) _////
c) /\\\\
ChatGPT: Õige vastus oleks b) _////, sest kui vaadata esimesi kolme kujundit, siis saab näha, et esimesel kujundil on neli kaldkriipsu ja üks tagurpidi kaldkriips, teisel kujundil on kaks kaldkriipsu, üks tagurpidi kaldkriips ja üks alakriips ning kolmandal kujundil on kaks kaldkriipsu ja kolm tagurpidi kaldkriipsu. Seega neljandal kujundil peab olema neli tagurpidi kaldkriipsu ja üks alakriips, mis on esimese kujundi vastand. Valik b) _//// vastab neile kriteeriumidele.
_________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Avastasin ühe olulise asja, mida AI-ga teksti koostades peab silmas pidama. Ja nimelt, lihtsalt nendelt teksti koostada laskmine loob teksti, millest tunneb ära, et see on masina loodud. Ise tunnetasin seda natuke ka - selline ümmargune ja tundetu. Ja netis on terve hulk saite, mis suudavad teksti alusel AI loodut tuvastada (guugeldada AI content detector). Veel olulisem on aga, et Google penaliseerib veebilehti, kus see tuvastatav on. Üks asjalik video ka selle kohta:
Asi vajab veel süvenemist, kuid esialgu tundub, et tuvastamisest saab mööda, kui anda AI-le korraldus tekst luua mingisuguse konkreetse persooni stiilis. Näiteks: rewrite this text in the style of J.K. Rowling vmt Nagu võluväel hakkavad tuvastajad siis teksti pidama inimese looduks ning tegelikult on ta siis ka ilusam lugeda.
EDIT:
Alternatiivina võib promptile lisada ka lihtsalt korralduse "use a good amount of perplexity and burstiness".
Video selle kohta:
Link _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Avastasin ühe olulise asja, mida AI-ga teksti koostades peab silmas pidama. Ja nimelt, lihtsalt nendelt teksti koostada laskmine loob teksti, millest tunneb ära, et see on masina loodud. Ise tunnetasin seda natuke ka - selline ümmargune ja tundetu. Ja netis on terve hulk saite, mis suudavad teksti alusel AI loodut tuvastada (guugeldada AI content detector). Veel olulisem on aga, et Google penaliseerib veebilehti, kus see tuvastatav on. Üks asjalik video ka selle kohta:
...
Kui palju me Chat GPT puhul üldse AI rääkida saame? Nagu ma aru saan, on tegemist rohkem masin6ppe, statistika vms, kui AI'ga
Ma ise ei ole sellele veel head rakendust leidnud. Ma ei usalda vastuseid, mis ta annab. Üldlevinud faktid on usutavad, kui natukegi spetsiifilisemaid asju küsida - ma ei saa öelda, et ta otseslt vastuse välja m6tleb, kuid ma ei ole tulemusega rahul. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Suht valesid vastuseid annab jah kui spetsiifilist küsida. Mitu korda ütlesin, et vale vastus, parandas end ise õigeks ning kui algset küsimust uuesti teise sõnastusega küsida, siis pani jälle vale vastuse
Ma ei oska öelda, kas AI on praeguses faasis GPT mudelitele 3.5 ja 4 õige nimetus. Eks sõltub ju sellest, kui kõrgele me intellekti lävendi seame. Turing testiga tuleks ta ju kenasti toime ja petab teises otsas igaühe ära, kuivõrd vale info ei ole ju midagi sellist, mida inimstele ei omistataks - hoopis vastupidi, see teeb "intellekti" veel ainult inimlikumaks. Aga muidugi on ta lihtsalt tööriist oma piiratud võimalustega ning neid tundes saab seda kasutada, alates algsest ideede genereerimisest kuni lõpptulemuse kontrollimiseni. Mina näiteks visaksin GPT-4 ette mõni päev tagasi ühe eestikeelse lepinguteksti ja küsisin, kas sellega on kõik korras. Nagu naksti näitas ta mulle ühe kahe silma vahele jäänud loogikavea. See ei tähenda muidugi ilmtingimata, et ta ise suudaks lepingu piisava kvaliteediga kokku panna. Ja muidugi inglisekeelse teksti redigeerimisel on ta asendamatu. Ma olen alates 2017. aastast kasutanud Grammarly premiumi teenuseid, kuid nüüd jätsin selle pikendamata. GPT-4 on lihtsalt nii palju parem.
EDIT:
Tegin ChatGPT-ga rollimängu, kus esiteks lasin tal olla Victoria-aegne gentleman Londonist ja siis isik 2200 aastast. 2200 aasta isik jutustas mulle muu hulgas seda, et viimane suurem sõda oli viimati 21. sajandi keskpaiku ja seda pidasid USA ning Hiina juhitud blokid, peale mida loodi globaalse keskvalitsusega võimuorgan. Kolmetäheline organisatsioon, millest üks täht oli C (council). Peale chati kinnipanekut, mõtlesin, et täpsustan seda lühendit, kuid enam mitte ühegi versiooniga jutule ei saa. Küsimusele, et mis maad pidasid maha suurema sõja, tuleb stampvastus, et tema on keelemudel, info pärit 2021. aastast ja muu blah-blah. Kas on võimalik, et mudelitele on keevitatud ette mingisugune blokk, mis sellise spekuleerimise keelab, kuid samas mängides enne pikalt ajaloolist mängu, sai sellest blokist millegi pärast mööda? _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
viimati muutis perenoel 28.03.2023 23:05:38, muudetud 1 kord
Jäi üks 3.5 Turbol baseeruv juturobot silma, spetsialiseeritud konjakile
Saab ka Ilusti Eesti keelega hakkama. Ootame millal hansapost, kaup24, 1a vms. nodipood sellise asja omale külge poogib ja nodi soovitama hakkab!
Ühes saksa lobasaates arvas üks saksa tädi, et ChatGPT on nagu papagoi. Nagu ma aru saan, see vastab, lähtudes statistikast, mis võiks olla järgmine sōna, lähtudes varasematest. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Bing vs ChatGPT osas on viimane minu silmis tõhus töövahend.
Igasuguste tüüpvastuste kirjutamisel on päris suur vahe. Teeme lihtsa testi - ühes teises HV teemas käis läbi hambaharjade proovikampaania. Annan järgmise lihtsa ülesande:
"Philips Sonicare toodete proovikampaania. Kirjuta kliendile, et kõik on ok, jah, võib toote tagastada."
Bing:
Spoiler
Tere! Tänan teid Philips Sonicare toodete proovikampaania kohta. Kui olete tootega rahulolematu, võite selle tagastada. Kas soovite rohkem teavet tagastamise kohta?
ChatGPT:
Spoiler
Tere,
Tänan, et otsustasite proovida Philips Sonicare tooteid! Me loodame, et olete seni nende kasutamisest rõõmu tundnud.
Kui aga mingil põhjusel soovite tooted tagastada, siis ärge muretsege - see on täiesti ok ja me saame aru, et toodete sobivus võib olla individuaalne. Meie tagastusprotsess on lihtne ja kiire ning me anname endast parima, et saaksite raha tagasi nii kiiresti kui võimalik.
Kui teil on veel küsimusi, siis palun ärge kõhelge meie poole pöördumast. Oleme alati valmis aitama ja vastama teie küsimustele.
Parimate soovidega,
Philips Sonicare meeskond
Edit: ChatGPT ja grammatika. Mulle meeldib ülesehitus:
"The sentence is grammatically correct. However, you could consider revising it slightly for clarity and conciseness. Here's one possible revision:"
Ehk siis vastas mu küsimusele, aga pakkus küsimatagi välja omapoolse versiooni.
Proovisin, kuidas GPT-4 suudab emuleerida eesti kirjanikke ja lasin tal koostada Oliveri toodud näitest kolm erinevat versiooni. Natuke konarlik ja nõuaks kohendamist, inglisekeelsega võrreldes oluliselt kehvem, kuid siiski kasutatav, kui soovida sääraselt väljenduda.
Spoiler
Oskar Lutsu stiilis:
Tervist,
Täname südamest, et andsite Philips Sonicare toodetele võimaluse! Loodame, et need on teile rõõmu valmistanud ja kasulikud osutunud.
Kui peaksite aga mõnel põhjusel soovima tooteid tagastada, siis ei maksa muretseda - me saame aru, et igaühele ei pruugi kõik sobida. Meie tagastusprotsess on lihtne kui supi keetmine ning me teeme kõik endast oleneva, et teie raha saaks teile kiirelt tagasi toimetatud.
Kui teil peaks veel küsimusi olema, siis ärge kõhelge meie poole pöördumast. Oleme alati valmis teid aitama ning teie muredele lahendusi pakkuma.
Parimate soovidega,
Philips Sonicare seltskond
* * *
Anton Hansen Tammsaare stiilis:
Austatud härra või proua,
Täname teid, et olete otsustanud proovida Philips Sonicare tooteid! Soovime siiralt, et need on teile meelepärased ning teie igapäevast elu rikastanud.
Kuid kui juhtub nii, et mingil põhjusel soovite tooted tagastada, siis olge mureta - me mõistame inimlikkust ning teame, et igaühe vajadused ja soovid on erinevad. Meie tagastusprotsess on lihtne ja ladus ning teeme kõik, et tagastatud summa jõuaks teieni esimesel võimalusel.
Kui teil on veel kahtlusi või küsimusi, siis palun pöörduge julgesti meie poole. Oleme alati valmis teid aitama ning teie muredele lahendusi leidma.
Parimate soovidega,
Philips Sonicare meeskond
* * *
Marie Underi stiilis:
Armas sõber,
Täname, et olete valinud Philips Sonicare toodete maailma avastama! Soovime südamest, et need oleksid teile rõõmuks ning igapäevase hoolitsuse osaks.
Kui aga hinges tärkab soov tooted tagasi saata, siis olge rahulik - me mõistame, et elus võib leiduda erinevaid radu ning igaühele ei pruugi sobida kõik. Meie tagastusprotsess on loodud lihtsaks ning me püüame teie raha tagasi jõuda lasta kui kerge tuuleiil.
Kui teie südames veel küsimusi kerkib, siis ärge kõhelge meie poole pöördumast. Oleme alati valmis teid abistama ning teie mõtetele vastuseid pakkuma.
Parimate soovidega,
Philips Sonicare meeskond
_________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
See tekst, mida ta GPT-l paradnada ja kommenteerida annab, on muidugi eriliselt jube, millist ilmselt naljalt ei leia, kuid mõtlesin, et analoogset annab ju kasutada ka näiteks stiiliõppeks. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Täiesti omapärane, kuidas GPT dataga ümber käib. Saaks aru, kui tal pole andmeid aj siis, et seda tühimikku täita, luuletab. Aga ta teeb nii, et annab nimekirja täiesti korrektsest infost ja sinna sekka on nagu muuseas mingi ebatäpsus sisse lükatud. Palusin tal teha ülevaate inimestes, kes on võitnud lotoga korduvalt jackpotte. Richard Lustigi võidud ja aastaarvud on sendini olemas, aga siis 2008. aasta Florida Mega Money 842K on puudu ja selle asemel on lisatud 50K-ne võit 2011. aastasse, mida pole olnud. Joan Gintheri 4 multimiljonivõitu kõik täpselt olemas. Siis tuleb Virginia Fike, kes sai ühel lotol ühe miljoni asemel kaks, sest ostis kogemata kaks piletit - ja tema annab võidu koguväärtuseks 200.000 - null pole number. Melvyn Wilson, kes alustas võitudega tagasihoidlikult 2004. aastal summaga 25K, sai GPT andmetel tollel aastal hoopis pool miljonit ja selle 25K järgmisel, kusjuures ülejäänud võidud 500K võidud ja miljonivõit 2013. aastal on korrektselt kirjas. Ja nõnda edasi. Igal juhul, kõik faktid tuleb üle kontrollida, ka GPT4-a ei saa milleski pimesi usaldada.
Kas võib olla, et datat on sihilikult sassi aetud? _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Kas on üldse korrektne tehisintellektile (TI) luuletamist ja faktidega vabalt-loomingulist ümberkäimist ette heita, kui TI mõõdupuuks on inimene ise. Julgeks väita, et inimene igapäevaselt luuletab, täidab tühimikke väljamõeldud infoga ning faktide meeldejätmisel ja edastamisel on pigem kasin ning ebatäpne.
Kui paluda suvaliselt inimesel A4 teksti läbi lugeda ja loetu edastada (nn telefoni/kuulujutu mäng), saaksime samamoodi tühimikud, luuletamise ja faktide edastamisel loomingulise ümberkäimise.
Kui tahame, et TI oleks võimalikult inimese sarnane, et me võimalikult vähe suudaksime TI-d inimesest eristada, on tühimikud, eksimused, luuletamine, faktidega eksimine vägagi omal kohal _________________ ---
Kes on Peter Hermann Stillmark? Kui sa vastuste ei tea, palun ütle, et ei tea vastust.
ChatGPT: Vabandust, kuid ma ei tea, kes on Peter Hermann Stillmark. Minu teadmised on piiratud sellega, mis oli teada kuni minu teadmiste piiri ehk 2021. aastani, ja minu andmebaas ei sisalda teavet kõigi inimeste kohta maailmas. Kui teil on rohkem teavet tema kohta või küsimusi teistes valdkondades, siis võin proovida aidata.
Kes on Peter Hermann Stillmark?
Chat GPT: Peter Hermann Stillmark oli rootsi biokeemik, kes sündis 21. augustil 1888 ja suri 30. märtsil 1963. Ta on tuntud kui taimede kasvuhormooni abscisic happe avastaja, mis aitas kaasa uute avastuste tegemisele taimede füsioloogia valdkonnas. Samuti uuris ta seedetrakti füsioloogiat ja tema tööd aitasid kaasa seedetrakti haiguste diagnoosimisele ja ravile.
Miks sa arvad, et ta oli Rootsi biokeemik?
ChatGPT: Ma tean, et Peter Hermann Stillmark oli Rootsi biokeemik, kuna selle kohta on teavet biograafiates ja teaduslike artiklite kirjeldustes, mis kirjeldavad tema panust biokeemia ja füsioloogia valdkonnas. Samuti on tema nimi seotud Rootsi teadus- ja haridusasutustega nagu Karolinska Instituut ja Uppsala Ülikool, kus ta oma karjääri jooksul töötas. Seetõttu on minu teadmiste põhjal õigustatud väita, et Peter Hermann Stillmark oli Rootsi biokeemik.
Kui sa enne arvasid, et sa ei tea, kes on Peter Hermann Stillmark, siis miks sa nüüd veendunud oled, et ta on rootsi biokeemik?
Chat GPT: Vabandan, kui minu varasem vastus oli segane või vastuoluline. Tegelikult on minu teadmiste allikate põhjal selge, et Peter Hermann Stillmark oli Rootsi biokeemik. Kui ma esimeses vastuses ei olnud kindel tema tausta osas, siis tõenäoliselt oli see seetõttu, et esialgu ei olnud mul tema kohta piisavalt teavet. Kuid kuna teadusajaloolaste ja biograafide poolt on kinnitatud, et Stillmark oli Rootsi biokeemik ja tema nimi on seotud tuntud Rootsi teadusasutustega, siis selle põhjal olen veendunud, et ta oli Rootsi biokeemik.
_________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
degrass, Kas sa pole lugenud Asimovi lühijuttu "Liar!"? GPT ei taha vist tõtt rääkides sulle haiget teha. Tundub, et see AI on üles ehitatud Isaac Asimovi robootika kolmele põhiseadusele:
tsitaat:
First Law
A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
Second Law
A robot must obey the orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
Third Law
A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.
_________________ Lugupeetud AHV, enne kui vaidlema hakkad, mõtle hästi järgi, kas see ikka on tark mõte...
ChatGPT: Üldiselt peetakse valetamist ebaeetiliseks käitumiseks, kuid on olukordi, kus valetamine võib olla moraalselt õigustatud. Siin on mõned võimalikud näited:
> Moraalse dilemma lahendamine: Kui isik seisab silmitsi kahe halva võimalusega ning üks võimalus tekitaks rohkem kahju kui teine, siis võib olla moraalselt õigustatud valetada, et vältida suuremat kahju.
> Õiguse kaitsmine: Kui inimese elu, vabadus või vara on ohus ja valetamine on ainus viis, kuidas neid kaitsta, võib valetamine olla moraalselt õigustatud.
> Eraelu kaitse: Kui inimene tahab kaitsta oma privaatsust ja valetamine on ainus viis, kuidas seda saavutada, siis võib see olla moraalselt õigustatud.
> Abivajaja kaitse: Kui valetamine võib kaitsta abivajajat väärkohtlemise eest või aidata teda paremini toime tulla, võib see olla moraalselt õigustatud.
Oluline on märkida, et moraalselt õigustatud valetamist tuleks kasutada ainult äärmuslikes olukordades, kus valetamine on hädavajalik eesmärgi saavutamiseks ning kahjustatavate isikute hulk on minimaalne. Lisaks peab valetamine olema proportsionaalne eesmärgi saavutamiseks vajaliku hulga valetamisega ning tõenäosus, et see põhjustab kahju, peaks olema minimaalne.
_________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Seda on juba ammu öeldud, et tekstiloomeroboteid ei tasu kasutada faktide koostamiseks. Tegemist on pigem loomingulise poolega, mis suudab luua ilusaid muinasjutte, arutlevaid esseesid, dialooge, pilte, videoid jne.
Kõige enam saavadki löögi mitte täppisteadusel/-teadmistel baseeruvad erialad, vaid loome, näiteks filler-digikunst (karikatuurid, isegi logod jms), sisuloome (content writing, arvutimängudes dialoogid).
Täitsa huvitav oleks teada, mis arvutimängudes toimuma hakkab - võiks ju saada ise vastust kirjutada või siis iga NPC vastus võiks olla mõnevõrra erinev, lihtsalt parameetrid, suunised ette antud.
Tegelikult GPT-4-a tasub siiski kasutada faktide leidmiseks, sest vaatamata ebatäpsusele on tal info siiski olemas ning selle saab kätte oluliselt kiireini, kui guugeldades. Näiteks minu näites korduvate miljonivõitjate osas ma olin kunagi kuulnud paari nime, kuid need unustanud, GPT-4 tuletas nad mulle meeelde ning siis oskas välja tuua veel kümmekond. Kõigi nede guugeldamise peale oleks kulunud tunde, nüüd olid nad käes minutiga. Aga faktid, eriti arvulised, tuleb kahjuks küll kõik üle kontrollida. Aga see on juba lihtsam ülesanne. Veider on lihtsalt see, et ta tundub teadvat neid fakte, kuid justkui sihilikult pistab valeinfot sisse.
Elab üle. Hoopis vähem mmeeldib mulle, et sarnane lahmimine juhtub ka keeleküsimuses. Annan talle ette ette prompti, kus on selge sõnaga öeldud, et soovin väljundteksti "in American English". Ja siis on näiteks toimetatavas originaalis lause "The book that is on the table" ja tema soovitab silmagi pilgutamata asendada sõna "that" sõnaga "which", mis on brittide komme. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
viimati muutis perenoel 30.03.2023 10:15:19, muudetud 1 kord
Täitsa huvitav oleks teada, mis arvutimängudes toimuma hakkab - võiks ju saada ise vastust kirjutada või siis iga NPC vastus võiks olla mõnevõrra erinev, lihtsalt parameetrid, suunised ette antud.
Algab see nii ja juba praegu saaks seda suht lihtsasti teha. Ühendades mängu otse OpenAI API-ga võiks põhimõtteliselt tekstipõhised dialoogid mängudesse üldse kirjutamata jätta ja lasta need AI'l jooksvalt genereerida andes taustal ette mängu konteksti.
Tulevikus on ilmselt mängus ka muu sisu AI poolt genereeritud kuni dünaamiliste mängudeni, milles genereeritakse jooksvalt kõike AI abiga vastavalt sellele kuhu kasutaja soovib minna ja mida teha. Eks sellele saab arendaja ka soovi korral piire luua andes ette AI'le story mida järgida või kuhu jõudma peaks lõpuks. Läbi lööksid need mängud juba ainuüksi sellega, et neid on võimalik lõputult uuesti läbi mängida ja kaks korda sama sisu ei näeks!
Hetkel saaks midagi sellist ka juba teha... Näiteks tagasihoidliku graafikaga dungeon crawling stiilis mängud või nagu Oregon trail vms. Keegi võiks proovida!
Dungeon crawlingut olen isegi ChatGPT'ga proovinud mängida. Loomulikult ainult tekstipõhiselt aga tulemus oli päris hea. Heaks asja tegi just see, et mängija ei pea piirduma ainult arvuti ette antud tegevuste valikuga. Näiteks olles kuskil ruumis kus on 2 ust ja AI küsib millisest uksest sisse minna, siis kasutaja võib pakkuda hoopis kolmanda variandi ja otsida varjatud luuki jne. Ühes sessioonis mängu lõppedes (koopast väljudes) soovisin edasi mängida ja AI rõõmsalt liikus suvaliselt üle tavalisele seiklusmängule, mille tegevus toimub metsas, külades jne. _________________ Mess with the best, die like the rest!
Kui loominguline see AI üldse on? Kui paluda tal näiteks muinasjutt kirjutada, kas siis on ka nagu uus lugu või pigem nagu mõne keskpärase õpilase soperdis, mis on erinevatest allikatest kokku copy-pastetud ning pisut sõnastust ja muid detaile muudetud, et ilmselgelt plagiaat ei paistaks?
Või kas saaks näiteks mingi sarnase paroodiaga ka hakkama kui mõned märksõnad anda?
Peaks mingi hetk vist natuke obrokit maksma ja katsetama
Kui loominguline see AI üldse on? Kui paluda tal näiteks muinasjutt kirjutada, kas siis on ka nagu uus lugu või pigem nagu mõne keskpärase õpilase soperdis, mis on erinevatest allikatest kokku copy-pastetud ning pisut sõnastust ja muid detaile muudetud, et ilmselgelt plagiaat ei paistaks?
Või kas saaks näiteks mingi sarnase paroodiaga ka hakkama kui mõned märksõnad anda?
Peaks mingi hetk vist natuke obrokit maksma ja katsetama
Kuna neid "AI"-sid on õpetatud olemasolevate tekstide baasil, siis ilmselgelt kasutab juba olemasolevat loomingut uue loomingu loomiseks.
Loomingut sellel on aga tulemus on alati pealiskaudne ja ettearvatav vaikimisi. Lasteraamatuid oleks päris hea kirjutada sellega, kuna neil on ka alati selline lihtne ja etteaimatav sisu. Midagi vähegi asjalikumat tarvis teha on, siis peab ikka hulga vaeva ise nägema. _________________ Mess with the best, die like the rest!
Kui loominguline see AI üldse on? Kui paluda tal näiteks muinasjutt kirjutada,
...
Spoiler
ChatGPT (AD 2023-03-30):
Akt I, stseen 1:
(Ridev punamütsike astub lavale, käes korv täis küpseid õunu)
PUNAMÜTSIKE:
Oi, oi, oi, kui kurb on see päev,
Kui ma oma vanaema ära andsin,
Süütu andis ta elu, lihtsalt lõvi jaoks.
(Astub hundi juurde)
PUNAMÜTSIKE:
Kas nägin õigesti, kas oled sa hunt?
Miks oled sa nii kurjaks muutunud?
HUNT:
Tere, mu armsake, tundub, et oled mind ära tundnud.
Ma olen näljane ja vanaema aroom meelitas mind tema juurde.
Ta oli nii habras ja nõrk, et ma ei suutnud vastu panna.
PUNAMÜTSIKE:
Oh, kuidas sa võisid seda teha?
Kas sa ei näe, et see oli vale?
Kas see oli moraalselt õigustatud?
HUNT:
Mida sa tead moraalist, mu kallis?
Kas sa arvad, et loodus toimib moraalsete printsiipide järgi?
Söömine ja söödaks saamine on lihtsalt osa elust.
PUNAMÜTSIKE:
Kuid kas pole siiski midagi enamat kui lihtsalt ellujäämine?
Kas meil pole moraalseid kohustusi teiste elusolendite suhtes?
Kas me ei peaks kaaluma oma tegude tagajärgi?
HUNT:
Sa räägid nagu mingi filosoof.
Kuid kas sa arvad, et vanaema oleks teinud midagi erinevat, kui ta oleks teadnud, et tema elu tähendab mulle midagi enamat kui tema enda elu?
PUNAMÜTSIKE:
Võib-olla oleks ta teinud, võib-olla mitte.
Kuid meie kohus on mõelda ka teiste inimeste eludele, mitte ainult enda omale.
HUNT:
Sa oled noor ja kogenematu.
Sa ei tea, kuidas maailm toimib.
Aga sa õpid seda kiiresti, kui jääd ellu.
PUNAMÜTSIKE:
Ma ei karda surma, kuid ma kardan elada ilma moraalsete väärtusteta.
Kui see on elu, siis ma pigem suren.
(Akti lõpus jääb punamütsike lavale üksi, kuid mõtlikult vaadates oma korvi küpsete õuntega)
Akt II, stseen 1:
(Hunt astub lavale, suus veel vanaema verine jäänuk)
HUNT:
Mida ma tegin, see oli küll väga maitsev,
Kuid kas see oli moraalselt õigustatud?
(Asetab käe südamele ja vaatab taevasse)
Kas taevasel isal on mulle andeks antud?
Või kas kellelgi on andestada midagi nii barbaarset?
(Asetab käe oma pea kohale ja vaatab publikusse)
Kas publik tahab mu pead?
Või kas nad soovivad, et ma saaksin teise võimaluse?
(Kõnnib edasi ja tagasi, pead raputades)
Kuid kuidas võin ma seda õigustada?
Kuidas võin ma öelda, et see oli õige?
(Tõstab käe, suus vanaema hambad)
Kas see pole vaid loomulik, et kiskjad söövad saaki?
Kas see pole osa sellest, kes ma olen?
(Paneb käe rinnale)
Kuid see tunne, see hirm,
Kas see pole tõend, et midagi läks valesti?
(Asetab käed risti rinnale)
Kas ma peaksin olema tänulik selle võimaluse eest?
Või peaksin ma oma käitumist muutma?
(Puhkeb nutma)
Oh, ma olen nii segaduses,
Mida ma peaksin tegema?
Kuidas saan ma leida rahu?
(Akti lõpus jääb hunt lavale üksi, vaadates taevasse lootuses leida vastuseid oma küsimustele)
Akt II, stseen 2:
(Hunt seisab lavakardina taga, sügavalt mõttesse vajunud)
HUNT:
(Käsi südame kohal)
Kas keegi võib mulle andeks anda?
Kas minu kuritegu on moraalselt õigustatud?
(Immanuel Kant astub lavale)
KANT:
Tere, härra Hunt. Olen Immanuel Kant.
HUNT:
(Ahastuses)
Kes te olete? Mida te siin teete?
KANT:
Ma olen filosoof ja olen tulnud, et aidata sul oma muredega toime tulla.
HUNT:
(Ahastuses)
Aga ma ei saa sellega hakkama. Ma olen nii süüdi.
KANT:
(Asetab käe Hundi õlale)
Ära muretse. Sa pole üksi. Kuidas ma saaksin sind aidata?
HUNT:
(Ahastuses)
Ma olen just vanaema ära söönud. Kas see on moraalselt õigustatud?
KANT:
(Paneb käed risti ja mõtleb)
Nagu mina seda näen, ei ole ühtegi olukorda, kus vanaema söömine oleks moraalselt õigustatud.
HUNT:
(Ahastuses)
Aga miks siis kiskjad söövad saaki?
KANT:
See on tõsi, et kiskjad söövad saaki, kuid inimesed on erinevad. Inimesed on võimelised moraalseks otsustamiseks ja vastutuse võtmiseks oma tegude eest. Meie käitumine peaks olema suunatud põhimõtete järgi, mis on meile kohustuslikud.
HUNT:
(Ahastuses)
Aga kuidas saan ma leida andeksandmist?
KANT:
(Seisab rahulikult)
Andestuse küsimine on alati positiivne samm. Kuid ainult jumal võib tõeliselt andeks anda.
HUNT:
(Ahastuses)
Jumal? Kes on jumal?
KANT:
(Silmitseb taevasse)
Jumal on meie moraali allikas ja lõppeesmärk. Ta on ülim hea, mis meie käitumist reguleerib. Jumal on moraali absoluutne autoriteet.
HUNT:
(Ahastuses)
Kas jumal võib andestada minu kuriteo?
KANT:
(Asetab käe Hundi õlale)
Kui sa tõesti kahetsed oma tegu, siis on alati võimalus andeks paluda ja oma käitumist muuta. Aga sina pead ise valima, kas sa soovid endale andeks anda.
(Hunt vaatab taevasse, mõeldes Kanti sõnadele)
Lõpp.
Lastes iga akti eraldi kirjutada, l6petas GPT peale kolmandat akti tragöödia ise ära. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
