Ryzen Master käima ja Curve Optimizer per core. See on kõige lihtsam, võtab umbes tunnikese.
Kui ise tahad nokitseda siis BIOSist keerad curve optimizer all core -10, lase 10min CB23, siis all core -20, lase 10min CB23, siis -30 ja lase 10min CB23. Kui kahe astme vahel ebastabiilseks läheb siis proovi -5 kaupa edasi. Alati arvesta, et mõni tuum võib kannatada oluliselt vähem kui teised, täitsa võimalik on -7/-30/-30/-30/-25/-25/-25/-25 seadistus, näiteks.
Kas see 5900x rohkem ei lähegi kui ainult 5150 seal ppo või mis iganes see seal on panin all coore negativ ja 30 rohkem ei saand panna ja ming panin 200 nimetust ei mäleta
Kas see 5900x rohkem ei lähegi kui ainult 5150 seal ppo või mis iganes see seal on panin all coore negativ ja 30 rohkem ei saand panna ja ming panin 200 nimetust ei mäleta
X3D kohe üldse ei armasta volti. Arusaadav, miks AMD kinni keeras selle.
Meenub Pentium II ajastu, kui nuditud cache'iga Celeroni analoogi sai lasta 400-450Mhzni, PentiumII aga ei kannatanud üldse nii karmi overclocki ja tulemus oli umbes selline:
X3D kohe üldse ei armasta volti. Arusaadav, miks AMD kinni keeras selle.
Meenub Pentium II ajastu, kui nuditud cache'iga Celeroni analoogi sai lasta 400-450Mhzni, PentiumII aga ei kannatanud üldse nii karmi overclocki ja tulemus oli umbes selline:
p2 oli 512kb l2 cache prose kõrval pcb-l ja jooksis poolel prose taktil, celeronil alguses ei olnudki l2 cache.
mendocino celeronid tulid hiljem järgi ja neil oli juba 128kb l2 cache on-die ja jooksis prosega samal taktil.
p2 oc takistuseks oli ühest küljest cache loterii - osal neist oli cache nii kiire kui vaja, osal olid peal kiiremad kivid - teisest küljest tekitas aga probleeme taktsageduse tõstmine ise. kui konkreetne p2 isend muidu takti kannatas, siis sellel takti märgatavalt tõstmiseks tuli juba vaeva näha. celeroni oc põhiline lihtsaks tegev asjaolu oli, et need jooksid nuditud 66mhz fsb-l ja p2 jooksid 100mhz fsb-l. ehk siis, celeron masinasse, fsb 100 peale ja olemas.
see magic prose oli ikkagi mendocino celeron, eriti (ja lõpuks üldnimetajaks saanud) 300a. neil on natuke cache, mis jooksis kiiremini kui p2 oma ja 300mhz > 450mhz sai sisuliselt suvalise isendiga.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Mul oli Celeron Mendocino @433 Mhz Mikrolinki kast esimeseks personaalarvutiks Win98SE OEM litsentsiga. Jõudsin ca 10 aastat kasutada.
Ega jah, sellele masinale oli algselt installitud tervelt 64 MB RAM, mille upgradesin 192 MB peale. Videokaardiks ATI 8 MB VGA istutatult AGP siinile.
Oi olid ajad, aga kõik selle aja tavakasutaja vajadused kattis ära.
Järgmine oli juba Intel Core E5700 3GHz, 4GB RAM ja 500 GB SATA HDD.
Huvitav miks PBO nii vähe boostib R5 5600'l?
Ilma PBO'ta on all core 4.25GHz ja PBO +200MHz läheb ikkagi all core 4.35 kuni 4.325GHz'ni, temperatuurid on 60c cinebenchis ja voltage vaatan, et 1.25v.
Tundub justkui, et on ju veel ruumi nii väikse voltage ja tempiga aga üle 4.35GHz ei taha minna?
Või kas PBO ongi selline tagasihoidlik ja manuaalselt saaks kõvasti rohkem all core?
Pole veel – offseti ega midagi näppinud, ainult PBO.
Vlone, AMD oma lehel kirjutab jah, et kuni 4.4Ghz:
tsitaat:
Max boost for AMD processors is the maximum frequency achievable by a single core on the processor running a bursty single-threaded workload. Max boost will vary based on several factors, including, but not limited to: thermal paste; system cooling; motherboard design and BIOS; the latest AMD chipset driver; and the latest OS updates.
Tavaliselt Ryzenid jooksevad suht limiidi lähedal PBO-ga ja pigem on soovitus curve optimizeriga volti vähemaks võtta aga sinu puhul võiks isegi proovida manuaalset allcore ülekiirendamist, kuna 4.4 on ikka väga konservatiivne Zen 3 jaoks. Isegi minu vana 3800X tegi 4.4 allcore ära. 5600 peaks kindlasti lisavoldiga kaugemale minema. Voolutarve muidugi kasvab ja ilmselt ka temperatuur koos sellega.
Mul oli Celeron Mendocino @433 Mhz Mikrolinki kast esimeseks personaalarvutiks Win98SE OEM litsentsiga. Jõudsin ca 10 aastat kasutada.
Ega jah, sellele masinale oli algselt installitud tervelt 64 MB RAM, mille upgradesin 192 MB peale. Videokaardiks ATI 8 MB VGA istutatult AGP siinile.
Oi olid ajad, aga kõik selle aja tavakasutaja vajadused kattis ära.
Järgmine oli juba Intel Core E5700 3GHz, 4GB RAM ja 500 GB SATA HDD.
Mul oli ML-i Celeron 400-põhine masin. Toimis kenasti, kuniks pärismängud tulid ja nt. Max Payne-i puhul kena pildiga mängida ei saanud, kuniks "Raua sauna" kõrvalt keldrist 128MB RAM-i juurde toodud sai, et kokku 256MB oleks. Siis jooksis väga hästi. Taskuraha well spent.
GTA3 samas jooksis kuni seal intro-stseenis korralikud leegid välja ilmusid - siis freeze-is.
CS-is ei toetanud OpenGL-i, mis tähendas, et jooksis kohutavalt isegi halva pildi juures.
Sellest arvutist alates pole Celeroni ostnud-soovitanud, jne. (kuigi saan aru, et uuemad isegi osad on kasutatavad).
anubis kirjutas:
Lase Ryzen Masteri curve optimizeriga üle, ära manuaalselt, offset -, volti vähemaks võta.
Miks mitte tuimalt lasta PBO2 UV -30 ja asi teeb ise selle juures selle, mis võimalik (klokib kõrgemale, sest tempid lubavad). _________________ M: Rackmount Smart Switch: ZyXEL GS1900-24 / info
Krüptodesse: Coinbase (LHV-st kohe) & Binance.
viimati muutis rmc 22.03.2023 13:50:31, muudetud 1 kord
Lase Ryzen Masteri curve optimizeriga üle, ära manuaalselt, offset -, volti vähemaks võta.
Mõtlen kas on mõtet, tempid niigi 60c, fanspeedid on mingi max 50% ja pump ka poole kiiruse peal.
Samas ju võiks veel natuke lowerida volte, mul arvuti täiesti vaikseks timmitud fan curvedega, et täiesti 0dB enne mingi 60c
Ryzen masteriga panen precision boost overdrive ja siis start optimizing? ja siis see annab mulle igale corele enda -offseti mida applyda? huvitav ka kui täpne see on ja kas ta ise testib, et see oleks stabiilne või võib sattuda nii, et isegi Ryzen masteri numbrid on mööda?
Ma imestan kui jahe see 5000 series on võrreldes 3000 seriesega, samuti avastasin et PBO'ga on CSGO average FPS 600 pealt 500, seal vist loeb single core performance ja tundub et PBO võtab single core alla vms?
//EDIT:
Tegin Ryzen Masteriga Curve optimizeri iga core jaoks ja sain sellise tulemuse
Spoiler
Tundub päris hea? cored kuidagi consistent või siis ryzen master ajab jama? proovin igatahes ära.
Panin kõik cored -25mV igaksjuhuks ja tundub, et töötab hästi, pole veel päris stabiilsuse testi
Tempid on sarnased (cinbench r23 loop, max tempid 67c, fancurve on sätitud nii, et alles peale 70c lähevad fanid üle 50%)
Nüüd boostis all core 4.45GHz ka tänu sellele, ei tea küll miks ta lambist samade tempide ja vähemaste voltidega rohkem clockspeedi annab? ehk sellepärast et wattage mis ta tõmbab on madalam ja näeb natuke ruumi veel boostida?
Spoiler
//Viimane edit: nüüd kõik cored -30mv ja jookseb ilusti, temperatuurid on ebareaalselt madalad, fanspeedid on mingi 30% peal ja pump paneb ka 50% peal ja temperatuurid cinebenchis 64c peak.
Ei tea kas lucky chip aga -30mV on vist max mis üldse saab per core alla?
viimati muutis Vlone 22.03.2023 23:10:59, muudetud 5 korda
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
