[degrass]

[psauce]

[KillFrenzy]

Foorum : Parem HV
Teema : Siia postituste/teemade lingid v.a. "Ärifoorumid", mis vajavad moderaatorite poolt ülevaatamist.
Selgitus : Tõsta Foorumist "Parem HV"->" prügi"

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11248210#11248210

Mingi lamemaalane läbustab.

[rmc]

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11250881#11250881
Nõme õiendamine

Õnneks inimesed ei suhtle sellise ärplejaga, ent korduv konfliktne suhtlusviis läbivalt kasutajal: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11251189#11251189
Selle asemel, et konflikti üles kerida, võiks ratsionaalselt argumenteerida.
Jätkab tõmbleva teemarisustamisega: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11251288#11251288
Teise kasutaja poolt mõistlikkusele apelleerimine lõppeb taaskord sajatuste ja tõmblustega: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11251478#11251478
0 sisulist arutelu, 100% vastanduvat tõmblust.
Järjekordne stiilinäide: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11253522#11253522

[degrass]

[rmc]

Puudub sisuline argumentatsioon absoluutselt. Puhtalt isiklikud rünnakud. See on sinuarust okei sisu ning kõik võiksid taolist suhtluskultuuri(tust) viljeleda?

[degrass]

[rmc]

degrass, ma arvan, et olen teemaga hästi kursis ja sellest on hea signaal ka see, et mõlemad äärmused mind teise äärmusesse tembeldavad ja jaburusi levitavad.

Aga äkki võiks oma uskumusd ja muu kõrvale heita ning saada aru, et probleem on selles, et sisulise arutelu asemel pidevalt tõmmeldakse, mis ei ole tegelikult kuidagi mõistlik suhtlus, ega peaks teretulnud olema.

[degrass]

rmc, kui sa teemast aru saad, on k6ik hästi, kuid siin on kasutajaid, kes ei suvatse seda omale selgeks teha ja levitavad päevast-päeva kremli jutupunkte. Mis oleks siin sinu lahendus?

[rmc]

degrass, teema sisulist käsitluskvaliteeti ei paranda isiklike solvangute ja tõmblustega. Lahenduseks on alati sisuline argumentatsioon. Probleem selles ongi, et osad kasutajad ei suuda selle juurde jääda ning kukuvad "lammutama", mis ei peaks olema aktsepteeritav-teretulnud, jne.

[degrass]

rmc, probleem on ju selles, et argmentatsioon baseerub väärarusaamadel. Arutelu, kui selline ei ole ju sellisel juhul v6imalik?

[rmc]

Argumentatsioon on võimalik. Mida labasemad väärarusaamad, seda lihtsam see on.

Aga meil ei ole mõtet siin ringe joosta, minuarust ei ole mingisust mõtet tervitada foorumis räuskamist ja tõmblemist, isiklikku vaenu, jne.

Jään algse seisukoha juurde:

[beastbeats]

link :: Vajaks tähelepanu

Foorum : Fotograafia
Teema : Fotograaf Tartus
Selgitus : Tõsta Foorumist "Fotograafia"->" kast "

[rmc]

Kas ma saan õigesti aru, et ma pean omaltpoolt hakkama teemat risustama idioodi siunamisega, sest ta pidevalt konflikti üles kisub oma imikliku tõmblusega?
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11258187#11258187

Miks on teretulnud 0 teemakohast sisu omavad idiootsed ilkumised?

[Etz]

Võiks OT kustutada:

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11258195#11258195
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11258187#11258187

Ja selle nende vahel oleva ilkumise kah.

[rmc]

Etz, mille poolest on minu posititus OT? Konkreetselt vastan ju eelneva kasutaja jaburale käsitlusele @ EV-de laadimispunkte lisatakse trassidele.

EDIT: Näen, et tuim rookimine on teemast üle käinud, ent mis põhjusel selle lõuapooliku asju hinnatakse? Pidev ilkuja: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11257943#11257943

[bladerunner]

[rmc]

Kui konkreetseid olukordi vaadata, siis kuigi mina ei ole Killfrenzyga suhestunud ega talle vastanud, samas tema jätkuvalt ahistab mind oma arutute tõmblustega. Ja see on siin justkui tolereeritud-teretulnud. Nii minu kui ka paljude teiste suunas. Läbivalt lubatakse inimesel toksilise mahalaadimisega tegeleda.

Üldiselt soovitaks kasutada võimalust vaikida inimestel, kes asju reaalselt sisuliselt analüüsida ei taha. :]

[SKG]

Kui kindla kasutaja postitused hairivad, siis saab panna ignoreeritavate nimekirja.

[rmc]

See ei sega teda feedi ilmuma ja tagaselja ahistavalt laimamast :]. Oleks blokk kahepoolne, oleks ammu juba teinud.

[Janis]

Pigem on probleem sinus kui seda ahistava laimamisena näed

[rmc]

Sisutu teemaderisustamine, mille ainus eesmärk on kellegi üle alusetult ilkuda-irvitada, kui see toimub korduvalt, kvalifitseerub ahistamisena. Eriti kui on teada, et too inimene nimelt ignoreerib ja raporteerib. Eriti kui see on korduvalt viinud ebaõiglase mõlema eemaldamiseni, st. oleks pidanud eemaldama vaid ahistaja. See on ilmsegelt ahistamine.
Sisuline ja asjalik kriitika on okei - see on ikka konkreetselt lame tõmblemine.

[KillFrenzy]

Õpetus, kuidas olla eeskujulik skisofreenik.

1. Postita foorumisse täiesti vabatahtlikult laus debiilsusi.
2. Jookse kaebamisteemase, läbusta see täis ja süüdista teisi.
3. Hakka sonima midagi ahistavast laimamisisest, kuigi postituses olid paarisõnalised viited, skisofreeniku poolt täiesti vabatahtlikult ja siiani eksisteerivate väidete kohta.
4. Mängi ohvrit.
5. Kao paariks kuuks urgu.
6. Profit!?
7. Peale paari kuud vaata uuesti punkt 1. või 2.

Skisofreenik väidab, et tegu on ahistava laimamisega. Kuna ta ise on nende "laimavate" väidete autor, siis ta laimab ju iseennast.



Raske elu ikka nendel kel on mitu lõhestunud isiksust.
Teistel on raske jälgida ka, aga kahjuks foorumis topeltkasutajad keelatud

[rmc]

Vaimuhaigus tundub tõepoolest olevalt, ent mitte minul.

[Etz]

Kuulge grafomaanid, äkki tõepoolest aitab