"...
Canberra muretseb, et Hiina üritab sekkuda riigi sisepoliitikasse.
Burgessi eelkäija Duncan Lewis hoiatas juba 2019. aastal, et Hiina eesmärgiks on Austraalia poliitilise süsteemi üle võtmine. Ta tõi välja Hiina agentide suured annetused Austraalia parteidele, mis on osa suuremast kampaaniast, mis hõlmab ka meediat ja Austraalia ülikoole."
The fresh raft bans EU exports worth at least €11 billion, blacklists propagandists and, for the first time, directly targets Iran's Revolutionary Guards for their covert military aid to the Kremlin.
Eilne ETV dokk Hiinast. Mõtlemapanev. Oranži meest ei peeta ka just hea sõnaga meeles. Tundub, et sõjaline konflikt on praeguse Hiina valitsuse püsima jäämisel vältimatu.
https://etv.err.ee/1608888302/hiina-vs-usa-uus-kulm-soda
Afganistani valitsusametnikud, kes olid raporti kohaselt riigi langemises kõige rohkem süüdi, ei uskunud, et Joe Bideni administratsioon Doha kokkulepet järgib, kuna nad pidasid seda kehvaks kokkuleppeks. Biden oli USA Afganistanis püsimise osas kriitiline juba 10 aastat tagasi kui ta oli Obama asepresident ning ta kritiseeris USA strateegilise visiooni puudumist juba tollal, meenutas hiljuti Vanity Fair.
Afganistani tollane president Ashraf Ghani ei tajunud raporti kohaselt adekvaatselt Talibani tekitatud ohtu tema režiimile ning keskendus Talibaniga võitlemise asemel enda poliitilistele rivaalidele ja võimalikele ohtudele, mis tema presidendiametis olekut ohustaksid. Seetõttu ei toetanud Ghani valitsus ka poliitiliste rivaalide võitlust Talibani vastu.
Lisaks üldine argpükslikkus. Ghani tõmbas kohe jehhat, kui Biden hakkas vägesid välja viima. Enamus ("treenitud" ja usa relvastusega) valitsusvägedest kohe viskasid relvad käest Talibani pealetungis
Kummaline jah...
Samas seal ju osadel venemaal ja hiinas ka ärihuvid. Naljakas, et nad ei mõista, et oluliselt odavam on sõda nende relvadega ühise vaenlase vastu ja hilisem tänu USA probleemide korral. Ega see Taiwani teema tulemata jää
Üks tükike lugemist libi poolt. https://www.nytimes.com/2023/02/27/opinion/desantis-trump-president-comparison.html
Enamus sisu nagu ikka ühe demi seisukoht, miks vabariiklase valik oleks väga halb. Isiklikult aga mõtlen, et äkki DeSatis suudaks lõpuks illegaalidel elu riigis väga kibedaks teha, mis oleks normaalne ja seadusi järgiv? Tõenäoliselt mitte.
Aga artikli lõpus üks hea koht lõigust:
tsitaat:
It’s crucially important that liberals make what should be a cogent case against Mr. DeSantis without resorting to exaggeration that will undermine their own credibility, particularly with persuadable voters. The most effective approach will be to build a case tailored to the distinctive defects of whichever candidate makes it to the general election. Stick to the facts: Mr. DeSantis is a bully who’s ready and willing to trample freedom of speech and expression, voting rights and common decency to win the applause of the Republican base so he can win office and advance the G.O.P. dream of gutting the social safety net in return for tax cuts that benefit wealthy right-wing donors.
Sest see hüsteeriline kisa sotsiaalmeedia kanalites ongi see, mis peletab mõtlevaid valijaid ja viib oma soovitule vastupidise tulemuseni. Muu jura lõigu lõpus tavaline demide rünnakuretoorika vabariiklaste suunas since Reagan: lõhub freedom of speechi, hääletamine, tax cuts hurrdurr jne
Ma pidasin nende hurrdurr jutupunktide all silmas, et vana plaat. Social Security cuts on ju läbi aegade olnud GOP jutupunktides. See on ju neil pigem maailmavaateline suund olnud. Republikaanid on ju alati omavastutuse sisseviimist eelistanud, kas tegudes kaldub ühele või teisele poole asi on omaette ooper.
Üks tükike lugemist libi poolt. https://www.nytimes.com/2023/02/27/opinion/desantis-trump-president-comparison.html
Enamus sisu nagu ikka ühe demi seisukoht, miks vabariiklase valik oleks väga halb. Isiklikult aga mõtlen, et äkki DeSatis suudaks lõpuks illegaalidel elu riigis väga kibedaks teha, mis oleks normaalne ja seadusi järgiv? Tõenäoliselt mitte.
Saaks, kui oleks suur soov ja konsensus seda teha. Aga niipalju kui mina aru saan, siis on väga paljudel seda illegaalide tööjõudu ka vaja.
Huvitaval kombel tegi illegaalide elu riigis viimastest presidentidest kõige kibedamaks Obama.
Trump keskendus seaduslikule immigratsioonile kuid millegagi hakkama ei saanud illegaalidega seoses ja vabariiklased selle probleemiga tegeleda ei taha, neile meeldib trolllida ja nõmetseda. Vabariiklased on ammu aru saanud, et nende valijad on lollid ja nende hirmutamine on kõige lihtsam viis nende hääle kättesaamiseks.
https://www.cato.org/blog/president-trump-reduced-legal-immigration-he-did-not-reduce-illegal-immigration
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
