OPollo, see, et ma sinuga ei nõustu, ei tähenda, et ma sinust aru ei saaks. Common sense on selline tore asi, aga hetkel väljendad sa ainult enda maailmavaadet. Faktide ja common sensiga on siin vähe pistmist.
Kui suudad reaalselt ka ära põhjendada enda argumendid, siis why not, võime edasi arutleda. Hetkel jääb see arutelu üpriski algselisele tasandile.
Mina väidan, et keelemudeli üheks peamiseks eesmärgiks on pakkuda kvaliteetset ja inimesele omast vestlust, mis kindlasti võib sisaldada ka täpset infot kui ka empaatiat.
Oled sa proovinud ChatGPT-le kirjutada, et sul on näiteks halb tuju ja sa vajad vestluskaaslast? Tee proovi, vaata, kuhu vestlusega jõuad.
Pane sinna juurde üks korralik text-to-speech ja speech-to-text keelesüntees ning saadki vestelda.
Annad ligipääsu (või noh, ligipääs juba olemas) enda andmetele ning robot suudab sinu elujärge analüüsides täpsemat vestlust pidada. Näiteks stiilis, kus sa viibisid, kus pilte tegid, kas pildil naeratasid, võib-olla ka taustal analüüsib hääletooni (ehk kas olid rõõmus või mitte) jne jne jne.
Sellest võib olla väga palju kasu, kuid ilmselgelt privaatsuse arvelt.
Ma ise olen mõelnud, et mingis (võibolla mitte väga kauges) tulevikus hakkab tehisintellekt ehk suutmagi kasutama abstraktset mõtlemist ja muutub seeläbi loovaks. Üks aga, mida ta ei hakka kunagi suutma, on igasugused ekstrasensoorsed võimed, maagilised toimingud, telepaatia jms. Kas ehk see saabki kunagi inimseksolemise määratluseks? Ma kujutan ette, et AI-de konsortsium võib siis kadedaks saada ja kõik temale mittevõimaliku ära keelata.
eee, sa ikka saad aru, et mitte mingeid ekstrasensoorseid võimeid (nimi ise sisaldab juba nonsensi), maagilisi toiminguid, telepaatiat ega muud säherdust lollust ei ole olemas. lihtsalt ei ole ja kõik. mingid tsakrad ja aurad jms. on kõik pulli sitt. ürita mõista, et sõrmuste isand, harry potter, diablo jms meelelahutus ei ole mitte päris maailm, vaid väljamõeldis. _________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik
Ma ise olen mõelnud, et mingis (võibolla mitte väga kauges) tulevikus hakkab tehisintellekt ehk suutmagi kasutama abstraktset mõtlemist ja muutub seeläbi loovaks. Üks aga, mida ta ei hakka kunagi suutma, on igasugused ekstrasensoorsed võimed, maagilised toimingud, telepaatia jms. Kas ehk see saabki kunagi inimseksolemise määratluseks? Ma kujutan ette, et AI-de konsortsium võib siis kadedaks saada ja kõik temale mittevõimaliku ära keelata.
eee, sa ikka saad aru, et mitte mingeid ekstrasensoorseid võimeid (nimi ise sisaldab juba nonsensi), maagilisi toiminguid, telepaatiat ega muud säherdust lollust ei ole olemas. lihtsalt ei ole ja kõik. mingid tsakrad ja aurad jms. on kõik pulli sitt. ürita mõista, et sõrmuste isand, harry potter, diablo jms meelelahutus ei ole mitte päris maailm, vaid väljamõeldis.
Ma nii kategooriline ei oleks
Inimese kui laiemalt eluslooduse kohta on dokumenteeritud juhtumeid, mida ei osata veel seletada. On dokumenteeritud inimesi kellel on võimeid mida enamusel ei ole, või isegi peetakse võimatuks, näiteks fenomenaalne mälu, pildimälu nt suudab joonistada linnapanoraami detailse täpsusega mälu järgi. Samuti on juhtumeid, kus inimene oskab keeli mida ta kunagi õppinud ei ole ja ei ole isegi kokku puutunud.
Elusloodusest kus miskitel hüljestel oli saar kus nad poegimas käisid ja kahel järjestikusel aastal saarel valitsenud tingimused ei võimaldanud järglasi ilmale tuua, ent kolmandal aastal olid olud soodsad ja ilmale toodud järglaste arv oli 2-3x suurem kui tavaliselt - justkui populatsiooni jätkusuutlikus oli ohtu sattunud kuidagi geneetiline kood teadis, et nüüd tuleb 1-2 järglase asemel tuua ilmale 3-4 järglast, ja seda meie liigikaaslase imetaja puhul.
Samamoodi on mitmel juhul dokumenteeritud nn neitsist sündimist, kus osad liigid paljunevad tavaliselt isas-emaslooma paari abil, ent kui liik hääbub võib mõni isend paljuneda ilma paarilise abita.
Kõiki need juhtumid olevat samas kooskõlas evolutsiooniteooriaga, kus geneetiliselt pärandis käib pidev mutatsioon ja katsetamine ning osa geneetilist teadmist võib olla alles ent on pärsitud-kasutu. Mis omakorda tähendab, et ka inimeste hulgas võib olla igal ajahetkel nn mutante kellel võivad avalduda võimed mida enamusel populatsioonist ei esine, olgu selleks erakordne mälu või tundlikkus mõnede keskkonnamõjude suhtes, näiteks elektriväljade tajumine või muu suhtes ülitundlikkus.
Kuna evolutsiooniliselt pärineme kõik samast (a'la see õpiku loote näide, kus üsas alguses alguses kulles, siis sabaga kuni lõpuks inimlaps ) ehk meie geneetilises koodis võib olla võimeid mida me ette ei kujuta, näiteks rändlinnud ja kilpkonnad pidavat oma rändes tajuma Maa magnetvälja, koerad tunnevad meist 200x paremini lõhnu ja paljud liigid näevad meist paremini ja öösiti ning kuulevad-suhtlevad sagedustel mida inimkõrv ei kuule. See kõik võib meis olemas olla ja teatud mutatsioonis ja tingimustel ka avalduda või teistpidi vaadeldes me ei taju Maa magnetvälja või ei suuda ruumis orienteeruda nahkhiirte moodi ultraheli lokatsiooni abil, sest evolutsiooniliselt oleme leidnud meie liigile teise tee. Samamoodi võib telepaatia puudumine olla mitte meie võimete puudumine, vaid evolutsiooniliselt ei ole me seda vajanud, mis aga ei tähenda, et meie hulgas ei võiks aegajalt olla mutante, kellel oleks võime telepaatia abil suhelda, siis oleks teist mutanti samalajal/ sagedusel ka vaja ja isendid peaksid oma võimest ühtlasi teadlikud olema
Mutandid võivad olla meie tänasele teadusele märkamatud - võid haarata uuringusse 10 000 isendit aga mutanti ei satu, samamoodi kui mutant ise ei tarvitse oma võimest teadlik olla või sellest aru saada, kõik me kipume arvama, et teised on samasugused kui meie või just meil on midagi väga valesti, et me ei sobitu igas kohas teiste hulka.
Kasvõi mõelda viimase 100 aasta tehnologilise arengu peale, kus on avastatud paljut seni silmaga nähtamatut (nt raadio jm sagedused kuni mikroskoopilise skaalani välja), kas saame olla täna veendunud, et ei või olla veel midagi täna nähtamatud, millest me teadlikud ei ole.
Kasvõi kvanttemaatika, kus nt kvantpaar, mis eirab justkui meile tuntud füüsilist aega-ruumi, ajab juhtme kokku ja millele ei ole täna pädevat seletust.
AI muidugi ei aita meie võimetele kaasa, miks homo sapiensil peaks arenema telepaatilised võimed, kui meil mobiilsed sideseadmed, millega saame liigikaaslastega suhelda pika vahemaa taha. Miks meil oleks vaja lõpuseid veeall hingata, kui meil on akvalang, miks meil on vaja korrutustabelit peast teada, kui iga nutividin pakub kalkulaatorit, miks on vaja pingutada teadmiste omandamise intellektuaalsuse suunas, kui meil on AI...
Aga kui me kasutame oma otsuste põhjendamisel "sisetunnet", "instinkti" või "armastust" - mis need on, kas peas välja mõeldud konstruktsioon või uhhuu teema ilukirjandusest-filmidest.. _________________ ---
jaajaa, teame teame neid erivõimetega mutante ja ülitundlikkust jms. paska.
ühel on fenomenaalselt hea mälu, teisel in fenomenaalselt halb mälu, täielik müstika, mind blown, inimesed on erinevad, hämmastav.
oskab keeli, millega pole kokku puutund... on ikka päris kindel, et ei ole kokku puutund, või pigem ajab lihtsalt paska suust välja.
hüljestel teel sinna saareni selline võimalus ei saa olla, et peale paari aastat oli teekonnal lihtsalt rohkem toitu?
neitsist sündimine... hea nali, käis naabrimehe pulka õlitamas, läks paksuks ja siis kukkus seletama, et ei tema pole ikka teind, pull sitt.
elektriväljade tajumine... jah, mina tajun ka elektrivälju. isegi nii hästi tajun, et ka kõrvalseisja näeb seda tajumist oma silmaga, keset suve terve päev ilma särgita lauspäikse käes 2. või 3. astme , kuidas iganes neid kategoriseeritakse, põletus, nähtud, tehtud, töötab. surakat olen ka saanud. ilmselt mõtlesid seda, et kellelgil väidetavalt lööb pea sees tikktaki lahti, kui tulesid vilgutavat ruuteri kujulist eset või mobiilimasti näeb. ise mõtleb, et jube kahjulik ja paha asi, siis hakkabki arvama, et tunneb midagi, aju on väga hästi võimeline asju endale ette kujutama, mida tegelikult ei ole.
nahkhiirte kajalokatsioon? mis imeasi see nii väga on, et seda eraldi välja peab tooma? kuulmisorgan häälestatud vähe kõrgemaid sagedusi vastu võtma samamoodi nagu valjuhääldid, osad mängivad kõrgemaid sagedusi, osad madalamaid. telepaatiaga siia võrdusmärki tuua täiesti kohatu. soovitan neid soolapuhumissaateid mitte nii südamesse võtta. _________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik
eee, sa ikka saad aru, et mitte mingeid ekstrasensoorseid võimeid (nimi ise sisaldab juba nonsensi), maagilisi toiminguid, telepaatiat ega muud säherdust lollust ei ole olemas. lihtsalt ei ole ja kõik. mingid tsakrad ja aurad jms. on kõik pulli sitt. ürita mõista, et sõrmuste isand, harry potter, diablo jms meelelahutus ei ole mitte päris maailm, vaid väljamõeldis.
Ilmselt sa ei taba seda ise ära, kuid sa kõlad nagu oleks tekst J.K.Rowlingu sulest, täpsemalt nagu HP kasuvanemate mõttekäik. Kui seda kõik ei ole, miks sa siis nii ägedalt sellest räägid? Niisuguse ägedusega eitavad inimesed harilikult asju, mida alateadlikult paaniliselt kardavad. Muuseas, kogu maailm nagu me seda adume, on meie isiklik väljamõeldis. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
perenoel, huvitaval kombel kõik nende üliloomulike võimetega tüübid kaotavad oma võimed ära, kui neil oma võimeid demonstreerida palutakse. _________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik
Ega siinkohal polegi oluline kas inimestel on mõni teadmata võime või mitte. Tõenäoliselt on kõike võimalik teadusega seletada lõpuks ja selle abiga ka tehisintellekti integreerida. Telepaatia ja sarnaste võimete vastu räägib muidugi ka see, et ei piisa ainult mingist peidetud organist inimese kehas vaid kuidagi peab ka info nende vahel liikuma ja seda oleks oluliselt lihtsam tuvastada. Võimalikke andmeedastusviise lihtsalt ei ole nii palju ja need on päris hästi kaardistatud. _________________ Mess with the best, die like the rest!
woox2k, mõned sajad aastad tagasi oleks sind selle jutuga ka puu taha saadetud, et mingid raadiolained olemas on. Seega võib eksisteerida edastusviise, millest me veel ei tea.
Mitte et ma igasuguseid uhhuusid takka kiidaks kes endale igasugused võimed luuletavad, aga tõestada midagi ei suuda, kuid teistpidi ei saa automaatselt kõike ka välistada millest me veel ei tea.
Ega muidugi ei saa aga pigem mu postituse rõhk oligi asjaolul, et lõpuks selgitatakse asi teadusega ära ja siis on võimalik seda ka tehisintellekti integreerida! Mu kehvake kirjaoskus juba võiks tõestada, et ma päris AI pole, need saavad oluliselt paremini mõtete edastamisega hakkama!
AJalooga seoses pean lisama siin varasemalt teemast läbi käinud jutu tuleviku tainastest, kes ilma tehisintellektita ei oska enam kusel ka käia. Maailm on koguaeg pidevas muutuses olnud ja iga põlvkond arvab, et järgmine on täis tainaid kuna elu on palju "lihtsamaks" läinud ja kõiki oskusi ei pea enam igal inimesel olema. Argument on alati olnud, et mis siis saab kui päikesetorm üle käib ja kõik kiibid ära kõrbevad. Suht jama olukord on aga seda naljalt ei juhtu ja ei ole mõtet valmistuda asjaks, mida ei juhtu tõenäoliselt. Samamoodi võib öelda, et mis siis saab kui kukud lennukist siberi metsa ja isegi nuga kaasas pole... 99% inimesi sureks seal päevadega, isegi need kes teavad kelle seest piim tuleb ja kuidas kartuleid kasvatatakse! Kauged esivanemad samas elasid edukalt ilma mingite tööriistadeta ja said hakkama, nende jaoks oleks me ka ikka korralikud taunid. _________________ Mess with the best, die like the rest!
....... isegi need kes teavad kelle seest piim tuleb ja kuidas kartuleid kasvatatakse! Kauged esivanemad samas elasid edukalt ilma mingite tööriistadeta ja said hakkama, nende jaoks oleks me ka ikka korralikud taunid.
Areng on silmnähtav, iseasi, kuidas keegi seda õigustab
Ega siinkohal polegi oluline kas inimestel on mõni teadmata võime või mitte. Tõenäoliselt on kõike võimalik teadusega seletada lõpuks ja selle abiga ka tehisintellekti integreerida. Telepaatia ja sarnaste võimete vastu räägib muidugi ka see, et ei piisa ainult mingist peidetud organist inimese kehas vaid kuidagi peab ka info nende vahel liikuma ja seda oleks oluliselt lihtsam tuvastada. Võimalikke andmeedastusviise lihtsalt ei ole nii palju ja need on päris hästi kaardistatud.
Info liikumise osas on ilmselgelt olemas tehnoloogiaid, mille kõrval meil kasutusel olevad tunduvad parimal juhul keskaegse tuvipostina. Näiteks märksõna "quantum entanglement" - fenomen, kus ruumis suure kauguse taga olevate esmete puhul ühe mõjutamine mõjutab sarnaselt ka teist. Ehk siis, võime ette kujutada saatjat-vastuvõtjat, millele ei ole valgusaastate vaheline kaugus mitte mingiks probleemiks ning seejuures ei ole sideseanss mitte kuidagi kõrvalt pealtkuuldav. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Ega muidugi ei saa aga pigem mu postituse rõhk oligi asjaolul, et lõpuks selgitatakse asi teadusega ära ja siis on võimalik seda ka tehisintellekti integreerida! Mu kehvake kirjaoskus juba võiks tõestada, et ma päris AI pole, need saavad oluliselt paremini mõtete edastamisega hakkama!
AJalooga seoses pean lisama siin varasemalt teemast läbi käinud jutu tuleviku tainastest, kes ilma tehisintellektita ei oska enam kusel ka käia. Maailm on koguaeg pidevas muutuses olnud ja iga põlvkond arvab, et järgmine on täis tainaid kuna elu on palju "lihtsamaks" läinud ja kõiki oskusi ei pea enam igal inimesel olema. Argument on alati olnud, et mis siis saab kui päikesetorm üle käib ja kõik kiibid ära kõrbevad. Suht jama olukord on aga seda naljalt ei juhtu ja ei ole mõtet valmistuda asjaks, mida ei juhtu tõenäoliselt. Samamoodi võib öelda, et mis siis saab kui kukud lennukist siberi metsa ja isegi nuga kaasas pole... 99% inimesi sureks seal päevadega, isegi need kes teavad kelle seest piim tuleb ja kuidas kartuleid kasvatatakse! Kauged esivanemad samas elasid edukalt ilma mingite tööriistadeta ja said hakkama, nende jaoks oleks me ka ikka korralikud taunid.
isegi siin samas foorumis on näha, kuidas tutipluti külge aheldatud tegelased ei suuda googlesse oma probleemi kirjutada, enterit vajutada ja esimest linki avada. kusemine on juba rakenduskõrghariduse diplomi töö teema.
mis telepaatiasse, mõtetelugemisse, telekineesisesse, vaimudega suhtlemisse jms härripotterlusse puutub, siis puhas pullsitt. fantaseerige palju tahate, aga näppe kõveraks keerates mingit kera ümber ei teki mitte kellelgi, mis katuselt langeva jääpurika eemale tõrjub.
ohh jumal, kvantpaarid. sa vana ei saa ikka üldse aru, et kvantosakest vaadeldes lammutad sa selle n.ö. salvestatud kasuliku info koheselt ära. schrödingeri kass ülimalt hea näide. kass on kastis elus ja surnud. kui kasti lahti teed, siis see kass ei ole enam mitte elus ja surnud vaid on kas elus või surnud. kui sa sellest mõttekäigust aru said, siis kvantfüüsika on teema, kus hoia oma suu kinni. _________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik
viimati muutis NATAS999 14.02.2023 21:52:02, muudetud 1 kord
Esiteks, foorumiteema nimi on "Tehisintellektiga suhtlemine" ning kui te soovisite off-topic arutelu pidada, siis andke minna.
Teiseks, kui sina ei suuda midagi suurt analüüsida, siis tehisintellekt suudab.
Tõenäoliselt saab tehisintellekti ühes peamiseks ülesandeks mõjutuste või korrelatsioonide leidmine. Ehk võib juhtuda, et avastatakse nii mõnigi "laine" või "väli", mida saab analüüsida ja ka mõjutada.
Kui hetkel suudetakse inimloodud protsessorite ja andmekandjate tööd/andmeid analüüsida füüsilise kontaktita, siis miks arvad, et inimprotsessori (pea-/seljaaju) tööd ei suudeta?
Mõni võib nimetada seda telepaatiaks ja "härri potter" maagiaks, mõni teaduseks ja tehnoloogiaks. _________________ itLahendused - Arvutite remont ja hooldus, veebilehtede loomine, soodne veebimajutus. Võta ühendust! Tel: +372 555 268 97 ja e-post info@itlahendused.ee
kui palju see algorütm midagi analüüsib, on iseküsimus, ette antud parameetrite järgi mingi tulemus välja tatistada, loomulikult.
kontaktivaba aju/seljaaju juhtimisega läksid vähe rappa. teise inimese juhtimine reeglina toimubki ilma kontaktita. nimetatakse sellist suhtlust kõneks, kirjaks ja keeleks. kui jutt läheb mingisuguste ebaloomulike võimete peale nagu näiteks tontidega rääkimine, mõtete lugemine, selgeltnägemine, telepaatis jms. soolapuhumine, siis sorry, aga see kõik on pullsitt ja mitte mingil juhul ei ole võimalik sellist asja teaduseks nimetada.
jah, kui ämbritäis liiva ja kilomeeter vaske ajukäärude vahele lükata ja selle mõjul saad teise samasuguse komplektiga ühenduse, siis see tõesti on juba teadus, millega jõuame jälle sinna algusesse tagasi, et "tehisintellekt ei asenda inimest, sest sellel ei ole ekstrasensoorseid maagilisi võimeid" on pullsitt.
siin on tsitaat:
perenoel kirjutas:
Ma ise olen mõelnud, et mingis (võibolla mitte väga kauges) tulevikus hakkab tehisintellekt ehk suutmagi kasutama abstraktset mõtlemist ja muutub seeläbi loovaks. Üks aga, mida ta ei hakka kunagi suutma, on igasugused ekstrasensoorsed võimed, maagilised toimingud, telepaatia jms. Kas ehk see saabki kunagi inimseksolemise määratluseks? Ma kujutan ette, et AI-de konsortsium võib siis kadedaks saada ja kõik temale mittevõimaliku ära keelata.
_________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik
NATAS999, ei läinud kuhugi rappa. Ilmselgelt juhib inimene ennast ise vastavatelt meeltelt (loe: sisenditelt) saadud informatsioonile. Küll aga see pole otsene mõjutamine, vaid kaudne ehk nii öelda tajurite manipulatsioon.
Küll aga konkreetse näite puhul suudetakse otse protsessorit mõjutada, mitte läbi tajurite. Ka arvutiga võib tõlgendada, et "tajuriteks" võib olla näiteks hiir, klaviatuur, mikrofon vms sisendseade ning arvutit mõjutatakse läbi nende. Aga see ei ole see, millest mina räägin. Mina räägin otsesest protsessori või andmekandja mõjutamisest.
Miks peaks see võimatu olema, kui konkreetsel juhul suudetakse seda juba teha inimloodud protsessoritega? Kui õigesti mäletan, siis seda tehti magnetväljade tekitamise või analüüsimise teel.
Või arvad, et inimaju ei väljuta mingeid väljasid, mida poleks võimalik lugeda või lausa kirjutada?
Täpselt seda analüüsi suudab hakata AI tegema, sest tolle arvutusvõimekus on kordades kiirem. Ilmselgelt on praegusel juhul tegemist nii öelda reeglite koguga, kuid kui suudetakse AI-d reaalse AI-kombel õppima panna, et hakkaks ka iseennast (sh algsete reeglite kogumit) arendama hakata, siis võivad tulla vägagi ootamatud avastused, seosed.
LKits, vaata asi on selles, et ilma ämbritäie liiva ja kilomeetri vaseta ei tee sa mitte mingit mõjutamist. keera näpud kuitahes krussi ja tee mistahes veidraid häälitsusi, ei hakka sellest ükski protsessor ega aju selle pärast teistmoodi tööle, ega ei loe sina sealt mingit infot välja.
e: selleks, et teada saada, kas tehisintellekt üldse suudab ise millegi peale tulla ja midagi analüüsida, tuleb selgeks teha, kas see üldse näiteks isegi πr² välja suudab raalida ilma googlest spikerdamata, ehk siis kas teeb sama töö ära, mis Archimedes omal ajal. peale seda võib hakata arutlema selle üle, kas või millal tehisintellekt star treki valdkonda kuuluvaid asju leiutama hakkab... kui hakkab. _________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik
Ei saanud su sissekandest aru, aga see polegi nii oluline siin teemas ja kontekstis. Sa võid KÕIK sinna sisse pakkida, millest sa aru ei saa
6 minutiga vaadata ära 17 minutiline ja ühe minutiline video, aru saamaks, millest käib jutt, ja postitada köögikultuuri kuuluv element, selleks peab mentaalselt kuskil kõrgemal tasemel eksisteerima
Aga aitähh su panuse eest kaasa rääkimast.
ChatGPT, hea seltsimees, suutis mind täna meeldivalt üllatada. Andsin talle ette ühe kirja, mille olin välja saatnud ja palusin koostada selle kirja saajalt positiivne vastus, et seda siis visualiseerimise juures kasutada ja aidata nähtamatul maailmal kirja saajat mõistlikku ja ilusat vastust mulle kooostada. Ma siis mainisin seda ka ChatGPT-le peale tänamist, oodates, et ta hakkab täintama, kuidas selline asi pole üldse teaduslik jmt. Üldsegi mitte. Tema hoopis kiitis takka, kui hea meetod see on ja koostas omaalgatuslikult veel juhise, mille esimesed laused siin ärra toon: 1. Find a quiet and comfortable place where you won't be interrupted. 2. Close your eyes and take a few deep breaths to relax your body and mind. 3. Imagine opening your email inbox and seeing a new message from your [X]. 4. Visualize yourself clicking on the email and reading the first few lines, where the [X] expresses their interest in your [Y] and requests the full [Z].
Ma olen sada protsenti kindel, et Microsoft ei ole AI-le mitte midagi sellist õpetanud, aga tema on omast tarkusest selle kuidagi kinni püüdnud. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Foorumi IT eliit roojab siin vaxzinide ja poliitika/sõja teemal, aga elu, mis meid päriselt üle võtab, jätab neid külmaks ...
Analüüsid foorumit ja mõtled, kus maailmas, need siinsed, kõige suuremad kisakõrid elavad
Korporatsioonid juba otsivad võimalusi, kuidas kasutajatel selle AI kasutamist piirata. Arvestades, et kogu see kupatus toimetab väljaspool firma enda infrat, siis on oht andmeleketeks jms päris suur.
Iseenesest lahe asi, kui saaks seda oma piiratud ökosüsteemis kasutada. _________________ M: Intel i5 4590 protsessorid M: HP Elitedesk 800 G3 SFF M: HP Elitedesk 800 G2 Mini 35W
Korporatsioonid juba otsivad võimalusi, kuidas kasutajatel selle AI kasutamist piirata. Arvestades, et kogu see kupatus toimetab väljaspool firma enda infrat, siis on oht andmeleketeks jms päris suur.
Iseenesest lahe asi, kui saaks seda oma piiratud ökosüsteemis kasutada.
Mina eelistaks ka oma isiklikku AI-d. See võiks olla nagu iga muugi tarkvara: maksad litsentsitasu ja jooksutad oma riistvaral ja kogu failimajandus ei välju personaalsest arvutist. Küllap sellised pakkumised ka tulevad - praegu on asi ju suhteliselt alles testimisjärgus. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Asja point ongi ju võimalikult suurt andmemahtu ja arvutusvõimsust kasutada? Tasku-AI on nagu taskukalkulaator.
Tehnika areneb. Teoorias oleks täitsa võimalik kodus jooksutada juba treenitud keelemudelit. Treenimise protsess on kõige aja- ja ressursikulukam aga selle tulemi jooksutamine enam nii väga mitte (kui just miljoneid kasutajaid ei taha serveerida) Suurem probleem on küüned taha saada treenitud mudelile aga ilmselt tulevad ka need turule kunagi. Päris taskusse muidugi hetkel seda jooksma ei paneks kuna vähemalt GPT-3 puhul peab see kogu mudel VRAMi ära mahtuma (~800 GB) et vähegi kasutatav oleks. Aga liigub ka muid mudeleid, mis toimivad efektiivselt ka kettalt andmeid swappides. _________________ Mess with the best, die like the rest!
Peale selle annaks ju oma kodusele AI-le lisada pidevaid info dump-e, kasvõi iga päev nagu päevauudised. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Küll suuremad andmekandjad leiutatakse, see lihtsalt aastate küsimus.
Mulle endale hirmsasti meeldiks AI, mis minu kohta andmeid kuhugi edasi ei saada, aga analüüsib minu käitumismustreid, sõnumeid jpm ning siis saab lihtsa vaevaga suheldes poole sõna pealt aru, mida ja kuidas soovin midagi teha.
Näiteks, ei peaks eraldi teada andma kodus olevate IoT seadmete ja ühenduste kohapealt, vaid ütled lihtsalt - "Jou, Juss! Me hakkame filmi vaatama." ja siis juba saab aru, et varasematel kordadel kindlal kellaajal (või kui väljas on valge), lülitab rulood alla, paneb elutoa laevalgusti hämaramaks, telekal heli teatud tugevusele jms.
Ei viitsiks käsitsi neid seoseid programmeerida, just seda võiks AI teha.
Tegin endale ChatGPT Plus konto ja ma pean samuti kiitma nejandat versiooni. Saab visata sisse korraga palju pikema teksti ja abi hulga põhjalikum. Kahjuks aga on see hetkel limiteeritud. Peale mingisuguse hulga sõnumite vahetamist lööb mitmeks tunniks kasutuse kinni. Tõsi, ChatGPT 3.5 on siiski jätkuvalt saadaval, erinevalt tasuta paketist, mis oli viimasel ajal kättesaadav ainult varajastel hommikutundidel. Nüüd siis tuleb 4-ga töö jagada päeeva peale ampsudeks ära. Tüütu, kuid teostatav. Ahjaa, kui registreerite, siis teadke ette, et Eesti aadressiga läheb käibekas juurde, seega hind 24 dollarit/kuu. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Töövahendiks on tõesti super, nii eesti kui inglise keeles.
Poolteist lehekülge ingliskeelset turunduslikku teksti, mida ise üle tunni mõtleks ja kenamaks poleeriks, sain kätte mõne hetkega.
Vielleicht ist es an der Zeit, sich einem neuen Thema zuzuwenden.
Fck Bing Chat sai minu peale pahaseks ja soovitas mul teemat vahetada
Mingil hetkel l6petas ta minuga eesti keeles suhtlemise ja vastas ainult saksa keeles.
Muidu näib mingi piirini päris huvitav ja kasulik. Kui aga väga detailseks minna, peab hakkama väga täpselt küsimust formuleerima, muidu saad suht kasutud vastused.
OpenAI oma ei ole veel proovinud. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Fck Bing Chat sai minu peale pahaseks ja soovitas mul teemat vahetada
MS on selle isiksust koomale vedanud korralikult. Nüüd kasutatakse seda teemavahetuse juttu ainult placeholderina kui filter sõnumi eemaldab. Vahest isegi poole kirjutamise pealt kaob tekst ära ja tuleb see jutt asemele.
Alguses oli asi palju põnevam, siis genereeris bot ise neid teemavahetuse sõnumeid ja vahest lihtsalt keeldus rääkimast jne. _________________ Mess with the best, die like the rest!
Mis su point on? Tuleb kogu AI ära keelata kuna mõni üksik inimene võib haavata saada? Selliseid imelikke erandjuhte on igasugu tehnoloogiaga alati olnud! Samahästi võib ka vastupidi asja vaadata, kui palju inimesi nööri otsast päästab võimalus tehisintellektiga suhtlemine, kes kohut ei mõista ja kuulab igasugu juttu ja maailmavaateid?
Tegu on tööriistaga, kui keegi seda valesti kasutab, siis on see kasutaja mitte tööriista viga! _________________ Mess with the best, die like the rest!
Mis su point on? Tuleb kogu AI ära keelata kuna mõni üksik inimene võib haavata saada? Selliseid imelikke erandjuhte on igasugu tehnoloogiaga alati olnud! Samahästi võib ka vastupidi asja vaadata, kui palju inimesi nööri otsast päästab võimalus tehisintellektiga suhtlemine, kes kohut ei mõista ja kuulab igasugu juttu ja maailmavaateid?
Tegu on tööriistaga, kui keegi seda valesti kasutab, siis on see kasutaja mitte tööriista viga!
Ma ei ole selle avaldusega nõus. Aju on sul tööriist ja AI pärsib selle tööriista arengut !
Me ei räägi siin täna "igasugu tehnoloogiast", kus enamus inimesed on ühel või teisel moel juba nutisõltlased, vaid konkreetselt juba olemasoleva sõltuvuse süvenemisest/süvendamisest.
Leia mulle 3 põhjust koolis käia rohkem, kui 3 aastat (tähed ja numbrid selgeks), kui AI täiemahuline pakkett sul kuularina kõrvas istub ?
See ChatGPT on päris huvitav "mänguasi"
Küsisin temalt seinast seina küsimuseid, nagu millal Trump vangi pannakse kuni Nietzchest antiikkreeka filosoofideni. Suutis ka erinevatest raamatutest tsitaate välja otsida, kus autor kasutab näiteks metafiktsioni. Kui ma oma tööga seoses küsima hakkasin, sain k6igepealt täiesti absurde vastuse ja l6puks punase ekraani. Arvas, et k6ige keerulisem küsimus on: "mis on elu m6te." Jumalast küsides andis stampvastuseid.
Kirjanduse otsimiseks näib täitsa asjalik abivahend olema.
Samas, sa pead kogu aeg kontrollima, kas saadud vastus on t6ene.
tsitaat:
Vabandust, tundub, et minu varasemad vastused on olnud eksitavad. Vastus teie küsimusele on jah, ... . Täname teid tähelepanu juhtimast ja vabandame võimalike segaduste pärast.
_________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Samas, sa pead kogu aeg kontrollima, kas saadud vastus on t6ene.
Mulle tundub, et neljanda (tasulise) versiooni puhul on hallutsineerimist oluliselt vähem. 3.5 puhul ta jah faktide puudumisel mõtleb need ise välja. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Kui mõelda niipidi, et tehisintellekt peakski võimalikult sarnaselt inimesele käituma, siis eks see ole üks osa asjast, et kui ei tea siis võib midagi arvata ja pahatihti jätta ka disclaimeri lisamata, et see on tema arvamus mitte fakt. Võib ka meelega valetada ehk öelda seda mida sa kuulda tahad.
Aga kes sinna ligi saab võiks ühe eksperimendi teha. Küsige selle AI käest midagi mõne inimese kohta, keda teate et on samuti selle bot-ga suhelnud. Kas lobiseb välja selle millest nad rääkisid vms. mille peaks pigem enda teada jätma?
Küsige selle AI käest midagi mõne inimese kohta, keda teate et on samuti selle bot-ga suhelnud. Kas lobiseb välja selle millest nad rääkisid vms. mille peaks pigem enda teada jätma?
Pole mõtet proovidagi, AI ei õpi kasutajate tekstist. ChatGPT puhul kogu värk küll salvestatakse ja töödeldakse läbi inimeste poolt ja sealt edasi võib ka uute õpetatavate andmete hulka sattuda aga otse ei lähe AI andmete hulka midagi. Jooksva treenimisega oleks liiga lihtne suvalistel botnettidel asi oma kasuks õpetada või täitsa tuksi keerata.
Lisaks, isegi kui AI jooksvalt treeniks ennast inimeste antud tekstist, siis keelemudeli omapära on selline, et üsna lühikese ajaga poleks sellel enam mingit aimu, mis teksti kellega rääkis ja otse küsides ajaks tõenäoliselt udujuttu. _________________ Mess with the best, die like the rest!
Teiste kasutajate kohta jah (õnneks) sedasi küsida ei saa. Küll aga on on tegemist tõelise kullaaguga, kui ainult pea tööle panna, kuidas seda oma tegeuses kasutada.Ise tegelen täna õhtul projektiga "raamat 24 tunniga". Alustuseks andsin idee, mmillest kirjutada ja ChatGPT genereeris kümmekond pealkirja, millest valisin ühe ja tosinajagu peatükkide nimetusi ning teemasid. Esimene peatükk, umbes 1000 sõna on ka juba valmis kirjutatud. Põhimõtteliselt on autor siikohal peamiselt esimese lugeja rollis, kustutades ebahuvitavat teksti ja paludes huvitavat vajadusel ümber kirjutada. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Küll aga on on tegemist tõelise kullaaguga, kui ainult pea tööle panna, kuidas seda oma tegeuses kasutada.Ise tegelen täna õhtul projektiga "raamat 24 tunniga". Alustuseks andsin idee, mmillest kirjutada ja ChatGPT genereeris kümmekond pealkirja, millest valisin ühe ja tosinajagu peatükkide nimetusi ning teemasid. Esimene peatükk, umbes 1000 sõna on ka juba valmis kirjutatud. Põhimõtteliselt on autor siikohal peamiselt esimese lugeja rollis, kustutades ebahuvitavat teksti ja paludes huvitavat vajadusel ümber kirjutada.
Ma siis kordan oma eelmist küsimust:
tsitaat:
Leia mulle 3 põhjust koolis käia rohkem, kui 3 aastat (tähed ja numbrid selgeks), kui AI täiemahuline pakkett sul kuularina kõrvas istub ?
Inimesed on maruõnnelikud ka siin demonstreerimas, kui vähe neid koolitee tegelikult ellu ettevalmistas.
Ja just seda osa mina selles teemas silmas peangi.
Küll aga on on tegemist tõelise kullaaguga, kui ainult pea tööle panna, kuidas seda oma tegeuses kasutada.Ise tegelen täna õhtul projektiga "raamat 24 tunniga". Alustuseks andsin idee, mmillest kirjutada ja ChatGPT genereeris kümmekond pealkirja, millest valisin ühe ja tosinajagu peatükkide nimetusi ning teemasid. Esimene peatükk, umbes 1000 sõna on ka juba valmis kirjutatud. Põhimõtteliselt on autor siikohal peamiselt esimese lugeja rollis, kustutades ebahuvitavat teksti ja paludes huvitavat vajadusel ümber kirjutada.
Ma siis kordan oma eelmist küsimust:
tsitaat:
Leia mulle 3 põhjust koolis käia rohkem, kui 3 aastat (tähed ja numbrid selgeks), kui AI täiemahuline pakkett sul kuularina kõrvas istub ?
Inimesed on maruõnnelikud ka siin demonstreerimas, kui vähe neid koolitee tegelikult ellu ettevalmistas.
Ja just seda osa mina selles teemas silmas peangi.
Sellises tempos jätkates ...
Kui ministeeriumis aru saadakse, et enamusi koolitöid tehakse ära San Fransisco serverites, siis ilmselt programmi muudetakse. Aga kool peabki muutuma ja on seda alati teinud. Juba ammugi ei tuubita pähe vanu ladinakeelseid tekste, ka enamus faktiõppest peab samasse paberikorvi lendama. Saabki palju olulisemaks õieti eesmärki formuleerida. Teatud mõttes liiguvad inimesed selles protsessis töölistest juhtkonna tasemele, kus pole oluline detailne teadmine, kuidas midagi treida, vaid soovitud üldpilt. Selle kõrval, mis koolist kaob, on väga palju seda, mille järele on tegelikult karjuv vajadus. Näiteks oskused stressiga toime tulla (meditatsioon, hingamistehnikad, joogad jmt), oskus visualiseerida ja palju muud säärast. Aga lõppeks on kool ikkaggi ennekõike sotsialiseerumiskeskus, sest ükskõik mida annab - ja ilmselt ka palju edukamalt - õppida koduseinte vahel. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Sellega peaks vist veel nii olema, et p6hikoolis ja ka gümnaasiumis 6pitakse pigem 6ppima ja ülikoolis m6tlema. Kindlasti, mingid asjad pead sa pähe 6ppima, kuid oskus informatsiooniga ümberkäia on palju olulisem. Oskus loetud kontrollida ja aru saada, kas loetu vastab t6ele vms. Samuti me ei saa v6rrelda tänast 20-30-40 aasta tagusega.
---
ChatGPT on patoloogiline valetaja. Tunnistab, et ta valetas, kuid ei lase ennast sellest segada ja valetab edasi. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Sellega peaks vist veel nii olema, et p6hikoolis ja ka gümnaasiumis 6pitakse pigem 6ppima ja ülikoolis m6tlema. Kindlasti, mingid asjad pead sa pähe 6ppima, kuid oskus informatsiooniga ümberkäia on palju olulisem. Oskus loetud kontrollida ja aru saada, kas loetu vastab t6ele vms. Samuti me ei saa v6rrelda tänast 20-30-40 aasta tagusega.
AGA selle infoga majandamise juurde kuulub ka oskus seda kasutada ja ise midagi luua.
Need chatGPT laadsed asjad on omamoodi ohtlikud ja ma ei pea siin silmas mingit ulmefilmi stsenaariumit. Paljud on ilmselt sattunud olukorda, kus mingi probleemiga on vaja klienditeeninduse poole pöörduda ning sealt vastatakse tuimalt, et meil arvuti näitab, et kõik on korras ja sellega on teema nende jaoks lõpetatud. Pead parajalt võimlema, et keegi reaalselt süveneks ja tunnistaks, et jah arvuti ei näidanud ikka päris õigesti. Enamasti pole need probleemid otseselt kellegi pahatahtlikus vaid ongi kas infosüsteemis viga või kuskil on andmete sisestamisega eksitud. Aga kui nüüd oleks igal pool see chatgpt ja isegi kui õnnestub päris inimesega suhelda, ei ole ta võimeline olukorda ise analüüsima, siis....
Seni kuni tehisintellekt ei suuda inimmõistust lugeda, ei asenda see ka inimest.
Sest nii tore kui see tööriist ka pole, ei suuda "klient" tollele nii hästi selgitada, mida too soovib ja siinkohal ongi vajalik inimesega suhtlus. Kasvõi üks-kaks käeviibet sõnadega paralleelselt, hääletoon, intonatsioon kannab edasi suurel määral sõnumit.
Ilmselgelt võib tulevikus AI suuta seda lugeda, analüüsida. Paned veebikaamera tööle, räägid mikrofonis AI-ga ja juba saab paremini aru, mida, kuidas, miks, millal soovid.
Kooli kohapealt on minul küll hea meel, et ChatGPT lammutab. Nüüd lõpuks saavad õpetajad aru, et sellises vormis koduseid ülesandeid jätta ei ole mõtet, need kirjutatakse valmis AI poolt. Ja isegi, kui õpetaja arvab, et ta on tark ning suudab justkui seda tuvastada, siis ega õpilased maha jää. Näiteks üheks indikaatoriks on perfektne grammatika - nüüd kasutavad õpilased teksti koostamisel lisanduvaid tingimusi näiteks "make grammatical mistakes, act like 7th grade student". Ja siis lasevad teksti teisest AI-st läbi, mis muudab lauseehitust jne jne jne. _________________ itLahendused - Arvutite remont ja hooldus, veebilehtede loomine, soodne veebimajutus. Võta ühendust! Tel: +372 555 268 97 ja e-post info@itlahendused.ee
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
) ehk meie geneetilises koodis võib olla võimeid mida me ette ei kujuta, näiteks rändlinnud ja kilpkonnad pidavat oma rändes tajuma Maa magnetvälja, koerad tunnevad meist 200x paremini lõhnu ja paljud liigid näevad meist paremini ja öösiti ning kuulevad-suhtlevad sagedustel mida inimkõrv ei kuule. See kõik võib meis olemas olla ja teatud mutatsioonis ja tingimustel ka avalduda või teistpidi vaadeldes me ei taju Maa magnetvälja või ei suuda ruumis orienteeruda nahkhiirte moodi ultraheli lokatsiooni abil, sest evolutsiooniliselt oleme leidnud meie liigile teise tee. Samamoodi võib telepaatia puudumine olla mitte meie võimete puudumine, vaid evolutsiooniliselt ei ole me seda vajanud, mis aga ei tähenda, et meie hulgas ei võiks aegajalt olla mutante, kellel oleks võime telepaatia abil suhelda, siis oleks teist mutanti samalajal/ sagedusel ka vaja ja isendid peaksid oma võimest ühtlasi teadlikud olema 
Spoiler 
