[Tomorrow]

[Killhoven]

HBU testib nüüd B650/E platesid ja tundub kogemus on võrdlemisi halb.

[marxveix]

AMD A620 Promontory 21 ja Promontory 22 emaplaadid.

ASUS TUF GAMING A620M-PLUS D5
GIGABYTE A620M D3H
GIGABYTE A620M DS3H
GIGABYTE A620M S2H
GIGABYTE A620M H
GIGABYTE A620M K

https://www.tomshardware.com/news/amd-a620-am5-ryzen-7000-motherboards

[londiste]

a320 ja a520 plated on vist siiani alates 50-60 rahast. am4 tipphetkel leidis neid sealt veel odavamalt.
125 raha barebones entry level plate eest tundub... palju.

nii irriteerimise mõttes - kas me mäletame kuidas inteli 125 raha kandist algavad z plated olid kuradi kallid?
(z490/z590/z690, mitte eelajalooline kraam)

[Tomorrow]

Kardan, et A620 olukord kukub välja sama nagu A320 ja A520. Ehk siis õrnalt odavam aga suurte kompromisidega. Praktiliselt mõttetu seega.
Millest me räägime. Kui odavaim AM5 prose hetkel maksab 245€ ja odavaim AM5 plate 172€ ja odavaim 2x8GB DDR5-4800 CL40 mälu kit 61€ (kõik mitte Eestis), siis kas kedagi reaalselt huvitab ~50€ "sääst" mis kallutaks A620 valima kui need tõesti algavad 125€ pealt?
Ja see ise on juba päris suur "kui" arvestades seda, et AMD senised lubadused pole paika pidanud. Pidi ju B650 samuti algama 125€ peale aga pole ühtegi sellist olnudki.

Ma tean, et mind ei mõjutaks isegi kui ma üritaks kokku panna võimalikult odavat AM5 süsteemi. Hüpoteetilise odava AM5 süsteemi puhul tähendaks see 478€ kulu praegu ja ainult 431€ juhul kui see 125€ A620 realiseerub üldse.
See on ainult 11% vahe ja see protsent väheneb kiiresti, mida kallim AM5 süsteem kokku panna.

[londiste]

olen nii a320 kui a520 masinaid kokku pannud, pole neil häda midagi. keskmise kasutaja jaoks ei jää seal millestki puudu.

[Harrison]

Mul tiksub hetkel A520 kiibiga ITX plate masinas, varem oli B450 ATX Tomahawk, perfib täpselt samamoodi kui klokkimine teema pole.

[Magic]

[Tomorrow]

londiste, Harrison, Ma ei räägi sellest, et midagi puudu oleks. Ma räägin sellest, et need A seeria plaadid on liiga kallid, et ennast õigustada. Oleks nad poole odavamad kui odavaimad B seeria plaadid siis oleks ehk mõtet aga AM5 puhul parimal juhul 11% sääst ei ole küll midagi mille peale vastu rinda taguda.

[kala1]

https://www.youtube.com/watch?v=FLxH9ivPWUI
x3D release kuupäevad ja hinnad

[Tomorrow]

[Optimist]

[Tomorrow]

Optimist, Pigem algas selle arendus miskipärast hiljem. Väljakuulutamisel polnud sellel isegi baaskella. Nüüd on see kinnitatud 4,2Ghz
Ma lihtlsalt loodan, et tulevikus näiteks Zen 5-ga vms on V-Cache default kohe saada esimesel päeval mitte ei pea pool aastat ootama ja et lõpuks lahendatakse see probleem, et chipletid mille peal see istub suudaksid hoida 5,8Ghz+ taktsagedusi.

[Zonerman]

Täoenäoliselt skipin üldse Zen4 seeria. 5800X3D lasen kindlasti veel aasta edasi ja siis ka uus chipset AM5 peal. Neile kes kolivad mingi Zen1 või 2 pealt on täitsa ok gaming boost. Alguses on jah hinnad laes enne suve.

[Optimist]

[Vael]

Forsakeni mängus on DirectStorage kasutusel, väga CPU nõudlik. DigitalFoundry videos korra näitas, perf vahe oli suur kehvema CPUga.

[pots4t4j4]

[Tomorrow]

Jep ja 7600X3D ei taheta samal põhjusel teha, kuna siis ei ostaks keegi kallimat 7800X3D.

[marxveix]

[pots4t4j4]

selleks ajaks on uued prosed ja see 7800x3d on sama äge kui 1700 ryzen tána, ehk siis prügikasti kaup

[Magic]

Kui sul lihtsalt neid tuumi vaja siis ju pole.

[Optimist]

https://www.techpowerup.com/304368/amd-ryzen-7-7700x-price-trimmed-to-usd-299

[hendrik32]

[Tomorrow]

Just vaatasin 7700X mis meil on hetkel 332€ (tray).

[von Wu]

Ja 7700, mis peaks odavam olema, on 369€.

[Optimist]

[Kristoferr]

[Optimist]

[Harrison]

Küll pole 7000 seeria prose aga mul 5600X ei saanud hakkama max (-30) negatiivse PBO, jäi sinna -20 /-15 kanti, samas 5600 teeb max (-30) negatiivse PBO ilma teist nägu tegemata.

[rmc]

Mul samas AB350M Pro4 peal 5600X rahulikult -30 PBO. Boosti juurde pannes stabiilne polnud, ent -30 PBO on täiesti muretu.

[Kristoferr]

Ühesõnaga vettpidavaid argumente ei ole. Ma pakun, et neid ei sorteerita ja kui üldse miski vahe on, siis pigem nii, et hiljem toodetud kivid on keskeltläbi paremad.

[Tomorrow]

[Optimist]

[rene p]

Kõigil mingid kuldsed isendid siin ma vaatan.
Mul 5600 päris saan nende kõrval -5 PBO keskeltläbi teeb.

[marxveix]

Millal esimesed 7 seeria x3D tulemused hakkavad ilmuma, Ryzen 7 7800x3D vaja kauem oodata, Ryzen 9 ei tohiks ilmatuma kaugel olla.

https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-7-7800x3d
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-9-7900x3d
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-9-7950x3d


Link

[Kristoferr]

marxveix, see ei ole tulemused vaid kellegi fantaasia.

[marxveix]

[Tomorrow]

CPU-Tests 2023: Die Benchmark-Bestenliste
https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/Tests/Rangliste-Bestenliste-1143392/2/

PCGH prosede suurtest. Kui valida üldine ranking siis ei ole parim pilt AMD jaoks aga eraldi mängud või rakendused, siis on üsna ees otsas.
Nende testimetoodika küll eriti kriitikat ei kannatata, kuna TDP piiratud ja kõik jooksevad mingite erinevate DDR kiirustega. Näiteks Zen 3 ainult 3200. Alder Lake hoopis DDR5-4400 mingil põhjusel. Ma ei tea ka see on typo või on mõeldud DDR4, kuna DDR5-4400 kiirust pole võimalik isegi osta. Kõik algavad 4800 pealt. Samas Raptor Lake testitud DDR5-5600 peal aga Zen 4 hoopis DDR5-5200 peal.

Ühtlasi testid tehtud 720p peal mis on isegi CPU võrdluseks juba absurdne.
Lisaks võivad osad plated panna XMP seades palju lõdvemad taimingud mis samuti jõudlust mõjutab.

Hardware Unboxed ja Gamers Nexus testid on asjalikumad, kuna kõik muutujad on viidud miinimumini ja sätted/taimingud käsitsi üle kontrollitud.

[londiste]

[Tomorrow]

[londiste]

[Tomorrow]

[Vael]

Kas see oli x670 platede võrdlus, kus HUB avastas et mõned plaaditootjad keerasid 3ndad timingud pingule, mõned mitte ja käärid olid päris korralikud.
Seega jah võiks ikka näitajad paigas olla. Kui timmida ei viitsi, siis mõned lahjemad näitajad kehvema emaplaadi pealt võtta ja kõigil samaks määrata...
Või siiis teha 1440p/4k testid ja vaadata "üldist pilti".
Aga kui juba 720p peale minna viimast prosa jõudlust välja pigistama, siis võiks seda ausamalt ikka korraldada...

[londiste]

subtiminguid erinevate põlvkondade ja eriti mõlema tootja prosedel saada kõigil optimaalseks on üsna lootusetu ettevõtmine. rääkimata ddr4 vs ddr5.
ja viimase välja võtmist ma ka soovitasin aga väiksema peale standardiseerides ei ole see enam päris viimase väljavõtmine

edit:
see on cpu testidest pikalt olnud ja jääb ka edaspidi vaidluskohaks. lahendusi on kaks - kasutada (nagu antud juhul) tootja spetsifikatsiooni järgiseid kiiruseid (timingud timinguteks, seal üle ei ole vaja pingutada), või siis mõeldakse välja mõni standardiseeritud-võrdsustatud lahendus. ja selle välja mõtlemine ei ole päris triviaalne.

3600cl16 on ryzen 3000-5000 parim üsna kindlasti töötav lahendus (3800 enamasti töötab ka aga seal kipuvad eriti madalate timingutega juba agad tekkima). intelil lähevad 4000 ja peale ja nende kittide hinnad on täna ka mõistlikud. see 4400cl19 on paar konkreetset kitti olnud, mis on üsna best bang for buck. latency samas suurusjärgus, bandwidthi rohkem. kumb olulisem, sõltub testist. mida siin võtta baasiks? 3600cl16, mis on ryzenile optimaalne aga mõnevõrra piirab inteli prosede potentsiaalset jõudlust või kiirem, mis intelit ei piira aga läheb ryzenil sellest 1:1 loost välja ja piirab nende tulemusi?

ddr5 puhul on hetkel muidugi kõik üsna crapshoot. tootja spec on enam-vähem töötav aga üsna lahjasid 6000 kitte olen näinud feilivat nii inteli kui amd prosedel. pikemas perspektiivis tundub küll, et jällegi hakkavad inteli mälukontrollerid suuremaid takte kannatama, ryzen 7000 saab mõistliku vaevaga kuskil 6000-6400 tööle, inteli pool pigem seal 7000. aga see on hetkel omajagu aega ja vaeva ja võimalik, et mälude väljavahetamist mõlemal pool.

[anubis]

Link


TL:DW

Spoiler

DDR5-6000 ja võimalikult madalad timingud on must. Muidu kukub kolinal.

[Tomorrow]

Õnneks ei maksa 6000 eriti palju rohkem kui 5600 näiteks. 6000 CL30 on umbes 20€ kallim kui 6000 CL36 ehk siis ka seal pole vahe suur. Mõned postid eelpool tõin välja tavaliste taimingutega DDR5 hinnad.

Individuaalselt võttes ei ole muidugi 160-180€ "odav" aga tegu on esimese DDR5 põlvkonnaga. Enamus ei osta seda eraldi juurde vaid ostavad seda osana platvormist kus isegi kõige odavama Zen 4 platvormi puhul on 5600 ja 6000 vahe <5% koguhinnast ja see väheneb veelgi mida kallim platvorm kokku panna. Inteli puhul on odaval DDR5-l isegi mõtet sest seal ei mõjuta see eriti jõudlust, kuna DDR5 toega plated ja prosed on odavamad.

[rmc]

Tundub, et anubis siiski eksis:

[anubis]

Siiani on kõik 5600 kitid läinud 6000-6400 peal tööle ilma volti muutmata samadel timingutel.

[Tomorrow]

anubis, Kõik ei taha ise näppida ja testida. Usun, et paarikümne eurone hinnavahe on õigustatud nende jaoks kes tahavad 6000 osta ilma midagi näppimata.
Muide LTT testis kah mõned päevad varem väljastatud videos DDR5 skaleerumist. Postitasin selle küll DDR5 teemasse kus enamus seda vist ei näinud. Panen siia kah igaks juhuks:

Link

[rmc]

Jah, justnimelt seda casual kasutaja vaadet pidasingi silmas. & tegelt asi laiem - iga kord on sama teema... on mingisugune optimaalne punkt, kus asi töötab kõige mõistlikumalt ja on mõtet see väike lisakulu teha, selle asemel, et mingi 2400MHz DDR4 stiilis jama peal istuda hiljem