[Ollaz]

[Dogbert]

Lõpuks hakkas mu 4 aastat vana Pixel 3 nii kõvasti tõrkuma (sellest oli juttu juba kevadel), et võtsin ette suure MVIMG tüüpi fotode eksportimise. Vist mingi 16 tundi läks kokku, seejuures vaatasin pilti arvuti monitori pealt üle Chromecasti.

Paigaldasin detsembri viimastel päevadel Android 12 viimase versiooni ja tegin factory reseti. Aga pärast esialgset seadistamist Bluetoothi kokkujooksmine ja Wifi tõrkumine jätkus. Huvi pärast proovisin ka LineageOS-i uusima versiooni Pixel 3 peal ära, aga midagi ei paranenud.
Et seda viga paistab ajutiselt "parandavat" telefoni keerdu väänamine ja klobimine, siis ilmselt on tekkinud mingi külmjoode või vastupidi - näiteks BT/Wifi antenn lühisesse läinud vms.

Kiiruse poolest lippab Pixel 3 praegu veel täiesti viisakalt, kusagil ei kohta mingit venitamist. Muidugi ma ei mängi ka midagi, nii et jutt on brauserist jt äppidest. Veebilehtde avamine ja kerimine-zoomimine käivad ka piisavalt nobedalt, et midagi ei häiri. Nii et natuke kahju tema kasutamine lõpetada, aga ma ei saa päris ilma BT-ta hakkama ja Wifiga oli ka vahepeal täitsa võimatu juba. Ei jõudnud nii palju rebootida kui vaja oleks olnud, lisaks suvalisel ajal kokkujooksmised ja pärast Wifi ja BT kadumist kiire aku tühjenemine (mille pärast ma kahtlustan nüüd just lühist).

Nii et ostsin siis Pixel 7 nüüd. Reedel sain kätte ja jõudsin nädalavahetusel rootida ja seadistada. Lisasin ka VoLTE ja VoWiFi mooduli. Saab näha, kas midagi sellest TELE2 võrgus toimib ka. 5G levialasse ma niipea ei rända , nii et seda ei saa proovida.

Esialgsed muljed telefonist on head, aga ega siin mingit wow-efekti küll leida pole endisele Pixeli omanikule. Sõrmejäljelugeja ekraani all on mugav kasutada küll, kui telefon on laua peal või laadimisalusel, aga ta töökvaliteet on Pixel 3 tagumisest sensorist nii mitu korda kehvem, et on mind juba ärritama hakanud. Pöidlajälg on kõige sandim seejuures, nagu oligi arvata.
Ka telefoni mõõtmed on tuntavalt suuremad Pixel 3-st, mis oli minu pöidlaulatuse piiri peal ühe käega kasutamisel. Pixel 7 ühe käega kasutada on ebamugav. Liiga suur. Märgatavalt raskem on ka. Tagataskusse hästi ei mahu, serv jääb välja.
Kaamera ilmselt on törts parem kui Pixel 3 oma, kaamera tarkvaras on mõned uued ja veidi huvi äratavad režiimid ja funktsioonid, aga ei midagi üllatavat.

Nüüd peab veel kahe nupu navigatsiooni taastama (loodetavasti vastav Magisk moodul toimib droid 13 jaanuariversiooni peal)
Kahega nupuga oli hea, nagu Pixel 3 puhul. Ühe nupuga on tagasi lohistada ekraani servast ebamugav, eriti ühe käega kasutades ja eriti kui on telefonil kaitseümbris (Spigen Liquid Air) ekraani servani. Ilma ümbriseta on vaat et veel ebamugavam - telefon on libe ja raske, küllap hakkaks igapäevaselt maha pillama seda.

Ekstra tobe on see, et Pixel standi peal laadides on alumine kõlariava vastu alust ja suletud/summutatud. Nii et geniaalne disain
Äratuse heli on takistuseta, kui telefon pea alaspidi laadima panna (sedasi laeb ka), aga pilt lukuekraani peal ennast õigeks ei keera kahjuks. Proovisin külili telefoni ka, aga sel juhul ei lae.

[tauio111]

[Dogbert]

Aitäh!

Sain ma õigesti aru, et ilma 5G carrier confita on eelistustes 5G küll olemas, aga ei ühenda teenusepakkuja 5G võrguga? Mitte ei peida 5G valikut? Vähemalt valik on näha olnud kogu aeg.

Ega ma proovida niipea saa, TELE2 5G on puha Tallinnas, vähemalt nende oma kaardi järgi. Nädala pärast käin korra Pärnus, aga Tallinna poole pole niipea asja.

[tauio111]

[pois11]

Millal Beta Telia VoLTE seadistus ametlikku versiooni muidu võiks jõuda?

[tauio111]

[Auron]

Loll küss aga kui 5G töötab siis kas seda voltet üldse vaja - sesmõttes, et kas siis käiks niikuinii kõik üle 5G (eeldusel, et levi on ja pakett vastav)?

[olafsand]

Auron, kõne ei käi üle 5g

[tauio111]

[NATAS999]

küsimus on ju selles, kas helistada saab 4G või 5G ühenduse otsas olles, mitte et milline nüüd see kõikse kõige õigem n+1 täheline kombinatsioon on kellelegi helistamise kohta telefoni äpiga telefoni numbrit valides, mitte mingi skaibi või feisstaimi või pagan teab millega.

[Dogbert]

VoLTE TELE2 võrgus nüüd töötab igatahes (Magisk mooduliga). Kõne ajal on LTE võrgus, tähendab et töötab. Pixel 3 kukkus kõne ajal 3G peale LTE pealt.

[infect]

Mul Pixel 7. Kui Swedbanki app tahab biomeetriaga kinnitust vms, siis Pixeli lock screenil olles tuleb ette, aga ei pruugi tulla sõrmejälje osa ülesse või kui tuleb, siis jääb ketrama pärast sõrmejäljega kinnitamist..
Kui teha enne lukust lahti ning kasutada, siis no problems.
Kellelgi veel sama asi? Mingit lahendust?


(Lihtsalt lisamärkus, siis sõrmejälje lugeja on üldiselt mega garbage)

[Dogbert]

Mis sõrmejäljelugejasse puutub, siis on rämps jah. Aga põhjuseks ilmselt tehnoloogia - tegemist on optilise skänneriga, pluss see, et seda ühe käega kasutamisel ja samal ajal käeshoidmisel saab avada ainult pöidlaga. Ja paremakäelisel inimesel on parema käe pöidlajälg kulumise ja vigastusteta vist ainult päris siidinäppudel. Võib-olla mahtuvusel põhinev skänner veel võtaks kinni, aga optiline on lihtsalt täiesti võimetu.
Nimetissõrmega veel saab kuidagi, sest see on õhema nahaga ja vähem kulunud, aga parema pöidla võib ära unustada. Vasakuga veel saab nii 50/50 eduga.
Ja vanasti (Android 9 ja Pixel 3-ga) oli näpujälgi võimalik salvestada koguni 5 tükki (parandage, kui eksin), nüüd ainult 4.
Ja iga kord, kui ühe neist neljast uuesti salvestad, muutub näpujälje räsi, nii et kõik biomeetriaga autentima seadistatud äpid keelduvad biomeetria kasutamisest - pead PIN-iga autentima ja biomeetria uuesti aktiveerima.

Sõnnik.

Pixel 3 oma töötas sisuliselt 99,99% (sest luges sõrme-, mitte pöidlajälgi ja oli mahtuvusel põhinev skänner), Pixel 7 oma 30% või vähem. Sõltub, kas üritad parema pöidlaga avada (sest see ebaõnnestub 99 korral 100-st ka kohe pärast jälje värskelt uuesti salvestamist).

Swedanga äppi ei kasuta, SEB oma avan enne kassas tasumist (see pole nagunii võimeline lockscreenile hüppama ja autentimiseta makseid ei taha ma lubada).

[Mnator]

[Dogbert]

Piisab, kui nahk on paksenenud, kulunud ja kergelt kriimustatud pöidlal. Ei ole vaja mingit vigastust.
Vasakul pöidlal on natuke vähem kulunud ja sellega enamasti töötab, kuigi vahel tõrgub ka sellega.

Paremat olen 3x üle skänninud ja vahetult pärast uut skännimst korraks isegi natuke töötab - paar tundi. Siis on jälle võimetu lugema seda. Sisuliselt midagi vahepeal teinud ei olegi - ei ole pörialt vigastanud ega hõõrunud kuhugi.

Vasakut skännisin ühe korra ja seda pole vaja olnud uuendada, nimetissõrmed mõlemal käel ei tõrgu ka.

[Mnator]

ja kui teed uue sõrmejälgede andmestiku?
lased moblal täiesti uuesti skaneerida

[Dogbert]

[Mnator]

siis saab soovitada vaid proovida teiste firmade telefone
sest igatahes mul on ka klaasitagune skänner ja seni on töötanud

[Dogbert]

Point on selles, et eelistatuma käe pöial ei ole kõige parem sõrmejälje tehnoloogia kasutamiseks. Mõnel inimesel võib töötada, kellel nahk paksenenud ega kulunud ega vigastatud pole. Aga isegi kodused majapidamistööd jõuavad pöidlaid piisavalt kulutada, et jäljed peeti läheks optiliselt.
Mul ju ka teiste sõrmedega töötab, isegi vasaku pöidlaga töötab.

[Mnator]

kurat, küll ma siis ikka olen vist silenäpp, või mis termin see sul oligi

[Dogbert]

siidikäpp

Ma olen ju ka "kontorirott" põhimõtteliselt, aga kodus on majapidamine ka. Nii et kohati on kätel paksem nahk ja pöidlad loomulikult kuluvad rohkem kui sõrmed.

Eks tootjal ole selle jaoks vabandus olemas - ei ole nahka kulutavat tööd tegevatele inimestele sobiv tehnoloogia - kasutage näotuvastust.
Kui oled med töötaja, siis see ka ei sobi

[infect]

Samsung S20 FE optiline ekraanil töötas küll hästi. Seega pigem Pixeli teema.
See swedi jama ajab lihtsalt närvi. Piksel ei saa hakkama, teised said. Vana junn Sony isegi sai.

[Prillpapa]

Hakkas ka see Pixel 7 huvitama, suht hea hinnaga ja väidetavalt pixelid läbivalt võimekate kaameratega ja astuks sanktsioneeritud Huawei rongilt maha..
Aga piisas gsmarena fotode võrdlust vaadata ja mu 3 aastat vana Huawei P30 Pro teeb endiselt paremat pilti kui Pixel 7 või 7 Pro.

Nüüd loen seda sõrmejälje juttu ja mõtlesin kas Pixel 7 siis "Face ID" pole, et peab koguaeg sõrmejäljega jamama ja Google viskab kohe alustuseks "Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro finally brings back is Face Unlock, but it's not exactly as advanced as other face recognition systems on other smartphones".
No ei ole see Pixel ühestki otsast androidi maailmas tegija..

Ainuke mis veel silma jäi on Pixel 7 Pro-l on UWB tugi, ja kuulujuttude järgi Google pidavat juba mõnda aega pusima oma "smart tag"-i kallal - edukale Apple AirTag'ile ka androidi maailmas mingit alternatiivi pakkuda. Aga millal see veel juhtub..

[crycx]

[infect]

[NATAS999]

pixeli ainus "äge" asi on vanilje android. äge jutumärkides, et oma käe järgi midagi sättida ei ole võimalik ja mida versioon edasi, seda kohmakamaks kogu ux läheb.

[Prillpapa]

[Pindit]

[NATAS999]

[Pindit]

[alpha]

Sony on seal alatasa teinud suuri tulemusi, aga pilti ikka ei oska teha.

[Dogbert]

[Pindit]

[NATAS999]

[Arx07]

Telia ajaplaan 3G võrgu sulgemise osas 2023. aastal on järgmine:

28.02.2023 sulgetakse 3G Läänemaal
31.03.2023 sulgetakse 3G Pärnu- ja Raplamaal
30.04.2023 sulgetakse 3G Harjumaal
31.05.2023 sulgetakse 3G Tallinnas
30.09.2023 sulgetakse 3G Ida- ja Lääne-Virumaal, Hiiu- ja Saaremaal
31.10.2023 sulgetakse 3G Viljandi-, Jõgeva- ja Järvamaal
30.11.2023 sulgetakse 3G Tartu-, Valga-, Põlva- ja Võrumaal

[Dogbert]

[DigeBeni]

Kas selline detailsus on telefonikaamera puhul tõepoolest kellegi jaoks oluline?

Eks vajadused on muidugi erinevad, kuid üldises plaanis on telefonikaamera selleks, et mõistlikes tingimustes saaks kasutamiskõlbliku pildi võimalikult vähese vaevaga kätte ehk siis point'n'shoot ja valmis

[Dogbert]

Siis ei ole ju kvaliteeti ega mingeid kvaliteediandmeid kaameratel üldse mõtet vaadata.
Vaatad, milline su näo kõige udusemaks teeb, et karvad ja vinnid välja ei paista ja see ongi kõige "parem" kaamera!
Nagu ma ütlesin, rämpsumüüjate unistuste kliendid on sellised.

Mu ainus järeldus sellest on, et Pixel teeb liiga kvaliteetseid ja realistlikke pilte. Reaalsus aga ei meeldi mingitele inimestele, kollakas udu on parem ja ilusam.

Pane udufilter peale piltidele ja saad nad "ilusaks" siis. Udukaameraga tehtud pilte sa aga selgeks ei saa mingi filtriga.

Kui mul äkki ongi ilupildi asemel vaja teha pilti ostetud kaubal esinenud defektidest, siis kumb kaamera päriselt parem on selleks?

[NATAS999]

Dogbert,

Spoiler

https://photos.app.goo.gl/eB18kJc4hREaRxCV7

siin on oli ju puuks ja punasest ette. pixel on täis udukas ilus sile, p30 on kole, karvane ja kortsus.

[Dogbert]

[NATAS999]

[Dogbert]

[Prillpapa]

Rahu sõbrad uurisin põhjalikumalt neid võrdluspilte ja tõepoolest oleneb mida täpsemalt vaadata, kohati on Pixel 7&Pro pildid täitsa head (nt pintsli otsad on P30 Pro täitsa seebid aja Pixelil tõetruud ja detailsed), samas häirib Pixeli piltidel teksti osa, nt seal dollari pildil tekstid, kus P30 Pro tundub nagu loetavam.
Täitsa võimalik, et päriselus on Pixel kaamera täitsa OK, lihtsalt häiris, Pixel 7 on üle kolme aasta uuem P30 Pro-st aga nendel testpiltidel peab natuke pingutama, et seda kaamera paremust näha..

See on ka tõsi, et päris adekvaatset võrdlust tahta tuleb juba süvenema hakata, sest ühel telefonil võivad vaikimisi igatsorti pildiparanduse-edenduse teemad olla sisse lülitatud (või isegi sisse ehitatud), teisel võib telefon oodata kasutaja sekkumist kellade-vilede valikul.
Ja kas võimekama kaamerasüsteemiga telefonist neid RAW pilte enam kätte saabki, kus kaamera(d) teevad taustal mitmeid või isegi kümneid pilte ja telefoni kiibistikul eraldi protsessor miksib fotodest ja järeltöötlusest tootja arendatud algoritmil selle "õige" foto. Kus pildi järel ei tarvitse enam aru saadagi, kusmaalt on lõppenud senorivõimekus ja kusmaalt tehisintellekt on oskuslikult puudusi kõrvaldanud.

Mõnes mõttes on õigus neil, kes ütlevad, et fotograafia huviline suudab ka keskpärase telefoniga võluda silmapaistvaid fotosid (nt enamus telefone võimaldab kasvõi profi režiime, kus oskaja saab sättida mitmeid parameetreid) ja teine võib tippkaameratelefoniga toota gigabaitide viisi rämpsu, kus isegi sisseehitatud tarkusest ei piisa.
Selles vaates võib ka telefoni testpiltide võrdluspiltide puhul olla mõistetav hoiak, kus võetakse karbist telefon ja võrreldakse nö tootja algseadistust, sest kellelegi ei oleks aega süveneda iga sensori-kaamera-riistvara-seadistuse-tarkvara nüansidesse.

Kuna ise ka ei süvene ja tahaks, et võtan karbist asun klõpsima ja saaks mõmiseda - vau hoopis teine tase kui eelmisel telol

Väga isutab seda Pixel 7 proovima aga pisuke hirm on hinges, et äkki pole rahul, vähemalt need gsmarena testpildid võivad olla küll vaataja silmades aga minu jaoks pigem teeb ettevaatlikuks, kas Pixel 7 kaamerasüsteem ikka on parem ja välistada ei saa, et ehk on isegi kuskilt nurgast kehvem ja pärast nö kahetsen

[NATAS999]

ostad ära, katsetad/uurid/puurid ja kui ei sobi siis paned müüki.

[triu]

Eks kriteeriumid udususele võivad olla muidugi erinevad. Samas, kui näidata neid dollari pilte kusagil kaubanduskeskuses sajale juhuslikule inimesele, siis sajale nende hulgast tundub Pixel udusem.
[quote="Dogbert"][quote="NATAS999"][quote="Dogbert"]

[Dogbert]

Ega ta Pixlil Google Camera äpiga muidugi puhas sensorist otse tulev RAW pole. Mida aga RAW pildiga ei ole tehtud, on pärast tema tarkvaralist erinevatest kaadritest kokkukombineerimist lõpuks kompressori hakklihamasinast läbihekseldamine, nii et jpg-kompressiooni poolt pildile lisatav "lisandväärtus" tumedamates piirkondades ja mujalgi jääb ära.

Google Camera paraku ei võimalda väga suurt kontrolli kaamera üle ja teeb pildi enda "arvates" parimate ja sobivaimate sätetega ja kasutab mingit vaikimisi määratud JPG kompressiooni JPG piltide puhul. Kui kompressioon ja kvaliteedikadu kohati tundubki liiga tugev olema, siis seadistuse kompositsioon tervikuna annab enamasti "hea" tulemuse. Tarkvara justkui ise "saab aru", millist tüüpi pilti tahetakse saada.

Aga kui ta aru ei saa, siis on vahel täitsa võimatu talle selgeks teha, et sa tahad pildistada näiteks vihmamärja akna taga olevat maastikku, mitte vihmapiisku klaasil (Moto G ja Nexus 5X-ga ei õnnestunud, Pixel 3-ga mõnel üksikul korral õnnestus).
Pixel 7 kaameratarkvaras pole isegi pildi resolutsiooni käsitsi võimalik valida enam. Valikus on "full" ja "medium", kolme kaamera erinevusi arvestamata.

Kui on vaja kaamera riistvarale ja pilditöötlusele otsesemat ligipääsu, siis OpenCamera ei oma Google Camera "tehisintellekti" ega selle kunstkoppi piltide kaamerasisesel järeltöötlusel, aga temal on võimalik JPG kvaliteeti sättida ja kaamera riistvarale näppupidi kallale minna (fookust lukustada lõpmatusse või käsitsi fokuseerida), HDR töötlust oma äranägemise järgi timmida jms. Ehk saab isegi RAW pildi päris otse ilma töötlemiseta kätte, pole üritanud seni. Seadistusvõimalusi on väga palju igatahes ja võimalus omaenda näpuviha pildile lisada Google'i nuti asemel.


triu,
Dollari kujutisel ongi USA vapp piksli pildil udusem kui Lincolni nägu ja P30 pildil vapp selgem kui nägu. Kui nüüd minna veel pildi tsentri poole, näiteks vaadata inglise naela kujutist, siis on piksli pilt palju selgem ja paremini fookuses kui P30 pilt. Kui minna pildi serva poole, siis on P30 paremini fookuses ja piksli pilt udune.
Kuhu kohta peaks kaamera oma fookuse häälestama pildistamisel? Keskele või serva? Sest kogu pilt korraga ei saa optiliselt fookuses olla, kui teravussügavus seda ei võimalda (ja see sõltub sensori tundlikkusest ja ava suurusest). Kui on valida tsentri ja serva vahel, siis kus peaks olema pilt selgem?

Kokkuvõttes ma olen nõus, et P30 Pro teeb endiselt väga häid pilte ja ainult parema kaamera saamiseks ei ole küll mõtet teda välja vahetama hakata.
Võistlus tundub olevat väga tasavägine. Mingi veidrus tundub olevat nendel gsmarena näidistel, sest ka normaalses valguses tehtud pilt tundub P30 puhul keskelt serva poole teravamaks minevat ja Pixeli oma pigem vastupidi.

Ega me ei tea ka seda, mitmest kaadrist kokkuvõttes selline pilt kokku on pandud ja kas need kõik on pildistatud täpselt sama fookusega. Me ei tea, milliseid osi ühest kaadrist tarkvara eelistab teise kaadri omadele ja millised osad kokkuvõttes saadud pildist on pärit ühest ja millised teisest kaadrist.

Ma ei oleks ka Pixel 7 ostnud, kui mu Pixel 3 poleks kapitaalselt peeti läinud mingi füüsilise rikke tagajärjel, tõenäoliselt telefoni korduvate painutamiste, põrutuste ja väänamiste tagajärjena 4 aasta kestel peamiselt teksade tagataskus kandmisel, sh kogu raskusega telefonile pealeistumised jms. Mõni joode lahti või antenn lühises või midagi sarnast. Elektriline füüsiline rike igatahes, mis pikkamööda hullemaks läks. Äppide avanemise ja töötamise kiiruse, brauseris kerimise ja zoomimise kiiruse, bootimise kiiruse jm igapäevase kasutamise mugavuse poolest ei ole Pixel 3 veel ajale jalgu jäänud igatahes.
Vahepeal varutelefonina vana Nexus 5X kasutada oli küll piin. Peal küll originaalist nobedam ja uuem LineageOS, aga ikkagi väga uimane kohati.

[tauio111]

Teravus pole justkui kunagi olnud Nexus 5X kuni Pixel 7 puhul eriliselt head. Võib vabalt leida paremaid. See pole ka probleem kuna kõik platvormid jms niikuinii downscalevad korralikult. Pixel peeping ja trükk vist pole ka eriti tähtsad seega meh.
See uus sensor on muideks ka tunduvalt suurem kui endised Sony sensorid, sellest ka olukord, et ääred on udusemad ja minimaalne fookuse distants nii kauge.

Google puhul ainukene asi mis loeb on see HDR+, sest riistvara ise pole midagi erilist olnud.

Kuna 7 on mu viies Google seade millel HDR+, võin ka öelda, et ega Nexus 5X ja Pixel 5 vahel erilist vahet ei olnud (Kui nightsight välja jätta, on Nexus 5X tehtud piltide praegu vaatamine vägagi muljetavaldav), Pixel 7 uue sensoriga tundub pildi "feelingu" mõistes nagu natukene kehvem või üpris sama, sensor ise on pimedas jms parem muidugi.
HDR+ (ja selle nightsight) olid tugevad trumbid aga on tunne, et see on ka arvatvasti lõpp kuna algusest peale on see ka suhteliselt sama olnud ning suurt muutust pole toimunud.

HDR+ kontrasti ja värvi poolest on super, stacking/bracketing teeb ka imetööd, võibolla ei tahakski rohkemat, kui, et oleks vähem müra ja rohkem teravust (just seda "smooth" välimusega teravust, mitte sharpening). Video osakond on täielikult küsitav ning paneb mõtlema kas Androidil kui platvormil endal on mingi suurem probleem sellega, sest see on tõesti tunduvalt halvem näiteks võrreldes iPhonega.
Kolmanda osapoole MotionCam app on ka olemas, mis suudab RAW videot teha ning see toodab VÄGA kena videot, kuigi siin erilist vahet pole kes on telefoni tootja.

https://www.youtube.com/watch?v=4u_Zg23EoOA

[Dogbert]

Eks sellest riistvarast ole välja pigistatud nii palju kui annab selles skaalas. Kui midagi väga peeti ei keerata, jäävad need kvaliteetsemad telefonikaamerad üsna ühte auku ja millegi uuega selle poolest üllatada on pea võimatu. Selleks peaks optikat suurendama ja telefoni paksust, et sensorit läätsest kaugemale saada. Erinevus saabki olla tarkvara poole peal.

Ma ei ole videot katsetanud veel. Kas on mingit kvaliteedierinevust H.265/HEVC (vaikimisi peal) ja H.264/AVC kompressiooni puhul? Või milles seal probleem on?

[NATAS999]