[HDvurle]

PocketNow kirjutab Forte vahendusel, et Euroopa Parlament ja liikmesriikide esindajad jõudsid eelkokkuleppele, et Euroopa Liidus müüdavatel telefonidel peavad kasutajad saama tulevikus taas akut lihtsasti ka ise vahetada - selle asemel, et seade lahti võtmiseks teenindusse viia või üldse ära visata.

Loe edasi: https://forte.delfi.ee/artikkel/120119480/euroopa-liidu-uus-plaan-kasutajad-peavad-saama-telefonil-ise-akut-vahetada

[Dogbert]

Hüvasti, veekindlad telefonid?
Veekindlus esimese akuvahetuseni?
Oeh...

[SKG]

[Magic]

Ärge peale võtke.
Idee on arulage, järjekordselt teema mida jahutud 10 aastat ja nüüd soovitakse tagurlikult läheneda.
Aku suremine pole juba ammu teemaks. Vähemalt mitte nende 400-500+ moblade puhul, mis on normaalse tootja omad.
Mul endal foorumist osetud teise ringi S10e, aku eluiga ikka sama. Enne lõhun ise ära kui see aku otsa saab.
//
Lisaks jäetakse totaalselt arvestamata tarkvara eluiga, pigem saab see probleemiks. Eriti androidi puhul.

[Janis]

Võiks just vähem saada ise remontida selliseid asju. Ma järelturult ei julge telefone jms osta kuna kunagi ei tea mis sepp jälle mingi kahtlase kvaliteediga remontinud on...

[bugbrake]

[degrass]

[Magic]

Ega nuputelefoni tõttu ei pea areng peatuma

[Winterwind]

Siis saab hiinast neid "originaal" akusid tellida mis korralik saast on ja vana rahulikult prügikasti visata

[Magic]

Jah, kõlab nagu plaan. Mul pea 10 aastat vana Sony tahvel, ka sellel pole aku surnud. Foorumist ostsin Shieldi tahvli, lastel hea trööbata. Sellel pole ka häda midagi.

[Betamax]

[mikk36]

[KillFrenzy]

Androidil vähemalt võimalik ise installida äpi vanem versioon, kui see peaks vajalik olema.

[Betamax]

[bugbrake]

Betamax ei muutu nad midagi kahe aastaga aeglaseks ja uimaseks. Mul on juba 4 aastat Nokia 5.1 kasutuses. Miks minu Nokia aeglaseks pole muutunud?

[Betamax]

Sa lihtsalt ei tea, mis on kiire.

[von Wu]

[SKG]

4 aastat ikka väga hästi saadud. Minu käes tavaliselt 2 aastat aku eluiga.
Xiaomi sai just 2 aastat täis ja tervet päeva enam vastu ei pea.

[Magic]

[Sold OUT]

[Rasmus]

[Magic]

Ju mul siis vedanud, ainuke millel akuväsimine oli lapse igivana iphone SE, selle tarisin tööle "lauakaks". Varem oli igivana panasonicu fax
Samas kiirusele ei saa küll midagi kriitikat teha, see SE kiirem kui samavana android.
//
Mis puudutab näiteks ekraanide vahetamist, siis Sony paar esimest androidi olid need unistuste remondimoblad. Klaas 7€, LCD 14€ ja vahetus 2 õlut.
Samas ekraani oli ülilihtne ära lõhkuda, liivatera ekraanivahel ja jälle servast jooksis see ali ekraan.
Raam oli õrn...paindus. Suurem kukkumine lõhkus ka LCD.
Selles suhtes Samsungi A8 oli ikka oma monoliitsusega suur aste edasi.
Jah keeruline ja kallis remontida, aga kui kestab pea 4 aastat, siis mida tahta?

[Janis]

Mul pole ka akudega sellist probleemi olnud, 2-3a julgelt vastu pidanud ja enne on telefon muud moodi otsad andnud. Mõttetu probleem kellelgi sellise nõude läbisurumisega.
Ning vana iphone on ikka palju rohkem kasutatav asi kui sama vana android, isegi siis kui tõesti aeglasemaks meelega teevad vms.

[Magic]

Suures pildis on see muudatus nende odavate hiinakate jaoks või siis neile, kes oma odavate ali kaantega keedavad mobla aku ära.
IP68 mobladele see vaid nuhtlus. Lisaks saab kaalu juurde.

[Janis]

Asi peaks veel keerulisem olema remondi osas, iga sepp ei peagi saama ise remontida ja asju vahetada. Vähe asjalikum entusiast jah saab hakkama aga suva inimene võiks küll eemal hoida sellest. Ega tootja ise tahab ka, et asi käiks remondis vaid spetsialisti juures, veel parem kui nende esinduses, nii tagatakse kvaliteet kogu kasutusaja vältel ja brändi maine säilib.
Sõber just kurtis, et keeras telefoni pekki kui üritas midagi parandada. Nägi, et õige jupp müügil kuskil ja tellis ära ning arvas, et mis see siis ära pole parandada kui asi niimoodi suvalt müügil

[Magic]

Klassika, siin treivad 45K seadmele külatehnikud juppe...pärast hala, et kulum suurem ja tuleb osta terve uus tükk.
No pole ju sama materjal... saatsin kukele, et ma küll pühade ajal nende lüpsjast raamatupidajaks tegelastega maad ei jaga.
Tehnik polegi süüdi...lihtsalt tema peaks selgeks tegema, et mida saab ise remontida ja mida mitte.

[bugbrake]

Ma vahetasin probleemideta lapse Samsung A20s ekraani ära. Võimalus ise parandada peab jääma!
Tootjad ise teevad asja keeruliseks ning muidugi rõhutatakse teadlikult sellele, et ainult meie ise parandame.
Nii mõnigi tootja ei viitsigi mõnda viga parandada kuigi see viga ise võib parandatav olla.

[Janis]

[sakinaga]

Tootjad ei müü isegi asendusakusid, see võiks esimene samm olla, mida nõuda.

Miks ei peaks tänastel telefonidel aku vahetamisel veekindlus säilima, kleepriba/tihend asendatakse lihtsalt uuega, pole raketiteadus.

[KillFrenzy]

sakinaga, see on mingi apple kiiks kus varuosasid osta pole võimalik. Samsungile saab küll osta nii originaal ekraane kui akusid.

[bugbrake]

Mis teema teil selle veekindlusega on, et see ühtäkki nii oluline on?
Käite telefonidega koos pesemas või on tungiv soov käia ujulates veeall pildistamas jne. Jah see on tore lisa aga see ei ole mingi lisa mis oleks eluliselt vajalik kõigil.
Mina oma ekraani vahetusega ei garanteerigi, et asi veekindel on ja nii ongi.

[Betamax]

Apple on huvitav firma. Originaaljuppe saad ainult nende käest. Kui seade ületab teatud vanusepiiri, siis enam Apple'i käest juppe ei saa osta. Viska minema ja osta uus. Väga öko. Samas ei soovita nad mitteoriginaale kasutada

[Janis]

[bugbrake]

Janis vastupidiseid näiteid leiab ka kus mõni teine teenusepakkuja teeb paremat tööd kui firma enda esindus.

[Betamax]

No ma ei tea. Vanasti need nutitelefonid olid lihtsa ülesehitusega. Kaas maha, aku välja, uus aku sisse, kaas peale. Sai ka suvaline tädi kusagilt metsast sellega hakkama.
Ei usu, et nüüdisajal selline asi mingi eriline tuumateadus konstrueerida oleks

[Janis]

Praegugi selliseid müügil. Aga kuidas sa pakud sellist koledat asja inimesele, kel isegi õhukese kaitseümbrise peale pilt eest läheb.

[oliver.]

[Killer85]

On üldse mingeid "päris" veekindlaid telefone ka?
Õunad näiteks IP68, ent garantii vedelikukahjustusi ei kata, nagu lugenud olen.
Ise pole ühtegi telefoni veel ära uputada suutnud.

[Betamax]

Ma ei mäleta, et mul oleks kunagi esimeste Galaxy seeria telefonidega mingeid tolmuprobleeme olnud.
Üldiselt minu jaoks on ainuüksi juba see absurdne, kui klaasist tagakaas tuleb akut vahetades samuti ära vahetada, sest seda ei saa purunemata eemaldada.

[Janis]

Mul mingi sony oli, täitsa veekindel. Puhastada sai jooksva vee all ja meres vee all kannatas videokõne ka teha.

[Killer85]

[rmc]

[KillFrenzy]

[Sold OUT]

Kas telefoni sees palju liikuvaid osasid, et tolm muret teeb?

[KillFrenzy]

Hammasrataste vahele võib minna tolm ju.

[Sold OUT]

Ei tasu oma telefoni siis nahkkaante vahelt välja lipputada

[oliver.]

Ma ise ei ole näinud põhjust telefoniralliga enam kaasas käia. Oneplus 5 on endiselt piisav kiiruse poolest, ainult kaamera on ajale jalgu jäänud. Enne vist uut ei võta kui maha sureb.

[Tanel]

Tegin eraldi teemaks.

Aga mis puudutab seda teemat, siis võib see üheselt tähendada ka mõõtmete ja kaalu suurenemist (kui just akutehnoloogias läbimurret ei tule).
Rääkimata tõenäoliselt hinnatõusust ja veekindluse kadumisest. Selles mõttes tagasiminek. Ainus eelis ongi vähem tooret uue telefoni tootmisele.
Vanadest telefonidest võetakse akud ju anyway välja.

[bladerunner]

Telefoni sisemus võib ju endiselt veekindel olla, aku asugu eraldi "kambrikeses" ja tagakaas olgu lihtsalt tihendiga niivõrd-kuivõrd.
Äkki saab siis üksiti nendest lollakatest klaasist tagakülgedest ka lahti.
Need on ainult uuest peast kenad vaadata, samas üldjuhul libedad nagu lutsukivid ja iga kukkumise peale mõrased...

[Tanel]