[bladerunner]

No peab mõtlema. Pean ennekõike konverterile ja ruuterile uued asukohad leidma, selline kus toide oleks ja visuaalselt silma ei riivaks.
Remont on tehtud paar aastat tagasi aga optika tundub on majja hiljem toodud. Sinna kohta kus hetkel ruuter asub ei tõmba seda optikat mingi nipiga viisakalt.
Õnneks hetkel TV vajadus puudub ja wifist piisab, seega saaks ruuterit ringi paigutada küll.
Kuna tegemist pole mu põhielukohaga siis peab kõike ette planeerima, niisama heast peast ei viitsiks 200km maha võita et Telia tehnikuga kohtuma minna.

[Maldur]

Miks seda ruuterit peab ringi vedama? Kui praegu tuleb VDSL kuskilt "ahjualt" juhtmega, siis optika võib ka lasta vaseks seal samas "ahjuall" ja lihtsalt RJ11 kabla asemel tuleb ruuterisse RJ45 ning ainus mis vaja teha, on ONT jaoks tekitada toide, mida saab ka POE kaudu viia sinna kuhu tarvis.

[vysnap007]

[jaakjaak22]

[KillFrenzy]

[ufo56]

[BA79]

No tehniliselt pakutakse ju üle 4G ja 5G suuremaid kiirusi.


Kaabliga neti keskmise kiiruse tõmbab alla asjaolu, et enamikel ISP-del on fiibervõrk väike, suurimal ISP-l on suurem võrk, aga VDSL kasutajaid siiski väga palju. Usun, et VDSL võrgu keskmine kiirus jääb 30 või 50 mbit peale. Piirkondi, kus üle 100 saab on vähe ja samuti on vähe ka neid kohti kus alla 16 Mbit on (5Mbit). Eks seda teab ISP ilmselt kõige paremini, mis seis keskmise kiirusega tema kliendibaasis on.
Kortermajades on tihti mitu ISP-d nii et selles suhtes on tegeliku seisu esitamine suhteliselt manipuleeritav.

[Divisor]

Spoiler

bladerunner kirjutas:

OK, 123 abiga sain lepingu tehtud ja neti toimima. Tehniku saatmise sooviks oli, et majas on optika aga eelmine ühendus oli ADSL-i peal ning seda ta enam iseteenindusest valida ei lasknud. Taheti kangesti optika peale viia (mis on iseenesest ka loogiline). Aga kuna ühendus veel äsja toimis ja 10/10 (Telia1 20/5) kiirusest piisab siis oldi nõus ka "vase" peale uuesti lepingut tegema. Telia klienditeenindajat ja teenindust peab küll seekord kiitma, väga asjalik ja rõõmsameelne teenindaja oli. 8 minutit peale lepingu allkirjastamist oli netiühendus olemas.

Uskumatu, esimest korda elus näen, et inimene tahab vabatahtlikult olla vase peal ja nii juustuse ühendusega veel.
Tundub, et tõesti Telial ja Elisal õigus - eestlane ei vajagi kiiremat netti.

[maty]

[bladerunner]

Aga mis siin uskumatut on? 20Mbit ühendusest on tavainimesele, kes netis tundide viisi ei istu enam kui küll.
TV-d ei ole, 1 PC, 1 laptop, 1 telefon. Kõik wifiga ühenduses. Kuna 1 kasutaja siis ilmselgelt ta kõiki korraga ka ei kasuta.
Üksikute YT videote jaoks on seda kiirust piisavalt, õppimiseks vajalikud netilehed ka avanevad.
Rohkemat tudeng ei vajagi.

Kodus mul on 500Mbit ühendus, kui nüüd viimase 72h statistikat vaadata, siis korra on selles ajavahemikus kiirus ~40Mbitni tõusnud, pigem on koormuseks 10-15Mbit.
Eks ma selle optika millalgi sinna tudengikorterisse lasen ära panna aga see pole üldse esmatähtis asi.

[Tomorrow]

[KillFrenzy]

Ma ei näe ka põhjust miks 20 megaga ei saaks tunde või lausa päevi netis tiksuda.

[BA79]

Tunnistan:
20/5 ühendusega saab hakkama, isegi 12/1 ajas kunagi asja ära.

Praktikas sõltub kõik sellest mida internetis teha.

1.Kui allalaetavad failid on gigades, siis tuleb mängu ajakriitiline moment. Ei viitsi oodata, seda enam et server kust alla laed, sellel on ka oma upload piirangud.

2. Kodukasutuses olevate seadmetega on netis rohkem toimetamist. Kui varem oli nt 1 arvuti püsiühenduse taga, siis nüüd on mul vahel 2 telekat+ arvuti. Vahel ka tahvelarvuti. Kokku seega 4 aktiivset seadet.

3.Mõnel inimesel on ajaviiteks vaja nt arvutimänge mängida. Võrgus. See tähendab et vaja nii kiiret downloadi, kui ka uploadi, et mängimine oleks sujuv. Aeglaste ühendustega ei saa madala latentsusega ühendust. Sest ühenduse enda loomine ja päringu sooritamine-päringule vastamine võtab aega.

4. Lisaks veel grupp inimesi, kes oma asjadega koduses NAS võrgukettaga väljast ligipääsuga või pilveruumis majandavad. See kõik tahab saada head ühendust. Ei ole enam aeg, kus netikasutus piirdus meilide saatmise ja MSN jutuajamistega+ torrentid või P2P jagamine. Ka tavakasutuse puhul on nõudlus kasvanud. Lihtsalt ISP-d lükkavad need hädavajalikud investeeringud niikaugele edasi kui võimalik või teevad seda siis kui keegi lisaks finantseerib (kas riik või inimene ise plekib kõik saba ja sarvedega kinni). Seda loetelu, milleks vaja kiiremat ühendust saaks veel jätkata, aga ma ei hakka rohkem näiteid tooma. Põhiline muutus on see, et netikasutajaid on juurde tulnud ja ka need pereliikmed, kes varem olid neti suhtes passiivsed, on aktiviseerunud ja kasutavad netti rohkem. Ka vanema generatsiooni seas.

[Kevvare]

[KillFrenzy]

Kevvare, siis see sinu eelnevalt lingitu ei kõlba.
Vaja mõnda DSL ruuterit. Väiksemate kiiruste jaoks mingi valik on, kui just kasutatud telia oma ei taha, 200/50 jaoks 35b ruuterite valik üsna väike.

[kaabakas]

[KillFrenzy]

kaabakas, mis lehtede laadimist sa 20 megaga ootad?

[jeesus188]

Delfi ja posimees vast kui reklaamid lubatud

[KillFrenzy]

Kellelgi on reklaamid lubatud

[oliver989]

20 Mbit = 2.5 MB
Kohe saab aru, et nett kehva, kui oled 100+ harjunud

[KillFrenzy]

See ei ole vastus küsimusele ju.

[kaabakas]

Kõikide?

[jeesus188]

[KillFrenzy]

[kaabakas]

Jah, ma annan sulle, et minu näide ei olnud kõige parem. Aga enamuse lehtede jaoks, mida sa külastad, et ole vahemälu võtta, kui sa ei piirdu fb/yt/delfi kolmikuga.
Ja andmemaht ei ole ka ainuke mõõtühik. Iga leht tuleb tänapäeval kahekümnest erinevast cdn serverist. Nendega saab ühenduda alles siis kui vastav osa veebilehe koodist on alla laetud. Ja ühenduse alustamine serveriga võtab juba iseenesest suhteliselt kaua aega - nimed on vaja lahendada, tcp ja https handshaked on vaja läbi viia, päringud välja saata.
Ja kes reklaame ei bloki, lisab sellele

[RCC]

Nop, kiiremat netti ei ole tõesti enam vaja, vbl mõnes teises riigis. siin piisab täiesti diili tillikast, 200alla ja 64 üles - KILObitti, mitte megabitti. no mida sa selle kaabliga teeks, kui vajadus on juba 100gbps link? pole mõtet ju

[KillFrenzy]

[kaabakas]

No mis sulle naljakas on? Et ma oma ajast lugu pean? Saa natuke vanemaks, hakkad ka.

[KillFrenzy]

Ajast lugupidamine ja nolifemine netis ühes lauses

[kaabakas]

Mõni meist teeb tööd netis. Veel üks asi, mis vanusega tuleb, on arusaamine, et kõik inimesed ei ole nagu sina.

[Sold OUT]

Netis töötamine ei ole päris töö

[kaabakas]

Minu sisemine romantik on sinuga 100% nõus, aga minu sisemine realist teab, et ka kõige kõigem päris töö, mida sa tänapäeval leida võid, mujalt kui kiviaegselt saarelt, kannab endaga kaasas jäämäe veealust osa, mida kui mitte sina, siis keegi teine teeb kui mitte internetis, või vähemalt arvutis. Pole enam olemas mitte midagi, mille olemasolu võimalikkus ei oleks üdini läbi kasvanud infotehnoloogiast. S.t. sa võid rõõmustada, et sinu elu võimaldab sulle 100% päris kätega tööd päris asju tehes, aga selleks, et sulle seda luksust võimaldada, istub kuskil kümme inimest ninapidi monitoris.

[KillFrenzy]

[kaabakas]

[KillFrenzy]

kaabakas, mina kujutan väga hästi ette, et kellegi võib kiiremat netti vaja minna.
Aga jutt on enamasti absurdne.

Näiteks üks staarvõrguinsener on siin varem välja käinud, et tal oleks vaja kiiret netti selle jaoks, et saaks 20 tabis youtube videot lõpuni ära bufferadada.

[LKits]

Millest te nüüd räägite? Et kas netis toimetamine on töö või...?
Ma ei kujutaks ette, kui peaksin HV-st või kusagilt mujalt hinnapakkukmisi võtma/vaatama ja leht laadiks 10 sekundit. Täielik raiskamine.
Tehnoloogia peab teenima kasutajat, mitte vastupidi.
Tööajal aeg=raha.
Vabal ajal lihtsalt lisanduv närvikulu.

[KillFrenzy]

Järgmine juba kellel leht laeb 10 sekundit

[Sold OUT]

Tööl võib aeglane nett olla, raha saad nagunii. Kodus peab kiire nett olema

[KillFrenzy]

Öelge nüüd mis lehti ja kuidas testima peab?

Mul on 100, ühel naabril 10 ja teisel 30.

Saan ära mõõta palju tunde netis surfates raisku läheb.

[LKits]

KillFrenzy, õpi lugema.

[KillFrenzy]

LKits, õpi ise lugema. Mu postitus ei olnud sulle. Vaid varasematele väidetele.

[LKits]

[jaakjaak22]

[KillFrenzy]

LKits, mida sa luulutad oma 10 seki laadivatest lehtedest siis. Laeb sul 20 megase ühendusega mingi leht 10seki ja 100se ühendusega 2 seki?

[napoleon]

[elukaz]

Kas ma olen väga valel teel kui arvan et neti "kiirus" ehk megabitid pole lehtede laadimisel kuigi tähtis, no kui räägime ikka tavaliset 10+ kiirusest, vaid pöördumiskiirus või ping või kuidas seda nimetada..

[oliver989]

Keskmine kodukasutaja võib tõesti oodata tunde kuni mõni mäng vms asi kohale jõuab ja neid see absoluutselt ei häiri. Sama veebilehtedega, laeb natuke kauem, täiesti suva.
Samas me hetkel "arutleme" IT foorumis. Ei tundu mõistlik siin seletada kasutajatele, et sulle piisab 20Mbitist küll Mis lõpptulemust loodate saada?

[sakinaga]

Just, oleme IT-foorumis. Näidake neid lehti, mis 20mbit 10s avanevad ja 100mbit mitte. Sageli on andmed ka cache's.

Youtube laeb ilma cacheta vähem kui 3MB avalehe kuvamiseks (kõike ei ole tegelikult kohe vaja kah). Cache kasutades alla mega. Kokku siis ca sekund alla laadimiseks 20mbit ühendusega ja cachet kasutamata.

[napoleon]

[oliver989]

Mina näen muret rohkem selles, et jääme teistest riikidest maha. Tehnoloogia areneb ju koguaeg edasi. Kunagi oli 10Mbit kõva sõna, tänapäeval jääb paljudel korter/maja ostmata, kui optiline kaabel puudu