praegune kellaaeg 27.05.2026 17:21:55 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
rmc
Aeg Maha 2n
liitunud: 28.06.2005
|
23.11.2022 19:26:55
|
|
|
Et siis ma pean su rämpsu hakkama tervikuna läbi võtma, selle asemel, et tooksid välja tsitaadi, kus tembeldatakse konkreetne materjal valeks?
Ükski su tsiteeritud tekst pole praeguseni öelnud, et materjal ise vale on.
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
182 |
|
| tagasi üles |
|
 |
KillFrenzy
HV Guru
liitunud: 05.04.2003
|
|
23.11.2022 19:55:18
|
|
|
| rmc kirjutas: |
| Et siis ma pean su rämpsu hakkama tervikuna läbi võtma. |
|
|
| Kommentaarid: 151 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
rmc
Aeg Maha 2n
liitunud: 28.06.2005
|
|
23.11.2022 20:03:31
|
|
|
Minuarust on ka facepalm kui inimene vastab suvaliste tekstimägedega, selle asemel, et konkreetseid aluseid välja tuua, mille põhjal võib väita, et lekkinud kõnesalvestis on võltsing...
EDIT: SKG, sul puudub argumentatsioon. Tekstimäega "vastamine" ei ole argumentatsioon.
Endiselt:
| rmc kirjutas: |
Saan aru, et sa siis väidad, et salvestised ise ei ole ehedad ning selliseid kõnesid ei ole olnud?
Mille alusel? |
Too konkreetne argumentatsioon välja, mitte "võta siit hunnikust miskit ja astu minu usupaati".
_________________
|
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
182 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
23.11.2022 20:14:45
|
|
|
| rmc, Veel kord - toestamiskohustus lasub vaite esitajal ehk siis kui keegi vaidab, et kuskilt lekkis mingi telefonikone, siis peab ta toestama, et see on reaalne ja muutmata kujul, mitte ei pea suudistatav toestama, et tegu on voltsinguga. Sul on asjad tagurpidi.
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
anubis
HV Guru
liitunud: 08.06.2002
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
|
rmc
Aeg Maha 2n
liitunud: 28.06.2005
|
|
23.11.2022 20:37:55
|
|
|
| SKG kirjutas: |
| rmc, Veel kord - toestamiskohustus lasub vaite esitajal ehk siis kui keegi vaidab, et kuskilt lekkis mingi telefonikone, siis peab ta toestama, et see on reaalne ja muutmata kujul, mitte ei pea suudistatav toestama, et tegu on voltsinguga. Sul on asjad tagurpidi. |
SKG, tänud, et lõpuks ka midagi konkreetselt väidad.
OK, võtan su tsiteeritu-jagatu ette:
"This recording, among other heavily edited fragments of phone calls between Biden and Poroshenko that were released in 2020"
Editing tähendab minuarust käesolevalt siiski lõikamist, mitte võltsimist. Kõned olid ehtsad.
Artikkel muidu debunkib täiesti teisi väiteid, ei debunki ühestki otsast kõnede ehtsust.
Selle alusel ei saa kinnitada ega ümber lükata lekitatud salvestiste ehedust.
" The leaked recordings were hardly a political bombshell: The apparent phone conversations between Joe Biden and Ukraine’s then-president largely confirm Biden’s account of his dealings in Ukraine. "
Kohe esimene lause kinnitab, et lekitatud salvestised ei olnud eriline asi, sest kinnitavad varasemat.
"...even though Trump’s own administration says they rely on “false and unsubstantiated narratives.”"
Räägitakse valetõlgendustest, mitte, et salvestised poleks õiged.
"The edited recordings spreading online have been assembled together, raising the likelihood the audio could be missing words and conversations or the timing has been altered, said Stephan Moore, a sound artist and Northwestern University lecturer who reviewed the clips circulating on YouTube for the AP.
“Anyone who works in audio knows that voice recordings can be drastically altered (even by someone without much skill) in ways that completely change their meaning,” Moore said in an email. "
Mingi kolmas osapool annab oma hinnangu - kui algseid kõnesid on lisaks tavalisele lõikamisele ka valesti kokku pandud, jne., siis on võimalik ju õiged kõned välja anda. Selle inimese arvamus on selle inimese arvamus.
"The origins of the audio are murky. Derkach has said they came from investigative journalists, though it’s possible they had been stolen by a foreign intelligence service. Still, that’s not enough to violate the tech giants’ new bans on hacked information, like the stolen Democratic emails of 2016."
Whistleblowingu summutamine on muarust haige.
"While heavily edited, the recordings do not appear to be entirely fabricated..."
Ehk kõned on ehedad, pigem tähendab see editing kõnede jupitamist taas.
Mitte kuskil ei ole konkreetseid väiteid, et kõned ise oleks võltsitud.
Käesolevalt on meil pigem ehedad telefonikõned, mille osas on sinul vaja tõestada, et need on võltsingud.
"Muutmata kujul" kõlab nagu sa liigutaks taas väravaposte. Ma ei ole öelnud, et need on 1:1 lõikamata täiskujul.
_________________
|
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
182 |
|
| tagasi üles |
|
|
CnZ
HV veteran
liitunud: 05.11.2003
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
23.11.2022 20:44:56
|
|
|
rmc, valikuliselt loed?
| tsitaat: |
| U.S. intelligence officials singled out Derkach in a statement last month that accused him of helping Russian efforts to undermine Biden’s candidacy. On Thursday, the Treasury Department sanctioned Derkach, identifying him as an “active Russian agent” for over a decade and blaming him for spreading “unsubstantiated allegations” to American voters and trying to influence the election. |
| tsitaat: |
| The Biden campaign says it regards the calls as heavily edited. Biden and Poroshenko’s phone calls have not been publicly released, but the Obama administration provided summaries of the conversations in 2016, which included U.S. requests for a new prosecutor general. Shokin was ousted in March of that year. |
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
rmc
Aeg Maha 2n
liitunud: 28.06.2005
|
|
23.11.2022 20:48:37
|
|
|
SKG, "spreading “unsubstantiated allegations”" ei tähenda, et salvestised ehedad poleks. Öeldakse, et levitatakse alusetuid väiteid, viitasin ülalgi ju sellele, et see just kinnitab algmaterjali enese tõesust.
"heavily edited" on (nende endi sõnastust kasutades) täielik nothingburger - kui kõne oleks vale, siis konkreetselt nii ka öeldaks.
_________________
|
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
182 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
23.11.2022 20:56:29
|
|
|
| rmc kirjutas: |
| su vastu"argumentatsioon" oli ilma argumentideta ja sisuta... |
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
pppd
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.06.2004
|
|
23.11.2022 22:52:40
|
|
|
| rmc kirjutas: |
SKG, tänud, /---/ minuarust käesolevalt /---/ Artikkel muidu debunkib täiesti /---/ kõnede ehtsust.
Mingi kolmas osapool annab oma hinnangu - /---/ valesti kokku pandud, jne. /---/ Selle inimese arvamus /---/ summutamine on muarust haige.
Ehk /---/ tähendab see /---/, et kõned ise oleks võltsitud.
Käesolevalt on meil pigem /---/ vaja tõestada, et /---/ need on 1:1 lõikamata täiskujul. |
Eks ole, need siin üleval on kõik su enda sõnad, täiesti ehedal kujul? Algmaterjal on tõene? Ja täpselt seda sa tahtsidki meile ju öelda? 
PS. Su õigekiri jätab natuke soovida 
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
degrass
HV kasutaja
liitunud: 23.12.2004
|
|
23.11.2022 23:07:46
|
|
|
| rmc kirjutas: |
...
tekstimägedega
...
|
Kas sa palun sooviksid siinkohal päpsustada, mida sa selle (tekstimägi) all m6tled?
_________________
All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice. |
|
| tagasi üles |
|
|
Superman21
HV vaatleja
liitunud: 14.03.2021
|
|
23.11.2022 23:53:03
|
|
|
| SKG kirjutas: |
rmc, valikuliselt loed?
| tsitaat: |
| U.S. intelligence officials singled out Derkach in a statement last month that accused him of helping Russian efforts to undermine Biden’s candidacy. On Thursday, the Treasury Department sanctioned Derkach, identifying him as an “active Russian agent” for over a decade and blaming him for spreading “unsubstantiated allegations” to American voters and trying to influence the election. |
| tsitaat: |
| The Biden campaign says it regards the calls as heavily edited. Biden and Poroshenko’s phone calls have not been publicly released, but the Obama administration provided summaries of the conversations in 2016, which included U.S. requests for a new prosecutor general. Shokin was ousted in March of that year. |
|
"Heavily edited" tähendab ikka seda, et originaalset audiot on kõvasti lõigutud, võibolla on eri kontekstis laused üksteise järele seatud jne ja selline salvestis ilmselgelt ei anna kogu pilti. Aga kui midagi päris fake oleks, siis oleks ka nii kirjutatud.
Sellest audioklipist ükskõik, aga häirib see, et sa paned võrdusmärgi "heavily edited" ja "audio deepfake" vahele. Vähemalt nii on sinust aru saada.
|
|
| tagasi üles |
|
|
anubis
HV Guru
liitunud: 08.06.2002
|
|
24.11.2022 00:05:06
|
|
|
| Igasugune muudetud ja küsimuste/vastuste kontekstist välja rebitud esitamisega versioon ilma viiteta originaalile on pettus.
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
24.11.2022 00:24:25
|
|
|
| anubis kirjutas: |
| Igasugune muudetud ja küsimuste/vastuste kontekstist välja rebitud esitamisega versioon ilma viiteta originaalile on pettus. |
Oh, ekspert võttis sõna. Sa ju tead, härra "Trump viskas kaladele kogu paki sööki ühekorraga ja põhjustas sellega suurima kriisi peale Teist maailmasõda", lol.
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
24.11.2022 00:25:31
|
|
|
| Superman21 kirjutas: |
| SKG kirjutas: |
rmc, valikuliselt loed?
| tsitaat: |
| U.S. intelligence officials singled out Derkach in a statement last month that accused him of helping Russian efforts to undermine Biden’s candidacy. On Thursday, the Treasury Department sanctioned Derkach, identifying him as an “active Russian agent” for over a decade and blaming him for spreading “unsubstantiated allegations” to American voters and trying to influence the election. |
| tsitaat: |
| The Biden campaign says it regards the calls as heavily edited. Biden and Poroshenko’s phone calls have not been publicly released, but the Obama administration provided summaries of the conversations in 2016, which included U.S. requests for a new prosecutor general. Shokin was ousted in March of that year. |
|
"Heavily edited" tähendab ikka seda, et originaalset audiot on kõvasti lõigutud, võibolla on eri kontekstis laused üksteise järele seatud jne ja selline salvestis ilmselgelt ei anna kogu pilti. Aga kui midagi päris fake oleks, siis oleks ka nii kirjutatud.
Sellest audioklipist ükskõik, aga häirib see, et sa paned võrdusmärgi "heavily edited" ja "audio deepfake" vahele. Vähemalt nii on sinust aru saada. |
Ma saan väga hästi aru, mida see tähendab. Aga sinu tõlgendus või arusaam on päris kreisi.
See, et igasugu konspiratsiooniteooriaid ümber ei jõuta lükata, ei tee neid tõesemaks.
viimati muutis SKG 24.11.2022 00:30:38, muudetud 2 korda |
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
24.11.2022 00:27:41
|
|
|
| anubis kirjutas: |
| Faktiliselt on tuvastatud, et see oli tiblade desinformatsioonikampaania (millega toetati Trumpi ja mida too aktiivselt kasutas ning jagas). |
Faktiliselt on tõestatud, et Bideni väide, nagu tema poleks eales oma mõjuvõimu pojakese kaudu müünud, on vale. Millal sa seda fakti konstateerid? Oh, sorri, tegemist on ju hiinlaste rahaga, ja nagu kõik teavad, pole siin foorumis suurimat Hiina apologeeti kui anubis.
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
anubis
HV Guru
liitunud: 08.06.2002
|
|
24.11.2022 00:36:51
|
|
|
https://mobile.twitter.com/NoLieWithBTC/status/1595519454900805649
'murica, fck yeah!!!!!
TL:DW
(Tüübi, kes läks drag baari ja lasi seal 5 inimest maha, isa, kelle põhiline probleem on, et kas ta poeg on homoseksuaalne kuna ta dragbaaris massimõrva korraldas - mitte see, et ta viis inimest maha lasi. Kuna nad on korralik kristlik, konservatiivne ja alati vabariiklaste poolt hääletav pere.)
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
24.11.2022 01:04:45
|
|
|
| anubis kirjutas: |
https://mobile.twitter.com/NoLieWithBTC/status/1595519454900805649
'murica, fck yeah!!!!!
TL:DW
(Tüübi, kes läks drag baari ja lasi seal 5 inimest maha, isa, kelle põhiline probleem on, et kas ta poeg on homoseksuaalne kuna ta dragbaaris massimõrva korraldas - mitte see, et ta viis inimest maha lasi. Kuna nad on korralik kristlik, konservatiivne ja alati vabariiklaste poolt hääletav pere.) |
Muidugi, muidugi. Räägime nüüd reaalsusest, milles sa ammu ei eksisteeri: https://twitter.com/NickAtNews/status/1595230623865643008
In new court filing, public defenders for the suspect in the mass shooting at a Colorado gay club that left 5 people dead say that their client is non-binary and that "they use they/them pronouns." The lawyers refer to their client as Mx. Anderson Aldrich.
Tõeline MAGA konservatiiv right there, boys.
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
rmc
Aeg Maha 2n
liitunud: 28.06.2005
|
|
24.11.2022 01:54:56
|
|
|
| pppd kirjutas: |
| rmc kirjutas: |
SKG, tänud, /---/ minuarust käesolevalt /---/ Artikkel muidu debunkib täiesti /---/ kõnede ehtsust.
Mingi kolmas osapool annab oma hinnangu - /---/ valesti kokku pandud, jne. /---/ Selle inimese arvamus /---/ summutamine on muarust haige.
Ehk /---/ tähendab see /---/, et kõned ise oleks võltsitud.
Käesolevalt on meil pigem /---/ vaja tõestada, et /---/ need on 1:1 lõikamata täiskujul. |
Eks ole, need siin üleval on kõik su enda sõnad, täiesti ehedal kujul? Algmaterjal on tõene? Ja täpselt seda sa tahtsidki meile ju öelda?
PS. Su õigekiri jätab natuke soovida |
Näen, mida sa teha üritasid, ent kõnede lõigud on nagu vähem katkendlikud. Või oskad viidata, kus need on sarnaselt jupitatult kokku pandud?
degrass, pean silmas seda, et kui mul on konkreetsed argumendid ja viited tekstile, siis SKG lajatas tuimalt endale sobivate linkidena tervikuna, sest ühtegi reaalset argumenti välja tuua ei suutnud. Artikli üldine toon sobis ja pani teele, apelleerides autoriteedile, samal ajal mujal teemas pritsib teistele: https://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-authority
| SKG kirjutas: |
Ma saan väga hästi aru, mida see tähendab. Aga sinu tõlgendus või arusaam on päris kreisi.
See, et igasugu konspiratsiooniteooriaid ümber ei jõuta lükata, ei tee neid tõesemaks. |
Käesolevalt on asi ikka selles, et üritatakse ümmarguse jutuga/doublespeak-iga "konspiratsiooniteooriaid" ümber lükata, samal ajal reaalset seisukohavõttu ei ole. On proper damage control ja ümmargune jutt, kuidas on "heavily edited", mis on päris lõdva tõlgendamisruumiga, st. seda võib öelda juba kasvõi jupitatud salvestise kohta, kus järjekorda muudetud pole, ega pole ka esitatud jupitatud asja ühe jadana - lihtsalt on jupitatud ja esitatud juppidena.
See vend tundub küll proper metapea olevat.
_________________
|
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
182 |
|
| tagasi üles |
|
|
pppd
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.06.2004
|
|
24.11.2022 13:26:14
|
|
|
| rmc kirjutas: |
| pppd kirjutas: |
| rmc kirjutas: |
SKG, tänud, /---/ minuarust käesolevalt /---/ Artikkel muidu debunkib täiesti /---/ kõnede ehtsust.
Mingi kolmas osapool annab oma hinnangu - /---/ valesti kokku pandud, jne. /---/ Selle inimese arvamus /---/ summutamine on muarust haige.
Ehk /---/ tähendab see /---/, et kõned ise oleks võltsitud.
Käesolevalt on meil pigem /---/ vaja tõestada, et /---/ need on 1:1 lõikamata täiskujul. |
Eks ole, need siin üleval on kõik su enda sõnad, täiesti ehedal kujul? Algmaterjal on tõene? Ja täpselt seda sa tahtsidki meile ju öelda?
PS. Su õigekiri jätab natuke soovida |
Näen, mida sa teha üritasid, ent kõnede lõigud on nagu vähem katkendlikud. Või oskad viidata, kus need on sarnaselt jupitatult kokku pandud? |
Ära keeruta, ütle kas eelnev on ehtne sinu enda tekst või ei ole?
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
anubis
HV Guru
liitunud: 08.06.2002
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
|
degrass
HV kasutaja
liitunud: 23.12.2004
|
|
24.11.2022 17:47:59
|
|
|
| rmc kirjutas: |
degrass, pean silmas seda, et kui mul on konkreetsed argumendid ja viited tekstile, siis SKG lajatas tuimalt endale sobivate linkidena tervikuna, sest ühtegi reaalset argumenti välja tuua ei suutnud. Artikli üldine toon sobis ja pani teele, apelleerides autoriteedile, samal ajal mujal teemas pritsib teistele: https://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-authority
|
Mulle näib, et sul on tugevad lüngad selles, kuidas kirjandusega töötamine välja näeb. K6igepealt ei suuda sa allikatele kriitiliselt läheneda, ega hinnata nende usaldusväärsust ja mulle näib veel, et sa ei oska loetuga midagi peale hakata.
Kuna me kajastame siin kellegi poolt eelnevalt teostatud uuringuid, ei ole vajalik hakata siin neid eraldi lahti kirjutama. Piisab viitest. Kui viidatava lugemine käib sulle üle j6u, on see sinu probleem. Kui sa natukegi teaduskirjandust loeksid, teaksid, et on täiesti normaalne, et viidatakse, selmet hakata ise t6estama, miks näiteks "taevas sinine on." Kui ma soovin väita, et "taevas on sinine," piisab, kui ma viitan varem tehtud töödele. Vastutus viidatu usaldusväärsuses lasub viitajal.
Kui sa siin millelegi viitad ja sulle korduvalt tähelepanu juhitakse, et esitatud allikad ei ole adekvaatsed, oleks normaalne endalt küsida, mida sa valesti teed.
_________________
All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice. |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
24.11.2022 17:51:44
|
|
|
| degrass kirjutas: |
| Kui sa siin millelegi viitad ja sulle korduvalt tähelepanu juhitakse, et esitatud allikad ei ole adekvaatsed, oleks normaalne endalt küsida, mida sa valesti teed. |
Arvamusliider on rääkinud. Kes andis sulle ja sinusugustele õiguse väita, mis allikad on adekvaatsed ja millised mitte? Kas need samad allikad, mis on viimased kuus aastat totaalset paska tootnud ajakirjanduse sildi all, on adekvaatsed? You know, Bideni poja läppar oli muh Russia valeuudis jne.
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
rmc
Aeg Maha 2n
liitunud: 28.06.2005
|
|
24.11.2022 18:00:35
|
|
|
| pppd kirjutas: |
| rmc kirjutas: |
 Spoiler
| pppd kirjutas: |
| rmc kirjutas: |
SKG, tänud, /---/ minuarust käesolevalt /---/ Artikkel muidu debunkib täiesti /---/ kõnede ehtsust.
Mingi kolmas osapool annab oma hinnangu - /---/ valesti kokku pandud, jne. /---/ Selle inimese arvamus /---/ summutamine on muarust haige.
Ehk /---/ tähendab see /---/, et kõned ise oleks võltsitud.
Käesolevalt on meil pigem /---/ vaja tõestada, et /---/ need on 1:1 lõikamata täiskujul. |
Eks ole, need siin üleval on kõik su enda sõnad, täiesti ehedal kujul? Algmaterjal on tõene? Ja täpselt seda sa tahtsidki meile ju öelda?
PS. Su õigekiri jätab natuke soovida |
Näen, mida sa teha üritasid, ent kõnede lõigud on nagu vähem katkendlikud. Või oskad viidata, kus need on sarnaselt jupitatult kokku pandud? |
Ära keeruta, ütle kas eelnev on ehtne sinu enda tekst või ei ole? |
Sa tahad öelda, et need kõned olid sarnaselt äärmuslikult jupitatud? Ma sellist tajunud ega ka lugenud ei ole. Juhul kui nii olnuks, siis oleks see olnud: a) tajutav b) otse ka nii mainitud.
Jah, kõvasti parem. Samas on see muarust esitatud Twitteri-kasutajana, mitte Twitteri-omanikuna....
BTW. ma ei üritanud suga vaidlusesse astuda - ütlesin lihtsalt, et sa lisasid vaid müra.
| degrass kirjutas: |
| rmc kirjutas: |
degrass, pean silmas seda, et kui mul on konkreetsed argumendid ja viited tekstile, siis SKG lajatas tuimalt endale sobivate linkidena tervikuna, sest ühtegi reaalset argumenti välja tuua ei suutnud. Artikli üldine toon sobis ja pani teele, apelleerides autoriteedile, samal ajal mujal teemas pritsib teistele: https://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-authority
|
Mulle näib, et sul on tugevad lüngad selles, kuidas kirjandusega töötamine välja näeb. K6igepealt ei suuda sa allikatele kriitiliselt läheneda, ega hinnata nende usaldusväärsust ja mulle näib veel, et sa ei oska loetuga midagi peale hakata.
Kuna me kajastame siin kellegi poolt eelnevalt teostatud uuringuid, ei ole vajalik hakata siin neid eraldi lahti kirjutama. Piisab viitest. Kui viidatava lugemine käib sulle üle j6u, on see sinu probleem. Kui sa natukegi teaduskirjandust loeksid, teaksid, et on täiesti normaalne, et viidatakse, selmet hakata ise t6estama, miks näiteks "taevas sinine on." Kui ma soovin väita, et "taevas on sinine," piisab, kui ma viitan varem tehtud töödele. Vastutus viidatu usaldusväärsuses lasub viitajal.
Kui sa siin millelegi viitad ja sulle korduvalt tähelepanu juhitakse, et esitatud allikad ei ole adekvaatsed, oleks normaalne endalt küsida, mida sa valesti teed. |
Mulle tundub, et sulle valmistab raskusi reaalselt toimuvast aru saamine.
Ma küsisin konkreetselt, kus on väidetud, et tegemist ei olnud ehtsate kõnedega - siiani ei ole seda mulle viidatud, sest seda ei ole kuskilt ka väidetud.
See, et neid kõnesid kasutasid oma agenda pushimiseks erinevad osapooled, huvitab mind vähe. Konkreetsed kõned ja nende ehtsus on fookuses.
_________________
|
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
182 |
|
| tagasi üles |
|
|
pppd
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.06.2004
|
|
24.11.2022 18:08:28
|
|
|
| rmc kirjutas: |
| pppd kirjutas: |
Spoiler
| rmc kirjutas: |
| pppd kirjutas: |
| rmc kirjutas: |
SKG, tänud, /---/ minuarust käesolevalt /---/ Artikkel muidu debunkib täiesti /---/ kõnede ehtsust.
Mingi kolmas osapool annab oma hinnangu - /---/ valesti kokku pandud, jne. /---/ Selle inimese arvamus /---/ summutamine on muarust haige.
Ehk /---/ tähendab see /---/, et kõned ise oleks võltsitud.
Käesolevalt on meil pigem /---/ vaja tõestada, et /---/ need on 1:1 lõikamata täiskujul. |
Eks ole, need siin üleval on kõik su enda sõnad, täiesti ehedal kujul? Algmaterjal on tõene? Ja täpselt seda sa tahtsidki meile ju öelda?
PS. Su õigekiri jätab natuke soovida |
Näen, mida sa teha üritasid, ent kõnede lõigud on nagu vähem katkendlikud. Või oskad viidata, kus need on sarnaselt jupitatult kokku pandud? |
Ära keeruta, ütle kas eelnev on ehtne sinu enda tekst või ei ole? |
Sa tahad öelda, et need kõned olid sarnaselt äärmuslikult jupitatud? Ma sellist tajunud ega ka lugenud ei ole. Juhul kui nii olnuks, siis oleks see olnud: a) tajutav b) otse ka nii mainitud. |
Ma ei taha midagi sellist öelda, ma küsin konkreetselt, kas ülalpool oli tegu ehtsa sinu enda poolt kirjutatud tekstiga?
Tegelikult pole vaja vastata, ma usun et kõik said juba aru. See et sa siin nüüd kangekaelselt lolli üritad mängida, läheb su enda arvele
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
degrass
HV kasutaja
liitunud: 23.12.2004
|
|
24.11.2022 18:08:40
|
|
|
rmc, kas keegi on kunagi üritanud väita, et telefonik6net ei toimunud?
_________________
All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice. |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
24.11.2022 18:09:27
|
|
|
rmc, Ikka sassis sul need asjad
Enne peab vaite esitaja toestama, et tegu on autentse ja muutmata kujul oleva toendiga. Kui seda ei suuda, siis ei ole see "toend" ka midagi vaart. Sama hea kui suvaline alusetu kuulujutt.
Samuti ei laheks kohtus eales selline toend labi.
Arvestades, kes oli selle helijupi avaldaja... see on juba esimene red flag. Juhul kui sul on allikakriitika muidugi
viimati muutis SKG 24.11.2022 18:15:23, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
24.11.2022 18:16:53
|
|
|
| SKG kirjutas: |
Ikka sassis sul need asjad
Enne peab vaite esitaja toestama, et tegu on autentse ja muutmata kujul oleva toendiga. Kui seda ei suuda, siis ei ole see "toend" ka midagi vaart. Sama hea kui suvaline alusetu kuulujutt.
Samuti ei laheks kohtus eales selline toend labi. |
https://twitter.com/william_beebe/status/1595164571526131712
Mitu siit sinu termini kohaselt läbi läheks ja mitu neist meedia suureks puhuks ja mitu neist reaalselt aset leidis ning oli kajastust väärt?
---
Nina Jankowicz, who sang Mary Poppins on TikTok and was going to be in charge of monitoring disinformation and censoring US citizens, has now registered as a foreign agent.
Ilus, lihtsalt ilus.
https://twitter.com/mualphaxi/status/1595455288831795205
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
rmc
Aeg Maha 2n
liitunud: 28.06.2005
|
|
24.11.2022 18:46:16
|
|
|
| pppd kirjutas: |
| rmc kirjutas: |
| pppd kirjutas: |
Spoiler
| rmc kirjutas: |
| pppd kirjutas: |
| rmc kirjutas: |
SKG, tänud, /---/ minuarust käesolevalt /---/ Artikkel muidu debunkib täiesti /---/ kõnede ehtsust.
Mingi kolmas osapool annab oma hinnangu - /---/ valesti kokku pandud, jne. /---/ Selle inimese arvamus /---/ summutamine on muarust haige.
Ehk /---/ tähendab see /---/, et kõned ise oleks võltsitud.
Käesolevalt on meil pigem /---/ vaja tõestada, et /---/ need on 1:1 lõikamata täiskujul. |
Eks ole, need siin üleval on kõik su enda sõnad, täiesti ehedal kujul? Algmaterjal on tõene? Ja täpselt seda sa tahtsidki meile ju öelda?
PS. Su õigekiri jätab natuke soovida |
Näen, mida sa teha üritasid, ent kõnede lõigud on nagu vähem katkendlikud. Või oskad viidata, kus need on sarnaselt jupitatult kokku pandud? |
Ära keeruta, ütle kas eelnev on ehtne sinu enda tekst või ei ole? |
Sa tahad öelda, et need kõned olid sarnaselt äärmuslikult jupitatud? Ma sellist tajunud ega ka lugenud ei ole. Juhul kui nii olnuks, siis oleks see olnud: a) tajutav b) otse ka nii mainitud. |
Ma ei taha midagi sellist öelda, ma küsin konkreetselt, kas ülalpool oli tegu ehtsa sinu enda poolt kirjutatud tekstiga?
Tegelikult pole vaja vastata, ma usun et kõik said juba aru. See et sa siin nüüd kangekaelselt lolli üritad mängida, läheb su enda arvele |
Tegu oli minupoolt juppidega minupoolt kirjutatud tekstist, mida oli kokku pandud, jätmaks muljet, et öeldi midagi muud, mida ma ütlesin.
Minuarust nende salvestiste puhul ei ole midagi taolist väidetud. Paraku lolliks teed sa end siin.
| degrass kirjutas: |
| rmc, kas keegi on kunagi üritanud väita, et telefonik6net ei toimunud? |
Küsimus on selles, kas need lekkinud salvestised olid ehedad, st. ei olnud selliselt kokku lõigatud, nagu siin ülalpool väita üritatakse. Ma arvan, et olid ehedad ja ei olnud selliselt kokku lõigatud.
| SKG kirjutas: |
rmc, Ikka sassis sul need asjad
Enne peab vaite esitaja toestama, et tegu on autentse ja muutmata kujul oleva toendiga. Kui seda ei suuda, siis ei ole see "toend" ka midagi vaart. Sama hea kui suvaline alusetu kuulujutt.
Samuti ei laheks kohtus eales selline toend labi.
Arvestades, kes oli selle helijupi avaldaja... see on juba esimene red flag. Juhul kui sul on allikakriitika muidugi |
Mitte kuskil ei ole väidetud, et salvestised polnud ehedad. See, et olid lõigatud ja väljalõikeid esitati "endale sobivas kontekstis", on väidetud ja selles asi polegi. Minujaoks on asi selles, et see, mida kuulda oli, oli ehe.
_________________
|
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
182 |
|
| tagasi üles |
|
|
kyrvas
HV vaatleja
liitunud: 25.05.2005
|
|
24.11.2022 19:07:16
|
|
|
| Scart kirjutas: |
| SKG kirjutas: |
Ikka sassis sul need asjad
Enne peab vaite esitaja toestama, et tegu on autentse ja muutmata kujul oleva toendiga. Kui seda ei suuda, siis ei ole see "toend" ka midagi vaart. Sama hea kui suvaline alusetu kuulujutt.
Samuti ei laheks kohtus eales selline toend labi. |
https://twitter.com/william_beebe/status/1595164571526131712
Mitu siit sinu termini kohaselt läbi läheks ja mitu neist meedia suureks puhuks ja mitu neist reaalselt aset leidis ning oli kajastust väärt?
---
Nina Jankowicz, who sang Mary Poppins on TikTok and was going to be in charge of monitoring disinformation and censoring US citizens, has now registered as a foreign agent.
Ilus, lihtsalt ilus.
https://twitter.com/mualphaxi/status/1595455288831795205 |
Aaaaaaga sa selle organisatsiooni kohta uurisid? Millega tegelevad? KES seal tegelevad?
Tead, et meie oma Toomas Hendrik on seal poole saapaga tegev?
|
|
| tagasi üles |
|
|
pppd
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.06.2004
|
|
24.11.2022 19:13:18
|
|
|
| rmc kirjutas: |
Tegu oli minupoolt juppidega minupoolt kirjutatud tekstist, mida oli kokku pandud, jätmaks muljet, et öeldi midagi muud, mida ma ütlesin.
Minuarust nende salvestiste puhul ei ole midagi taolist väidetud. |
| rmc kirjutas: |
| See, et olid lõigatud ja väljalõikeid esitati "endale sobivas kontekstis", on väidetud ja selles asi polegi. Minujaoks on asi selles, et see, mida kuulda oli, oli ehe. |
Ürita nüüd iseendaga see asi selgeks vaielda, et mida on väidetud ja mida pole väidetud ja mida "ehe" üldse tähendab. Mina olen siin juba selgelt üleliigne.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
24.11.2022 20:07:14
|
|
|
| rmc kirjutas: |
| SKG kirjutas: |
rmc, Ikka sassis sul need asjad
Enne peab vaite esitaja toestama, et tegu on autentse ja muutmata kujul oleva toendiga. Kui seda ei suuda, siis ei ole see "toend" ka midagi vaart. Sama hea kui suvaline alusetu kuulujutt.
Samuti ei laheks kohtus eales selline toend labi.
Arvestades, kes oli selle helijupi avaldaja... see on juba esimene red flag. Juhul kui sul on allikakriitika muidugi |
Mitte kuskil ei ole väidetud, et salvestised polnud ehedad. See, et olid lõigatud ja väljalõikeid esitati "endale sobivas kontekstis", on väidetud ja selles asi polegi. Minujaoks on asi selles, et see, mida kuulda oli, oli ehe. |
Kui salvestis on redigeeritud, siis ta polegi enam ehtne. Ma ei tea ega huvitagi, mida see sinu "ehe" tähendab.
Sinu jaoks võib paljugi asju "ehe" olla, see ei muuda asjaolu, kuna sul ega antud heli levitajal ei ole võimalik seda tõestada, siis on see ju lihtsalt isiklik soovmõtlemine. Vaevalt, et Bidenit see kotib, et sina nii arvad
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
rmc
Aeg Maha 2n
liitunud: 28.06.2005
|
|
24.11.2022 20:27:55
|
|
|
| pppd kirjutas: |
| Ürita n iseendaga selgeks vaielda, et mida on väidetud ja mida pole väidetud ja mida "ehe" üldse tähendab. Mina olen siin juba selgelt üleliigne. |
OK.
SKG, see, et sinujaoks on vajalik asi ebaehedaks tembeldada, ei koti objektiivset tegelikkust, et kui lekitatud materjal on ehe ning redigeerimine tähendas seda, et ei esitatud täispikkasid lõikusid, samas lõikudes ei asetatud asju valesse järjekorda ega moodustatud uusi lauseid, jne., siis see ei koti mind ka absoluutselt.
_________________
|
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
182 |
|
| tagasi üles |
|
|
KillFrenzy
HV Guru
liitunud: 05.04.2003
|
|
24.11.2022 20:32:27
|
|
|
rmc in a nutshell
|
|
| Kommentaarid: 151 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
|
softis
HV Guru
liitunud: 07.09.2004
|
|
24.11.2022 23:27:50
|
|
|
| Scart kirjutas: |
Arvamusliider on rääkinud. Kes andis sulle ja sinusugustele õiguse väita, mis allikad on adekvaatsed ja millised mitte? Kas need samad allikad, mis on viimased kuus aastat totaalset paska tootnud ajakirjanduse sildi all, on adekvaatsed? You know, Bideni poja läppar oli muh Russia valeuudis jne. |
Vana hea sildistaja plära jälle.
Sina ise oled siin korduvalt lahminud erinevate allikate teemal nagu sa selle postitusega ka ise tõestasid 
_________________
www.FunBox.ee - kvaliteetsed õhupallid, värvikad kostüümid ja kõik muu vajalik meeldejääva peo korraldamiseks! |
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
21 |
|
| tagasi üles |
|
|
anubis
HV Guru
liitunud: 08.06.2002
|
|
25.11.2022 00:02:25
|
|
|
https://en.wikipedia.org/wiki/Chain_of_custody
| tsitaat: |
When evidence can be used in court to convict persons of crimes, it must be handled in a scrupulously careful manner to prevent tampering or contamination. The idea behind recording the chain of custody is to establish that the alleged evidence is in fact related to the alleged crime, rather than having, for example, been "planted" fraudulently to make someone appear guilty.
|
https://en.wikipedia.org/wiki/Hunter_Biden_laptop_controversy
| tsitaat: |
Rudy Giuliani provided the materials to the New York Post after they were allegedly found on a water-damaged[30] MacBook Pro left at a Delaware computer repair shop owned by John Paul Mac Isaac.[31] Mac Isaac obtained the laptop in April 2019,[32] and eventually brought the laptop to the attention of the FBI, who seized it in December 2019, under the authority of a subpoena issued by a Wilmington grand jury that had been investigating Hunter Biden for financial matters since 2018.[33][34] He asserted three years later that while he was copying individual files and folders from the laptop's hard drive to another device, he "saw some content that was disturbing and then also raised some red flags", including "criminality ... related to foreign business dealings, to potential money laundering and, more importantly, national security issues and concerns."[32] This caused him "to do a deep dive into the laptop once it became my property".[32] Mac Isaac contacted Giuliani, who he said was his "lifeguard"—voicing credence to the conspiracy theory that the Hillary Clinton 2016 presidential campaign was behind the murder of campaign worker Seth Rich.[35] Steve Bannon informed the New York Post of the laptop,[36] and he and Giuliani delivered a copy of the supposed laptop hard drive to the publication.[37] Weeks before, Bannon had boasted on Dutch television that he had Hunter Biden's hard drive.[37] Giuliani was later quoted as saying he had given the copy to the New York Post because "either nobody else would take it, or if they took it, they would spend all the time they could to try to contradict it before they put it out".[24] According to the New York Post story, a person—who Mac Isaac could not identify because he is legally blind[38]—left the computer at the repair shop to repair water damage, but once this was completed, the shop had no contact information for its owner, and nobody ever paid for it or came to pick it up.[39] Criticism has been focused on Mac Isaac over inconsistencies in his accounts of how the laptop came into his possession and how he passed it on to Giuliani and the FBI.[39][35] When interviewed by CBS News, Mac Isaac offered contradictory statements about his motivations.[40] Thomas Rid, a political scientist and disinformation expert at Johns Hopkins University, noted that the emails could have been forged or that forged material could have been mixed with genuine materials, a "common feature" of disinformation operations.[41] The Daily Beast reported that according to two "individuals with direct knowledge", multiple senior officials in the Trump administration and reelection campaign were aware of the laptop hard drive "several weeks" prior to the New York Post story.[42] Giuliani later confirmed to The Daily Beast that he had informed Trump about the material before the New York Post story.[43]
|
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
25.11.2022 02:12:23
|
|
|
| kyrvas kirjutas: |
Aaaaaaga sa selle organisatsiooni kohta uurisid? Millega tegelevad? KES seal tegelevad?
Tead, et meie oma Toomas Hendrik on seal poole saapaga tegev? |
Kes siis ei tea? UK ja USA kasutavad taoliseid orge, et hiilida mööda faktist, et kodumaised pühad üritused nagu CIA ja UK ekvivalent ei saa USA/UK pinnal toimetada. Kui aga seda tänuväärset tööd tehakse sõbraliku riigi orgi kaudu, siis alles gut.
| anubis kirjutas: |
https://en.wikipedia.org/wiki/Chain_of_custody
| tsitaat: |
When evidence can be used in court to convict persons of crimes, it must be handled in a scrupulously careful manner to prevent tampering or contamination. The idea behind recording the chain of custody is to establish that the alleged evidence is in fact related to the alleged crime, rather than having, for example, been "planted" fraudulently to make someone appear guilty.
|
https://en.wikipedia.org/wiki/Hunter_Biden_laptop_controversy
| tsitaat: |
Rudy Giuliani provided the materials to the New York Post after they were allegedly found on a water-damaged[30] MacBook Pro left at a Delaware computer repair shop owned by John Paul Mac Isaac.[31] Mac Isaac obtained the laptop in April 2019,[32] and eventually brought the laptop to the attention of the FBI, who seized it in December 2019, under the authority of a subpoena issued by a Wilmington grand jury that had been investigating Hunter Biden for financial matters since 2018.[33][34] He asserted three years later that while he was copying individual files and folders from the laptop's hard drive to another device, he "saw some content that was disturbing and then also raised some red flags", including "criminality ... related to foreign business dealings, to potential money laundering and, more importantly, national security issues and concerns."[32] This caused him "to do a deep dive into the laptop once it became my property".[32] Mac Isaac contacted Giuliani, who he said was his "lifeguard"—voicing credence to the conspiracy theory that the Hillary Clinton 2016 presidential campaign was behind the murder of campaign worker Seth Rich.[35] Steve Bannon informed the New York Post of the laptop,[36] and he and Giuliani delivered a copy of the supposed laptop hard drive to the publication.[37] Weeks before, Bannon had boasted on Dutch television that he had Hunter Biden's hard drive.[37] Giuliani was later quoted as saying he had given the copy to the New York Post because "either nobody else would take it, or if they took it, they would spend all the time they could to try to contradict it before they put it out".[24] According to the New York Post story, a person—who Mac Isaac could not identify because he is legally blind[38]—left the computer at the repair shop to repair water damage, but once this was completed, the shop had no contact information for its owner, and nobody ever paid for it or came to pick it up.[39] Criticism has been focused on Mac Isaac over inconsistencies in his accounts of how the laptop came into his possession and how he passed it on to Giuliani and the FBI.[39][35] When interviewed by CBS News, Mac Isaac offered contradictory statements about his motivations.[40] Thomas Rid, a political scientist and disinformation expert at Johns Hopkins University, noted that the emails could have been forged or that forged material could have been mixed with genuine materials, a "common feature" of disinformation operations.[41] The Daily Beast reported that according to two "individuals with direct knowledge", multiple senior officials in the Trump administration and reelection campaign were aware of the laptop hard drive "several weeks" prior to the New York Post story.[42] Giuliani later confirmed to The Daily Beast that he had informed Trump about the material before the New York Post story.[43]
|
|
CBS ütles muidu, et see läppar ja sisu on ehtsad. Mitte, et seda tõestada oleks vaja olnud, aga eks sinusugustele kulub ära.
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
|
bugbrake
HV kasutaja
liitunud: 10.12.2006
|
|
25.11.2022 09:23:33
|
|
|
Aga miks nad seda blokeerivad, millega nad seda põhjendavad? Aga jah olen nõus, et jälle ühed kasulikud idioodid venemaale.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
CnZ
HV veteran
liitunud: 05.11.2003
|
|
25.11.2022 13:31:46
|
|
|
But twitter pidi ju right-wing gruppe soosima?   (kuigi Musk leidis HQ kapist hunnku #StayWoke särke )
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
25.11.2022 16:11:51
|
|
|
| CnZ kirjutas: |
But twitter pidi ju right-wing gruppe soosima? (kuigi Musk leidis HQ kapist hunnku #StayWoke särke ) |
https://twitter.com/elonmusk/status/1595976636088057857
Musk on ikka a gift that keeps on giving. Lust vaadata, kuidas liberastid reaalselt oma sõnade eest vastutama pannakse for a change.
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
pppd
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.06.2004
|
|
25.11.2022 17:42:45
|
|
|
väikese inimese väiksesed rõõmud, "aga kus ta ikka pani neile liberastidele täiega ära, küsis et kes see ekspert on, hähähää..."
Palju muidu sellel säutslal väärtust järgi on?
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
25.11.2022 18:04:23
|
|
|
| pppd kirjutas: |
väikese inimese väiksesed rõõmud, "aga kus ta ikka pani neile liberastidele täiega ära, küsis et kes see ekspert on, hähähää..."
Palju muidu sellel säutslal väärtust järgi on? |
Minu meelest oli see täiesti põhjendatud küsimus. Kui AP väidab, et "eksperdid väitsid miskit X", siis peaks ju ometi olema võimalik ka kinnitada kes need eksperdid on. Twitter ise aga rallib päris edukalt, soovime Muskile edu. Järgmiseks võiks Bideni pojakese läppari saaga tsenseerimine avaliku väljanäituse saada, ja saab ka.
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
anubis
HV Guru
liitunud: 08.06.2002
|
|
25.11.2022 18:21:30
|
|
|
| pppd kirjutas: |
väikese inimese väiksesed rõõmud, "aga kus ta ikka pani neile liberastidele täiega ära, küsis et kes see ekspert on, hähähää..."
Palju muidu sellel säutslal väärtust järgi on? |
https://www.nasdaq.com/articles/what-is-twitters-net-worth
~14B oli väärt aga Musk maksis $30B rohkem.
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
|
oliver.
HV Guru
liitunud: 05.09.2003
|
|
25.11.2022 18:21:57
|
|
|
| tsitaat: |
Twitter ise aga rallib päris edukalt
|
...põhja?
Milliste majanduslike näitajate järgi sa seda edu hetkel defineerid? 8 taala kuus siniste linnukeste eest erilist tulu ei tooda, reklaamimahud ei paista ka kasvavat.
|
|
| Kommentaarid: 280 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
239 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
)