See on täpselt üks-ühele näide. Inimene ei osta suure kütusekuluga autot mitte selleks, et kütust kulutada, vaid sellel autol on mingeid omadusi, mida ta soovib.
Inimene ei osta telekat suure elektrikulu pärast, vaid sellel on mingeid omadusi, mida ta soovib ja need omadused on parasjagu suure elektrikuluga televiisoril.
Janis kirjutas:
Kust see nüüd tuli ja mis seos sellega on? Kuidas õigustab end 300w tarbiv telekas? Muarust ikka haigelt suur tarbimine.
Aga kui sinu jaoks vahet pole, siis ostadki 300W teleri asemel 30W teleri, seda siis täiesti vabatahtlikult. Pole ju mingit vajadust inimesi selleks sundida.
Mulle näiteks meeldib sinise-valge triibuline jalg, mis minu tapeediga hästi harmoneerub ja see on ainult suure elektritarbimisega telekal. Inimeste soovid ei ole ühesugused ja parem-halvem skaala ei ole mitte alati üheselt määratud.
No kui hullult see parem on, et tasuks ära tunduvalt rohkem kulutamine? Ja pealegi siin teemas ka ju välja toodud, et seda head pilti pole ju olemas, mida nendega näidata saaks
No kui hullult see parem on, et tasuks ära tunduvalt rohkem kulutamine? Ja pealegi siin teemas ka ju välja toodud, et seda head pilti pole ju olemas, mida nendega näidata saaks
kui näosaade ja suvereporter on ainus sisu, mida vaatad, siis pole tõesti vahet, kas näed neid 20" hd ready telekast või 80" 8k hdr telekast, mis päriselt ka on hdr, mitte mingi odav hiina juust, kus hdr on ainult kiri karbil ja ekraanil, mis vastava materjali käivitades korraks ette lööb. _________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik
V6iks rtx 3000 seeria ja 4090 ka ära keelata. Ehk 6ppivad siis neid efektiivsemaks ehitama.
Nõus! Ma põhimõtteliselt ei hakkagi ostma kaarte mille tdp üle 250w.
Uutest kaartidest sobib siis Intel A770, selle tühikäigu idle voolutarve on aga kordades kõrgem, kui teistel, samas vanema seeria kaardid on isegi intelist kiiremad, AMD uued high end kaardid on 300W ja natuke peale, uusi aeglasema seeria kaarte tuleb veel oodata nii Nvidialt, kui AMD-lt.
Janis kirjutas:
Miks üldse tahate ebanormaalse elektritarbimisega telekat endale?
Veidi teise nurga alt aga tavaline elektripirn, see vana ja hea, on kordades sõbralikuma valgusega, kergem silmadele, need ledid ei kõlba kuhugi.
nõuetele mittevastavale tehnikale china export märgist peale ei lubata panna ja tollis saadetakse su parem telekas otse prügimäele.
CE -> conformité européenne
China Export tähisega võid midaiganes teha, aga EEA-sse selle alusel ei lasta.
pikk lonkav ja lohisev see conformentiteeé europopopenneé, kuna kõik tootmine nagunii hiinas ja esitähed klapivad siis china export vähe suupärasem, nimetagu nad seda seal prüsselis kuidas tahavad, sisu jääb samaks.
_________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik
nõuetele mittevastavale tehnikale china export märgist peale ei lubata panna ja tollis saadetakse su parem telekas otse prügimäele.
CE -> conformité européenne
China Export tähisega võid midaiganes teha, aga EEA-sse selle alusel ei lasta.
pikk lonkav ja lohisev see conformentiteeé europopopenneé, kuna kõik tootmine nagunii hiinas ja esitähed klapivad siis china export vähe suupärasem, nimetagu nad seda seal prüsselis kuidas tahavad, sisu jääb samaks.
Conformité européenne ja China export sisud on ikka väga erinevad.
Miks üldse tahate ebanormaalse elektritarbimisega telekat endale?
Miks te tahate midagi mida mina ei taha? Kui mina ei taha järelikult ei ole kellelegi teisele ka vaja, alustades sõiduautodest.
Käi bussiga või jala, loodussõbralikum ikkagi
Maailma teleka tootjad lähtuvad ikka maksuvõimelisest turust. Selleks on USA, Aasia ja siis EL. EL nõudmiste pärast telekat tootmata ei jäeta, parimaid mudeleid ei tarnita EL vaid viletsamad EL nõudmistele vastavad. Eks võibolla neti kaudu õnnestub ikka saata.
Tegelikult pole see nii must-valge....ei hakata eriliinide peal asju tootma.
Pigem tulevad kohitsetud ja kõigile kui euroopa jääb ilma.
Aga üldiselt see 8k on valgusaasta kaugusel vajaduse kohapealt...paanikaks pole põhjust.
Füüsika vastu samas ei saa, mida eredam, seda suurem kulu, fakt.
4k ja 8k pildivahest ei saa enamus arugi, see on ülipisike vs fhd ja 4k
Vaadata anyway midagi pole ja niipea ei tule.
Hetkel on 8k vaid müügiargument suures plaanis.
Kui aeg käes, on ka mingi säästlikum/möödahiiliv tehnoloogia olemas _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Ma vaatan endiselt G20 plasmat mille peale on 280W kirjutatud. Sest ma tahan
Iga 4-5 aasta tagant uus superöko osta kulutab pealegi rohkem kõike seda miks üldse kokku hoida on vaja. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Maailma teleka tootjad lähtuvad ikka maksuvõimelisest turust. Selleks on USA, Aasia ja siis EL. EL nõudmiste pärast telekat tootmata ei jäeta, parimaid mudeleid ei tarnita EL vaid viletsamad EL nõudmistele vastavad. Eks võibolla neti kaudu õnnestub ikka saata.
Tegelikult pole see nii must-valge....ei hakata eriliinide peal asju tootma.
Pigem tulevad kohitsetud ja kõigile kui euroopa jääb ilma.
Aga üldiselt see 8k on valgusaasta kaugusel vajaduse kohapealt...paanikaks pole põhjust.
Füüsika vastu samas ei saa, mida eredam, seda suurem kulu, fakt.
4k ja 8k pildivahest ei saa enamus arugi, see on ülipisike vs fhd ja 4k
Vaadata anyway midagi pole ja niipea ei tule.
Hetkel on 8k vaid müügiargument suures plaanis.
Kui aeg käes, on ka mingi säästlikum/möödahiiliv tehnoloogia olemas
Toodetakse "eriliinide" peal juba ammu kõike. Paar erinevat teleka mudelit pole küll eriline argument.
Võta kasvõi osad Samsungi telefonid, täiesti erinev prose EU's sees samal mudelil.
8K pole kuskil valgusaasta kaugusel. Telekad eksisteerivad juba ammu, ilmselt see CES tuleb veel pealegi. Nagu eelnevalt mainiti on igaühe soovid täiesti erinevad.
Kelle jaoks valgusaasta, kelle jaoks järgmine aasta kasutuses.
Veidi teise nurga alt aga tavaline elektripirn, see vana ja hea, on kordades sõbralikuma valgusega, kergem silmadele, need ledid ei kõlba kuhugi.
See, et rahvas ei raatsi kvaliteetseid LED-lampe osta, ei tähenda et LEDid üldiselt kuhugi ei kõlba.
Hõõgpirn ja halogeen on loomulikult väga hea valgustemperatuuriga.
Samas pole LED tegelikult nii hull midagi. Olen katsetanud ja endale meeldib LED, mis annab sooja valgust temperatuuriga 3000K. 2700 on liiga hämar ja enamlevinud 4000K liiga külm ja sinine minu jaoks. Omast kogemustest võin öelda, et mul on suures toas kaks laearmatuuri, millele tootja oli ette näinud r7s 150w halogeentorud. Juba siis, kui veel enne elektrituru avanemist EE elektrihinnad tõusma hakkasid, muutus 300w valgustus rahakotile liiga koormavaks. Probleemi lahendasin sellega, et r7s soklite asemele E27 soklid ja tavalised hõõgpirnid-halogeenid.Armatuuride disain muidu suht ilus ja kahju oli neid alla võtta ning maha müüa. Hiljem, kui LED-id muutusid taskukohasemaks sai kohe need panna ja nüüd siis on 300w asemel laevalgustuse voolutarve 24w või 18w. Laevalgustuselt sain hoobiga ca 95% elektrikulu kokkuhoidu. Nüüd on muidugi aeg niikaugel, et säästa palju säästad, aga kui kwh hinda krutitakse üles pidevalt siis enam säästmine lihtsalt ei aita. Peaks tarbimist piirama... Aga see muidugi teine teema juba.
Olen teemaarendust jälginud. Mis ma ikka ütlen. Kõrgema klassi OLEDid jäävad tavarahvale ikkagi kättesaamatuks mõneks ajaks. See et 8K sisu pole, on teine teema juba. Ilmselgelt liigub selles valdkonnas arvutimaailm edasi kiiremini kui televisioon- arvutimängud ja muud digitaalset sisu, mida saab vabalt juba algvormingus 8K resolutsiooniga toota nii, et tõenäoliselt leiab 8K rakendust telekate puhul siis arvutimängude ja muus digitaalvormingus sisu esitamisele. Ainult selle eest peab siis hoolitsema et arvuti raud ja videokaardi väljundid seda resot toetavad. Jõukamad inimesed saavad seda kõike lihtsalt varem tarbida enne kui need tehnoloogiad odavnevad, et saab massidesse taskukohasema hinnaga müüa. Rahalises vääringus on tegelikult keskmine sülearvuti 22 aastat tagasi toodetud arvutitega võrreldes ikka supersoodne ja energiasäästlik. Entry-level "mänguriarvuti" (meelega jutumärkides, kuna see tegelikult ei ole mänguriarvuti), saab kätte umbes 800 EUR'ga. Minu esimene arvuti, Intel Celeron 433 Mhz prose ja 4,3 GB kõvaketta ning 8MB ATI videokaardiga maksis täiskomplekt printeri ja monitoriga üle 22000 krooni ehk üle 1400 EUR. Kui võrrelda arvutite võimsusi ja seda mida arvutitega teha sai enne ja mida saab teha täna, siis areng on olnud ülikiire. Raha ja energiasäästust rääkimata. 20+ aastaste sülearvutitega võrreldes on vahe veel suurem. Mis ma öelda tahan on see, et arvutusvõimsuse/kvaliteedi ja raha suhe väga hea. Kas seda piiri annab veel edasi nihutada, et säästa energiat, näitab aeg. Ma arvan, et küsimus on materjalitehnoloogia arengus. kui leitakse mingid ained-materjalid mis suudavad pooljuhtidest efektiivsemalt elektrit läbi lasta siis tuleb murrang. Varem mitte.
Miks üldse tahate ebanormaalse elektritarbimisega telekat endale?
Miks te tahate midagi mida mina ei taha? Kui mina ei taha järelikult ei ole kellelegi teisele ka vaja, alustades sõiduautodest.
Käi bussiga või jala, loodussõbralikum ikkagi
Krt miks HV kasutaja nii tainas peab olema juba mitmes ei saa sittagi aru.
Ma ju räägin otseselt energiatarbest, 300w on näiteks ebanormaalne teleka kohta tänasel päeval. Mul koos 55" 4k telekaga tuleb majapidamises kokku umbes 300w hetketarbimine
Mul koos 55" 4k telekaga tuleb majapidamises kokku umbes 300w hetketarbimine
vett keedad ja süüa teed lõkke peal? tolmuimejat ei kasuta? pesumasinat ei kasuta? arvutit ei ole? _________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik
Mis loll küsimus see on? Jah tead, pliit ja pesumasin käivad teleriga samas rütmis
Need tarbijad on minu jaoks olematu kulu selle 300w pideva tarbimise kõrval
ah kurat, vaatasin omal viimase kuu tarbimise üle, 500W kanti tuli aritmeetiline keskmine niiet täitsa usutav tegelikult. _________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik
samas telekast rääkides, vaevalt seegi 24/7 sees on, et päevase keskmise ropult üles viiks. enda pealt võttes ma pakun, et keskmiselt 4 tundi päevas ehk ja oleks nüüd 80" 8k telekas, mis võtabki c.a. 300W siis päeva keskmiseks teeks see 50W. sinu puhul siis c.a. 10% eeldusel, et sul on sarnane tarbimisharjumus ja poole ekonoomsem telekas, ehk siis 300W asemel oleks sul keskmine tarbitav võimsus 325W. ei ütleks, et see nüüd nii hirmus dramaatiline vahe on. muidugi kui tv hommikust õhtuni ketrab, siis vähe teine lugu.
keskmise all pean silmas seda, et mõni päev tõesti suht terve päev vahin filme/sarju, samas mõni päev ei pane telekat üldse tööle. _________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik
Ma pole lauaarvutit ka enam ammu kasutatud, liiga palju tarbib
Varem käis 24/7
Kõik sõltub ikkagi arvuti detailidest, mul paar lauaarvutit, mis võtavad 50w ligi (monitori ei arvesta), saaks vajadusel veidi paremini, uut korralikku mänguarvutit sedasi ei ehita, kui juba uute võimsamate videokaartide soovituslikud toiteploki võimsused on alates 750W, RetroGamer PC masina saaks aga küll.
8K pole kuskil valgusaasta kaugusel. Telekad eksisteerivad juba ammu, ilmselt see CES tuleb veel pealegi. Nagu eelnevalt mainiti on igaühe soovid täiesti erinevad.
Kelle jaoks valgusaasta, kelle jaoks järgmine aasta kasutuses.
Loomulikult on müügil juba, aga mis nendega peale hakkad peale selle, et saad kiidelda et 8k telekas on kodus ja vaatad sellega SD pilti, paremal juhul FHD pilt, sekka natuke 4k netflixi ja sellega asi piirdub.
Kuna hetkel telerimaastikul enam millegagi üllatada pole, siis pushitaksegi seda 8k, et wow, uus asi ja pilt 4 korda parem jne... reaalsus on teine _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Maailma teleka tootjad lähtuvad ikka maksuvõimelisest turust. Selleks on USA, Aasia ja siis EL. EL nõudmiste pärast telekat tootmata ei jäeta, parimaid mudeleid ei tarnita EL vaid viletsamad EL nõudmistele vastavad. Eks võibolla neti kaudu õnnestub ikka saata.
Tegelikult pole see nii must-valge....ei hakata eriliinide peal asju tootma.
Pigem tulevad kohitsetud ja kõigile kui euroopa jääb ilma.
Aga üldiselt see 8k on valgusaasta kaugusel vajaduse kohapealt...paanikaks pole põhjust.
Füüsika vastu samas ei saa, mida eredam, seda suurem kulu, fakt.
4k ja 8k pildivahest ei saa enamus arugi, see on ülipisike vs fhd ja 4k
Vaadata anyway midagi pole ja niipea ei tule.
Hetkel on 8k vaid müügiargument suures plaanis.
Kui aeg käes, on ka mingi säästlikum/möödahiiliv tehnoloogia olemas
Probleem on ju fundamentaalne, seda niisama ei lahenda.
8K on mõeldav ikka suure pindalaga telekatele - muidu on üksik pixel liiga suur ristkülik. Suur pindala tähendab võimast taustavalgust - viimane suuremat eletritarvet. Seega kohitsetud telekad saavad olla vaid väikese pindalaga ztelekatele ....
Teine on protsessorivõimsus. 8K tähendab 4x võimsamat andmetöötlust aga selleks võimekad prosed on väga energianäljased. Siin muidugi kohitsemist saab teha pildikvaliteedi arvel aga siis oledki nutusemas variandis USA saab nautida tõesti 8K sisu vaatamist - pseudo 8K heal juhul 4K või siis näed ruudulist pilti kuna on pandud lahja prose.
Süüdi on tobe seadus. Jah võibolla +5 aastat hiljem saad osta EL energiadirektiivile vastava teleka kuna nüüd on prose võimsuseid vahepeal 4 kordistatud ilma energiatarbe kasvuta.
Seda kindlasti, euroliit ju, nad mõtlevad igasuguseid lollusi välja, asja sisusse süübimata.
Võiks ju kohustuslikuks teha, et telekas lülitab end välja peale 3h kui pulti ei näpi, säästab sellega rohem energiat _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Seda kindlasti, euroliit ju, nad mõtlevad igasuguseid lollusi välja, asja sisusse süübimata.
Võiks ju kohustuslikuks teha, et telekas lülitab end välja peale 3h kui pulti ei näpi, säästab sellega rohem energiat
kas juba ei ole? _________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik
OLED telekatel on, teisi ei tea, samas seda sai vist maha ka võtta äkki _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Miks üldse tahate ebanormaalse elektritarbimisega telekat endale?
Miks te tahate midagi mida mina ei taha? Kui mina ei taha järelikult ei ole kellelegi teisele ka vaja, alustades sõiduautodest.
Käi bussiga või jala, loodussõbralikum ikkagi
Krt miks HV kasutaja nii tainas peab olema juba mitmes ei saa sittagi aru.
Ma ju räägin otseselt energiatarbest, 300w on näiteks ebanormaalne teleka kohta tänasel päeval. Mul koos 55" 4k telekaga tuleb majapidamises kokku umbes 300w hetketarbimine
Pigem ikka vastupidi, kui 300Wh on palju, siis ei ole see toode lihtsalt sinu jaoks. Kui 20l / 100km'le on palju, siis ei ole see auto sinu jaoks. Easy.
Mind jätab kuu lõpus jummala külmaks, kas tarbimine oli teleka pärast 100KWh rohkem või vähem.
jeesus188 kirjutas:
tsitaat:
8K pole kuskil valgusaasta kaugusel. Telekad eksisteerivad juba ammu, ilmselt see CES tuleb veel pealegi. Nagu eelnevalt mainiti on igaühe soovid täiesti erinevad.
Kelle jaoks valgusaasta, kelle jaoks järgmine aasta kasutuses.
Loomulikult on müügil juba, aga mis nendega peale hakkad peale selle, et saad kiidelda et 8k telekas on kodus ja vaatad sellega SD pilti, paremal juhul FHD pilt, sekka natuke 4k netflixi ja sellega asi piirdub.
Kuna hetkel telerimaastikul enam millegagi üllatada pole, siis pushitaksegi seda 8k, et wow, uus asi ja pilt 4 korda parem jne... reaalsus on teine
Korralik live upscaler teeb SD -> 8K vahe õrnalt märgatavamaks juba 4K vs 8K vahel.
Korralik offline upscaler teeb seda tööd veel märgatavamalt paremini.
Kui ise Telia halba SD pilti vaadata, ei tähenda, et seda kõik tarbijad teevad.
Nagu ma juba siin teemas enne mainisin, siis jah 8k source pole aga 4K upscale on juba väga hea.
Lisaks on arusaadav, et kvaliteedi vahe pole lineaarne nagu pixlite arv, SD -> HD -> 4K -> 8K.
Vahest peab viimase 5-10% kvaliteedi eest käima välja märgatavamalt rohkem kui käisid esimese 80%.
On täiesti arusaadav, et enamik ei taha seda teha, järelikult ei ole see toode sulle.
viimati muutis RassK 10.11.2022 14:26:33, muudetud 2 korda
Miks üldse tahate ebanormaalse elektritarbimisega telekat endale?
Miks te tahate midagi mida mina ei taha? Kui mina ei taha järelikult ei ole kellelegi teisele ka vaja, alustades sõiduautodest.
Käi bussiga või jala, loodussõbralikum ikkagi
Krt miks HV kasutaja nii tainas peab olema juba mitmes ei saa sittagi aru.
Ma ju räägin otseselt energiatarbest, 300w on näiteks ebanormaalne teleka kohta tänasel päeval. Mul koos 55" 4k telekaga tuleb majapidamises kokku umbes 300w hetketarbimine
Pigem ikka vastupidi, kui 300Wh on palju, siis ei ole see toode lihtsalt sinu jaoks. Kui 20l / 100km'le on palju, siis ei ole see auto sinu jaoks. Easy.
Mind jätab kuu lõpus jummala külmaks, kas tarbimine oli 100kwh rohkem või vähem.
Samas kui autoga paralleele tuua, siis tegelikult ei osta saa autot mis 20l/100 võtab mitte selleks, et sulle tihti tankida meeldib vaid selleks, et sulle meeldib võimsam mootor ja/või V8/V12 hääl ja pöördemoment ehk sa ei jätaks autot ostmata kui see vähem kütust võtaks. Teistpidi tõsi ta muidugi on, et kui suurema kütusekuluga autot toota ei lubata, siis oma kW saad kolme silindriga turbomootoriga ka kätte mis alles 4k rpm juures ellu ärkab, aga see pole ikka see...
300w seinast kodukasutaja teleri puhul on ju täielik tehnika taandareng. Asi pole minu rahakotiga üldse seotud, sa ise kujutad seda endale ette.
napoleon kirjutas:
RassK kirjutas:
Janis kirjutas:
heretic666 kirjutas:
Janis kirjutas:
Miks üldse tahate ebanormaalse elektritarbimisega telekat endale?
Miks te tahate midagi mida mina ei taha? Kui mina ei taha järelikult ei ole kellelegi teisele ka vaja, alustades sõiduautodest.
Käi bussiga või jala, loodussõbralikum ikkagi
Krt miks HV kasutaja nii tainas peab olema juba mitmes ei saa sittagi aru.
Ma ju räägin otseselt energiatarbest, 300w on näiteks ebanormaalne teleka kohta tänasel päeval. Mul koos 55" 4k telekaga tuleb majapidamises kokku umbes 300w hetketarbimine
Pigem ikka vastupidi, kui 300Wh on palju, siis ei ole see toode lihtsalt sinu jaoks. Kui 20l / 100km'le on palju, siis ei ole see auto sinu jaoks. Easy.
Mind jätab kuu lõpus jummala külmaks, kas tarbimine oli 100kwh rohkem või vähem.
Samas kui autoga paralleele tuua, siis tegelikult ei osta saa autot mis 20l/100 võtab mitte selleks, et sulle tihti tankida meeldib vaid selleks, et sulle meeldib võimsam mootor ja/või V8/V12 hääl ja pöördemoment ehk sa ei jätaks autot ostmata kui see vähem kütust võtaks. Teistpidi tõsi ta muidugi on, et kui suurema kütusekuluga autot toota ei lubata, siis oma kW saad kolme silindriga turbomootoriga ka kätte mis alles 4k rpm juures ellu ärkab, aga see pole ikka see...
20l sajale auto on mingi veoauto praktiliselt, mul alles oli selline, ideaalne töömasin asjade vedamiseks ja ei kujutaks ettegi, et peaks vähem kütust tarbima.
Ja tegelt on ju aastatega autod tunduvalt ökomaks saadud ja näitajad paremaks, see on edasiareng. Elektroonika teeb taandarengut kui hakkab rohkem energiat tahtma.
Janis, Jah, sellest ma saan suurepäraselt aru. Ilmselgelt 5a pärast on tulemus parem aga hetkel, et nautida 8K'd kvaliteetselt (ala koos piisava ekraani heledusega) on olukord nagu ta on.
tsitaat:
20l sajale auto on mingi veoauto praktiliselt, mul alles oli selline, ideaalne töömasin asjade vedamiseks ja ei kujutaks ettegi, et peaks vähem kütust tarbima.
Ja tegelt on ju aastatega autod tunduvalt ökomaks saadud ja näitajad paremaks, see on edasiareng. Elektroonika teeb taandarengut kui hakkab rohkem energiat tahtma.
No vot, kes mis suunas vaatab. Minul on ta täiesti ebapraktiline mingikski tööks. Ta lihtsalt on omamoodi huvitav ja linnasõiduks. Praktiline väärtus 0, kas mind huvitab? Ei.
Panen siia siis lisaks ideid, kuidas 8K telekat kasutada enne kui vastav source on mainstream.
1. Leiad või ripid oma olemasoleva 1080p või 4K filmi
2. Kasutad korralikku kommerts offline upscalerit
2.1 nt https://www.topazlabs.com/topaz-video-ai
4. Omad piisavalt võimast arvutit, et hommikuks sellest upscaled 8K saaks.
5.1 Striimid telekasse kui koduvõrk on juhtmega ja kaasaegne.
5.2 Kõrvetad tagasi blu-ray peale.
https://www.youtube.com/watch?v=9gING4Ewkwc
Tüüp testib upscalerit oma vana videomakiga, source 480i. Sellisest crapist, selline tulemus saada on minu arust juba väga muljetavaldav.
RassK, peab ikka väärt sisu olema, et selle upscaleriga jännata viitsiks. Lisaks see upscaler võib kohati lollusi ka teha kui üritab puuduvaid piksleid juurde leiutada.
ot:
Kas keegi teab mis resoga need filmid on, mida kinos suurel ekraanil näidatakse?
RassK, peab ikka väärt sisu olema, et selle upscaleriga jännata viitsiks. Lisaks see upscaler võib kohati lollusi ka teha kui üritab puuduvaid piksleid juurde leiutada.
ot:
Kas keegi teab mis resoga need filmid on, mida kinos suurel ekraanil näidatakse?
2k või 4k
tsitaat:
In digital cinema, resolutions are represented by the horizontal pixel count, usually 2K (2048×1080 or 2.2 megapixels) or 4K (4096×2160 or 8.8 megapixels). The 2K and 4K resolutions used in digital cinema projection are often referred to as DCI 2K and DCI 4K. DCI stands for Digital Cinema Initiatives.
_________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
RassK, peab ikka väärt sisu olema, et selle upscaleriga jännata viitsiks.
Jah, nõuab hulga lisavaeva aga kui sa oled omale juba reaalse kodukino nurga teinud, kus kallis tehnika Dolby Visioni, Dolby Atmose jaoks, siis oleks ülimannetu sinna lasta kehva source'i sisse.
Ma olen uurinud mõnda aega, et võiks ju lives ka teha. Perega filmi vaadates desktop seisab ju nagunii jõude. Paneks sinna paralleeli nt 2 tipp graafikakaarti, suunaks source'i desktopi peale ja siis tagasi telekasse.
Annad nõksa kvaliteedis ära aga jändamist vähem. Hetkel aga pole leidnud kuidagi viisi, kuidas ideed teostada. Pole aru saanud ka, kas jääb nagu softist puudu või hardwarest, ühtegi head info otsa ei leia
napoleon kirjutas:
Lisaks see upscaler võib kohati lollusi ka teha kui üritab puuduvaid piksleid juurde leiutada.
AI'ga ei saa jah kuidagi kindel olla, et sinna vale pixel ei satu. Mida parem AI, seda kallim teenus jälle, sest mootori treenimiseks tuleb meeletus koguses kõrgkvaliteedilist infot läbi pumbata.
Väidetavalt treenitakse lausa kõrgkvaliteediliste pildipankade peal, sest seda videosource'i ju napib
Seda kindlasti, euroliit ju, nad mõtlevad igasuguseid lollusi välja, asja sisusse süübimata.
Võiks ju kohustuslikuks teha, et telekas lülitab end välja peale 3h kui pulti ei näpi, säästab sellega rohem energiat
Mu uusimal LG teleril on automaatne väljalülitus viimasest nupuvajutusest järgnevate valikutega: 2h/4h/6h/8h või režiimi väljalülitamine. Vaikimisi on 4h peal.
Vanemal teleril on seadistatud 6h peale.
Panen siia siis lisaks ideid, kuidas 8K telekat kasutada enne kui vastav source on mainstream.
1. Leiad või ripid oma olemasoleva 1080p või 4K filmi
2. Kasutad korralikku kommerts offline upscalerit
2.1 nt https://www.topazlabs.com/topaz-video-ai
4. Omad piisavalt võimast arvutit, et hommikuks sellest upscaled 8K saaks.
5.1 Striimid telekasse kui koduvõrk on juhtmega ja kaasaegne.
5.2 Kõrvetad tagasi blu-ray peale.
https://www.youtube.com/watch?v=9gING4Ewkwc
Tüüp testib upscalerit oma vana videomakiga, source 480i. Sellisest crapist, selline tulemus saada on minu arust juba väga muljetavaldav.
Pigem oodata teleri ostuga kuni 8K sisu tekib kui hakata midagi sellist tegema.
Panen siia siis lisaks ideid, kuidas 8K telekat kasutada enne kui vastav source on mainstream.
1. Leiad või ripid oma olemasoleva 1080p või 4K filmi
2. Kasutad korralikku kommerts offline upscalerit
2.1 nt https://www.topazlabs.com/topaz-video-ai
4. Omad piisavalt võimast arvutit, et hommikuks sellest upscaled 8K saaks.
5.1 Striimid telekasse kui koduvõrk on juhtmega ja kaasaegne.
5.2 Kõrvetad tagasi blu-ray peale.
https://www.youtube.com/watch?v=9gING4Ewkwc
Tüüp testib upscalerit oma vana videomakiga, source 480i. Sellisest crapist, selline tulemus saada on minu arust juba väga muljetavaldav.
Pigem oodata teleri ostuga kuni 8K sisu tekib kui hakata midagi sellist tegema.
SKG, kuskilt konverteritest video läbi laskmine ei ole ju mingi tuumateadus. Nõuab nõksa rohkem süvenemist muidugi kui lihtsalt ala mp4 -> mkv konverteerimine.
Lisaks vana filmiriiul jääb ju ikka samaks, ega 8K tulekuga keegi uuesti filmima ei hakka. Ega praegugi vanad 720p ripid 4k peal nüüd perfektsena välja ei näe.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
juba mitmes ei saa sittagi aru.
