Kuna iga vähegi asisem telefon omab tänapäeval juba üsna pädevat pildistamise funktsionaalsust võiks ka sel teemal veidi arutleda. Mis on paremad ja mis on halvemad telefonid pildi tegemiseks, millised appid on head ja millised halvad ning kas keegi siin omab ka lisavarustust (objektiivid jne).
Alustuseks ühest huvitavast võimalusest. Tegu pole küll enam otseselt pildistava telefoniga, kuid siiski..
31MP objektiiv, mis käib telefoni külge, kuid on kasutatava ka telefonist eraldi
NB! tegu on heal juhul prototüübiga, kui mitte fake asjaga, kuid hetkel maksab idee. Panna see lahendus kokku näiteks Lytroga (http://www.lytro.com/) ja oleks juba päris vinge mänguasi. _________________ verba volant, scripta manent Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon.
viimati muutis namstoop 10.01.2012 11:36:24, muudetud 1 kord
Mõned aastad tagasi sai aktiivselt teleofniga pildistatud pildistamise eesmärgil, huvitav haru. _________________ Füsioteraapia alane hindamine & nõu ¤ treeningfilosoofia & toitumine ¤ kaela- ja õlavöötme lihaspingete leevendamine
Telefoniga pildistamise üks suuremaid eeliseid:
- Saab teha pilti nii et peaaegu keegi ümberringi ei taipa, et sa tegid pilti
Ehk siis sellise varjatud (pool)spioneerimise tarbeks hea vahend...
Telefoniga pildistamise üks suuremaid eeliseid:
- Saab teha pilti nii et peaaegu keegi ümberringi ei taipa, et sa tegid pilti
Ehk siis sellise varjatud (pool)spioneerimise tarbeks hea vahend...
oli see jaapanis v6i kuskil mujal, igatahes seadusega pandi paika, et telefon PEAB pildistamisel mingi kindla tugevusega heli tekitama justnimelt selliste olukordade v2ltimiseks... _________________ ei tea, kas netisõltuvuse vastu ka miskiseid plaastreid on?...
m/v: challenger, sportage
Teen 3/4 fotodest mobiiliga (vana SE 3mp kaameraga) - mobla on igal juhul kaasas, digipeeglit ei viitsi ehku peal kaasa tarida. _________________ Allkiri
http://www.artefactgroup.com/wvil/ _________________ verba volant, scripta manent Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon.
Teen 3/4 fotodest mobiiliga (vana SE 3mp kaameraga) - mobla on igal juhul kaasas, digipeeglit ei viitsi ehku peal kaasa tarida.
Nõrk oled.
Ma unustasin kogu aasta 2011 peale digipeegli koju täpselt ühe korra, ülejäänud ajast oli pidevalt kaasas kui kodust väljusin.
Aga enne digipeeglit klõpsutasin telefoniga päris palju, iseenesest telefonidel on ka oma koht pildistamise mõttes olemas, aga see rohkem endale mälestusteks pildistamine kui midagi muud. Aga ka see täiesti valid eesmärk.
Vast saab otse linkida. Oma lemmik 2mp SE'ga tehtud kunagi. _________________ Füsioteraapia alane hindamine & nõu ¤ treeningfilosoofia & toitumine ¤ kaela- ja õlavöötme lihaspingete leevendamine
Suhteliselt ootamatu küsimus, aga see kallis pereliige jäi vigastuse iseloomu tõttu auto alla ja suri koomasse möödunud kevadel. _________________ Füsioteraapia alane hindamine & nõu ¤ treeningfilosoofia & toitumine ¤ kaela- ja õlavöötme lihaspingete leevendamine
reikar, sellest ajast kui "objektiiv" ongi ise kaamera. _________________ verba volant, scripta manent Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon.
reikar, sellest ajast kui "objektiiv" ongi ise kaamera.
Njh, üldjuhul on kaamera sensori andmed märgitud MP'ga.
Aga eks peab oma arusaamisi muutma...
Nagu ma selle asjanduse kodulehelt aru saan, siis kaameraks võib lugeda objektiivi "korki", kus on sensor ja saatjad olemas. Lihtsalt tegemist on eemaldatava viewfinderiga ja sellel kompotil on Nikoni F ja Canoni EF mount olemas ehk varsti näeme, kuidas fotograafid jooksevad ringi iTelefonidega, mille ette on kinnitatud suured canoni L seeria objektiivid!?
reikar, sellest ajast kui "objektiiv" ongi ise kaamera.
Njh, üldjuhul on kaamera sensori andmed märgitud MP'ga.
Aga eks peab oma arusaamisi muutma...
Ja loomulikult sa pole oma elus mitte korda teinud sellist faux de pas', et rääkinud N megapikslisest kaamerast, vaid alati öelnud, et tegu on N megapikslise sensoriga kaamerga. Veel parem kui muud tehnilised näitajad (sensaori suurus mm, CCD või CMOS, tootja jne) ka alati samasse lausesse põimiks. _________________ verba volant, scripta manent Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon.
Olen küll (aga enam eriti mitte), aga igatahes on see loomulikum, kui rääkida x megapikslisest objektiivist (Antud juhul siis tõesti tegemist pigem objektiivi kujuga kaameraga, mitte ainult objektiiviga.
Läheb OT ära.[/url]
c20xe, imo suht kehvad.
häbi omada sellise kaameraga telefoni _________________ suck less | no slop grenade
Ma arvasin, et see oli Priit, aga tegelikult oli Tõnu,
carlking, viimane hoiatus. Tahad oma lõuapooliku jälle AM vastu vahetada või. Mine trolli vabas mikrofonis või hangi endale elu. _________________ verba volant, scripta manent Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon.
Mu Sony Cybershot C510 tegi ka ideaalsetes valgusoludes (kerge pilvitus või loojang) kohutavaid pilte, kontrast ja saturation oli nii üle võlli et pea hakkas valutama kui pärastpoole kalibreeritud monitoril neid vaatasin.
Jäädvustamiseks kõlbas küll, aga 3 aasta vältel hakkasid hüperaktiivsed värvid järjest enam ja enam närvidele käima. _________________ The young lady had an unusual list,
Linked in part to a structural weakness.
She set no preconditions.
Leidsin selle vana teema siin. Kas keegi on rohkem uurinud milline android mobla oleks täna 2015 aastal kõige parem pildistamiseks ilma välguta ja video tegemiseks ka halvemates valgusoludes. Kiidetakse ühte ja teist, aga tundub, et eriti polegi valikuid kui soovida, et värvid väga ei moonduks. Oskab keegi midagi head soovitada?
Leidsin selle vana teema siin. Kas keegi on rohkem uurinud milline android mobla oleks täna 2015 aastal kõige parem pildistamiseks ilma välguta ja video tegemiseks ka halvemates valgusoludes. Kiidetakse ühte ja teist, aga tundub, et eriti polegi valikuid kui soovida, et värvid väga ei moonduks. Oskab keegi midagi head soovitada?
Leidsin selle vana teema siin. Kas keegi on rohkem uurinud milline android mobla oleks täna 2015 aastal kõige parem pildistamiseks ilma välguta ja video tegemiseks ka halvemates valgusoludes. Kiidetakse ühte ja teist, aga tundub, et eriti polegi valikuid kui soovida, et värvid väga ei moonduks. Oskab keegi midagi head soovitada?
Tänud, vaatasin küll põgusalt ükskord seda, aga millegipärast ei pööranud rohkem tähelepanu sellele.
Täitsa huvitav asi see Panasonic Lumix Smart Camera CM1, mulle väga meeldis. Eks vaatan ülevaateid pärast just halvemate valgustingimuste kohapealt.
Ei tea kas Eestis ja eestikeelse androidiga saaks seda kusagilt... 2014 September väljalase, peaks nagu müügil olema juba, äkki ei tulegi Eestisse müüki?
Kahjuks pole lisatud gsmarenas "check quality" linki tollele Panasonic'ule, et teistega võrrelda.
Mul omal hetkel Sony Ericsson Xperia pro http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_xperia_pro-3779.php mälupuudus kummitab igast otsast (320 MB kasutajale jäetud) ja aeg millegi vastu välja vahetada. Mõtlesin, et võtaks kiidetud Huawei Ascend mate 7, aga sellel samuti värvid paigast ära.
Võrdlesin erinevaid moblasi gsmarenas pildi ja videokvaliteedi kohapealt ning värvid peaksid enamvähem ok olema mitte moondunud mingiks ebamääraseks värviks võrreldes originaaliga. Nii ma mingit asjalikku moblat ei leidnudki. Sai võrreldud Samsung Galaxy Note 4, Sony Xperia Z3, Samsung Galaxy S6, ja hulk erinevaid moblasi.
Kõige suuremad erinevused värvidega olid sellistes kohtades mis mulle vastumeelt kui liigutada seda rohelist ristkülikut ja eelnevalt valides Gray chart valiku: http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=2&idPhone1=3779&idPhone2=6434&idPhone3=6849
1. Inimese nägu
2. Üleval punasega "FOTO VIDEO" kirja all all olev oranz muutub jubedalt.
3. Paremal olevate numbrite peal roheline ristkülik (rohi) muutub imelikuks.
Video kohapealt tundub Samsung Galaxy Note 4 päris ok olema kui valida "Low light" valik http://www.gsmarena.com/vidcmp.php3?idType=2&idPhone1=3779&idPhone2=6434&idPhone3=6849
Mis teised foorumlased arvavad Panasonic Lumix Smart Camera CM1... on tal mingi oluline puudus mille pärast tasuks võtmata jätta kui Eestis müügile tuleks?
Arvan, et Gray chart testpildi järgi värviedastuse otsustamine pole just kõige mõistlikum. Kahtlustan, et see testpilt on tehtud siseruumides säästulampide valguses, mis kuidagi telefonide AWB segadusse ajab. Igatahes pole ma kordagi märganud, et mu S6-l mõne pildi peal rohi selliseks plassiks läheks või inimeste näod sedasi jume kaotaks.
Color poster annab märksa realistlikuma pildi.
Tegin oma S6-ga ühe testi ka el cheapo LCD ekraanilt seda Gray charti maha pildistades, ei ole see värvide plassiks muutumine midagi nii hull!
Spoiler
S6 sobib ka elusa looduse pildistamiseks
Tiba raske on küll ereda päikse käes sihtida ja ka fookuse üle on kontroll piiratud, aga saab tabada ka haruldlasi elukaid:
Ega see testkaardi monitorilt pildistamine ju kuigi õigem võte pole või ütleks isegi, et see on kohe päris vale. No ja nagu pildilt näha minu kalibreerimata monitoriga siis valge pole mitte valge hall pole kohe sugugi hall st. WB on täiesti paigast ära.
Ega see testkaardi monitorilt pildistamine ju kuigi õigem võte pole või ütleks isegi, et see on kohe päris vale. No ja nagu pildilt näha minu kalibreerimata monitoriga siis valge pole mitte valge hall pole kohe sugugi hall st. WB on täiesti paigast ära.
Loomulikult pole mõtet testkaardi ekraanilt pildistamisest sügavamaid järeldusi teha. Aga originaaltestkaardi pildistamine teadmata valgusoludes ja sellest järelduste tegemine on veel hullem, see on lausa karjuvalt eksitav.
Ma ei ole reaalses elus näinud kordagi, et telefoniga pilduistades värvid nii plassiks muutuks.
Mobiiltelefonil annab pealegi ka WB käsitsi seada ja kui on väga keerulised valgusolud (säästulampide valgus vms), siis tuleks seda ilmselt teha, mitte näidata mingites konkreetsetes veidrates valgusoludes (mida pealegi ei täpsustata) tehtud AWB testpilte telefoni kaamera võimekuse tippsaavutusena.
Kuigi viimane postitus tehti siia e.m.a., on teemaks siiski telefonifotograafia ja ma ei hakka uut teemat tegema.
Öeldakse, et parim kaamera on see, mis sul kaasas on. Tänapäeval on selleks telefon. Paar kilo fotokola kaasatirida on jäänud pigem fanaatikute pärusmaaks.
Ma saan aru, et küsmus on provokatiivne, kuid küsin siiski: kas saab väita, et (l6ppkasutaja seisukohast) telefoniga tehtud pilt on samahea, kui näiteks päris kaameraga tehtu oma?
Arvan, et telefoniga tehtud pildid kohutavad. Olgu selleks uusim iPhone/Samsung/Sony/hiinlane. Ma ei oska siin füüsikakursuse optika osa kommenteerida, kuid mulle meeldivad 10-15a vanuse DSLR kaameraga tehtud pildid oluliselt rohkem, kui telefoni omad. Kindlasti on siin oma osa saadud elamusest.
Päris kaamera ja telefoni kasutajad on totaalselt erinevad sihtrühmad ja nende ootused pildi kvaliteedis on ainuüksi sellest tulenevalt vastandlikud. Ja me ei peaks siga ja kägu omavahel v6rdlema.
Mis me arvame? _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
beastbeats, need @600px pildid. Kuidas suuremate puhul v6rdlus välja näeks? Osadel neist esineb telefoni kaamerale omane (järeltöötlusest tingitus?) spetsiifiline müra (v6i kuidas seda nimetatakse?), mida ei esine suurema sensori korral. Pildid ise on ägedad. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
degrass, Telefoniga on võimalik pilti teha, kui sa tarbid seda telefoniekraanilt ja sisse ei zoomi. _________________ Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Ma saan oma telefoniga (Google Pixel 3 & 6) tehtud pilte vaadata puhta südametunnistusega igal pool, ka arvuti ekraanilt ja paberilt. Üksiku piksli tasemele ei ole pildi nautimiseks kunagi vaja sisse zoomida, kui sul just 4K monitori ei juhtu olema Aga eks need pikslid on tihtipeale ka ootamatult kobedad. Mina võtaks kokku nii, et telefon on fiks objektiiviga kompaktfotokas ja seda rolli täidab minu oma suurepäraselt.
Osadest väikese sensoriga kaasnevatest füüsikalistest piirangutest on lihtsalt tarkvaraga mööda hiilitud. Kehv tundlikkus pole absoluutselt probleem - kui natuke valgust objektiivist sisse langeb siis müraeemaldus on nii ulmeliselt hea et mürast pole haisugi (ja kui päris pime on, tehakse lihtsalt paarkümmend säritust üksteise otsa ja rehkendatakse sellest täiesti müravaba pilt). Päris fotokaga (Nikon D800) on viimasel ajal kuidagi piinlik ISO3200 peale keerata et hämaravõitu toas mingitki mõistlikku säriaega saavutada, ja pärast Lightroomis Noise Reduction 80% peale keerata. Dünaamilise diapasooni puudujäägid korvatakse jällegi mitme särituse ja automaatse HDR-iga. Tillukese pudelipõhjast objektiivi ja müraeemalduse koostööl tekkivad teravusprobleemid lahendab jällegi tarkvara, algoritmid selleks on nii head et kuidagi ei saa peale vaadates aru et miskit viltu oleks (v.a. 1-1 zoom, aga sellel puudub minu silmis kaal). Ma olen harva saanud sellist pilti kus tahaks värvitemperatuuri sättida, erinevalt päris fotokast. Üldse on kontrast, valgus ja värvid otse telefonist tulnud JPG-l minu maitse järgi ja kõrvale tekkinud DNG-d pole mul iseseisvalt küll õnnestunud timmida sellele lähedalegi.
Mõned väikese optika probleemid on siiski selgelt näha. Teravussügavus on ikka pikavõitu, selle jaoks on küll mingi portreerežiim mis tarkvaras üritab esiplaanil ja taustal vahet teha - aga ega see tegelikkuses ei tööta muidu kui mõnel harval juhul. Närvilise bokeh vastu pole ka veel rohtu leitud. Kui kaadri keskosa on enamasti tip-top, siis ääred kipuvad ikka veidi udused tulema (ilmselt on algmaterjal nii kehva et teravustamisalgoritm sellega hakkama ei saa).
Kui on vaja lainurgaga pilti teha, siis ma oma D800 + 24-70mm f/2.8G ED võtan viimasel ajal harva kotist välja. Lihtsalt pole mõtet. Tele, makro jmt on muidugi omaette lugu. _________________ The young lady had an unusual list,
Linked in part to a structural weakness.
She set no preconditions.
Reaalsus siiski see, et telefonidel on väikesed sensorid ja selle vastu ei saa. Tarkvaraliselt trikitatakse ära ning ega tavalisel inimesel vahet pole, aga fotograafi tööriistana need telefonid siiski ei päde.
Reaalsuses teeb 10a vana DSLR ikka veel paremaid pilte, aga ega tavainimene nendega mässata ei viitsi. Liiga palju know-howd vaja, telefonid head mugavad point and shootid.
Reaalsus siiski see, et telefonidel on väikesed sensorid ja selle vastu ei saa. Tarkvaraliselt trikitatakse ära ning ega tavalisel inimesel vahet pole, aga fotograafi tööriistana need telefonid siiski ei päde.
Reaalsuses teeb 10a vana DSLR ikka veel paremaid pilte, aga ega tavainimene nendega mässata ei viitsi. Liiga palju know-howd vaja, telefonid head mugavad point and shootid.
1" sensorid on nüüd telefonidele tulemas. Xiaomi S12 Ultra, maailma parim hetkel. Hakkab juba kompaktkaameratele järgi jõudma. _________________
See 1" sensor on müügitrikk jälle, ei ole reaalselt nii suur.
Muidugi nii öelda seebikarbid on telefonid välja söönud.
Telefonidel on 2 eelist "päris" kaamerate ees, mugavus(telefon suurema tõenäosusega sul kaasas) ja tarkvara, praegu ka tippmudelite pildid on tarkvara tulemus enamasti.
Mul hetkel üks parima kaameraga telefonidest(S22 Ultra), kuid kui tõsiselt midagi pildistada tahan, kasutan ikka oma kümne aasta vanust Canon 6D'd. _________________ Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
See 1" sensor on müügitrikk jälle, ei ole reaalselt nii suur.
Muidugi nii öelda seebikarbid on telefonid välja söönud.
Telefonidel on 2 eelist "päris" kaamerate ees, mugavus(telefon suurema tõenäosusega sul kaasas) ja tarkvara, praegu ka tippmudelite pildid on tarkvara tulemus enamasti.
Mul hetkel üks parima kaameraga telefonidest(S22 Ultra), kuid kui tõsiselt midagi pildistada tahan, kasutan ikka oma kümne aasta vanust Canon 6D'd.
Telefoni eelis iga kaamera ees on küll mugavus kuid põhiliselt seetõttu, et see seade teeb ära kogu töövoo pildi loomisest selle jagamiseni vaatajatega. Iga teise seadmega on see töövoog pikem ja oluliselt kohmakam. Ainult sel põhjusel on telefonid kõik teised fotoseadmed turult välja söönud või siis totaalseks nišikaubaks muutnud.
Isiklikus elus sai minu jaoks murdepunktiks see hetk kui telefonid hakkasid ämaras/pimedas juba täiesti sotsiaalmeediakõlbukikku pilti tegema. Sealt edasi ei viitsi enam näiteks reisidele suuremat kaamerat kaasa vedada.
Fotograafina tööd tehes aga pole vähimatki lootust, et lähiaastate jooksul telefon päris kaamerat välja vahetama hakkaks.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
