Kui siin juba elektrihinnast lugu läks, siis meenutan et peab arvestama ka ca 100W energiakuluga per vastuvõtja. Talvel ka automaatne jääsulatus küsib oma.
indrpo, ma ei ootagi operaatorilt tasuta kaablit sinna metsatallu.
Piisaks sellestki, et saaks mobiiliga toast helistada…
VoWifi on võlusõna.
Olen rabas taludes käinud kus pole elektrit ja muid kommunikatsioone mis oleks justkui inimõigus.
PPaneelid üleval, akud järel. Yagi antennidega sai neti käima, siis polnud veel väliruuterit proovida.
Sihik mastile ja 20M olemas, NN Ülekoormatud mast 10Km kaugusel.
Telefon helistas läbi wifi. Inimesed elavad sellistes kohtades :S
Teema on veidi valguv tänu uue pakkuja tulekule, aga see on täiesti tervitatav.
Minu nn suvemaja on samuti asulast 1km, mingi vana veneaegne tühi aga toimiv sidekanal vedeleb majast 500 meetrit, minu põllulapi servast võibolla 30 meetrit eemal. Vabalt orgunniks kopad, projektid, kaablid ja ilmselt veaks ise 1000 eest optika ära. Hetkel mob mast näha ja kiirus 100-200Mbit/s mobiiliga.
Need on minu näited aga selge on see, et me kuuleme siin taludest ja suvekodudest kes on optika hinnapakkumisi küsinud ja 3600, 5000, 10000 on palju sest nende
Fakt jääb faktiks, optika ei jõua ülihajaasustusse ja hajaasustusse jõuab 4G/5G mis mõneks ajaks midagi päästab.
Vot siin ongi jälle see, et keegi sai mingi hinnapakkumise, keegi on kuskil , keegi tuli kuskilt, aga keegi ei süvene, mida see hind sisaldab. kui mul on 30m põllulappi, siis sinna pole mingit projekti vaja, ammugi mitte koppa, vaid selle ma viskan labidaga kahe tunniga ära. küsimus on kui kaugel on mulle lähim liitumispunkt ja kelle maal see kulgeb. kui see ei ole minu kinnistu, siis ei ole mul selle eest ka kohsutust maksta, küsitagu niipalju kui heaks arvavad. see ongi see nn. juurdepääsuvõrgu mõiste, mis endiselt ka ministeeriumi puupeadele kohale ei jõua. see 30m on kliendi lõpp-ühendus, ja sellega tegeleb klient ise - ja olen täiesti kindel, et paar võileiba, ja tulist kohvi ja see kaevetöö saab tehtud.
Me räägime aastkümneid juurdepääsuvõrgu puudumisest, mitte motivatsioonist - ma ei taha muru ära rikkuda. _________________ Ära suurenda telia kasumit - lõpeta leping! 20/4 pole eriline max kiirus. 1992 kaaperdas telia neti
RCC, juurdepääsuvõrk on sul ~400km kaugusel. Õnneks labidat pole vaja. Õhuruum pole ka mitte kellegi kinnistu.
Kui enne aru ei saanud, siis igaks juhuks ütlen, et vaata mis teemas sa oled.
Ei tule Kaja Kallas koos Elon Muskiga sulle ukse taha alandlikult paluma, et kui nüüd seadmed tasuta anname ja riik 90% kuutasust ka kinni taob, siis ehk härra on nii lahke ja kasutab seda teenust Aga võimalus netti saada on, kui reaalne vajadus peaks olema.
Teema on veidi valguv tänu uue pakkuja tulekule, aga see on täiesti tervitatav.
Minu nn suvemaja on samuti asulast 1km, mingi vana veneaegne tühi aga toimiv sidekanal vedeleb majast 500 meetrit, minu põllulapi servast võibolla 30 meetrit eemal. Vabalt orgunniks kopad, projektid, kaablid ja ilmselt veaks ise 1000 eest optika ära. Hetkel mob mast näha ja kiirus 100-200Mbit/s mobiiliga.
Need on minu näited aga selge on see, et me kuuleme siin taludest ja suvekodudest kes on optika hinnapakkumisi küsinud ja 3600, 5000, 10000 on palju sest nende
Fakt jääb faktiks, optika ei jõua ülihajaasustusse ja hajaasustusse jõuab 4G/5G mis mõneks ajaks midagi päästab.
Vot siin ongi jälle see, et keegi sai mingi hinnapakkumise, keegi on kuskil , keegi tuli kuskilt, aga keegi ei süvene, mida see hind sisaldab. kui mul on 30m põllulappi, siis sinna pole mingit projekti vaja, ammugi mitte koppa, vaid selle ma viskan labidaga kahe tunniga ära. küsimus on kui kaugel on mulle lähim liitumispunkt ja kelle maal see kulgeb. kui see ei ole minu kinnistu, siis ei ole mul selle eest ka kohsutust maksta, küsitagu niipalju kui heaks arvavad. see ongi see nn. juurdepääsuvõrgu mõiste, mis endiselt ka ministeeriumi puupeadele kohale ei jõua. see 30m on kliendi lõpp-ühendus, ja sellega tegeleb klient ise - ja olen täiesti kindel, et paar võileiba, ja tulist kohvi ja see kaevetöö saab tehtud.
Me räägime aastkümneid juurdepääsuvõrgu puudumisest, mitte motivatsioonist - ma ei taha muru ära rikkuda.
Konkreetselt sulle ongi see teema sihitud, StarLink rajas sulle juurdepääsuvõrgu. Liitu ja maksad kuutasu sees, selle rajamise eest.
See millest sina aru pole kunagi saanud, et on olemas magistraalkaabel, on olemas juurdepääsuvõrk ja kliendivõrk.
Magistraal võib olla sideoperaatori oma või siis operaatorineutraalse võrgu omaja ELASA oma.
Seda kasutavad sideoperaatorid oma võrgu pikendamiseks maapiirkonda, asulatesse, kuhu keegi optikat ise rajada ei suutnud. "Eelviimane miil".
Juurdepääsuvõrk on sideoperaatori sõlmest kliendini. Seda rajab kas sideoperaator arvestades investeeringu tasuvustähtaega... mis 1 majapidamise jaoks ei ole reaalne, 30-50 kliendi jaoks ehk juba on, aga seal on prioriteedid, kuhu enne ja kuhu pärast.
On ka Riigi toel rajatavad võrgud, Elektrilevi, Corle, Elasa, kes rajavad juurdepääsuvõrke. Nende äriplaan on valida võimalikult tiheasustatud valged alad kus operaator ei plaani võrke ehitada. Jällegi prioriteedid, kuhu enne ja kuhu pärast.
Fakt on see, et sinu ELASA toru mis on tee ääres suhteliselt üksiku majapidamise juures, ei raja keegi sideoperaatoritest sulle optikat 30m kaugusele torust, ega ei raja ka riik koos võrguehitajatega. Tao see omale juba pealuusisse!!!
Mõned operaatorid on leidnud sinu sarnastes olukordades lahenduse. SINU näitel, maksad optika ehituse sideoperaatori sõlmest (mis ilmselt on kuisagil 1-3km kaugusel) kuni enda majani, olgu see ELASA kaev siis su majast 100m eemal vms. väljavõte on ainult jätkukaevust, mitte ei lõigata toru pooleks. Teostus ja projekt sinu kulul. SIDEoperaator maksab igakuiselt kuutasu ELASA kaablitoru RENDI eest, sina ei pea seda maksma, saad fiibri tuppa ja maksad sama kuutasu nagu lasnamäe optika klient.
Selles loos on veel kindlasti mõned tingimused, kõike ma ei saa kinnitada. Osaliselt on piirangud, mitu üksikut eraklienti lubab samas torus ELASA sideoperaatoirile kasutada anda, seal on 4 toru, 1 on alati sideoperaatorite kiududele jms.
Aga ma lihtsalt soovitan sul hoog lõpuks maha võtta, eesti riik, sideoperaatorid jms ei ole sinu arvamusele vastu, vastus on ainult see, et meil ei ole riiklikku võrguoperaatorit kes maksutuludest võrku haldaks ja ehitaks ja see pole ka vajalik.
Sama seis isegi elektri ja vee liitumistega, ei tooda tasuta kohale.
Ehk kordan, sinu jaoks on kaabli osas liitumispunktiks lähim sideoperaatori "alajaam", StarLinki jaoks on sinu jaoks liitumispunkt ilmselt taldrik taevas, ja see võimalus sul on. Kuna sa siin teemas sõna võtsid.
indrpo, ma ei ootagi operaatorilt tasuta kaablit sinna metsatallu.
Piisaks sellestki, et saaks mobiiliga toast helistada…
VoWifi on võlusõna.
Justnimelt, Starlink paistab kõik mu mured seal lahendavat.
Kõik muud kaasaegsed mugavused nagu elekter on mul seal olemas, voolava vee ja kõik muu juurdekuuluva saaks samuti tekitada.
Siiani ongi pigem takistuseks olnud sidevõimaluste puudumine, et seal pikemalt viibida, või sellega midagi tõsisemat ette võtta
Ja ma ei nõua midagi sellest tasuta…siiani lihtsalt ei saanud ka raha eest mitte… _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
Jep, aga küllap mõtled ka sina majanduslikult, kui see koht peaks ainult suvekuudeks olemas, siis kuumakse jälle ei sobiks. Kui aastaringselt, siis mina ei kahtleks, võtaks ära.
Pealegi ma olen mõnes vanas metsavahi majas vaikuse otsijatele maininudki, soovisid tsivilasitsioonist eemale, vaikust ja rahu, siis õnneks seda ka saadi. pole voolu, pole aastaringselt läbitavaid teid, pole netti. Vee pumpad siis õnneks maaseest käsikaevuga üles ja välikäimlas saad ka käia.
Päikesepaneelid, ja akud toovad nüüd siis neti taevast alla. Need vanad sat süsteemid ilmselt kommenteerimist ei vaja.
See millest sina aru pole kunagi saanud, et on olemas magistraalkaabel, on olemas juurdepääsuvõrk ja kliendivõrk.
Juurdepääsuvõrk on sideoperaatori sõlmest kliendini. Seda rajab kas sideoperaator arvestades investeeringu tasuvustähtaega... mis 1 majapidamise jaoks ei ole reaalne, 30-
Fakt on see, et sinu ELASA toru mis on tee ääres suhteliselt üksiku majapidamise juures, ei raja keegi sideoperaatoritest sulle optikat 30m kaugusele torust, ega ei raja ka riik koos võrguehitajatega. Tao see omale juba pealuusisse!!!
Mõned operaatorid on leidnud sinu sarnastes olukordades lahenduse. SINU näitel, maksad optika ehituse sideoperaatori sõlmest (mis ilmselt on kuisagil 1-3km kaugusel) kuni enda majani, olgu see ELASA kaev siis su majast 100m eemal vms. väljavõte on ainult jätkukaevust, mitte ei lõigata toru pooleks. Teostus ja projekt sinu kulul. Aga ma
.
Telia hääletoru töötab täistuuridel. ma ei saa siiani aru, kas keegi maksab selle eest? Vissega paras paar. taovad mõlemad rinnale, et oleme ITs absoluutsed tegijad, omal diili nett aastas 1998. suur faktiviga, kliendivõrk on nüüd äkki sama mis juurdepääsuvõrk, ehk isp sõlmest kliendini. Tao nüüd omale pealuu sisse, et hajaasustuses võib see isp sõlm olla 10nete km kaugusel. see et teenuseks vajaminev signaal läbib eraldi rendisõlmi(paljusid) ei tähenda, et see muutuks kliendikaabliks!
Tee omale selgeks baasvõrk(põhivõrk) jaotusvõrk(juurdepääsuvõrk) ja kliendivõrk(lõppvõrk)
Fakt on see, et klient tellides kaabelduse näiteks elasalt (või ka telialt) VÕIB maksta - kuid ei pea seda tegema ja seda põhjusel, et ta ei ole rajatava trassi omanik. Kui klient arvab, et ta tahab teha kingituse ja panustada kellegi juurdepääsuvõrgu ehitusse, siis ei saa seda talle keelata, kuid ennekõike piirneb kliendi osa justnimelt kliendivõrguga,
ehk see, mis on tema kinnistul, põlluveerel, vms. Kuna klient seda tegema ei pea, siis ongi olemas riiklik toetusmeede, mis paraku ka antud oludes enamasti ei päde.
Järelikult istub klient edaspidigi ilma, sest ei pea küll vajalikuks 5000 eurist kingitust teha, seda enam, et põhivõrk rajati el toetusega,(70miljonit) miks peaks nüüd siin paari miljoni juures äkki ise maksma? et nüüd ei leita kogu vabariigi peale paari miljonit, et välja ehitada juurdepääsuvõrk? Ehitaja võib sinu raha eest rajada ka 3mm pikkuse trassi, 30m pole mingi argument, võid ka sõle36 est otsetrassi tellida. Iseasi kui otstarbekas see on.
Kui klient saab ka loodava võrgu omanikuks, siis võib ta ise maksta, nii et suu vahtus
starlink ei ole muide juurdepääsuvõrk, vaid kunde ja seadme vahel loodav p2p. Niisamuti nagu 4g ei ole sinu lõppseadme ja masti vahel juurdepääsuvõrk. _________________ Ära suurenda telia kasumit - lõpeta leping! 20/4 pole eriline max kiirus. 1992 kaaperdas telia neti
Ma teadsin, et saagi on lihtne käima tõmmata, toimis. Seinaga rääkimine ei toonud ka seekord edu. Mingist Teliast räägib? Mis Telia siia puutub, tema on mingi juurdepääsu võrkude ehitaja?
Ehitaja on kolmas osapool ja sideoperaatoreid on Eestis kümneid.
StarLinki teemas sai mainitud ainult sellepärast seda, et Eestis kättesaamatu sidega punktides on nüüd võimalus loodud, ilma et peaks kohe tuhandeid lehvitama.
Rumal inimene tõmbab ikka sae käima, eriti see kes asjast midagi ei tea. Telia on ka jah, kujutad ette võrkude ehitaja, see et telia tellib alltöövõttu ei ole argument. vali omale võrgunduse asemel jõukohasem töö näiteks maxima kassapidajana _________________ Ära suurenda telia kasumit - lõpeta leping! 20/4 pole eriline max kiirus. 1992 kaaperdas telia neti
Tulevad töölt koju, teevad õhtusöögi valmis ja lükkavad 4K Netflixi tööle, mõned nooremad pereliikmed ehk youtubi või tik-toki. Mulle tundub, et sellest piisab, et suuremate asustuste 4G maha võtta. Ma muidugi ei kujuta ette, kas Starlinkiga tekib sama probleem või kuidas täpselt neid taevakehi ribalaiusega toidetakse.
Starlink lükkas hiljuti "roamingu" sisse. Ehk siis sa saad oma panniga ringi liikuda. See süvendas probleeme kohtades, kus juba oli ribalaiusest hetkel puudust.
Kui viitsimist vaadata, siis siin reaalse kasutaja poolt väike ülevaade hetke probleemidest
Endale pakub tsipake huumorit see, et kui piisaval kaua seda panni ei kasuta, siis enam ei saa ühendust luua ja su satipann on tellis. Lokaalset firmware uuendust ei võimaldata.
Kui mul oleks aega tegeleda dünaamiliselt ribalaiust jagada mõistva väikese ruuterilahendusega ja oleks aega naabritega rääkida, siis kahe-kolme peale jagatuna oleks asi mõeldav, aga praegu ei ole ma selleks valmis. Ja pole valmis üksi makstes kümnendikku oma palgast praegustele väljaminekutele lisama, kui meist keegi ei tea, kui kõrgele nordpool on võimeline elektrihinnad tasapisi nahistama. Praegu sellel piiri ei paista ja ilmselgelt ei ole ei Eesti ega EL võimuladvikul vähimatki soovi nii keeruliste probleemide reguleerimise ega oma varasemate otsuste ümbervaatamisega tegeleda.
Starlinki bronnimisel 2021 veebruaris arvestasin 80-85€ kuutasuga, aga 115 üksi maksma oleksin valmis ehk siis kui mul kodus üldse mingit toimivat lahendust poleks ja tööl ka gigabitist ühendust ei oleks.
Praegu saan siiski Netflixi HD kvaliteediga ikkagi kätte olemasoleva 12Mbit/s ühendusega.
Külanetiks kahe-kolme majapidamise kaupa oleks päris hea lahendus, aga selleks peab enne valmis olema. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Ministeerium teeb seda mida kohalikud telekomid käsevad, see on ammu selge
Ei saa ju ameeriklasi turgu solkima lasta, kui kolm tilka verd on rootslastele antud.
Ka pole artiklis mainitud liitumise 1000€ korrektne. 100€ eelbroneeringu olemasolu korral küsitakse 540€ koos maksudega. Oletan, et ilma selleta 640€. See ei ole "peaaegu 1000€".
Muidugi, kes ei ole rahul ruuteriga ainult üle wifi ühendust saama, peab juurde tellima etherneti adapteri, mis maksis 60€ ringis, nii et bronnita tuleb kokku ~700, nagu lurr juba eelnevalt nimetas. Ka see pole ligilähedaseltki 1000€.
Aga ei saa ju seda artiklis nimetatavat hinda nii lähedale lasta kohalike moblaneti pakkujate riistvara väljaostu hinnale
Isegi 1000€ pole palju, kui kaabli vedamine on 10000, 30000 või 50000. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
640 euri liitumine koos seadmetega, ja siis 115 euri kuus? Umbkaudne puusamatemaatika, aga juhul kui kaabli vedamise eest küsitakse 30 000 euri, siis on Starlink sellega võrreldes ju üliodav. 30 000 eest saab Starlinki kasutada 260 kuud, ehk siis 21 aastat. See on ainuüksi kaablipaigalduse raha, lisaks pead ju igal kuul, kui kaabel juba maas, vähemalt paarkümmend euri teenusepakkujale maksma. Selle taustal on ajakirjanike ja telekomi tegelaste jutt kallist Starlinki poolt pakutavast alternatiivist päris imelik. Aga jah, eestlane ei pidavatki ju odavat internetiühendust tahtma, nagu keegi tarkpea Teliast või veel kusagilt teadis rääkida. _________________ Lugupeetud AHV, enne kui vaidlema hakkad, mõtle hästi järgi, kas see ikka on tark mõte...
Ma arvan, et see asi pole veel lõplik. Kui mina oleks sellise koha peal kus toetuste jagamise üle otsustan, siis ka ei kiirustaks. Asi on veel üsna värske ja Eestis vist polegi veel eriti kasutajaid ehk tasub natuke oodata, milline reaalne teenuse kvaliteet saab olema kui arvestatav hulk kasutajaid tekib. Pluss seadmete osas ka on raske hinnata, kui tulevikukindel see on kuna varianti seadmeid rentida pole ja ei oska prognoosida, kui suur on risk, et aasta-paari pärast öeldakse sorry, me tegime nüüd teenusele upgrade ja edasi kasutamiseks pead uued seadmed ostma.
Ma arvan, et see asi pole veel lõplik. Kui mina oleks sellise koha peal kus toetuste jagamise üle otsustan, siis ka ei kiirustaks. Asi on veel üsna värske ja Eestis vist polegi veel eriti kasutajaid ehk tasub natuke oodata, milline reaalne teenuse kvaliteet saab olema kui arvestatav hulk kasutajaid tekib. Pluss seadmete osas ka on raske hinnata, kui tulevikukindel see on kuna varianti seadmeid rentida pole ja ei oska prognoosida, kui suur on risk, et aasta-paari pärast öeldakse sorry, me tegime nüüd teenusele upgrade ja edasi kasutamiseks pead uued seadmed ostma.
Uued seadmed ongi kasutuses ju.
Vanad on ümmarguse antenniga, uued kandilisega.
Väljavahetamist ei nõuta, vanad töötavad edasi. Ainult et teise kliendi nimele neid enam registreerida (st edasi müüa) ei saa. Või noh, müüa saab, aga ostja ei saa kasutada. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
640 euri liitumine koos seadmetega, ja siis 115 euri kuus? Umbkaudne puusamatemaatika, aga juhul kui kaabli vedamise eest küsitakse 30 000 euri, siis on Starlink sellega võrreldes ju üliodav. 30 000 eest saab Starlinki kasutada 260 kuud, ehk siis 21 aastat. See on ainuüksi kaablipaigalduse raha, lisaks pead ju igal kuul, kui kaabel juba maas, vähemalt paarkümmend euri teenusepakkujale maksma. Selle taustal on ajakirjanike ja telekomi tegelaste jutt kallist Starlinki poolt pakutavast alternatiivist päris imelik. Aga jah, eestlane ei pidavatki ju odavat internetiühendust tahtma, nagu keegi tarkpea Teliast või veel kusagilt teadis rääkida.
See on väga asjalik point antud juhul. Starlink tasub absoluutselt ära asukohas kus kohalikud telkod küsivad uue auto (või mitme uue auto) hinda puhtalt kaabli paigaldamise eest. Ja telkode kõige odavam pakett sealjuures on aeglasem kui Starlinki miinimumkiirus, rääkimata keskmisest. Seega kõigepealt peab sõltuvalt asukohas välja käima 5-30k ja siis võtma veel 40€ kuutasuga paketi. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Kuskohas sul küll niii suuur õue on, kus sa peaks maksma 30 000? Vist ei jõua ikka kohale, kes mille eest maksab. _________________ Ära suurenda telia kasumit - lõpeta leping! 20/4 pole eriline max kiirus. 1992 kaaperdas telia neti
https://www.teslarati.com/starlink-price-france/
mida see jutt tähendab? et sisuliselt testivad piiratud mahuga internetti, kuumaks poole odavamaks aga üle 250GB kuus hakkad mahtu juurde ostma _________________ ---
https://www.teslarati.com/starlink-price-france/
mida see jutt tähendab? et sisuliselt testivad piiratud mahuga internetti, kuumaks poole odavamaks aga üle 250GB kuus hakkad mahtu juurde ostma
Üle 250GB minnes "piiratakse kiirust" vastavalt sellele kui koormatud võrk on. Õigem oleks öelda, et siis saad seda kiirust, mis teistest üle jääb. Kui maksad 10€=100GB, siis saad tagasi "VIPiks" ehk kiirus jaotatakse kõigi vahel võrdselt. Meie mobiilioperaatoritel oli 3G ajal samamoodi, et kui ületasid oma andmesidemahu, siis ei pandud mitte ühendust kinni vaid piirati 100kbps peale kiirus, mis tavalise neti sirvimiseks oli veel täiesti rahuldav. Ka starlinkil ma spekuleerin jääb siis kiirus kuhugi 5-15mbps kanti, mis striimimiseks võib veel täiesti piisav olla.
Kui aga võrk peaks mitmekordselt üle müüdama, siis tõepoolest juhtub samamoodi nagu 4G'ga praegu, et tipphetkel on kõigil kasutajatel kiirus madal, aga 250GB ületanutel ei tule peaaegu midagi läbi. Olgem ausad, see 250GB on isegi väga helde piirmaht, mida 95+% kasutajaid kunagi täis ei tarbi.
SOS, See pigem tekitab veidi tõrke, et tegemist ei ole siiski püsiühendusega vaid sarnaneb pigem mobiilse interneti teenusele kus on mingi mahupiirang.
Ma just sõbraga arutlesin üle õhu neti teemadel, tal kuvas tarbimiseks (veidi küll suuremas peres) veidi alla 1TB kuus. Siiski kõigil vast pole 3 striimivat telerit, mänguarvuti ja 4-5 nutitarbijat.
Mis tõrge, see on üleõhu lahendus. Õhk ei ole kummist peaks olema ammu selgeks saanud. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Mis tõrge, see on üleõhu lahendus. Õhk ei ole kummist peaks olema ammu selgeks saanud.
Selleks ongi piirangud õhule, kas kiirusepiirang, või mahupiirang.
Antud juhul võiks olla siis kliendil valik, kas 100Mbit/s piiramatu mahuga või 200Mbit/s+ sellise mõistliku mahupiirangu terminiga.
Aga kallis ühendus sellise suhteliselt range mahureegliga võibolla peletab siiski soovijat. Ehk see siiski siinmail veel ei rakendu.
SOS, See pigem tekitab veidi tõrke, et tegemist ei ole siiski püsiühendusega vaid sarnaneb pigem mobiilse interneti teenusele kus on mingi mahupiirang.
Ma just sõbraga arutlesin üle õhu neti teemadel, tal kuvas tarbimiseks (veidi küll suuremas peres) veidi alla 1TB kuus. Siiski kõigil vast pole 3 striimivat telerit, mänguarvuti ja 4-5 nutitarbijat.
Tõrge on siis kui mul oleks kõrval Telia fiiber 99€/kuu, aga lähim mitte-õhu-ühendus on 5km kaugusel linnapiiril ja minu ainuke alternatiiv on 20/5 (mittegaranteeritud) 4G kus ma tipphetkel saan alla 5 kätte, kuid elu on põhimõtteliselt elatav. Selle kõrval maksta 2x rohkem (prantsuse näitel) ja saada 250'st veerand ehk 50+mbps olen ma juba 5x parema diili saavutanud...
Ei ole mõtet näppu millegi muuga võrrelda, et starlink ja fiiber, äärmisel juhul veel ADSL'iga
Pealegi, kui õhk on ülemüüdud, siis kliendil ei olegi võimalik oma mahupiirangut täis saada ei 4G ega starlinkiga
Telia tänu sellele oma "kvaliteetset" 4g müüa saabki, kuna leidub ostjaid, mina sinu asemel jookseks praegu centrumisse ja paneks selle kahjuliku lepingu kohe kinni. võta diili 2gb mahtu ja naudi tõsiselt head kiirust pärast seda, kui see "täis" saab - kujutad ette, aastal 2022 saab mingi maht täis. kirjade järgi on 64kbps üles, aga torrent närib selle pea 200kbps peale! ja las huugab, ilmselt veel 20-30a , enne kui midagi muutub, aga ainult niiviisi tulevad need muutused kiiremini. _________________ Ära suurenda telia kasumit - lõpeta leping! 20/4 pole eriline max kiirus. 1992 kaaperdas telia neti
Eks oleneb kui kiiresti tarbijaskond kasvab, samuti nõudmised internetiühendusele ajas, täna pressib video jõudsasti 4K peale, samas kui tootjad arendavad 8K-d.
Kindel ei tea olla ka kas Starlinki satelliidivõrk täismahus välja ehitatakse.
Starlinki augusti statistika:
beta testkliente: 10 000
kasutajaid kokku: 90 000
eeltellimusi tehtud: 500 000
satelliite orbiidil: 1700 tk
projekteeritud satelliitide arv: 12 000
satelliitide tootmistempo: 120 tk kuus
plaanitud 12 000 satelliidi orbiidile saamine võib kesta 2030 aastani
Starlinkil on plaanid kokku 42 000 satelliidi valmistamiseks.
USA võimud on toetanud Starlinki satelliitinterneti levikut 856 miljoni dollariga.
Starlinkil on sõlmitud leping Pentagoniga, kus USA sõjamasinast saab üks Starlinki tuumikkliente - kuidas see mõjutab pakutava teenuse prioriteete ei ole teada.
Võimalikud takistused. Juba hetkel 1700 satelliidi puhul on astronoomia ringkond tõstnud kisa, kus vaatamata peegeldust vähendavatele muudatustele häirivat Stalinki satelliidid endiselt astronoomide tööd. Täna pingutatavat "müraeemaldus" tarkvara kallal, mis astronoomiliste vaatluste andmetest ja piltidelt suudaks Starlinki satelliitidest põhjustatud häired automaatselt eemaldada, kuna satelliitide asukoht ehk müraallikas olla hästi teada, tegevat see tarkvaralise lahenduse võimalikuks vaatluste kvaliteedis oluliselt kaotamata.
Aga arvestades, et Starlink on oma globaalse interneti teenusega pioneer ja sarnaseid plaane on ka teistel erafirmadel nii USA, kui Hiina omadel, samuti mõned riigid on flirtinud mõttega katta kosmosest ainult oma riik enda kontrolli all oleva kiire ja kättesaadava satelliitinternetiga.
Nii võib teatud orbiitidel satelliitide tihedus saada tulevikus probleemiks. _________________ ---
Prantslastele tehtud pakkumisega oleks Starlinki igatahes kohe ära tellinud igasuguse kahtluseta.
250GB 50€ eest ja siis 10€ per 100GB. Mitte 115€ kuus mistahes mahuga kasutamisel.
Minule sobiks küll, kui kuutasu kellegagi kohe jagada ei ole.
8,3GB päevas iga ööpäev ja kui maksad 10€ rohkem, siis 11,6GB. Maksad 30€ üle tavahinna ja on 250+300 ehk 18,3GB ööpäevas. Ja seejuures kiirusepiiranguta, just nii kiiresti kui võimalik ehk 50Mbit/s miinimum ja 250? maksimum.
Pole üldse paha.
Ja kui naabriga peaks kokkuleppele saama, siis võib ju piiranguvabale üle minna ja kahepeale 57,5€ maksta. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Sain eile Starlinki komplekti kätte. Õhtul tööle pannes jäi ühendamine OFFLINE - Searching peale kuid hommikuks ühendas lõpuks ära (esmane ühendamine võttis mingi 12 tundi aega). Väga polnud aega hommikul enne tööd testida, kuid paistab et nende wifi ruuter hetkel pidurdab ühendust omajagu. Starlinki telefoni äpp näitas 200Mbit+ sateliidi ja ruuteri vahel kuid ruuterist telefoni tuli keskmisel 60Mbit kanti. Latency jääb 50ms kanti. Esmaspäeval peaks jõudma ka nende Ethernet adapter ja saan proovida kuidas juhtmega asi toimib.
..või lihtsalt uute satelliitide vorpimine ja orbiidile lennutamine on piisavalt kulukas, et vaja rohkem raha teenida ja Starlinki levikule hoogu anda - hinnaalandamine võiks huvi ja käivet elavdada ja kui kliendibaas piisavalt suur ei takista miski tulevikus hinda ülespoole kruttimast. _________________ ---
10 päeva tagasi tehtud eeltellimuse tühistamine lukustas olemasoleval Starlinki kontol võimaluse uut tellimust teha
Olin sunnitud tellimuse tegema uue meiliaadressiga (tegelikult lisasin samale Gmaili aadressile "+" laienduse)
Kit + etherneti adapter on tellitud igatahes.
Ma eeltellimuse tühistamisel tegin põhjuse valikuks "Other" ja lisasin kommentaari, et kahjuks arvestasin tellimuse tegemisel odavama kuutasuga (mis oli 2021 talvel 80€ ringis) ja praegustes oludes ei ole ma valmis igakuiseks 94€ suuremaks väljaminekuks praeguse internetiteenuse kuutasu asemel. Et üritan vanaga kuidagi läbi ajada.
Ei tea, kas nad said sarnaseid tühistamisi rohkem, et tasusid vähendasid?
Kuidagi õnnestus ikka aadress sisestada, kuigi City kohale ei sobinud muu kui külanimi ja State / Province kohale läks siis Haapsalu. Aadressireal numbri puudumisel vähemalt kuvati soovitus, et kui numbrit ei ole, siis pange lõppu "1".
Kaardi peal tuli antenni tulevane asukoht käsitsi kaardil täpsustada, muidu pani küla teise serva. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
No võtame matemaatika ette. fourfaith pakuks mulle tubase seadme 245 dollariga, ja selle upload on 5g võrgus muljetavaldav. samas õue postile minev seade oleks 450, kuid selle upp oleks nibin nabin kuni 350. kuid selge on see, et 4/5g ei paku sellist kiirust ja upp ei ole ka tavaliselt suurem kui 50mbps, starlingi upp oleks vaid 20?, pluss seadmete hind. nüüd optika - (fantaasia korral, kui juurdepääsuvõrk on "pandud") seadmeid vaja pole, kuna need on ju olemas viimased 25a, kuutasu on väiksem kui 50 euri, ja upload on ikka sadades megabittides. jah, seniks kuni me "netti paneme" võib ju proovida, aga ainult juhul, kui annetaja/sponsor/toetusmeede seda võimaldab. omast taskust sellist asja never ever.
suur pluss on muidugi see, et telia ja teised ei saa enam oma nina püsti ajada, mida rohkem kliente selle võimaluse saab seda parem _________________ Ära suurenda telia kasumit - lõpeta leping! 20/4 pole eriline max kiirus. 1992 kaaperdas telia neti
Juhe on tal sabas ainult ilu pärast. Meie telekomide andmetel on Starlinki puhul tegemist Power over Satellite tehnoloogiaga - PoS. _________________ Mida Ott ei õpi, seda Egon ei tea.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Aga võimalus netti saada on, kui 
Spoiler 
