Vahet pole, mida sealt leiti. Kõik halb on fake news nagunii. _________________ www.FunBox.ee - kvaliteetsed õhupallid, värvikad kostüümid ja kõik muu vajalik meeldejääva peo korraldamiseks!
Former US President Donald Trump has sued Hillary Clinton and several other Democrats, accusing them of trying to rig the 2016 US presidential election by linking his campaign to Russia.
See on hästi vananenud kohtuasi.
Et siis...
Järgmiseks tuleb kuskilt lindistus ühest Moskva hotellipeost?
Koguaeg on mantra, et USAs on 'seaduse ees kõik võrdsed', aga praegusel hetkel kõik toonitavad, et tegemist on endise presidendiga.
Vahet pole, kas DEM või GOP.
Koguaeg on mantra, et USAs on 'seaduse ees kõik võrdsed', aga praegusel hetkel kõik toonitavad, et tegemist on endise presidendiga.
Vahet pole, kas DEM või GOP.
Ei tohiks ju nagu rolli mängida.
Ma ei tea ühtegi riiki kus seaduse ees oleks kõik võrdsed. Kas sina tead? _________________ [img:]https://foorum.hinnavaatlus.ee/images/200x40_HV.gif[/img:]
Kas mulle tundub või sa olid vait nagu kult rukkis kui Trumpi kaitsemeeskonnas olid Epsteini kaitsmisega seotud Dershowitz ja Starr (kunagised advokaadid) ning Trumpi valitsuse ministriks Epsteiniga seotud Acosta (lõdva kokkuleppega kaasa läinud prokurör)?
Kas mulle tundub või sa olid vait nagu kult rukkis kui Trumpi kaitsemeeskonnas olid Epsteini kaitsmisega seotud Dershowitz ja Starr (kunagised advokaadid) ning Trumpi valitsuse ministriks Epsteiniga seotud Acosta (lõdva kokkuleppega kaasa läinud prokurör)?
Hea kommentaar. Respect.
Kas tohib paluda, et kirjutad selle uuesti ja lisad ka faktid? _________________ [img:]https://foorum.hinnavaatlus.ee/images/200x40_HV.gif[/img:]
Kas mulle tundub või sa olid vait nagu kult rukkis kui Trumpi kaitsemeeskonnas olid Epsteini kaitsmisega seotud Dershowitz ja Starr (kunagised advokaadid) ning Trumpi valitsuse ministriks Epsteiniga seotud Acosta (lõdva kokkuleppega kaasa läinud prokurör)?
Hea kommentaar. Respect.
Kas tohib paluda, et kirjutad selle uuesti ja lisad ka faktid?
Sa ei oska kuugeldada või sinu arvates kirjutasin valet?
Meanwhile, reports have revealed that before its raid on Monday, the FBI had already obtained surveillance tapes from Mar-a-Lago via a subpoena to the Trump Organization. Mr Trump and some on his legal team are now suggesting that the FBI may have planted evidence during its search, but they have provided no evidence to support their claims.
Järelikult sealt leiti juba midagi, Trump ja käsilased teavad seda.
Järjest rohkem tuleb välja Trumpi ja ekstreem-vabariiklaste tsitaate möödunud aastatest, kus nad väidavad, et ausatel pole midagi karta kui süüdistus esitatakse. Hirmus kiun on miskipärast lahti sellegi poolest _________________ www.FunBox.ee - kvaliteetsed õhupallid, värvikad kostüümid ja kõik muu vajalik meeldejääva peo korraldamiseks!
The raid on Mar-a-Lago was based largely on information from an FBI confidential human source, one who was able to identify what classified documents former President Trump was still hiding and even the location of those documents, two senior government officials told Newsweek.
The officials, who have direct knowledge of the FBI's deliberations and were granted anonymity in order to discuss sensitive matters, said the raid of Donald Trump's Florida residence was deliberately timed to occur when the former president was away.
[..]
On Monday at about 10 a.m. EST, two dozen FBI agents and technicians showed up at Donald Trump's Florida home to execute a search warrant to obtain any government-owned documents that might be in the possession of Trump but are required to be delivered to the Archives under the provisions of the 1978 Presidential Records Act. (In response to the Hillary Clinton email scandal, Trump himself signed a law in 2018 that made it a felony to remove and retain classified documents.)
The act establishes that presidential records are the property of the U.S. government and not a president's private property. Put in place after Watergate to avoid the abuses of the Nixon administration, the law imposes strict penalties for failure to comply. "Whoever, having the custody of any such record, proceeding, map, book, document, paper, or other thing, willfully and unlawfully conceals, removes, mutilates, obliterates, falsifies, or destroys the same, shall be fined" $2,000, up to three years in prison or "shall forfeit his office and be disqualified from holding any office under the United States."
The former president invoked his constitutional right against self-incrimination in a deposition with the office of New York Attorney General Tish James.
Trump invokes Fifth Amendment nearly 450 times in N.Y. AG’s civil probe of his business practices
An attorney for Trump said the former president answered only one question, about his name, during the four-hour deposition.
Maffia ei tohi kandideerida, ta ise allkirjastas vastava seaduse.
..ja ega keegi seda Putini käpikut tõenäoliselt taha jah.
Päris maailmas lasid demokraadid mitte jalga, vaid jala lihtsalt otsast. Aga sa tead seda isegi aga ofc narratiivi tuleb ju hoida, isegi siis kui postitad siia iseendale.
Ta oleks võinud ju seda kohe teha. Kuid ta ei tahtnud.
Muidugi seal läbiotsimisorderi peal on täpselt kirjas mida ja kuskohast võtma mindi, sest see oli teada. Sest keegi väike linnuke siristas ja vist laulab edasi praegu.
FBI agents were looking for secret documents about nuclear weapons among other classified material when they searched Donald Trump’s home on Monday, it has been reported.
[..]
On Thursday a man who tried to breach the FBI’s Cincinnati office was shot and killed by police after he fled the scene.
Doland tahtis oma suurimale sõbrale Kimile veidi lugemist saata, või siis juba saatis, äkki?
Ja noh, uhhuude üleskütmine ja riigipöördekatse korraldamine on neil ikka plaanis veel.
Former President Donald Trump called late Thursday for the “immediate” release of the federal warrant the FBI used to search his Florida estate, hours after the Justice Department had asked a court to unseal the warrant, with Attorney General Merrick Garland citing the “substantial public interest in this matter.”
In messages posted on his Truth Social platform, Trump wrote, “Not only will I not oppose the release of documents ... I am going a step further by ENCOURAGING the immediate release of those documents.” He continued to assail the FBI search of Mar-a-Lago as “unAmerican, unwarranted and unnecessary.”
But in announcing on Thursday that the Department of Justice had asked a court to unseal the warrant given to the FBI to raid Mar-a-Lago, Attorney General Merrick Garland also did something else – he called Donald Trump’s bluff.
“The property receipt is a document that federal law requires law enforcement agents to leave with the property owner,” Garland said, speaking at the Department of Justice in Washington DC.
“The Department filed the motion to make public the warrant and receipt, in light of the former president’s public confirmation of the search, some of the surrounding circumstances, and the substantial public interest in this matter.”
Or to put it another way, either put up or shut up, Mr Trump.
Mhmh. Natuke aega tagasi NY AG kontoris tunnistus andes vastas Trump ise 440st esitatust ainult ühele küsimusele, nimelt sellele, millega küsiti ta nime. Ülejäänute puhul ta 'pleaded the Fifth'. Olles ise kunagi säutsunud:
tsitaat:
You see the mob takes the Fifth. If you’re innocent, why are you taking the Fifth Amendment?
The FBI recovered 11 sets of classified documents from its search of Mar-a-Lago earlier this week, including some materials marked as "top secret/SCI," The Wall Street Journal reported on Friday.
....
Trump apparently leaked the warrant to Breitbart. The DOJ had sought to redact or shield the names of agents involved. Trump took no caution. The Breitbart article has names of agents, which obviously puts a target on their back.
Donald Trump is under criminal investigation for potential violations of the Espionage Act and additional statutes relating to obstruction of justice and destroying federal government records, according to the search warrant executed by FBI agents at the former president’s home on Monday.
A conviction for violating any of the detailed laws would be severe: the Espionage Act has a maximum penalty of 10 years in federal prison and the statute for obstruction has a maximum penalty of 20 years, while the statute for destruction of records can also bar anyone convicted from holding future office.
The most sensitive set of documents removed from Trump’s post-presidency home in Florida were listed generically as “Various Classified/TS/SCI” – the abbreviation for top secret/sensitive compartmented information – the warrant shows.
_________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Tiblad räägivad, et neile on kogu see oranzi geeniuse kokkukrahmatud paberipakk juba ammu koopiana edastatud. Nad tõenäoliselt esitasid oma "menüü" ja Donald korjas ja pildistas. Või noh, inimesed käivad golfi mängimas ja kohvi kõrvale loevad huvitavat lektüür.
Wyoming Rep. Liz Cheney, Donald Trump’s fiercest Republican adversary in Congress, was defeated in a GOP primary Tuesday, falling to a rival backed by the former president in a rout that reinforced his grip on the party’s base.
sukelduja, Jah kui poleks Trumpi olnud kes Saksamaad ja teisi loodreid poleks tagant utsitanud NATO panust tõstma, siis kulutaks need siiani alla ühe protsendi kaitsekuludeks. Paha Trump, et nõudis Euroopa liitlastelt oma kohustuste täitmist.
Muidugi tema ei hoolinud Euroopa riikide kaitsevõimest. Tema vaatas asja kui ärimees. Aga tulemus oli see, et mitmed loodrid võtsid siiski jalad kõhu alt välja ja suurendasid oma panust. Ilma selleta oleks me täna veel kehvemas seisus.
Ma pidasin silmas seda, kuidas Trump vältis halbade uudiste ja luureraportitega kokkupuutumist. Seda infot Fox Newsist ei saanud, seega poleks ka seda esimest kohtumist olnud. Poleks olnud plaani ega ka ennetavaid relvatarneid Ukrainale. Trumpi "utsitamine" oli Ukraina sõja plaanis täiesti ja absoluutselt väärtusetu, mis ei mõjutanud sõja algusfaasi mitte millegagi. Kui tahad seda edasi arutada, siis võime seda teha Trumpi teemas.
No siis oleks ju pidupäev, sest USA'le on Ukrainast ikka üsna positiivsed uudised kogu aeg. Ja mis ennetavad relvatarned Biden siis ka Ukrainale saatis? Isegi Javeline ega haubitsaid polnud saadetud.
pppd kirjutas:
Tomorrow kirjutas:
Ei maksa ka unustada USA häbiväärset ummisjalu põgenemist Afganistanist mis toimus Bideni ametiajal.
Et see väljamõeldis ka kuidagi ei sure.. USA lahkus Afganistanist täpses vastavuses Trumpi ja Talibani vahel sõlmitud kokkuleppele.
Jajah tüüpiline poliitiku võte ajada kõik oma eelkäija kaela. Kas keegi keelas uus kokkulepe sõlmida Bidenil kui ta kabinetti sai? Või oli kokkuleppes punkt-punktilt kirjas kui käpardlikult USA peab taanduma?
anubis kirjutas:
Lühike mälu. Kõigi nende välispoliitiliste fopaade taga on Trumpi ja Vabariiklaste tegevus mis kõigil võimalikel juhtudel eelistas Venemaa ja Hiina huve lääneriikide omale.
Mis on huvitav kuid kompramat on kompramat.
Kõiges on süüdi üks partei ja üks president . See vist maailma ajaloos esmakordne kus kõigis hädades saab nii kindlalt näpuga näidata. Biased much? Kõigis Eesti hädades on ka kindlasti EKRE süüdi sinu meelest ma eeldan sinu jutu põhjal . Isegi 17 aastat molutamist oravate poolt on EKRE süü
kyrvas kirjutas:
Tomorrow kirjutas:
sukelduja, Jah kui poleks Trumpi olnud kes Saksamaad ja teisi loodreid poleks tagant utsitanud NATO panust tõstma, siis kulutaks need siiani alla ühe protsendi kaitsekuludeks. Paha Trump, et nõudis Euroopa liitlastelt oma kohustuste täitmist.
Muidugi tema ei hoolinud Euroopa riikide kaitsevõimest. Tema vaatas asja kui ärimees. Aga tulemus oli see, et mitmed loodrid võtsid siiski jalad kõhu alt välja ja suurendasid oma panust. Ilma selleta oleks me täna veel kehvemas seisus.
Artiklis esineb Trumi nimi ainult korra aga sina tead alternatiivset tulevikku mis oleks juhtunud kui Trump oleks teiseks ametiajaks edasi võimule jäänud.
Tegelikkuses oli Trump ettearvamatu. Kui sa nii kindel oled, et Trump oleks Ukraina kohe ära andnud miks siis Venemaa selle nelja aasta jooksul juba ei rünnanud? Ma ei usu, et nad ei tahtnud või neil polnud piisavalt ressursse. Nad kartsid mis vastus teiseltpoolt lompi tuleb.
Ja ilmselgelt mingit komprat neil tema kohta samuti polnud. Vastasel korral oleks seda kasutatud siis kui ta võimul oli. Või siis oli ja üritati kasutada aga see poleks esimene kord kui venelased avastavad enda üllatuseks, et mees keda nad ähvaradavad on hoopis uhke selle üle mis ta kuskil naistega teinud on ja küsib koopiat hoopis
Ei maksa ka unustada USA häbiväärset ummisjalu põgenemist Afganistanist mis toimus Bideni ametiajal.
Miks Venemaa nelja aasta jooksul ei rünnanud?
1) Trump propageeris USA isolatsiooni (America First);
2) Trump sõna otseses mõttes nõrgestas NATOt oma sõnavõttudega ja väidetavalt plaanis teisel ametiajal NATOst välja astuda ja Lõuna-Korea ptsi saata;
3) Trump üritas sõjalise abiga Ukraina presidenti šantažeerida;
Ja ei maksa unustada, et Trump oma sõnade järgi uskus Putini ilusaid silmi rohkem kui oma julgeolekuteenistusi, soovis Venemaaga ühist asutust küberohtudega tegelemiseks. Samuti muudeti juba 2016 valimiste eel GOP välispoliitilisi seisukohti Venemaale soodsamaks ja seda Trumpi valimismeeskonna initsiatiivil.
Sa mainid ärimeheks olemist, aga ei mõtle sellele, et ärimehena oleks kindlasti tulusam Ukraina Putinile ära anda kui selle eest võidelda. Narva kohta võib sama öelda.
Miks üldse oleks Putin sel ajal Ukrainat ründama kui kõik liikus soodsas suunas?
Ärimehe strateegia:
tsitaat:
..called for the U.S. to attack Russia but make it look like it was actually China — by flying American planes with a Chinese flag on the side.
"And then we say, 'China did it,' " Trump told Republican donors Saturday in New Orleans, according to a recording obtained by The Washington Post. " 'We didn't do it — China did it,' and then they start fighting with each other and we sit back and watch."
1) Kui see tõsi oleks, siis oleks see suurepärane olnud ju venemaale.
2) Nõrgestas sõnavõttudega . Midagi konkreetsemat ja käegakatsutavamt ei leia? Jällegi "plaanis"? Olid kärbes tema õla peal, et tead täpselt mida ta plaanis? Jälle mingi alternatiivtuleviku jura
3) Jälle kuulujutud. Seda pole keegi suutnud tõestada. Isegi üritati enneaegselt ametist eemaldada aga ei leitud tõendeid.
softis kirjutas:
Tanel kirjutas:
Huvitav, teine osapool mitte kunagi ei maini põhilist, mida Trump nõudis ja mida nõuavad ka NATO reeglid - kaitsekulutused olgu 2% SKP-st.
Või see, kuidas Süürias tiblade Wagnerile tappa anti. Rikub narratiivi vist...Suht raske argumenteerida, ma olen sellest ammu loobunud ja seetõttu ka Trumpi postitustele tegin eraldi teema.
Kas hommikul juba GT ees? Täiesti erinev kontekst ju.
Süürias oli tavaline protseduur, see polnud kuidagi Trumpiga seotud. Sel ajal teavasti hoiatati ette riike, kelle väed rünnataval alal lisaks sihtmärgile olid. Tibladel oli lihtsalt Wagnerlastest pohlad ja lasti neid pommitada.
Trump nõudis tõesti panustamise tõstmist aga ta selgelt nõrgestas organisatsiooni ja lähened Venemaale. Kas rikub narratiivi?
Tavaline prodseduur?
Polnud kuidagi Trumpiga seotud?
Kas Trump polnudki sellel ajal president ja vägede ülemjuhataja?
Ja kui keegi langetas ja täitis selle otsuse temast täiesti sõltumatult, siis see on palju ohtlikum kõik ükskõik milline Trumpi tegu. See, et keegi saab presidendist mööda minnes anda loa sõjaväeliseks löögiks teiselpool maakera on ohtlik.
Kuidas see NATO nõrgestamise narratiiviga kokku läheb, et ta nõudis kaitsekulude tõstmist 2%-le?
Ja kuidas täpselt ta venemaale lähenes?
Mulle ei meeldi Trump ja enamus USA presidente ajaloost aga selline "oleks teinud" või "nõrgestas NATO't" jutt on lihtsalt naeruväärne. Vasakpoolsetel on vaja lihtsalt mingit vaenlast kelle vastu võidelda. Kuigi Trump pole enam aastaid kabinetis olnud on ta pidevalt uudistes. Ja mitte selle pärast, et ta ise sinna roniks intervjuusid andma või midagi. Lihtsalt vasakpoolsetel on pidevalt vaja kellegi vastu võidelda. Ja mis puutub seda FBI reidi siis tulemus on ilmselt sama nagu kõigi eelnevate puhul. Tõendeid ei leita aga inimeste närve, aega ja raha on raisatud.
Sama toimub ju Eestiski. Kui keski kontoris on 500€ lauasahtlis lendab KAPO peale ja tehakse suur sündmus sellest. Aga kui toimub mitmemiljardiline rahapesu, sadamaafäär ja kilekottidega raha tassimine, siis sumbub kõik vaikselt.
Ainult pime, kurt ja tumm võib arvata, et tegu pole kallutatud oponentide peksmisega kasutades jõustruktuure. Toimub siin ja toimub ka USA's. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
sukelduja, Jah kui poleks Trumpi olnud kes Saksamaad ja teisi loodreid poleks tagant utsitanud NATO panust tõstma, siis kulutaks need siiani alla ühe protsendi kaitsekuludeks. Paha Trump, et nõudis Euroopa liitlastelt oma kohustuste täitmist.
Muidugi tema ei hoolinud Euroopa riikide kaitsevõimest. Tema vaatas asja kui ärimees. Aga tulemus oli see, et mitmed loodrid võtsid siiski jalad kõhu alt välja ja suurendasid oma panust. Ilma selleta oleks me täna veel kehvemas seisus.
Ma pidasin silmas seda, kuidas Trump vältis halbade uudiste ja luureraportitega kokkupuutumist. Seda infot Fox Newsist ei saanud, seega poleks ka seda esimest kohtumist olnud. Poleks olnud plaani ega ka ennetavaid relvatarneid Ukrainale. Trumpi "utsitamine" oli Ukraina sõja plaanis täiesti ja absoluutselt väärtusetu, mis ei mõjutanud sõja algusfaasi mitte millegagi. Kui tahad seda edasi arutada, siis võime seda teha Trumpi teemas.
No siis oleks ju pidupäev, sest USA'le on Ukrainast ikka üsna positiivsed uudised kogu aeg. Ja mis ennetavad relvatarned Biden siis ka Ukrainale saatis? Isegi Javeline ega haubitsaid polnud saadetud.
Sa algset artiklit ikka lugesid? Või ei vaevunudki? Tuletame meelde kuidas Trump pandeemia alguses 6 nädalat vältis covidi teemat ja keeldus CDC kõnedele vastamisest. Kriiside haldamises ilmselt on Trump olnud viimase saja aasta halvim president.
viimati muutis sukelduja 17.08.2022 15:42:32, muudetud 1 kord
Tavaline prodseduur?
Polnud kuidagi Trumpiga seotud?
Kas Trump polnudki sellel ajal president ja vägede ülemjuhataja?
Ja kui keegi langetas ja täitis selle otsuse temast täiesti sõltumatult, siis see on palju ohtlikum kõik ükskõik milline Trumpi tegu. See, et keegi saab presidendist mööda minnes anda loa sõjaväeliseks löögiks teiselpool maakera on ohtlik.
Sa pole ilmselgelt kursis, kuidas sellised protseduurid käivad kui rünnak on ette võetud. Kasvõi Wikipedias on ilusti kirjas:
tsitaat:
According to sources in the Russian private military company—Wagner Group, cited by news media as well as the Pentagon—U.S. forces were in constant contact with the official Russian liaison officer posted in Deir ez-Zor throughout the engagement and only opened fire after they had received assurances that no regular Russian troops were in action or at risk.
Täpsemalt võid ise lugeda.
Muud jama ei ole mõtet kommenteerida kui sa ütled, et NATOst väljaastumisega ähvardamine pole selle nõrgestamine. _________________ www.FunBox.ee - kvaliteetsed õhupallid, värvikad kostüümid ja kõik muu vajalik meeldejääva peo korraldamiseks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
. Isegi 17 aastat molutamist oravate poolt on EKRE süü 