[anubis]

Küsimus oli siiski selles millele ka viidatud artiklis näitleja tähelepanu juhtis.

Mustanahalised ei ole põhiseaduses kirjas kui inimesed.

[Rauno266]

No konstitutsioon paneb juba paika, et kõik inimesed on võrdsed. Konstitutsiooni ju keegi ei vaidlusta.

[anubis]

Mustanahalised ei ole inimesed, sest neid pole seal kirjas. Kogu trall käib selle üle mis on ja mis pole põhiseaduses kirjas, kui sa aru pole saanud.

[Rauno266]

Selle loogika järgi valgenahalised pole ka inimesed, sest neid pole seal kirjas. Nii palju kui ma pealiskaudselt iseseisvusdeklaratsioonist ja konstitutsioonist tean, siis "... all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness." Pole mingieid piiranguid ega kitsendusi rassipõhiselt.

[Tanel]

Oot, neegrid peab konstitutsiooni sisse kirjutama?
Aga asiaadid? Seksuaalvähemused ka?

[degrass]

[sukelduja]

[anubis]

Ei.

USAs oli veel üsna hiljuti olukord kus mustanahaline ei tohtinud valgenahalisega abielluda, sest see oli seadus. Miski mida muudeti justnimelt riigiüleselt ülemkohtu otsusega.

Sa võid keerutada nagu tahad kuid faktid on sellised, et need kõik on tagasikeeratavad kui ülemkohtus on piisavalt kristliku talibani esindajaid.

[Rauno266]

Segregatsioon on põnev erand/loophole. Mis tähendab võrdsus? Rosa Parksi puhul ühistransport näiteks. Kui võimaldatakse ühistransport valgetele ja ühistransport vähemustele, siis kõigile on võimaldatud ühistransport. Kas peab olema võimaldatud ilmtingimata see, et nad koos sõidavad. Ära palun loe siit välja, et minu arust see lahendus on okei, aga õigus on on mõlemal inimgrupil sellegipoolest.

[anubis]

Venelased arvavad, et Eesti Vabariik on ka üks paras loophole.

[Rauno266]

[flameas]

Ei kõla väga demokraatlikult kui poliitikutel on võimalus määrata kohtunikke ja siis need "vaatavad otsused ümber" määrajate poliitikprogrammi järgi. Abort on teaduslik küsimus, mitte poliitiline.

[Rauno266]

[Scart]

[degrass]

[Rauno266]

See on jah selline üldiselt liberaalidele omistatav mõtteviis, et konservatiivide väiksed muudatused viivad lõpuks diktatuurini, aga nemad ise suudavad oma soovidele piiri ette tõmmata enne kui Stalini režiimini jõutakse.

[degrass]

Rauno266 rasestumised, sh soovimatud, on 100% meeste poolt p6hjustatud. Äkki alustaks seal.
Miks karistatakse naist, et ta rasedaks jäi, mitte meest, kes ei suutnud oma riista pükstes hoida?

[Rauno266]

Siin me oleme 100% eriarvamusel. Kui me ei arvesta vägistamisi, siis 99% rasestumistest on naiste põhjustatud. Jah rasestumiseks peavad mõlemad osapooled olema asjaga seotud, aga mehe ainuke viis rasestumist vältida on kasutada kondoomi. Tõsi mehed saavad ka vasektoomia kasuks otsustada, kuid suurel osal juhtudest pole vasektoomia tagasipööratav ning tegemist on pigem lõpliku otsusega. Naised see eest teevad esimese otsuse mees oma sisse lubada ning lisaks siis veel ilma kondoomita lubada. Lisaks sellele saavad naised rasestumist kontrollida beebipillidega, spiraali kasutamisega, SOS pill järgmiseks hommikuks kui kõik eelnev polnud kasutusel ning võib-olla südametu variant, aga alati on võimalik soovimatu laps anda lapsendamisele. Ja noh kõige tipuks on veel ka abort. Seega väita, et mees siin midagi kontrolliks on naeruväärne.

Siit veel samm edasi, kui naine teeb ühepoolse otsuse soovimatu rasedus katkestada, siis meestel peaks olema ühepoolne võimalus igasugusest rahalisest toetamisest keelduda.

[Janis]

Snip snap ei saa ka niisama teha, selleks omad tingimused

[degrass]

Rauno266, inimese munaraku viljastamiseks on siiski spermatosoidi vaja, seega 100% rasestumistest on meeste poolt p6hjustatud.

[Renka]

[Rauno266]

Selle jaoks on ka munarakku vaja, seega 100% naiste põhjustatud.

Edit: Renka korjas sõnad suust.

Puhtalt evolutsiooniliselt on naised need, kes otsustavad kellega vahekorda astutakse, mehed paneks või auku seinas kui luba antakse.

[sukelduja]

[bladerunner]

Ei, mehed siiski süüdi, sest munarakk on selles protsessis passiivne pool. Spermapoisid rabelevad ja otsivad munarakku mida viljastada mitte vastupidi.

[Rauno266]

[degrass]

Renka, Rauno266, hetkel on siiski mehed need, kes lähevad teisele osapoolele ette kirjutama, kuidas tohib ja kuidas ei tohi.

[Tanel]

Hea teemaarendus

Spoiler

[Winterwind]

Iga osariik ise otsustab, mis need mehed siia puutuvad?

[Rauno266]

[anubis]

Osariik otsustab, et lastele õpetatakse evolutsiooniteooriat ja kristlik taliban saab südari.

Abordiõiguse küsimus peaks olema miski mida küsitakse ainult naistelt. Pole meeste asi. Enamus toetab ka koos meestega.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/06/13/about-six-in-ten-americans-say-abortion-should-be-legal-in-all-or-most-cases-2/

[Rauno266]

Lastetoetuse küsimus peaks olema siis asi mida küsime ainult meestelt (enamjaolt maksab mees naisele lapsetoetust). Pole naiste asi.

[DODONPACHI]

[anubis]

[netcat]

[Rauno266]

[kyrvas]

[Rauno266]

[anubis]

No sa oled siis ju täitsa loll.

[Renka]

[Janis]

Sul oma naine teeks ka nii lambist aborti?

[Rauno266]

Miks nüüd isiklikuks peab minema? Ma tõin välja statistika millel ma oma arvamuse kujundasin paluks mingit ümberlükkavat statistikat või infot.

[Renka]

Aga mis nende abordikeelustajate juures kõige hirmsam on minu arust see, et selle liikumisega käib käsikäes ka seksuaalsuse mahasurumine. Adekvaatset haridust ei soovita noortele anda jmt. Seal ei ole 1:1 seos aga tugev seos on siiski olemas nende huvigruppide vahel.

Ja no siinsamas foorumiski eelneval sellisel arutelul oli hästi näha kus abordivastane härra ei teadnud raseduse tekkimise protsessist endast üldse mitte midagi. Täiesti puudulik haridus kuid ainult keelaks.

[netcat]

[sukelduja]

[anubis]

[Janis]

[netcat]

[Rauno266]

[anubis]

[Renka]