|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Kuidas pooldaksid kanepi legaliseerimist Eestis? |
|---|
| Pooldaksin meditsiinilistel põhjustel kasutamist |
|
18% |
[ 53 ] |
| Pooldan täielikku legaliseerimist |
|
35% |
[ 105 ] |
| Ei poolda |
|
33% |
[ 99 ] |
| Olen erapooletu |
|
11% |
[ 35 ] |
|
| hääli kokku : 292 |
|
| autor |
sõnum   |
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
07.06.2022 13:56:17
|
|
|
| Condamed kirjutas: |
| SKG kirjutas: |
| tsitaat: |
| “probably carcinogenic to humans” (Group 2A) |
Samas grupis lisaks:
- juuksuri töö
- töö öiste vahetustega
- "punase" liha söömine
- kuumad joogid üle 65-kraadi
- kõrgel temperatuuril toidu praadimine
https://en.wikipedia.org/wiki/IARC_group_2A |
Kõik need on ju soovikorral välditavad tegevused, aga kui toit sinu laual on kasvatatud teabmis keemia abil/puutub sellega kokku (ei räägi ainult roundupist) siis sellest väga mööda hiilida ei saa, kui just ise toidukasvatamise võimalust ei ole, mis on väga vähestel. |
Mahesaadused siis neile, kes "keemiat" kardavad.
_________________
17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..." |
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Condamed
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.12.2011
|
|
07.06.2022 14:26:21
|
|
|
| SKG kirjutas: |
| Condamed kirjutas: |
| SKG kirjutas: |
| tsitaat: |
| “probably carcinogenic to humans” (Group 2A) |
Samas grupis lisaks:
- juuksuri töö
- töö öiste vahetustega
- "punase" liha söömine
- kuumad joogid üle 65-kraadi
- kõrgel temperatuuril toidu praadimine
https://en.wikipedia.org/wiki/IARC_group_2A |
Kõik need on ju soovikorral välditavad tegevused, aga kui toit sinu laual on kasvatatud teabmis keemia abil/puutub sellega kokku (ei räägi ainult roundupist) siis sellest väga mööda hiilida ei saa, kui just ise toidukasvatamise võimalust ei ole, mis on väga vähestel. |
Mahesaadused siis neile, kes "keemiat" kardavad. |
Ja mis protsendile ühiskonnast mahetooted hetkel rahaliselt kättesaadavad on? Ma arvan, et oled näinud mahesaaduste hindu.  Päris haigelt väänatakse hinnale otsa, sest miks mitte, kui saadavus on väike ja keegi loll ikka maksab. Samamoodi nagu näiteks lõhna- ja värvivabad pesemisvahendid jms on tihtipeale tunduvalt kallimad, kui tavaline puupüsti keemiat täis vahend, missest, et koostisosade list on heal juhul kolmandik. Lihtsalt saab lüpsta, sest allergikutel jne ei jää midagi üle.
Ma ei tea põllumajandusest suurt midagi, aga ma tõesti ei taha uskuda, et veidi suuremas skaalas kasvatades/tootes maksaksid mahetooted sama röögatut hinda mis nad praegu maksavad. Kui ma eksin rängalt ja tegelikult on praegused mahetoodete hinnad täiesti ausad ja ei toimu mingit koorimist, siis palun valgusta mind, kindlasti oled teemaga paremini kursis.
|
|
| Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
58 |
|
| tagasi üles |
|
|
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
|
07.06.2022 14:30:12
|
|
|
| Mahe ongi arutult kallis, keegi ei kruti meelega hinda. Ülimalt ebaefektiivne toota seda mahekraami
|
|
| Kommentaarid: 204 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
5 :: |
170 |
|
| tagasi üles |
|
|
pppd
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.06.2004
|
|
07.06.2022 14:35:03
|
|
|
| Condamed kirjutas: |
| Ma ei tea põllumajandusest suurt midagi, aga ma tõesti ei taha uskuda, et veidi suuremas skaalas kasvatades/tootes maksaksid mahetooted sama röögatut hinda mis nad praegu maksavad. |
Täpselt nii ongi, mis sa arvad et keegi lihtsalt lõbu pärast kõike seda keemiat praegu põllule valab? Mahetoote saagikus on väiksem, umbrohtu on rohkem jms, seetõttu on põllumehel sellega tööd oluliselt rohkem.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
Condamed
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.12.2011
|
|
07.06.2022 14:36:48
|
|
|
| Janis kirjutas: |
| Mahe ongi arutult kallis, keegi ei kruti meelega hinda. Ülimalt ebaefektiivne toota seda mahekraami |
No kui sa nii ütled, ei oska vastu vaielda. Kahju lihtsalt sel juhul.
|
|
| Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
58 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
07.06.2022 14:39:05
|
|
|
Siinkohal polegi vaja suurt midagi põllumajandusest teada, piisab lihtsast talupojaloogikast. Kui mahetooted on räigelt ülehinnatud, siis miks suur osa põllumehi neid ei kasvata? Saaks ju ratsa rikkaks.
Ehk ilmselt on kallimal hinnal ikka mingi muu põhjus kui tootjate ja müüjate ahnus.
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
| tagasi üles |
|
|
denis28
HV veteran
liitunud: 24.06.2005
|
|
07.06.2022 15:01:38
|
|
|
Mahe märgistust ei saa tootele niisama panna , tuleb päris kõvasti tõestada kust on pärit kõik ained , toormaterjal ,väetis jne. kasvatuses, tootmises ja et need vastaksid mahe nõuetele jne.
ja muidugi probleemsem kasvatada kui keemiat täis põllul kus ained tapavad kõike peale gmo seemnetest kasvatatud misiganes saadust.
|
|
| Kommentaarid: 65 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
07.06.2022 16:00:40
|
|
|
| denis28 kirjutas: |
Mahe märgistust ei saa tootele niisama panna , tuleb päris kõvasti tõestada kust on pärit kõik ained , toormaterjal ,väetis jne. kasvatuses, tootmises ja et need vastaksid mahe nõuetele jne.
ja muidugi probleemsem kasvatada kui keemiat täis põllul kus ained tapavad kõike peale gmo seemnetest kasvatatud misiganes saadust. |
Sa ikka tead, et mahepõllundus ei tähenda, et herbitsiide ja pestitsiide ei kasutata?
Lubatud ainete nimekiri on tsipa lühem kui "tavapõllunduses".
Jah, paberimajandust on rohkem aga mitte ülearu, "tõestamine" ongi puhtalt paberimajandus. Iroonilisel kombel vastaks enamus Eesti tootjaid mahereeglitele (või saaks end minimaalsete kulutustega vastavaks), kuid kuna "mahe" on tänane haip siis ka kaitsevahendite müüjad tahavad lisakopikat, et oma sertifikaadid väljastada. Suurim bürokraatia tuleb lõpptarbja toote osas - seal on tõestamist ja paberit kordi rohkem, toorme tootmine on võrdlemisi lihtne.
Konkreetne näide - ammooniumsulfaatnitraat (vaatamata keerulisele nimele on tegemist tavalise lämmastikväetisega, sisuliselt "lehmasitt graanulitena"), sai lähisugulasele tellitud ja küsiti, et kas vaja maheserti või mitte. Igatahes, mahesert juurde oli minu pisikoguse (250kg) juures ilus ümar 10 eurot (väetise end eest taheti 50...).
Natuke veel kontekstiks/taustaks, ennevanasti (90ndate lõpp, 2000date algus) sai olude sunnil aktiivselt kaasa löödud põllunduses ning tagaotsa proovitud ka seda mahevärki käima lükata (jaks sai otsa enne kui asi käima läks korralikult - põllumajandus, eriti poolhobi korras, on tänamatu ja meeletult roppraske töö!). Kasvatatud nii teravilja, marju (maasikad, täiesti mahedad!) kui ka piiratud mahus köögivilja... Lubatud taimekaitsevahendite nimekiri lüheneb igaaastaselt, kui 20a-30a tagasi oli tõesti igasuguseid huvitavaid vidinaid saadaval siis juba ca 10a tagasi polnud erilist vahet kas kasvatad mahedalt või tavaliselt. On mõned erandid aga suuresti on väetised, puhtimiskemikaalid, herbitsiidid ja pestitsiidid samad, lihtsalt "sita ja sõnniku peal" ei kasvata midagi, see on kellegi heleroosa unistus, et selliselt annab edukalt midagi toota. Oma tarbeks ja nn. potipõllundust küll aga kui tahta nulli (või lausa kasumisse jõuda!) siis pole kusagilt võtta nt tööjõudu, kes näiteks kartulipõllul igapäevaselt käiks mardikaid korjamas...
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
07.06.2022 16:08:14
|
|
|
| Condamed kirjutas: |
| SKG kirjutas: |
| Condamed kirjutas: |
| SKG kirjutas: |
| tsitaat: |
| “probably carcinogenic to humans” (Group 2A) |
Samas grupis lisaks:
- juuksuri töö
- töö öiste vahetustega
- "punase" liha söömine
- kuumad joogid üle 65-kraadi
- kõrgel temperatuuril toidu praadimine
https://en.wikipedia.org/wiki/IARC_group_2A |
Kõik need on ju soovikorral välditavad tegevused, aga kui toit sinu laual on kasvatatud teabmis keemia abil/puutub sellega kokku (ei räägi ainult roundupist) siis sellest väga mööda hiilida ei saa, kui just ise toidukasvatamise võimalust ei ole, mis on väga vähestel. |
Mahesaadused siis neile, kes "keemiat" kardavad. |
Ja mis protsendile ühiskonnast mahetooted hetkel rahaliselt kättesaadavad on? Ma arvan, et oled näinud mahesaaduste hindu. Päris haigelt väänatakse hinnale otsa, sest miks mitte, kui saadavus on väike ja keegi loll ikka maksab. Samamoodi nagu näiteks lõhna- ja värvivabad pesemisvahendid jms on tihtipeale tunduvalt kallimad, kui tavaline puupüsti keemiat täis vahend, missest, et koostisosade list on heal juhul kolmandik. Lihtsalt saab lüpsta, sest allergikutel jne ei jää midagi üle.
Ma ei tea põllumajandusest suurt midagi, aga ma tõesti ei taha uskuda, et veidi suuremas skaalas kasvatades/tootes maksaksid mahetooted sama röögatut hinda mis nad praegu maksavad. Kui ma eksin rängalt ja tegelikult on praegused mahetoodete hinnad täiesti ausad ja ei toimu mingit koorimist, siis palun valgusta mind, kindlasti oled teemaga paremini kursis. |
Jep, ongi kallimad, aga ei saa oelda, et poleks alternatiivi. Tahad niššitoodet, siis tulebki rohkem maksta.
_________________
17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..." |
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
07.06.2022 16:34:51
|
|
|
ref, noh siin on üks üsna üldsõnaline maakeelne selgitus https://www.agri.ee/et/eesmargid-tegevused/mahepollumajandus
mina talupojaloogikaga saaks sellest nii aru, et põmst ongi "sita ja sõnniku" peal kasvatamine, maasikate vahele võid istutada küüslauku(või oli see mingi muu sarnane asi) et kahjurid ära hoiaks jms.
Samas väga konkreetselt on seal ainult GMO-d mainitud, mis minu nägemuses pole mingi koll mida karta. Selle loogika järgi ütleks pigem, et parem GMO kui kaubandusliku välimuse andmiseks krt teab millega "üle lakitud" toode.
Aga kuidas siis tegelikult on kui rääkida kodumaistest või EU-s kasvatatud saadustest?
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
07.06.2022 16:38:57
|
|
|
Mahepollunduses on samuti pestitsiidid lubatud, nn. naturaalset paritolu, mis ei tahenda automaatselt, et nad kuidagi paremad on
_________________
17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..." |
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
Winterwind
One
liitunud: 19.05.2002
|
|
07.06.2022 16:55:47
|
|
|
| Need kahjurid ja umbrohud kohanduvad selle keemiaga samamoodi, vahet pole palju mürgitad ikka on põllud puju, ohakat jne täis.
|
|
| Kommentaarid: 1007 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
727 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
07.06.2022 17:08:02
|
|
|
Ma ei tea, millist keemat sa silmas pead, kuid glufosaadiga ei kohane kull ukski taim. See blokeerib teatud protsessi, mis on taime kasvuks vajalik.
Aarmiselt efektiivne ka igasugu umbrohu vastu, mis eri pragudest valja uritab punnida. Proovisin ka keevat vett peale valada, see ei teinud midagi
 Spoiler
_________________
17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..." |
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
denis28
HV veteran
liitunud: 24.06.2005
|
|
08.06.2022 14:41:26
|
|
|
| Väga tõhus mürk jah, ise väldiks kokkupuutumist, eriti lastel ja loomadel . 33 euroopa riiki ära keelanud selle , saksamaa keelab täielikult 2024-ndaks aastaks.
|
|
| Kommentaarid: 65 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
ahoioi
HV kasutaja
liitunud: 22.11.2017
|
|
08.06.2022 16:14:24
|
|
|
| Selle mürgiga on veel see asi, et see satub ka sinna, kuhu ei tohiks, veekogudesse ja põhjavette. Juba mitu aastat tagasi oli ajalehes väike artikkel, et Eestis on juba põhjaveest leitud glüfosaati või oli see üks teine sarnane mürk, nime ei mäleta enam.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
08.06.2022 16:17:19
|
|
|
| Kahtlane. Seda pritsitakse taime lehtedele ja mitte üle määra suurtes kogustes mitte ei kallata liitrite viisi pinnasesse.
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
| tagasi üles |
|
|
ahoioi
HV kasutaja
liitunud: 22.11.2017
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
pppd
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.06.2004
|
|
08.06.2022 17:22:23
|
|
|
| napoleon kirjutas: |
| Kahtlane. Seda pritsitakse taime lehtedele ja mitte üle määra suurtes kogustes mitte ei kallata liitrite viisi pinnasesse. |
Jah, seda peaks pritsima taime lehtedele ja mitte ülemäära suures koguses jne. Samas alati leidub kuskil mingi jorss, kes leiab et rohkem on uhkem ja valab ämbriga, tulemuseks saastatud põhjavesi ja riiklikud keelud muidu tegelikult täiesti mõistliku asja kasutamisele. Ehk siis, sellepärast meil ei saagi olla ilusaid asju...
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
Winterwind
One
liitunud: 19.05.2002
|
|
08.06.2022 17:41:27
|
|
|
| SKG kirjutas: |
| Ma ei tea, millist keemat sa silmas pead, kuid glufosaadiga ei kohane kull ukski taim. See blokeerib teatud protsessi, mis on taime kasvuks vajalik. |
Mismõttes ükski taim ei kohane kui selle roundupiga lastakse viljapõlde üle? Sügisel ikka korralik puju ja ohakaväli.. rääkimata siis sellest et kui ükski taim ei kohane siis peaks ju saak ka surnud olema 
Õnneks kasutatakse vähemalt siinkandis seda jama ainult öösel, et mesilasi mitte tappa.
DDT oli ka kunagi jumala ime
|
|
| Kommentaarid: 1007 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
727 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
08.06.2022 17:43:44
|
|
|
| Winterwind kirjutas: |
| SKG kirjutas: |
| Ma ei tea, millist keemat sa silmas pead, kuid glufosaadiga ei kohane kull ukski taim. See blokeerib teatud protsessi, mis on taime kasvuks vajalik. |
Mismõttes ükski taim ei kohane kui selle roundupiga lastakse viljapõlde üle? Sügisel ikka korralik puju ja ohakaväli.. rääkimata siis sellest et kui ükski taim ei kohane siis peaks ju saak ka surnud olema |
Milliseid viljapolde Roundupiga ule lastakse?
Ei lasta saagi peale voi siis kasutatakse ainult spetsiaalse Roundup-Ready taimede puhul.
https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate#Uses
_________________
17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..." |
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
Winterwind
One
liitunud: 19.05.2002
|
|
08.06.2022 17:50:30
|
|
|
https://www.balticagro.ee/taimekaitse/uldhavitavad-herbitsiidid/roundup-flex
| tsitaat: |
Pritsitakse, kui viljatera niiskusesisaldus on alla 30%. Ooteaeg pritsimise ja koristamise vahel on vähemalt 10 päeva. Rapsi võib pritsida 14-21 päeva enne koristust,
kuid mitte hiljem kui 10 päeva enne koristust. Lina võib pritsida 14 päeva, kuid mitte hiljem kui 10 päeva enne koristust. |
|
|
| Kommentaarid: 1007 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
727 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
08.06.2022 18:01:51
|
|
|
| Winterwind kirjutas: |
| SKG kirjutas: |
| Ma ei tea, millist keemat sa silmas pead, kuid glufosaadiga ei kohane kull ukski taim. See blokeerib teatud protsessi, mis on taime kasvuks vajalik. |
Mismõttes ükski taim ei kohane kui selle roundupiga lastakse viljapõlde üle? Sügisel ikka korralik puju ja ohakaväli.. rääkimata siis sellest et kui ükski taim ei kohane siis peaks ju saak ka surnud olema
Õnneks kasutatakse vähemalt siinkandis seda jama ainult öösel, et mesilasi mitte tappa.
|
Roundup ei tööta nii. Põmst pritsid seda taime lehtedele ja see tapab konkreetse taime. Aga see ei takista uuel taimel kasvama hakkamast kui mingi seeme mulda satub. Ehk nagu ütlesin, seda ei kallata pinnasesse.
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
08.06.2022 23:12:11
|
|
|
| denis28 kirjutas: |
| Väga tõhus mürk jah, ise väldiks kokkupuutumist, eriti lastel ja loomadel . 33 euroopa riiki ära keelanud selle , saksamaa keelab täielikult 2024-ndaks aastaks. |
| tsitaat: |
The "banned in Europe" fallacy
“Some cities and countries are worried enough about the health effects that they are taking action to prohibit or restrict the use of glyphosate on playing fields and lawns and in landscaping.”
This is a textbook example of the “banned in Europe” fallacy, widely employed by anti-vaccine and anti-pesticide groups. If jurisdiction X bans chemical Y, the argument goes, then surely every other city, state, and country should follow their lead, because the chemical must be harmful. This is nonsensical, and it's easy to see why.
Why should we care that, say, Sri Lanka has banned glyphosate? The country took the foolish advice of anti-GMO guru Vandana Shiva and outlawed imports of "synthetic" pesticides and fertilizers, decimating its agriculture sector. Taxpayers are now facing food shortages (exacerbated by the Ukraine war) and have been forced to subsidize farmers to the tune of $200 million. Why would Smith list such a tragic (and preventable) situation as a supporting example? |
https://www.acsh.org/news/2022/05/12/reader-request-epoch-times-glyphosate-hysteria-debunked-16307
Lisaks, IARC vs WHO:
| tsitaat: |
| ... the WHO (as I mentioned above) does not consider glyphosate to be carcinogenic, but its own sub-agency, the International Agency for Research on Cancer (IARC), does. Both of these can be true as you will see. |
| tsitaat: |
...both of the opinions of the IARC and the WHO (its parent agency) could be correct. Here's why: IARC measures hazard, not risk. Hazard is a measure of whether a given chemical could cause condition X under any circumstances, at any exposure or dose, realistic or not. It is an inferior method for measuring toxicity because it gives answers based on assumptions that people will be exposed to the same high doses of a chemical as lab animals.
The WHO (and all those other agencies) have determined that using risk (the hazard based on the likely exposure that humans will actually encounter) is the superior method to determine the actual cancer-causing potential of glyphosate. Using risk as the determinant, glyphosate is not a carcinogen. But IARC has determined that the chemical can cause cancer under conditions that are completely unrealistic and unlikely, except maybe when shoveled into lab animals. |
https://www.acsh.org/news/2021/04/15/nyc-pol-uses-phony-cancer-scare-children-ban-glyphosate-parks-15480
Heh.. Kuidas tundub?
| tsitaat: |
... Christopher Portier, a key IARC advisor who lobbied to have glyphosate listed as a carcinogen, accepted $160,000 from trial lawyers representing cancer patients who stood to profit handsomely by suing glyphosate manufacturers. Mr. Portier's failure to disclose such an obvious conflict of interest has exploded into a textbook case of scientific fraud.
...
Reuters reports that evidence that glyphosate was harmless was intentionally edited out of an IARC monograph. The monograph also distorted other studies it cited, for instance, by concluding that the research found a link between glyphosate and cancer when the opposite was true. Furthermore, Reuters writes that "the agency won't say who made the changes or why." Sixteen scientists contacted by Reuters refused to answer any questions about the edits. That's not how science operates; that's how Fight Club operates. |
Pikemalt: Glyphosate-gate: IARC's Scientific Fraud
https://www.acsh.org/news/2017/10/24/glyphosate-gate-iarcs-scientific-fraud-12014
_________________
17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..." |
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
denis28
HV veteran
liitunud: 24.06.2005
|
|
09.06.2022 10:56:14
|
|
|
sri lanka kohta leiti naeruvääristamiseks materjali kuna seotud anti gmo guruga, et teised riigid on siis kõik sri lanka järgi eeskuju võtnud , ise mitte midagi uurides , lihtsalt oma lõbuks bannides ? isegi saksamaa kes on selle toote omanik...
How did the US EPA and IARC reach diametrically opposed conclusions on the genotoxicity of glyphosate-based herbicides? https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-018-0184-7
| tsitaat: |
| IARC’s evaluation relied heavily on studies capable of shedding light on the distribution of real-world exposures and genotoxicity risk in exposed human populations, while EPA’s evaluation placed little or no weight on such evidence. |
Ei saa öelda, et puhta pettusega oleks tegu, isegi kui üks liikmetest võttis altkäemaksu, hullem on pigem tootjate enda poolt rahastatud ohutus uuringud :
| tsitaat: |
| In a 187-page report released on Friday, researchers from the Institute of Cancer Research at the Medical University of Vienna in Austria said a thorough review of 53 safety studies submitted to regulators by large chemical companies showed that most do not comply with modern international standards for scientific rigor, and lack the types of tests most able to detect cancer risks. |
https://www.theguardian.com/business/2021/jul/02/glyphosate-herbicide-roundup-corporate-safety-studies
Vähi seos on vaieldav aga selles saame kindel olla, et tegemist ei ole kindlasti tervisele ohutu tootega, sest ladestub kehas ja läheb läbi blood brain barrieri .
|
|
| Kommentaarid: 65 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
09.06.2022 11:17:55
|
|
|
| napoleon kirjutas: |
ref, noh siin on üks üsna üldsõnaline maakeelne selgitus https://www.agri.ee/et/eesmargid-tegevused/mahepollumajandus
mina talupojaloogikaga saaks sellest nii aru, et põmst ongi "sita ja sõnniku" peal kasvatamine, maasikate vahele võid istutada küüslauku(või oli see mingi muu sarnane asi) et kahjurid ära hoiaks jms.
Samas väga konkreetselt on seal ainult GMO-d mainitud, mis minu nägemuses pole mingi koll mida karta. Selle loogika järgi ütleks pigem, et parem GMO kui kaubandusliku välimuse andmiseks krt teab millega "üle lakitud" toode.
Aga kuidas siis tegelikult on kui rääkida kodumaistest või EU-s kasvatatud saadustest? |
Nimekiri mahetootmisse sobivatest väetistest mullaomaduste parandajatest toitainetest ja taimekaitsevahenditest - see on tiba piiratud nimekiri, pigem lihtsalt infoks.
Taimekaitse vahendite registrist sobivad kõik vahendid bioloogilist või mehaanilist liiki vahendid. Keemilised sõltuvad koostisest, päritolust ja sertifitseerimisest (reeglina mitte-sünteesitud keemilised vahendid sobivad).
Varasemalt on PRIA andnud mingeid voldikuid ja nimekirju konkreetsete markide-asjadega, hetkel kodukalt ei leidnud ja pean tunnistama, et kuna viimastel aastatel pole vaja olnud asjaga tegeleda ei tea kust hetkel täielikku nimekirja saada. Kaitsevahendite müüja on igatahes kohustatud küsimise peale infomaterjali jagama ja seal on mahesert olemas (kui too on väljastatud).
Väiketootja / hobiaednik kasvatab reeglina nagunii "sita ja sõnniku" peal, suurema mastaabi puhul pole see puhtfüüsiliselt võimalik - juba hektarilist kartulipõldu naljalt kästitsi ei rohi ega mardikaid ei korja... Jah, mahepõllunduses on mittetarvlikud kultuurid kah põllul ja see on OK (ei ole must muld ja ainult kartulipealsed, on kõike alates orasheinast lõpetades maltsaga), kuid see omakorda põhjustab madalamat saagikust ning võib vajada tegelikult suuremat väetamist.
Mahevärk oleks suures mastaabis teostatav vaid siis kui ühiskond oleks nõus jällegi märkimisväärse osa tööjõust põllumajandusse suunama (sügisesed kartulivõtupäevad koolide kollektiividele? ), muul juhul lihtsalt ei suudeta piisavalt kasvatada, et näljased suud ära toita...
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
