[Oracle]

Tre.
Tegin veidi teste. Epox 8RDA+, AMD 1700+, 2x256 MB Corsair, GF4Ti4200 AGP8x 128MB, WXP SP1.
Driverid: Video 45.23, MB 4.24. Bios: FSB 133, Mem 201Mz-6-3-3-2.5, 128 Aperture, FWrite En.
Video Core 250, Mem 513.

Single mode (mälud pesades2 ja 3) | Dual mode (mälud pesades1 ja 3)

AIDA32 Memory Read 2045 | 2059
Memory Write 769 | 820

Sandra max3 Memory Bandwidth 2027 | 2039
1886 | 1899

AquaMark3 GFX 1827 | 1824
CPU 4893 | 4932
15341 | 15345

3DMark2001SE 9614 | 9637

3DMark03 1538 | 1544

Codecreatures Benchmark mõlemas modes skoorid samad

Nagu näha vahet pole praktiliselt mitte grammigi. Rääkige oma kogemustest kahh.
P.S. Vaatasin ka oma varasemaid teste kui mul oli ainult üks mälupulk (256) ja
ka nood tulemused olid väga lähedased. Niiet ka 256 vs 512 pole eriti vahet.

[hotrat]

[SCREAMER]

nad on vist ühe värvi ka

[hotrat]

sel ep 8rda+ plaadil on nad üht värvi jah, aga kolmas on esimesest kahest pesast eemal, seega kui seal kolmandas pesas ja esimeses või teises ka mälu on tegemist dual mode-ga

[Plin500]

[acer]

[Arvo Cobrietti]

[ragface]

mulle ka tundub, et sul olid m6lemad testid dual modes (sellise paigutsega) seega on hea, et samad tulemused said...

[raull]

Inteli 865 ja nfoce2 dual channel käsitlus on märgatavalt erinev.
Mäluiiruse testides annab nfoce2 ikka sama tulemust kui ka 1 kanaliga töötades.
Nforce2 mälu kanalit kirjeldatakse kui 2x64bit, seega antud testitavad andmed lähevad kõik ühte.
Intel jällegi kirjeldab dualchannelit kui ühte mälusiini laiusega 128bit(64+64), mis annab ka testides nähtava kiiruse kasvu.

Reaalselt on mõlemal süsteemil oma head ja vead, kuid lõppkokkuvõttes tuleb u samasuur kiirus kätte.

[lamp]

[razor]

täpselt.

kuid keerad mälu mhz madalamaks ja pumpad prose fsb'd kõrgemale. küll see perfoormants siis tuleb... ise võiks küll öelda et superpi näiteks paranes dual mäludel 1sek võrra Sandra jms loomad ei kajastanud muidugi jah mitte mingisugustki muutust

[Arvo Cobrietti]

[Magic]

jah asi peaks nii olema ülejäänud osa ei saa kasutada, kui just int. videokat pole

[alec]

kindel aga, et nForce2 IGP integreeritud videot kasutades, on masin märgatavalt kiirem dual-channelis

[Magic]

[Jaan]

proovisin seda asja ise kah siis.

FSB- 200, kordaja 11, (Barton 3200+)
FSB-Mem 1:1-le
2x256MB BH-5 CL2-2-2-5-9-12 Dual Mode:
Pifast: 62,42sec.
Pifast 2M- 1:40sec (100sec)

2x256MB BH-5 Single Mode:
Pifast- 64,19sec (+1,77sec)
SuperPi 2M- 1.43sec (103sec) (+3sec)

nagu näha, vahe on ja täiesti märgatav.
Sandra mem bench on usaldusväärne ainult sellel juhul, kui arvutis käib ainult sandra
Mul on testimeseks eraldi HD, kus tweegitud ja puhas win peal- seal tõesti võib 10x järjest proovida, ja tulemus erineb max 1 number lõpust, tava (tööarvutis) aga hüpleb see väga palju.
Sandra 2004 200x11, 2x256MB BH-5@ CL2-2-2-5-9-9 screen

[ragface]

kui emaplaat seab kiirusele piirid, siis saab dualist natule v2lja pigistada, kuid kui kaelaks on m2lu, siis ei ole isegi vahet...1 pulk kipub paremini klokkuma ja madalamaid taiminguid andma kui 2. imelik on ka see, et mida suurem gfx koormus, seda v2hem p22seb dual-channel maksvusele... sellest fenomenist ma eriti aru ei saa (anandtechi doom3 cpu testi uurisin).

EDIT: kas agp siinile minev info v6ib olla selle p6hjuseks, et kui graafiline koormus on v2ga suur, siis kannatab mälusiin selle arvelt... (niisama genereerin uitm6tteid, p2ris t2pselt ei tea seda )
sellest saaks meelevaldselt j2reldada, et m2ngimisel ei ole vahet kas dual v single channel m2lu (amd platvormil)

[Arvo Cobrietti]