[anubis]

https://www.engadget.com/qanon-machine-learning-205618665.html

Uhhuude jumalad leiti üles.
Noh, peaaegu.

[kussu]

Sobib vist siia teemasse
https://www.unian.net/lite/astrology/putin-bolen-i-umiraet-astrolog-rasskazal-chto-prognoz-taro-sulit-glave-rf-11735548.html

[Tanel]

https://forte.delfi.ee/artikkel/96376371/x-failid-pentagon-avalikustas-1500-lehekulge-dokumente-salajasest-ufo-programmist

Eraldi UFO-de teema tegema?

[Etz]

[Winterwind]

Keegi seda 1500lk-d vaadanud/lugenud ka on? On siis üldse miskit või loed pool elu ja ikka ei midagi?

[SKG]

Kui seal midagi oleks, siis neid ei avalikustataks

[NATAS999]

kus need 1500lk on, mis on avalikustatud?

[Tanel]

Otselinke põgus googeldamine ei annagi.

Samas siin kirjutab sellel teemal rohkem
https://www.newsweek.com/pentagon-ufo-report-alien-nick-pope-alien-phenomena-united-states-1695531
https://www.the-sun.com/news/5053632/us-government-releases-1500-pages-secret-documents-ufo-programme/
https://www.the-sun.com/news/5053647/ufos-injuries-radiation-burns-pentagon-docs/

[netcat]

Kavatsed lugema hakata? Ma küll ei viitsi

[Tanel]

Mina ei kavatse, see oli vastuseks teistele, kes küsisid.

[NATAS999]

[salatoimik]

R2-s päeval räägiti, et miski 300 inimest usas saanud tulnukate tõttu viga vms

[Tanel]

Kui on piisavalt detailselt dokumenteeritud, ei näe põhjust miks ei pea vigastused ja nende kirjeldused tõele vastama.
Iseasi, millest on vigastused jms põhjustatud.

[netcat]

Just, millest...

Ootaks sertifitseeritud faktikontrolli raporti ära. Elu ei ole nii pikk et selles sopas ise supelda

[NATAS999]

juuatäis peaga koperdas kuskile posti otsa ja siis kodus naisele seletab, et tema ei ole kuskil joomas käind, uhvod tegid, dokumenteeriti ära ja ongi olemas vettpidavad tõendid uhvode kohta.

[napoleon]

UFO ja tulnukas mõlemad on sellised terminid, et tegelikult võib kokku võtta nii, et tegemist on millegagi, mida ei suuda tuvastada. See ei tähenda veel automaatselt, et millegi ebamaisega tegemist oleks

Aga noh, kui need UFO-d, tulnukad või kuidas iganes neid nimetada olemas on, siis ega nad ise ka ilmselt sellest huvitatud pole, et nende olemasolu tuvastatakse ja kui nad tõesti peakski olemas olema, siis suure tõenäosusega on suutnud mingi hulga andmeid ka ise hävitada või usutavalt võltsida, et otsija valedele jälgedele juhatada.
Vandenõuteooria teemas vist võib sellist teksti kirjutada

[kussu]

On ikka olemas

[NATAS999]

napoleon, tsiteerides krjukovi kehastatud sitatisikat, kui ma ei eksi, kuskilt huumorivinüülilt/-lindilt "ega sinu õun üksi ussitand pole hörr-hörr-hörr"

[degrass]

Tulnukad on selline kahtlane teema. Ühestküljest, oleks imelik, kui me Universumis ainsad m6tlevad olevused oleksime. Teisalt, kui keegi on v6imeline ettev6tma teekonna siia, siis miks ta peaks hakkama inimesi sklalpelliga lahti l6ikama jms. Siiani, mulle näb, et see tulnukate narratiiv muutub ajas, vastavalt sellele, kuidas meie teadmised muutuvad. Ning üldse, ajaskaala, mille jooksul inimesed siin midagi toimetanud on, on nii lühike.

[napoleon]

[NATAS999]

ei ole ka inimesel vaja tulnukat skalpelliga lahti lõigata, vähem invasiivsed variandid on juba ammust ajast olemas.

[libe]

[NATAS999]

no ma ei tea, mõned aastad tagasi suudeti organitest 3d mudelid kõige sisalduvaga skaneerida.

[napoleon]

Noh jah, aga seda kõike eelnevate teadmise põhjal kus on juba olend lahti lõigatud. Kas tulnukal on süda ja kops? Krt seda teab kui see tulnukas olemas on. Tema organism võib hoopis teistmoodi töötada ehk see röntgen, ultraheli või mis iganes inimeste peal kasutatakse võib ju miskeid asju näidata, aga aru ei pruugi ikka saada mis eesmärki need täidavad.
Ja noh.... kui inimene tulnukaga kohtuma peaks, siis vaevalt see nii lõppeb, et surutakse kätt ja soovitakse head teed. Ilmselt tahaks inimene nende transpordivahendi ka molekulideks lammutada. Sõbralik tulnukas võiks selle tehnoloogia ju ise ka anda, aga.... see oleks võib-olla sama kui 3-aastasele lapsele tikud mängimiseks anda.

[libe]

[bugbrake]

napoleon pigem sama kui 3 aastasele tuumareaktor mängimiseks anda. See selleks.
Mina olen küll kindel, et nö tulnukad on olemas ja teavad inimkonnast aga ilmselgelt oleme me siin veel liiga vähe arenenud, et meiega avalikult võiks kontakti luua. Küll tulevased põlved kaugemas tulevikus teada saavad aga meie eluajal kindlasti seda ei juhtu.

[somnambuul]

Kuskil arvati, et me ei pruugi tulnukaid ja nende tehnoloogiaid lihtsalt ära tunda. Umbes nagu viskaks telefoni sipelgapessa. Nende jaoks lihtsalt suvaline kivi, millega midagi teha pole. Või siis vastupidi, nemad vaatavad meil kui sipelgaid ja ei saa täpselt aru, mis me siin siblime, aga tore on vaadata.

[NATAS999]

sipelgate siblimise kohta teab turovski väga palju rääkida. nii ei saa ikka päris öelda, et ei saa aru, mis nad siblivad.

[Winterwind]

Ega inimesed ka niisama sibli, ikka vaja ohjeldamatult paljuneda, üksteist nottida, kõik ära sitata ja siis loooooodetavasti kuskil mujal planeedil sama korrata.

[ahoioi]

Ma olen ka sellist teooriat lugenud, et ükski tsivilisatsioon ei eksisteeri nii kaua, et areneks sellele tasemele, et võiks tähtede vahel rännata.

[napoleon]

[Tanel]

Või siis eksisteerivad paralleelreaalsuses.
Aga noh, selle mõtestamiseks peaks juba kangemat kraami hakkama kimuma

[NATAS999]

ei pea teisest galaktikast olema, ka tähtede vahelised kaugused on piisavalt vastikud nende vahel liikumiseks.

[napoleon]

[netcat]

Olete ikka kindlad, et paraleelreaalsusi / multiversumit raskem ette kujutada on kui valguse kiiruse ülepõlve ületamist või seda, et keegi viitsib tuhandeid aastaid oma emalaevaga selleks siia lennata et viljaringe teha?

[napoleon]

netcat, ma ei tea kas sa ulmefilmide fänn oled, aga kui oled midagi sattunud nägema, siis wormhole, warp jms.... hea lapsel mitu nime.
Sellega on nüüd mingid teooriad ka teaduslikuma poole pealt. Arvatakse, et ruum ehk vaakum polegi päris "mitte midagi". Hüpotees on siis see, et kui piisavalt palju energiat ühte ruumipunkti koondada.... näiteks kohtuvad seal aine ja antiaine, siis saab ruumi nö. painutada. Noh maisemas vormis piltlikult ette kujutades näiteks vaatad vedru nagu silindrit, millest on vaja läbi minna. Kui selle vedru nüüd kokku pigistad, siis on ju palju lühem maa minna. Hüpoteesid mida pole tõestatud, aga seda on juba natuke lihtsam mõtestada.
Üks teine teooria on ka tahhüon, mis on kuidagi hüppeliselt suutnud valguse kiiruse ületada ja tema mass on negatiivne. Noh jah, selline asi peaks jälle suutma oma hoo kuidagi hüppeliselt maha ka pidurdada, aga jällegi üks teooria, mille peale juhe kohe kokku ei jookse ehk mingil moel suudaks mõtestada.

[ahoioi]

Üks väide oli jälle selline, et ruumi painutamiseks pead sinna teise punkti enne rändama, see aga võtab jälle sadu või tuhandeid aastaid aega.

[bugbrake]

See mida meie oma hetke teadmiste juures võimatuks peame, ei tähenda veel seda et pole võimalik tähtedevaheliselt liikuda. Paljud tehnoloogilised asjad mida praegusel hetkel kastutame, peeti veel suhteliselt hiljuti võimatuks. Seega ei maksa ennast piirata mõtlemisega, et see on või too on võimatu. Me isegi tea ega mõista universumit ja selle kogu olemust. Me näeme ainult mineviku. Ma usun et kui 100 või 200 aasta pärast vaadatakse meie praeguseid ulmefilme ja muidu teoseid, mis kujutavad elu tulevikus siis saavad tulevad inimesed kindlasti muige suule. Vaadake kuidas kujutati tuleviku elu 1900 aastal:
https://publicdomainreview.org/collection/a-19th-century-vision-of-the-year-2000

[degrass]

[napoleon]

degrass, aeg on relatiivne, seda tõestas Einstein. Seda isegi kasutatakse tänapäeva tehnoloogias.
Kui ilukirjandust otsid, siis võid ju seda ka vaadata https://www.imdb.com/title/tt0452694/ või raamatut lugeda
Aga see relatiivsus pole siiski vastus suuremale osale küsimustest kui vaadata teadust mitte ilukirjandust. Väga lühidalt öeldes võid aja kulgu aeglustada, aga mitte peatada ega ajas tagasi liikuda.

[Mnator]

[degrass]

napoleon, on.
Kui jätta ussiaugud jms k6rvale. Kui ma 6ieti aru saanud olen, siis subjektiivne ajakulg peaks kiiruse t6ustes, v6rreldes taustsüsteemiga, aeglustuma. Aeg peaks valguskiiruse lähedasel kiirusel märkimisväärselt aeglasemalt kulgema. See v6iks pikemate vahemaade läbimise natuke talutavamaks muutma.

Kuid ka siis me räägime sadadest ja tuhandetest maapealsetest aastatest. Mis v6iks tähendada, et tsivilisatsioon, mis on v6imeline tähtedevahelisi vahemaid läbima, peab toimia teistel alustel, kui näiteks maapealne inimeste tsivilisatsioon.

Isegi, kui ruumiga manipuleerimine on v6imalik ning suuri vahemaid saab näiteks ussiaukude vms kaudu kiiremini läbida, peab selleks v6imeline olev tsivilisatsioon minu arusaamise järgi täiesti teistmoodi toimima. Seega, ma arvan, et tulnukad, kui nad olemas on, toimivad totaalselt teistsugustel alustel, kui me seda ettekujutada oskame.

[NATAS999]

valguskiirusel liikudes jõuame siis punktist a punkti b hetkega? ehk siis 1000 või 1000000 valgusaasta läbimiseks kulub täpselt sama palju aega, ehk siis ainult see aeg, mis kulub valguskiirusele kiirendamiseks ja peatumiseks?

[Mnator]

[renx09]

1G juures oleks see kiirendus umbes aasta ja ka siis päris valguskiiruseni ei jõuaks, tähetedevahelise lendude seisukohalt ilmselt ka ebaoluline
inimese keha on päris pehme, variant on geneetiliselt kohandatud kosmoserass. suures plaanis oleme me siin oma süsteemis lähiajal vägagi lukus

[ahoioi]

Valguskiirusel liikudes, õigemini valguskiirusele lähedasel kiirusel liikudes, enda jaoks võid jah hetkega punktist a punkti b ja tagasi liikuda, aga punktis a ei tarvitse sind enam keegi mäletada või polegi enam kedagi seal ees ootamas.

[NATAS999]

renx09, mis see keha pehmus siia puutub?

ahoioi, mõtlesingi reisija vaatepunktist seda asja, mitte punkti a või b suhtes.

[renx09]

no proovi mõelda, soovitavalt peaga

[NATAS999]

renx09, ei tule hetkel hästi välja. 1G kiirendus on Maa asukatel sünnist saati peal, siiani paistab elu täitsa olemas olevat siin. vormelisõitjad kogevad 5G ja hävituslendurid 10G kiirendust hetkeliselt.

[Dogbert]