[Piipz]

emaplaadil on raid kontroller, kuhu saab ühendada kaks SATA ketast
neid kettaid saab panna Raid 0 või raid 1 konffi.
mul on praegu 2 ketast raid 0 konfis. [(320GB ohtlikku kettaruumi ütles sõber selle kohta ]

aga mul on plaanis osta korralik raid kontroller, kuhu ma paneks külge neli ketast ja teeks raid 0+1.
ehk siis kaks eksisteerivat ja kaks uut ketast.

küsimus ise siis:
kas sellisel konfi muutmisel läheb mul olemasolev data kaduma, või ehitab uus kontroller datast ise mirrori ja mina otseselt midagi ei kaota?

[toivos]

Korraliku raid sata kontrolleriga saad 3 kettaga juba raid5-e. Arvan et ilma backupita lased oma data õhtale.

[Piipz]

ei küsimus polnud selles tegelt, vaid datas, mis mul juba praegu kettal on, ja et kas ma pean hakkam seda ümber tõstma, kui vahetan kontrollerit ja lisan mirrorikettad.

[Piipz]

samas, raid 5 peale ma ei mõelnudki.

Kas see on normaalne asi:
Kontroller SATA Promise FastTrack S150 SX4 32-bit PCI, 4 x Serial ATA/150 seadet, RAID 0, 1, 5, 10

ning endiselt küsimus, kui ma enda raid 0 konfi muudan kas raid 0+1-ks, või raid 5-ks, kas ja kummal juhul ma data kaotan.

[toivos]

Nagu enne ütlesin ilma backupita lased oma data nii või naa õhtale.
Raid 5 ju olemas ja palju parem kui 0+1

[Piipz]

tegelt raid 5 puhul on kirjutamine aeglasem, lugemine ainult kiirem
kõige mõttekam on vist üldse mingi väline ketas panna ja xcopyga mingi bat teha, et öösiti ise teeks backuppi

[dr.Jobelbaum]

RAID 0+1 puhul jääb data alles, pista olemasolevad kettad uue kontrolleri ühte kanalisse ja vaata mis juhtub, reeglina läheb käima. Kui ei, ega midagi ei juhtu kah (ära mingil juhul lase uut arraid teha)

[dr.Jobelbaum]

Ja RAID 5 ei ole RAID 0+1 parem, koonerdamine ei ole kokkuhoid.

[toivos]

Kui me koonerdama ei hakka siis paneks RAID5 3 ketast +1 ketas HOT SPARE. Nii saame suurema ketta mahu kui 0+1 puhul ja automaatse raidi rebuildi kui üks ketastest ära kukub. Ja kuhu meil siis ikka nii kiire on. Töökindlus on palju suurem.

[Elar]

[kaiowas]

Kõigepealt mõned faktid, IDE või SATA RAID ei ole kellegi RAID. RAID5 on striping w parity, ehk nõuab kirjutamisel kontrollsummade arvutamist, ning selle ketastele kirjutamist, mistõttu olenevalt kontrollerist on RAID5'le kirjutamine kohati aeglane. Miinimum 3 ketast, elab üle 1 ketta surma ja kui seda pole hotsparest võtta, aeglustab massiivi tööd oluliselt. RAID 0+1 on striping + mirroring, ehk siis kaks stripeseti on omavahel peeglis, miinumum 4 ketast, on kiireim failsafe massiivilahendus üldse, elab heal juhul üle kuni 2 ketta surma miinimumkonfis. Mitte ajada segamini RAID10'ga, mis on mirror + stripe, ehk peegelpaarid mis on omavahel stripetud.

[Piipz]

no ütleme nii et enne oli mul koduarvuti standard, ehk siis üks ketas.
kaks ketast raidi panin, läks ikka kiiremaks küll. aga kettad on nii suured et jube kahju oleks kogu datast ilma jääda. samas ei taha performancet ka käest ära anda enam...
raid 5 tundus algul odavam aga kontroller raibe maksab nii palju rohkem, et tuleb isegi kallim.
0+1 on hetkel minu jaoks vist kõige asjalikum lahendus