[Draqula]

https://www.propastop.org/2020/02/17/kas-5g-vastane-propagandalaine-rundab-ka-eestit/

[indrpo]

Ennem saab pitsist viinast ja suvisest grillist vähi kui 5G'st
https://forte.delfi.ee/news/digi/uhendkuningriigi-katsed-naitasid-5g-kiirgus-on-ulivaike?id=89051983

[puna]

No kui niiikka kirjutatakse siis see peab ju 100% kuld olema teisiti pole mõeldavgi

[SKG]

Despite the overwhelming evidence that 5G, like earlier mobile standards, is safe for the public, a large community of sceptics fear it will cause – or already is causing – health problems, including, supposedly, coronavirus. There is no evidence to support a link between the two.

https://www.theguardian.com/technology/2020/mar/12/5g-safe-radiation-watchdog-health

[jägaja]

https://elu24.postimees.ee/6941930/5g-vandenouteooriad-levivad-kulutulena-inglismaal-poletati-uus-mast-maatasa

[AlvinL]

Guilty unless proven innocent

[jägaja]

https://forte.delfi.ee/artikkel/92867283/kas-5g-on-toesti-inimorganismile-ohutu-telia-ja-elisa-vorgu-elektromagnetvaljade-naitajad-moodeti-ara

"Siit järeldus: Eestis seni kasutatavad 5G saatjate elektromagnetväli ei kujuta rahvusvaheliste standardite põhjal inimeste tervisele mitte mingisugust ohtu."

[Lotharius]

Siit tuleks kindlasti "neil" küsimus, et kas need piirnormid on ise piisavalt madalad.

[puna]

Eesti võimsus normid on palju kõrgemad kui enamus riikides
Seega kiiritatakse eestlasi ka rohkem

[napoleon]

Mitte ilmtingimata. Eesti eripära on hajaasustus ja kuskil perifeerias on suurem võimsus põhjendatud et ei peaks liiga tihedalt pikkima maste sinna, kus inimesi peaaegu polegi.
Tiheasustuse korral ei kasutata nagunii maksimaalset võimsust kuna siis hakkaksid mastid üksteist segama.

[puna]

Maksimaal võimsusi nagunii mastides ei kasutatta need pole enam ka siis siin lubatud
Ja see tekitab efekti, et levi on, aga kuna tel ei ole nii võimas siis mastini tagasi ei lähe ja tel huugab sel hetkel ka sul täis võimsusel

[norman6]

datlid aitavad kiirituse vastu!

[perenoel]

Ilmselt on see väga individuaalne, kuidas 5G-ga tulistamine näiteks ajurakkudele mõjub. Aga et selle mõju on ilmselt ikkagi erinev senistest mobiilsagedustest, annab märku lihtne tõsiasi, et füüsilised objektid teda hoopis tõhusamalt takistavad. Jõud, mis takistust mitte ei läbi, vaid seal vaibub, tekitab seal kohe probleemi. Näiteks liiga suure takistuse puhul elektrijuhtmes läheb juhe kuumaks ning võib ka süttida. Inimese aju on kahtlemata palju delikaatsem instrument, kui vasest voolujuhe ning see erinevus, mis on eelnevate mobiilisageduste ja 5G takistuste vahel, võib täiesti vabalt olla piisavaks mõjuriks, et halba teha. Kui see 5G on kolm meetrit eemal ja tekitab läpakale WIFI-t, pole ilmselt probleemi.

[napoleon]

perenoel, kobi nüüd ruttu keldrisse peitu. Väljas veel päike paistab ja seega on seal karm 400-800THz kiirgus ning see kuramus ei taha isegi õhukesest paberist väga läbi minna ehk peaks neist see kõige karmim olema

[raxz]

perenoel, soovitan põhikooli füüsikatunde külastada. Nii lolli kelbast, nagu sa siin toodad, ei ole ma juba ammu kuulnud.

[perenoel]

raxz, Postituse stiili järgi otsustades, sina sealt just kirjutad Nii, et värskenda, palun meie kõigi teadmisi.

[raxz]

[perenoel]

raxz, 4G-ga pole mõtet hämada, see on täiesti teine sagedus. 5G kasutuses olevate sageduste mõju osas on tehtud uuringuid juba aastakümneid tagasi ja leitud see olevat kahjuliku. Muide, ega "tapmine", millele keskendub antud jutulõimu pealkiri, ei ole ainus probleem. Ka kui ta ka lihtsalt häirib ajurakke, mille tulemusena kannatab mälu, otsustusvõime, tekib kiiresti väsimus, närvilisus jne, on samuti asjaolud, mille puhul natukene kiirem nett ei kaalu kahju ammugi üles. Mina leian, et keha 5+ toimimine ennekõike, tehnika alles seejärel. Mitte kunagi vastupidi. Seni, kuni ei ole piisava selguse ja veenvusega tõestatud, et 5G-l pole 4g-st kahjulikumaid mõjusid, ei hakka mina selleks mmitshuurinlaseks, kes omal nahal järgi hakkab proovima.

[NATAS999]

perenoel, need sagedused on ilma inimtegevusetagi olemas ja pommitavad meid pidevalt. ei ole siin midagi uut päikese all... sõna otseses mõttes.

[perenoel]

NATAS999, Jah, radioaktiivsus näiteks. Aga mine ja räägi seda mõnele Tshernobõli mitshuurinlasele, kes kiiritustõppe suri. Või ei surnud, aga elukvaliteet oli alla arvestust.

[NATAS999]

vähe erinevaid asju võrdled ju. 5g lõpeb infrapunaga ära, siis tuleb infrapuna, peale seda nähtav valgus, edasi uv-a, uv-b, uv-c, sealt edasi hakkab asi juba kurjaks minema, röntgen näiteks ja siis sinu lemmik gammakiirgus ehk radiatsioon. alla nähtava spektri on em kiirgus päris süütu.

[netmaster]

[jnt]

perenoel, sul häbi ei ole avalikult sellist jama ajada? Aus ja tõsine küsimus.

[salatoimik]

perenoel, Arvestades, et siin suht alles televisiooni saatjad töötasid sagedustel millel hakkab tööle valdav enamus 5G võrgust siis sa peaks juba praeguseks ilmselt ammu surnud olema.
+ see 12-18ghz (kordi kõrgem sagedus kui 5G puhul laiatarbeliselt kasutusele võetakse) mis sõna otseses mõttes juba aastakümneid taevast alla pritsitakse televisiooni tarvis.

Lühidalty mis öelda tahan, vaata kelder valmis a vooderda see kiirelt fooliumiga ära, kobi sinna ja pane fooliummüts pähe ning hakka seemneid sööma

[ahoioi]

Vist on järjekordne tõestus, et HV-foorum on ainult tugevatele, nõrgematel sõidab katus päris kähku minema.

[elukaz]

Nii on, selle asemel et küsimuste-vastustega pilti natuke selgust tuua, et ka kahtlejad kes lugema satuvad mingi pildi ette saaks, kukutakse kohe debiilikuks sõimama. Nõrk.

Võiks nagu tehnika poole kaldu foorum olla mitte tatipritsimise koht.

[perenoel]

Ma ei võrrelnud raadiolaineid radioaktiivsusega, vaid tõin utreeritud näite, illustreerimaks, kuidas looduses esineva asja konsentreeritud esitamine mõjub siiski veidi teisiti. Hakata selle juurde ioniseerivast ja mitteioniseerivast kiirgusest rääkima... Nojah.
Nüüd. Teeme Googles kaks otsingut:
"4g frequency" annab meile tulemuseks 4G LTE technologies brought it additional spectrum and frequency bands, namely around 600 MHz, 700 MHz, 1.7/2.1 GHz, 2.3 GHz, and 2.5 GHz.
"5g frequency" aga järgneva: 5G Ultra Wideband, Verizon's millimeter wavelength (mmWave)-based 5G, operates at frequencies of about 28 GHz and 39GHz. This is considerably higher than 4G networks
Televisioonisaatjaga ei saa võrrelda vahetult kõrva ääres töötavat seadet.

Kes siin uuris, kas mul häbi ei ole, siis ei ole. Mul oleks pigem häbi prõõkava teismelise kombel karjalamba kombel lällutada.


Ja lõpuks ka veidi harivat lugemist 5g kohta: https://www.aph.gov.au/DocumentStore.ashx?id=d038a736-ceb1-4287-b6bb-d13dcadc1fb4&subId=672825

[NATAS999]

perenoel, telekapult kiirgab välja elektromagnetlainet sagedusega 320000GHz. ega sa jumalaeest nii ohtlikku kiirgusega seadelist ei kasuta? kuna see on 10000 korda suurem, kui 5G, siis tekitab see ka 10000 kiiremini vähki ja mõjutab aju ning dna'd selliselt, et kohe väga ohtlik on. selleks, et saada ööpäevase 5G kiirituskoguse, piisab vaid 8 sekundit telekapuldi kasutamiseks. mõtle selle peale.

[perenoel]

NATAS999, Nice try Esiteks muidugi, mõelda pole mul selle peale midagi, sest juba 15 aastat ei raiska ma oma kallihinnalist aega väljariputatud pesuna teleka taga kuivamisele. Teiseks, kuna infrapunakiirgus on naha poolt täielikult takistatud, ei kujuta see ohtu, sest ei sisene organismi. Pealegi on see suunatud kasutajast eemale. Ja ilmaaegu zhonglöörid siin elektromagnetlaine nimetusega LOL

[salatoimik]

[NATAS999]

[netmaster]

[perenoel]

netmaster, Just nendel sagedustel ja otsenähtavusega suuri kiirusi saavutatakse. Olen näinud Youtube'is vastavaid teste, kus lubatud kiirus on saavutatav posti all seistes. Kui põõsas jääb vahele, pole enam 4g-ga suurt vahet. Küll aga on vahe selles, mida kõrva ääres hoitav telefon sealt põõsa tagant tugijaama poole välja kiirgab. Sul ei pruugi momendil mingit erilist kiirust vaja ollagi, kuid telefon lülitub automaatselt ikka parima peale. Kas ma peaksin siis hakkama meeles pidama, milliste kaubanduskeskuste ligiduses telefon lennurezhiimi tuleks panna?! Pealegi ei avaldu see info ju kusagil.

NATAS999, UV siseneb naha sügavatesse kihtidesse küll. Eelnevale täpsustuseks, seda teeb IR muidugi ka, kuid siin on küsimus selles, millise keskkonnaga on inimese organism sadade milleeniumite vältel ära harjunud: millise soojusvahemikuga, millise UV tasemega jne. Olulised muudatused selles kutsuvad esile adapteerumisprotsessi, mis vältab hulk põlvkondi ning mille käigus toimub tugevamate ellujäämine ja nõrgemate väljasuremine. Küsimus oleks aga kõigepealt selles, kas tehnoloogiaga, mida kasutatakse näiteks järgmised 20 aastat, on üldse vaja adapteeruda? Arvatavasti mitte.

[indrpo]

Eestis ja euroopas ei tule Millimeter Wave kasutusele nende kõrgete sagedustega niiehknaa, ameerikas suurlinnades on ja seal peab iga teise maja katusele saatja panema. See ei tähenda aga siiski, et see kuidagi ohtlik oleks.

[perenoel]

indrpo, Siis pole 5g-st ka suurt kasu. Aga see pole usutav. Hetkel veel pole lihtsalt sagedused riigi poolt müüdud. Mis põhjusel ta selle tegemata peaks jätma, kui üldiselt - erinevalt plajudele maadele - on 5g-le roheline tuli antud?

[ahoioi]

12 gigahertsiga on rahvast pidevalt juba aastakümneid kiiritatud

[perenoel]

ahoioi, See jääb 5g võtmekiiruse sagedustele siiski alla, peamine aga: geostatsionaarsel orbiidil olev satelliit asub oma saatjaga ju kümnete tuhandete km kaugusel. Ilmselt on kahjulik seista ka 5g masti vahetus läheduses, kuid mina näen põhiprobleemina siiski telefoni ennast.

[salatoimik]

[perenoel]

salatoimik, Hea öelda. Aga ma just nimelt ostsin kuu aega tagasi uue iPhone'i, mis toetab 5g-d ja üks numbritest selles on Telia oma, mis ka juba paharetti pakub. Õnneks on sellel küll ainult 1 GB datat, millega nad täna veel 5g-d ei suru, aga need asjad on kiired muutuma.

[elukaz]

perenoel, tahad täpsemalt viidata kus need uurimused on ja mis sageduste kohta ja mis saatja võimsuste või väljatugevuste juures? Ja kuidas see tänase 5g-ga seotd on. Ei leia su jutust pidepunkti mille pealt kartma hakata.

[hkurujo88r]

[perenoel]

elukaz, Suur hulk materjali ei ole mul hetkel kohe käepärast viidata, sest uurisin seda mõni aeg tagasi. Seni oli see natukene kauge teema, kuid Telia eilne uudis tõstis ta minu jaoks fookusesse.

Aga esiteks vaata seda PDF-i, mis esitati Austraalia senatikomiteele ja mille link on siin lehel minu kõige pealmises postituses. Ja siis võiksid veel vaadata ära video selle artikli allosas: https://www.organicconsumers.org/news/scientific-american-warns-5g-unsafe

Ma möönan, et 5g kohta on palju ogaraid väiteid a la seostades seda koroonavaktsineerimistega. Aga kas pole tõenäoline, et nende algseks alllikaks on asjast huvitatud tööstusharud, mis seeläbi soovivad naeruvääristamise läbi vaigistada igasuguse kriitika. Lugedes seda kommentaariumigi, on see neil päris hästi korda läinud. See ei tähenda, et kui akadeemislises maailmas hinnatud teadlane ütleb oma arvamuse (eelpoollingitud video), siis see sellepärast kuidagi vähem tõene oleks.

[norman6]

5G on nagu Wifi-l elektromagneetiline reostus.
Pigem on 8 korrulistes ja rohkem kortermajades wifi kanalite üleküllus, mis hakkab elektromagneetiliselt õhku reostama.

Selle vastu aitab ionisaator. Või kes muidugi tahab kogu korteri ära varjestada ja maandada. ionisaator on odavam.

5G posti ümber tuleks vast rohkem parke rajada.

[elukaz]

[SKG]

[perenoel]

elukaz, Mikrolaineahi on hea võrdlus, vist oli sellest kusagil isegi juttu. Aga mna ei mäleta, kui koššer allikas see oli. Mul on praegu natukene kiire, et hakata neid vanu allikaid üles tuulama. Katsun sel nädalal.

hkurujo88r, Mul on õnneks Telialt praegu küll mitte-5g pakett (vaid 1 GB datat), kuid asjad arenevad ja pole välistatud, et aastakese pärast on uuendused kõigile lahkesti avatud. Ka ei mõtle ainult enda peale.

[salatoimik]

[netmaster]

[napoleon]

4G/5G võrdlemine mikroahjuga on umbes sama kui võrrelda radiaatorit ja krematooriumi. Mõlemad annavad ju sooja, aga....

[perenoel]