Miks sa arvad, et see kohe 50% kallimaks teeb prose?
See kui mingi osa nõuab 50% rohkem materjali, ei tähenda et lõpphind muutub kohe +50%.
Heal juhul on see +10 eurot tootjale kallim, kui sedagi. Kui reklaamiosakond tahab lisada +20% hinnale siis fine.
Jätad mõned asjad arvestamata. TSMC tootmisvõimalused on piiratud ja kui AMDile lubatud vahvi pealt tuleb oluliselt vähem kive maha, siis see tuleb kuidagi kinni taguda. Hind tõuseb juba siit korralikult.
Teiseks kõik need miljardid lisandunud transistorid lisavad korralikult keerukust tootmisprotsessi. Keerukus ja lisanunud suurus tähendab, et vigaste kivide arv suureneb kordades.
Oletame, et AMD on nüüd olukoras kus 5600XX tuleb vahvli pealt kokku 30tk aga 5600X'i tuli 100tk. 5600XX'ile +10€ hinnalisaga siin midagi kahjuks ära ei silu.
+30€ ikka. 10€ oli see hind millega pakkusin näiteks, mida AMD saab oma kuluks lisada.
7nm protsess on juba nii küps, et ma ei imesta kui see on 97% lähedane tootlikus.
Sellepärast valitigi see 3D stackingu jaoks, mitte 5nm. Ning päris hea viis mingi toote refreshi tegemiseks ja 7nm eluiga pikendada.
+30€ ikka. 10€ oli see hind millega AMD saab lisatud.
7nm protsess on juba nii küps, et ma ei imesta kui see on 97% lähedane tootlikus.
Sellepärast valitigi see 3D stackingu jaoks, mitte 5nm.
Isegi kui protsess on 99,99% küps siis iga selline toodetud 5600XX/5800XX peab tasa tegema suurusjärgus 1,5-2 tavalise 5600X/5800X hinda, sest viimased jäävad sel juhul tootmata. Seega et asi ära tasuks räägime hinnalisast suurusjärgus 150-400€.
Selle lisacache osas hakkas mõte liikuma, et kui palju AMD järgmise põlve GPUdele plaanib lisada. Juhul kui GPU läheb samamoodi chipletite peale siis igaühele 32-64mb selga istutades saab RDNA2 võrreldes kivid palju väiksemad teha..
SKG, See (video) mingi ameeriklaste probleem, nii eestis kui mujal euroopas sai pikemat aega 199-219 euroga kätte neid. Mõtlesin kah 4650g peale aga 5000 apu uudiseid vaikselt liikus ja vast nüüd tasub ootamine ära loodetavasti _________________ M: LG 29wk500-p
The German soldier has impressed the world, however the Italian Bersagliere soldier has impressed the German soldier.
"...requiring 45% more silicon per processor..." ehk siis tõlkes kallima otsa prosedele väiksemas mahus. Lisaks see ei pruugi igal pool ära tasuda, sest mitte kõik asjad ei lähe kiire suure cache'i tõttu oluliselt kiiremaks. Gamingu benchide osas olid tulemused ilmselt 1080p resos ja väga vähesed hakkavad 2022 ostma high-end CPU'd, et sellel resol lammutada.
Positiivne et uut tüüpi cache'i lahendus on turule tulemas aga sellel on esialgu väiksem efekt kui arvatakse.
See 45% on SRAM ja dummy silikoon leveldamise (ühtlase kõrguse) jaoks. SRAM on väga lihtne toota vs loogika. Tihtipeale on SRAM just esimene mida uue node'ga demotakse a'la 3nm viimati (1nm ja 2nm vist oli pigem proof of concept?).
Seega see Dr. Cutressi väide, et nüüd äkki ei suudeta aasta lõpus SRAM juurde toota mõnedele mudelitele on suht arusaamatu minu jaoks. TSMC tehnoloogia millel see põhineb ja kasutab TSV-sid võimaldab palju kõrgemat stackimist kui 2-Hi mida siin nüüd demoti. Viimati vist oli 12-Hi kui mälu ei peta ja TSV on ideaalne low power mälu/cache jaoks.
Optimist kirjutas:
TSMC tootmisvõimalused on piiratud
Jutt käib aasta lõpust. Sinna on veel pool aastat aega. Keegi ei tea mis seis meil aasta lõpus on.
Optimist kirjutas:
AMDile lubatud vahvi pealt tuleb oluliselt vähem kive maha
Ei tule. See on BS jutt ju. chiplet kui selline toodetakse jätkuvalt väga küpse high yield N7 peal ja SRAM tuleb hoopis eraldi vahvlilt mis siis istutatakse kahe (või ühe, aga seda ei näidatud) chipleti peale.
Optimist kirjutas:
Teiseks kõik need miljardid lisandunud transistorid lisavad korralikult keerukust tootmisprotsessi.
Need transistorid on cache mitte loogika, seega tegelikult on SRAM palju kergem toota.
Optimist kirjutas:
Keerukus ja lisandunud suurus tähendab, et vigaste kivide arv suureneb kordades.
Jällegi ei. Kaks chipleti ja SRAM pakendatakse kokku. Kummagi yield sellest ei lange.
AMDile lubatud vahvi pealt tuleb oluliselt vähem kive maha
Ei tule. See on BS jutt ju. chiplet kui selline toodetakse jätkuvalt väga küpse high yield N7 peal ja SRAM tuleb hoopis eraldi vahvlilt mis siis istutatakse kahe (või ühe, aga seda ei näidatud) chipleti peale.
Pole vahet mis vahvli pealt ta tuleb. Neid on piiratud koguses ja TSMC'le makstakse per vahvel. AMDi puhul ületab nõudlus pakkumist ja nende ülesanne on olemaoleva tootmisvõimsusega palju teenida. Kui kivi on suurem, siis tuleb neid sama transistori suuruse kohta vähem müüdavaid kive. Midagi jääb selle arvelt tootmata ja uus toode peab selle finantsiliselt ära katma.
Dr. Cutressiga olen eriarvamustel väga paljudes asjades aga tootmisvõimekuse osas olen tema kahtlustega kahjuks samal nõul. Isegi osaline CPU tootestacki üle viimine nii suure cache'i peale tähendaks vähem CPUsid müügiks. Vähetõenäoline, et AMD 2021 sellega suurel skaalal nõus oleks. 3D cache'i jaoks on küll eraldi pakkimisliin aga kust peaks lisanduma nii suur tootmisvõimsus ? Kahjuks 2021 veel ei lisandu olulisel määral midagi.
Suht tõenäoline, et AMD läheb lähiaastatel 3D stackitud cache'i peale üle kogu saba ja karvadega. Saavad jälle Inteliga võidu joosta selles osas.
Ennustamine on tänamatu tegevus aga eks aasta lõpus näeme kui palju õnnestus AMDil 3D cache'iga CPUsid turule tuua. Kui palju siis pole mu jutt pädev ja vastupidi
Üldiselt on ju ainult core chiplet 7nm TCMS liini pealt. IO ja muu võib vabalt Global Foundries toota. Oli ju uudis, et AMD uuendas lepingut nendega.
Samuti on road map pikalt paigas, TCMS nõudlus tekkis hiljem kui CPUd inseneride joonestuslauale jõudsid. Seega midagi nad ikka võivad väljastada.
Paklumise nõudluse suhe jääb 2022 aastani, siis pidi TSMC uued liinid avama?
anubis, Tuleb ka EPYC-le (vihje: Milan-X). AMD ei vastanud paljudele küsimustele. Vahel ütleb mitte vastamine rohkem kui jaatav vastus.
Aga kokkuvõte on see, et selle aasta lõpus 5900X ja 5950X mudelitele (single chiplet ei demotud ja kirjeldus viitab kõrgemale otsale). IHS jms kõrgus on samad. Soojaeraldust see ei mõjuta, kuna SRAM istub eksisteeriva cache peal. Loogika osa on äärtes mille peal on nö täide mis juhib soojust sama hästi. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Just oli plaan 5950X hankida. Nüüd paneb mõtlema. Kas julgeb keegi ennustada, kas 3X suurema cachega 5950X saab olema samas hinnaklassis, mis praegune 5950X või tunduvalt kallim?
Teine küsimus: millal võiks X570S ehk siis ilma chipset jahutuseta emaplaate müügil näha?
Bssldr, See uuem 5950X pakun saab olema kuskil 1000 kandis. Ma oleks üllatunud kui see oleks sama 799 MSRP mis praegune. Odavam see kindlasti ei tule. Samas tunduvalt kallim kah ei usu hästi, kuna kõik muu jääb väidetavalt samaks ja SRAM nüüd nii kallis kah pole.
Eks sa pead benchmarke vaatama kus cache rohkem mõjub. Kui need on sulle olulised, siis tasub ära oodata. Kui mitte, siis võib ju 5950X praegu võtta.
Muidugi alati on võimalus võtta 5950X praegu ja siis võtta väike rahaline kaotus vastu, et müüa see uuesti maha kui lisa cache'ga mudelid tulevad. Samas ma ei näe, et selle hind märgatavalt kukuks nüüd poole aasta pärast.
X570S pakun, et peaks ikka suve jooksul müüki tulema kui tootjad juba valmis mudeleid praegu näitasid.
Minumeelest on olemas ka ilma chipseti ventilaatoriga orig X570 platesid ja nendel millel on peal see pöörelv vent. Paljud on need lihtsalt lahti ühendanud ja töötab sama hästi edasi. Minumeelest DerBauer ka testis selliselt seda chipseti.
Kui sul vähegi mõistlik jahutuse lahendus korpuses, siis ei näe probleemi see vendi juhe välja tõmmata või täitsa pealt ära võtta.
Tundub et 3n tagasi 282€ eest tellitud 5600X toimetab nagu peab Lisaks PCIe4 rõõmud, MP600 NVMe SSD läks kenasti 3,5 GB/s pealt >5GB/s peale. Mitte et reaalses kasutuses seda märkaks aga vähemalt benchi numbrid on ilusad.
All videos peatutakse lähemalt 3D stackingul. 1000x lüheb teekond cache'i ja CPU core vahel võiks anda väga mõnusa boosti, näiteks mängudele peaks väga meeldima.
Optimist, 1 koht kus SSD kiirus võiks rolli mängida on EA mängude installid, eriti just uuendused.
Enda Adata s11 töötab seal mixed workload 250mb/s- 400mb/s vahel, nagu peabki.
Pci 4.0 kettad võiks mõnevõrra paremaid nr näidata...
Vael, Sõltub. Ise SATA SSD pealt PCIe 4.0 peale liikudes (~500MB/s vs 5000-7000MB/s) olen suurimat edasiminekut märganud otsingukiiruses (indekseerimine on väljas), windowsi uuenduste paigaldamises ja kokkupakitud arhiivide lahtipakkimises.
Suurim piiraja on jätkuvalt 4K random r/w. Näiteks ühe suure arhiivi lahtipakkimisel oli kiirus ikka 200MB/s (SATA SSD peale lahti pakkides oli sama arhiiv 30MB/s). Jah eks mängude preallocation on kah kiiremaks muutunud.
Aga üldiselt siiski ei midagi hämmastavat. Kindlasti ei anna võrrelda sellega kui 9 aastat tagasi sain oma esimese SSD mis oli ainult 64GB (Crucial m4) aga kiiruseeerinevus oli meeletu. Ja mina tulin veel 10000rpm WD Raptori pealt mis oli tollal kiireim nö enthusiast/prosumer ketas ja palju kiirem kui tavalised 5400-7200rpm kettad. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
See võib tuleneda ka värskest windowsi installist. HDD->SSD oli tuntav üleminek kiiruses, SSD SATA-PCIe3 oli väga nõrgalt märgatav kiiruse vahe ja PCIe3->PCIe4 on veelgi väiksem vahe arvuti tuntavas kiiruses. Eks teste tehes tuleb vahe sisse, aga sa ei taju kas mingi programm käivitus 1.2seki või 1.1seki. Win suudab ikka veel ennast, aastaga täiesti kooma tõmmata ja clean install teeb arvuti palju kiiremaks, kui SSD SATA->PCIe4 ketta vahetus. Samal ajal Android aja jooksul väga aeglasemaks nagu ei muutu, win läheb isegi disabled updatega ajas järjest aeglasemaks. Mida rohkem programme installid ja uninstallid, seda aeglasemaks läheb. _________________ Laptopid.ee Suur sülearvutite salong, kohapeal 200+ sülearvutit, HV kasutajale 5-10% läpparilt alla!
wirx, Jep kusjuures mina läksin kloonimisega üle 4.0 peale mitte clean installiga. Teine Windowsi probleem on see, et mingi asi läheb mingi hetk katki ja ükski workaround ei aita. Näiteks mul läksid jumplistid paar päeva tagasi katki. Olen kõik läbi proovinud aga tööle enam ei saa. Seega pean clean installi ette võtma niikuinii. Lisaks seetõttu, et win update keeldub mulle 21H1 pakkumast kuigi tegu on pisikese uuendusega. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Optimist, 1 koht kus SSD kiirus võiks rolli mängida on EA mängude installid, eriti just uuendused.
Enda Adata s11 töötab seal mixed workload 250mb/s- 400mb/s vahel, nagu peabki.
Pci 4.0 kettad võiks mõnevõrra paremaid nr näidata...
Kui suuri asju kauemalt pumbata tuleb vahe ikka sisse aga igapäevaselt ma selliseid asju ei tee, seega vahet ei märka.
Vaatasin ASUSe BIOSis on mingi "ASUS boost" feature. Testisin ära. Andis CPU-Z multicore benchis 3% skoori juurde aga seda +10% ehk +12W suurema voolutarbega, mõõdetuna digitaalse PSU pealt. Tore et BIOSides selliseid "almost free performance" valikuid on.
TL;DW - väidetakse, et Zen 4 serveriversioon koodnimega Genoa on 128c/256t mitte 96c/192t nagu seni arvatud.
Muidugi on võimalik, et 128 tuumaline eksisteerib aga see on mingi erivariant kindlale tellijale ja ülejäänud on ikka 96 tuuma.
Peab videot siis vaatama. Aga Inteliga enam polegi rebimist. ARM baasil serveriprosad on effektiivsuse poolelt kõigist üle ning lubati 2x tuumade arvu(hetkel 80 tuuma).
TL;DW - väidetakse, et Zen 4 serveriversioon koodnimega Genoa on 128c/256t mitte 96c/192t nagu seni arvatud.
Muidugi on võimalik, et 128 tuumaline eksisteerib aga see on mingi erivariant kindlale tellijale ja ülejäänud on ikka 96 tuuma.
Ma isegi mõtlesin, et 128c on tehtav. Praegused 64c 7nm prosed saavad ca 3W per core peale, 96c ja tõsteud socketi powerlimiidiga on ikka 3w per core. Arvestades, et 5nm on sama jõudluse juures kuni 30% efektiivsem, siis annab sama socketi power limitisse isegi 128 ära pressida aga allcore on madalam takt muidugi. Praegu on see 2GHz kõige kehvema stsenaariumi juures.
Vael kirjutas:
Peab videot siis vaatama. Aga Inteliga enam polegi rebimist. ARM baasil serveriprosad on effektiivsuse poolelt kõigist üle ning lubati 2x tuumade arvu(hetkel 80 tuuma).
ARMi areneb praegu palju kiiremini kui x86 ja firmad mis seal taga omavad kordades rohkem raha kui Intel ja AMD kokku. Aga ikkagi ei sobi ARM igale poole ja ka efektiivsus on ainult teatud workloadide puhul parem x86'st. Näiteks legacy softi ei pruugi saada normaalse jõudlusega nende peal jooksma ja uue kirjutamise/optimeerimise asemel on odavam x86 rauda mõned korrad rohkem osta. AWSi Graviton2 jõudlus lonkab kui threade palju peale lasta, paljude ARMi FP jõudlus jääb kaugele x86'test maha jne ehk neid muresi on mida veel lahendada.
Ei saa välistada, et AMD hakkab uuesti millalgi ARMi baasil serveri-prosesi tootma, kui aeg selleks küps.
Optimist, uus põlvkond uue arhitektuuriga ARMe peale tulemas ju ning 1 firma arendab päris enda CPUd välja ARM baasil?
Agasid on jah palju ja x86 soft ei tööta ARM peal, aga sama võib siis juba väita AMD kohta ka. Et uus platvorm, adminnid jms vajalik?
Intelil ka omad tugevamad küljed vs AMD N avx512. Aga puht tehnilisest küljest on ARM neist kõigist esialgu üle.
See on tiba teine teema (kuid silmaringi arendamiseks äkki hea) aga Apple on M1 puhul saanud valmis selles mõttes vägeva asjaga, et:
1) ARM, M1, riistavara osa ise on hästi lahendatud. Noh, üllatusi vbolla pole selles mõttes et teame ju ise, kuidas mobla peal töötab kõik hästi ning saab selle mõne wattiga ka mängida. Apple tegi lihtsalt SoC'i võimsama kui moblas on.
2) Tarkvara osas on M1 peal töötavad softi Apple enda poolt juba palju (kogu macOS'iga tulev nodi käsureast brauseri ja videomängijani).
3) Kolmandad tootjad on ka kaasa tulnud, palju suuremaid softe on üle viidud, osasid viiakse järjest ja järjest üle.
4) Igasugune vanem x86-64 soft töötab läbi Apple loodud Rosetta 2 emuleerimiskihi väga edukalt, ma pole seni oma M1 peal millegagi hätta jäänud. Ehk siis kui on suvaline "vana" tarkvaratükk, mida tahaks uue õunaga kasutada - see lihtsalt töötab, kasutaja ei saagi aru, et midagi taustal toimub. Kõige alguses, esimese vanema programmi käivitamisel macOS ütleb, et kuule, see on nüüd legacy stuff, ma panen selle jaoks ühe lisaprogrammi. Edasi.... business as usual.
Ma ütleks, et viimane punkt ongi õunal kõige paremini lahendatud, Harju Keskmine Kasutaja (tm) võib minna rahus poodi, võtta uusima ja kõige lahjema MacBook Airi tonni eest ning kõik, mis töötas varem, töötab ka seni.
Jah, on corner case'e, kus midagi veel ei ralli. Aga suures pildis... asi lihtsalt töötab.
Võiks arvata, et uuem on parem? Ei. Selle asemel on Master mudelit korralikult nerfitud. Ära on kaotatud dual ethernet (varem 1G Intel ja 2,5G Realtek, nüüd ainult 2,5G Intel).
Ära on kaotatud ka nimifeatuur Dual-BIOS ja ka lülitid single/dual/primary/secondary valimiseks. Ainus positiivne on see, et BIOS kiip on nüüd 32MB mitte 16MB nagu varem. Kuigi X570 peal polnud 16MB kunagi probleem. Eriti arvestades seda, et neid oli kaks.
Lisaks on ära võetud mõõtekohad kust sai multimeetriga volte kontrollida.
Ainsad mis paremad on on see, et kiibistiku vent on ära võetud. Kuigi endal tegin DIY modi kus asendasin musta termokleepsu pastaga ja ühendasin vendi lahti. Pole üle 60c näinud ja sedagi nüüd suvel kui kaart kuuma peale lükkab sinna.
Lisaks on vooluregulaatorid uuendatud 50A pealt 70A peale (kuigi 90A eksisteerivad samuti) ja on mõned USB pordid lisatud k.a 20Gbps kiirusega port.
Üks eriti mõttetu lisa on neljas PCIe 4.0 x1 kiirusega (max 1,8GB/s) M.2 pesa. Selle asemel oleks võinud legacy SATA ja USB 2.0 vähemaks võtta, et anda neljandale pesale samuti 4 rida kiirust. Siis oleks sellel mõtet olnud. Hetkel on see arusaamatu.
Seega ei tasu X570S peale küll uuendada. Rääkimata sellest, et neil platedel on ainult ~1a leti iga arvestades seda, et järgmine aasta samal ajal võime juba AM5 platesi näha.
Pigem tundub nagu laisk rahakrabamine emaplaaditootjate poolt. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Ära on kaotatud ka nimifeatuur Dual-BIOS ja ka lülitid single/dual/primary/secondary valimiseks. Ainus positiivne on see, et BIOS kiip on nüüd 32MB mitte 16MB nagu varem.
Vaatan selle asemel on nüüd Q-Flash Plus Update BIOS without Installing the CPU
Kes uut emmet ostma läheb, siis valik jälle parem. Minu poolt küll thumbs up ja ootab review'sid.
Optimist, Q-Flash Plus oli ka originaal X570 peal. Seega see pole mingi uus featuur.
Parem küsimus on, et kes praeguses olukorras uut emaplaati üldse ostab? Hinnad on jätkuvalt kõrgel GPU ja SSD osas (kuigi olukord paraneb) ja RAM hinnad on samuti tõusnud.
Rääkimata sellest, et neil kellel palju USB porte ja PCIe 4.0 kõiki SSD-de jaoks vaja pole on B550 mõistlikum valik kui X570 või X570S.
anubis, Mõttetu. iGPU kinni keeratud. M.2 puudub ja ainus PCIe jookseb läbi kiibistiku ja on ainult 2.0 4 rea kiirusega. Lisaks GDDR6 mälu mis on süsteemimäluna halvem kui DDR4. Ja maksab 300+ millele tuleb juurde osta korpus, toide, ssd ja eraldi graafikakaart. Viimne ei saa ka eriti võimas olla, kuna PCIe 2.0 x4 hakkab kohe pidurdama.
Kui ta ainult nVidiale teeks tooteid siis vaevalt oleks siiamaani Inteli jaoks emaplaate teinud
Aga kuna AMD ikka suutis käed taguotsa alt välja tõmmata ja asisem prose siis miks ka mitte
Ma arvan, et põrgu jäätus just ära . Ei uskunud mina, et mina oma eluajal seda näen.
EVGA komponentide kvaliteet tippplaatidel (st Dark seerial) on üle prahi
Kui nad tõesti teevad X570 plate, siis tõsiselt kaalun vahetust. Muidugi nad peavad vaeva nägema, et X570 Master ületada aga see on tehtav.
Ühtlasi kui juba vahetuseks läheb, siis X570 Dark paaritada järgmise aasta algul uue 3D Cache Ryzeni variandiga ja saab korraliku ~30% perf tõusu 3800X pealt.
Siis saab rahumeeli Zen 4 ja esimese DDR5 põlvkonna vahele jätta.
Winterwind kirjutas:
Inteli plaadil 2 mäluslotti, AMD omale panevad raudselt ainult ühe.
2 slotti on neil tippmudelitel mälu OC parandamiseks ja see toimib. Isiklikult mind see ei häiriks aga see tähendaks, et peaksin 16GB pulgad muretsema, kuna olen 32GB-ga ära harjunud
Kui ta ainult nVidiale teeks tooteid siis vaevalt oleks siiamaani Inteli jaoks emaplaate teinud
Aga kuna AMD ikka suutis käed taguotsa alt välja tõmmata ja asisem prose siis miks ka mitte
Said aru küll, mida mõtlesin. Loogiline, et Intelile tegid emaplaate. Lihtsalt kunagi oli press release, kus oli öeldud Nvidia konkurente ei puututa, sest Nvidia põhipartner GPU'des. Nvidia nõudmisel kindlasti...
Seekord Gigabyte platvormil, võrreldes Amd enda Daytona platvormiga enam üle 100w ei ole puhkeolekus ning kiirem ka kohati.
Võistlus käibki jah 80c Ampere ja Amd Milan vahel.
EVGA'l on töös kaks AMD emaplaati. Üks DARK ja teine FTW mudel. Mõlemad X570S seega kiibistiku venti pole.
FTW on standartsema disainiga. DARK on sarnane Z590 versioonile ja väidetavalt on selle kallal tööd tehtud 6-12 kuud juba. Ilmselgelt S kiibistik on see aasta lisatud.
Socket on pööratud ja kaks mälupesa on socketi kohal. Nii DARK kui ka FTW olevat väliselt vähemalt üsna sarnased Z590 versioonidele.
Pilte küll veel ei väljastatud aga väidetav väljalase on Q3 see aasta ehk siis Juuli-September. Eeldatavasti siis Septembri lõpus hiljemalt saaks osta.
Hindadest on muidugi vara rääkida aga kui need on sama hinnaga mis Inteli omad (Intel küsib kena kopika oma kiibistike eest vs AMD), siis pakun, et ~400€ FTW ja ~700€ DARK.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Lisaks PCIe4 rõõmud, MP600 NVMe SSD läks kenasti 3,5 GB/s pealt >5GB/s peale. Mitte et reaalses kasutuses seda märkaks aga vähemalt benchi numbrid on ilusad.
. Kui see tõele vastab, siis Intelil läheb veel raskemaks:
Spoiler 
) Hydra.
. Millal sellest aru saadakse, et tavakasutaja tahaks peale videokaardi mõne asisema x8 kaardi panna.