[Equinox]

Mina olen deklareerinud nii, et teinud näiteks 2020 a. jooksul 2000 tehingut ja nende pealt kokku saanud x€ summas kasumit. Siis deklaratsioonis tabel 6.3 on 2 veergu A (ost) ja B(müük), A-sse kirjutan 0 ja B-sse panen kasumi x€ summa - vahe ja makstava summa arvutab Maksuamet ise. Ei ole viitsinud rohkem oma pead sellega vaevata

[DVDRW]

Aga värisema pead ikka

[Equinox]

[cheese]

[Equinox]

Ei saa aru. Ma annan MA-le ainult kasu teeninud trade-ide summa. Täpselt selle mida tema tahab, kahjusid ei deklareerita. Ei näe, et ma midagi valesti teeks. Kontole kandmine ei huvita mitte kedagi. Ma ei saa ausalt aru, kust kohast see arusaam, tuleb, et maksan alles siis kui kontole välja kannan. Sellise asja kohta ei räägi MA, mitte midagi. On öeldud, et iga kasumlik tehing on see millelt tulu peab maksma. Ja aluseks on mul võtta vaid see artikkel ja seal seletatu, mis siin juba korduvalt läbi on käinud - https://www.emta.ee/et/eraklient/tulu-deklareerimine/muu-tulu/eraisiku-virtuaalses-valuutaskruptovaluutas-saadud-tulu Seal ei ole kuskil mingit juttu, et maksad tulu alles siis kui välja kontole midagi kannad. Kui esitan 2020 a. kohta aruande (aastal 2021), siis seal on kirjas minu 2020 a. jooksul tehtud tulusate tehingute pealt saadud summa, mitte midagi muud.

[kryptoguy]

Tegelikuly võiks MA lihtsa muudatuse teha. Krüpto-krüpto vahtuse pealt tulu ei pea maksma. Kui asi muutub EUR-ks nt siis tekib nagu exit. Jääks paljud probleemid olemata.

Ma toon näite. Nt on sul kuskil urkas krütpot, oled teinud seal tehinguid. Häkitakse sisse kõik läheb. Reaalselt sul on ju tulumaksustatud tehingud nüüd toimunud:) MA-d ei huvita, et sa reaalselt ühtegi penni sealt näed

See ettevõtte konto jutt on noh selline naljajutt. Change-s nt pole ettevõtte kontot võimalik luua. kümneid tuhandeid lammutab seal eraisikuna:)
Küsimus ongi selles, et kas heategu jääb karistuseta. Maksad küll oma 20% ära, aga hakatakse just urgitsema

[Equinox]

Olen nõus. Mul endal oli pikalt sama arusaam, et kui reaalselt ära välja võtan enda kontole raha siis alles maksan tulu (sest enda arust alles siis realiseerisin kasumi). Aga see artikkel MA poolt, teeb minuajoks küll asja selgeks, mis moodi tema asjast arvab ning tegutsema peaks. Ja maksad 20% nii nagu nõutud. Said 50 000€ kasumit 2020 a. jooksul ole valmis 10 000€ maksu maksma ja sul peab see raha kuskilt võtta ka olema Või mängisid ülejäänud aasta trade-idega kõik oma kasumi maha, MA-d see ei huvita.

Edit: Ma täpsustan, et mina räägin lihtsast ost/müük juhtudest kus tegu krüpto-FIAT või FIAT-krüpto suunal tehteid tehakse. Saan täita aru, et asi on palju keerulisem ning olukordi on erinevid, kus tulevad krüpto-krüpto tehingud/vahetused jne mängu. Nagu siin mitmed juba üles tõstatanud ka ongi. Ning seal ilmselt jah asjad enam nii selged ja läbipaistvad ei ole ning ilmselt ei pruugi MA-le endalgi päris selget arusaama asjast olla.

Et jah, selles suhtes peaks MA tegema väga selge ja läbipaistvad reeglid krüptovaluutaga kauplemisel aga ma arvan, et neil endil käib sellest arusaamine üle jõu ning üritatakse mingi stamp-reegli alusel kõik ühte purki suruda. Aga ma võin ka eksida selles osas

Heaks näiteks ja eeskujuks on näiteks Saksamaa, kus tehti või võeti vastu otsus, et kõik eraisiku krüpto tehingud mille kasu jääb alla 600€, need ei kuulu maksustamisele. Hodling - hoiad üle 1 a. ja alles siis müüd , ei kuulu maksustamisele. Riik soodustab eraisikut äriga tegelema.

[cheese]

See muudatus oleks teretulnud küll. Iseenesest suurt vahet ei ole, kas maksustamine tekib EURi muutmise hetkeks või kusagile kontole kandmise hetkel - parem variant kui praegune.

Equinox, ma ei saa nüüd aru . Kui sul on 50 000€ kasumit aasta peale kokku ja maksad 10 000€ tulumaksu, siis sul peavad olema ainult kasumlikud tehingud.
Näiteks teen 3 tehingut aasta jooksul:
100 000€ sisse.
Saad tehingust kasumit 40k - bilanss 140k (8k vaja tulumaksu maksta)
Saad tehingust kahjumit 40k - bilanss uuesti 100k (tulumaksu ei maksa, sest kahjum)
Saad tehingust kasumit 50k - bilanss 150k (10k vaja tulumaksu maksta).

Aasta jooksul teenisin 50k kasumit (100k-150k), kuid tulumaksu vaja maksta 18k.

[Equinox]

"Kui sul on 50 000€ kasumit aasta peale kokku ja maksad 10 000€ tulumaksu, siis sul peavad olema ainult kasumlikud tehingud. " Kuidas mul peab olema vaid kasumlikud tehingud sellisel juhul? Ei saa su loogikast kuidagi aru. Kahjum ei huvita kedagi. Tegin 3 tradei. 2 olid kasumlikud ja 1 kahjulik. Maksan 2 kasumliku trade-i summa pealt tulumaksu.

Sinu näitel. Esimene trade +40k ja teine kasumlik trade +50k..Kokku said kasu 90k! ja selle pealt maksad ka tulumaksu (20% 90k-st on 18k)..Kedagi ei huvita kellegi bilanss või portfelli suurus.. Kogu kasumit ei võtagi välja, jätan oma portfelli suurendamiseks (investeerin tagasi ) aga maksu maksan ikka ära..

Ma olen trade-inud juba mitu aastat kokku ja pole seni veel sentigi välja võtnud oma pangakontole. Kasu olen iga aasta aga saanud tehingutelt, maksan tulumaksu ka.

[cheese]

[Equinox]

Ok, ühesõnaga mina olen seni maksnud äritegevusperioodi jooksul teenitud tulude summa pealt 20% tulumaksu ja nii saan aru ka MA vastavas artiklis seletatust. Ja ma leian, et ma olen talitanud korrektselt Niikaua kui MA ütleb, et igat tehingut (tulusat) vaadeldakse eraldi ja maksad iga selle tehingu pealt, siis ma ei näe, et siin selles osas maksustamisel midagi muutuks. Kas see on kõige kaupleja/investeerija sõbralikum lahendus, rääkimata kas see ärgitab tulu deklareerima või hoopis kõrvale hoidma, see on jah juba eraldi teema..

[rmc]

Kui mingit aktiivsust seestpoolt pole, siis korraliku kohtupretsedendini on seadused ogarad. Ise olen ka seda meelt, et seadus peaks olema võimalikult lihtne ja selge järgida = inimesed tahaksid ise järgida.
20% pole ju paha maksuhulk + tarbimises veel omakorda protsendid siin-seal.

[cheese]

Samas seal MTA koolitusel öeldi, et MTA on esitanud/esitab Rahandusministeeriumile ka mingeid ettepanekuid või nõu seadusandluse parendamiseks. Millistest punktides täpselt jutt, seda ei täpsustatud.

Kokkuvõttes võib vast öelda, et kui vähegi suuremate summadega või tihedama kauplemisega tegemist teha (kasumi eesmärgil), oleks mõistlik luua juba OÜ. Seal muidugi teised peavalud ettevõttekontode ja muudega.

[Equinox]

No täpselt, miks ma peaks tegema juriidilise keha selleks. Miks ei võiks füüsilise isiku alt teha 1miljonilisi kasumeid Ok, see, et jah saad kuludesse kanda jne, ok saan aru, et ilmselt on seal ka muid eeliseid füüsilisest isikust ettevõtja asemel. Aga niipalju kui ma olen lugenud siis krüptobörsidel juriidiliste kehade alt trade-imine ei ole üle lihtne ja paras peavalu, et sinna börsile saada. Ütlen ausalt, ma ise ei tea sellest täpselt midagi, ainult see mida kuulnud/lugenud olen. Kas reelgid karmid või taustakontrollid jne mingi asjad palju keerulisemad sellisel juhul, ei oska öelda. Pole ise kunagi uurinud ka seda varianti.

Samas ma olen niiöelda harrastus trade-ija ikkagi, ok teen aastas 100 või 300tehingut, päris 24/7 ikka chartide ees ei istu. Vahepeal ei tee mitme nädala jooksul ühtegi trade-i võibolla. Kas mul on vaja selleks firmat teha, ei tea, ei ole veel vajadust näinud.

Aga hea kuulda, et siis MA ikkagi midagi teeb või planeerib Teema ilmselgelt vajaks reguleerimist. See muidugi ei tähenda, et sellest veel mingit seaduse muudatust reaalselt tuleks.

[rmc]

Kui mingit aktiivsust seestpoolt pole, siis korraliku kohtupretsedendini on seadused ogarad. Ise olen ka seda meelt, et seadus peaks olema võimalikult lihtne ja selge järgida = inimesed tahaksid ise järgida.
20% pole ju paha maksuhulk + tarbimises veel omakorda protsendid siin-seal.

[ipp]

Ma arvan, et kunstlikult õnnestuks maksuametile esitada kauplemisnäide, mis oleks selline:

Algsumma, mis exchangesse kantakse: 10000
Tehakse mitusada tehingut.
Aasta lõpuks on exchanges summa: 15000 (noh, algaja kohta ju päris hea tulemus, eks?)

Aga... maksuamet näeb enda valemitele tuginedes, et kasum oli justkui 121212 eurot ja soovib saada maksudena 24242 eurot.

[DVDRW]

See on küll nonsens jah. Võib juhtuda, et maksad tulumaksu üle 100% tegelikust kasumist mis läheb realiseerimisele. Nt alustad 100€-ga kõrgsagedustreidimist aga lõpuks kaotad nulli -> maksud aga sellepealt ~1 000 000€, ups.
Edu neile kes tegelevad High-Frequency tradinguga, Excel tuleb terabaitides suur
Mis ajast see krüpto-krüpto tehing maksualla läks? mingi 2018a minuarust oli jutt, et ainult fiatiks realiseerimisel.
Coini müümisel on ostuhinnaks selle coini elu jooksul ostetud keskmine?
Saab ju olla anonüümselt vahenduskeskonnas palju kontosid. Kuda nende olemasolusid kõiki MTA kindlaks teeb, et üle 20% nõuda?

[kryptoguy]

Eks ja MA näeb seda lihtsalt, et inimene on nüüd 2013 bitcoini ostnud ja tahab nüüd maha müüa...rohkem ei viitsi süvenedagi Pakun välja neid inimesi reaalselt 5%, kes holdlinud ja auandlus megalihtne.
Ma ei usu, et need exchanged üldse ma päringutele vastavad. On ju lausa juhtumeid, kus isegi facebookist ei saada andmeid, kui kohus tahab infot FB paneb lihtsalt tuima.
Loomulikult nad peavad seda juttu rääkima-nuud moodi ei saakski.
Öeldakse , et tee ettevõte konto. Ok teed Krakenisse vms, aga kannad sealt edasi kuskil-saad kanda ainult eraettevõttega seotud kontole. Kui on poolid jne. Või tahad osta mingit coini mida Krakenis pole...
Kannad välja kuhugi rahakotti walletisse-tegelt need kõik isiklikud walletid-jälle probleem
Et natuke selline naiivne arutelu
Esimese löögi arvan saab Change. Asub eesti pinnal-seal vb saab MA tegutseda. Seal pole võimalus teha isegi ettevõte kontot. Tahaks seda nalja näha kui 100000 eestlast avastavad, et tuleb terabait andmeid kuskile saata.

[elukaz]

Kui väljavõtet soovitakse siis ei esitata päringut börsile vaid sulle ja siis pead ise selle sealt välja võluma. Kui hakkad mingit udu ajama saad kõrgendatud tähelepanu osaliseks.

[DVDRW]

Koolitusest jäi kõrva, et kui nõutakse väljavõtet ja sa ei esita, siis MTA teeb ise arvutused ja deklareerib sinu eest.
Misjärel saad otsustada kas sobib see või hakkad vaidlema.
Huvitav kuda arvutavad kui andmeid pole? Lihtsalt 20% siis?
Ja kui mõni keskkond lõpetab nt tegevuse, siis ka andmed lännu.
Vist üle 5 aasta ei saa nad tagantjärgi nõuda.

[kryptoguy]

[erik911]

Olin nii lammas ja kirjutasin talupojaliku kirja EMTA infosse. Küsisin, mis asi on kaevandamises mõeldud "Püsivalt krüptoraha kaevandamisega tegelev isik" ehk siis püsiv. Sain vastuse:"Seaduses on öeldudki püsivalt kaevandamisega või ettevõtlusega tegeleval isikul, kindlat päevade ega nädalate arvu ei ole määratud". Püsivalt ettevõtlusega tegelemine annab samuti väga ähmaseid vastuseid. Igasugune ettevõtlusmaailm, maksud jms on siiamaani täiesti tume maa olnud.

[Equinox]

Nii see ongi, see on kõik pea reguleerimata meil. Kiirelt "midagi" visati sisse, et midagi oleks olemas. Ning nagu näha siis teema vajaks korralikku arutelu ja muudatusi..ainult, et kas meil seal selles osas otsustajatel üldse piisavalt kompetentsi ja ka tahtmist tegeleda on.

[rmc]

erik911, viitsid ehk küsida:
"Ega te ei ole mõelnud eraisikute puhul asja lihtsamaks teha, et oleks lihtsam kõigil hallata ning maksude maksmine inimestele lihtsaks tehtud, st. inimesed hea meelega maksaksid maksud ilma peavaluta ära? Kõige mõistlikum oleks kui eraisik peaks maksma makse siis kui väljub krüptomaailmast "pärismaailma", ehk realiseerib krüptovääringu eest potentsiaalselt saadaoleva fiat-vääringu pangakontole väljakande või reaalsete hüvede vastu kasutusse võttes (krüpto "pangakaart" või muudmoodi ostud). 20% tulumaksu maksta tulude pealt ei ole üldse väike summa, eriti arvestades, et krüptode volatiilsust arvestades on tulude osa pigem üpris suur. Praegune asjade seis on kõiki osapooli ebamõistlikult koormav (sh. kulud riigile) ja soodustab pigem igasuguseid trikke, mis tähendab, et maksutulu on pigem väiksem ja süsteemi kulu ning koormus kõigile suurem.

Käesolev süsteem on eraisikule ebaproportsionaalselt koormav ning teiste vormide kõrval ka suisa diskrimineeriv."

[erik911]

Kuna ma ise hüppasin kaevandamise bandwagoni peale, siis ostu-müügi-vahetamisega tegelen ääretult väikeste summadega. Katsetamise mõttes, vaadata kuidas asjad käivad. Seega huvitab mind suuremal määral just kaevandamisest saadava tulu legaalne realiseerimine.

Kirja panin teele täiesti tavalisele erakliendi nõustamise aadressile, vastused tulid ka suht stambid.

Küsimused olid:
Kui tegeleda selle kaevandamisega eraisikuna, siis maksustamisele läheb see osa, mis vahetatakse FIAT'iks?
Kaevandamisel on võimalik valida, millises koguses (0.1 ETH, 1 ETH jne) kandeid walletisse tehakse. Kas see mõjutab/on seotud kuidagi maksudega?
Kuidas suhtuda erinevatesse krüpto deebetkaartidesse? Kui hoida oma kaevandatud krüptot kaardil ning sellega maksta/osta?
Mida tähendab "Püsivalt krüptoraha kaevandamisega tegelev isik..."? Kui kaevur teeb päevas/nädalas/kuus restardi, kas see on püsiv kaevandamine?

Vastused:
1.-2. Krüptoraha kaevandamine on ettevõtlus ja maksustamisel koheldud võrdselt ise kauba tootmisega (TuMS § 14 lg 2, §-d 32–35 ja 47 ning osaliselt §-d 36–38). Kaevandatud krüptoraha maksustatakse selle võõrandamisel, s.o hetkel, kui kaevandatud krüptoraha konverteeritakse tavavaluuta vastu, vahetakse mõne muu krüptoraha vastu või võetakse tarbimisse.
Kui eraisik tegeleb krüptoraha kaevandamisega, siis peab eraisik saadud tulu deklareerima ettevõtlustuluna (vormil E) ning tuludeklaratsiooni alusel sellelt maksud maksma. Kaevandamistulu saamiseks tehtud kulud (seadmed, elektrikulu) ei saa eraisik mahaarvata.
3. Sel juhul on maksustamise hetk kaardiga maksmine (tarbimine).
4. See on ettevõtlus (deklareeritakse vormil E).
Püsivalt krüptoraha kaevandamisega tegelev isik peab end registreerima äriregistris ja tegutsema füüsilisest isikust ettevõtjana (FIE) või äriühingu kaudu. Registreeritud FIE saab ettevõtlustulust maha arvata ning deklareerida ka ettevõtlustulu saamiseks tehtud kulud (näiteks seadmed, elektrikulu).
Seaduses on öeldudki püsivalt kaevandamisega või ettevõtlusega tegeleval isikul, kindlat päevade ega nädalate arvu ei ole määratud.

Lisaks siis viited EMTA veebilehele ja viimasele toimunud seminarile.


Kas kusagilt ei käinud läbi, et juba see kanne, mis tehakse walletisse kaevurilt, läheb maksu alla? Konverteerimine tavavaluutaks - ok, müün maha ja saan €€ vastu. Võtan tarbimisse - kannan walletisse, maksan krüptos, midagi veel? Ostan pudeli õlut, maksan kaardiga ja siis deklareerin oma ostu? Kamoon.
Kaevandamine läbi FIE või äriühingu tundub ausalt öeldes rohkem sahkerdamist ja tüli, kui aastas korra kogu kompoti pealt maksud ära maksta.

[cheese]

rmc, seminaril käis läbi jutt, et EMTA vaid järgib seadusi, ehk nemad midagi muuta ei saa, saavad ainult ettepanekuid rahandusministeeriumile saata. Ise küsimus on see, kas või kui palju seaduses tõlgendamisruumi on, see peaks EMTA pärusmaa olema (kuni mingit kohtukeissi pole). Ei ole mahti ise hetkel paragrahve välja otsida.

Ehk peaks neid küsimusi hoopis rahandusministeeriumile või hoopis meid esindavatele poliitikutele esitama? Muidugi tõenäosus, et see mure tühjadele kõrvadele langeb, on üsna suur.

[H_K]

[rmc]

H_K,

cheese, jah, ent eks kõige parem oleks kõiki astmeid suunata sinnapoole, et mõistlik on mõistlik maksusüsteem, mis soodustab maksulaekumist. St. just seda nende ettepanekute jne. osa peangi silmas. Agajah, krüptoliit peaks tegelt kõiki astmeid suunama.

[DVDRW]

Eks nende eesmärk on teha eraisiku elu võimalikult raskeks, et nad looks ikkagi ettevõte ja sukelduks bürokraatiasse

[caarel]

No pm on ju nii, et iga aasta saab vaid kulusid näidata (holdimise strateegias) ettevõtte kontol. Neile endale selline skeem ei tundu ebareaalsena, et eksisteerib ettevõte, millel vaid kulud
Teine huvitav koht tuleb siis sisse, kui võtta Binance'st kaart ja kanda sinna pappi. Spot Wallet -> Pay Wallet. Sellest hetkest tahab MTA saada juba maksu. Pay Walletist aga võib suvalisel hetkel kõik selle summa uuesti ja TÄIESTI KASUTAMATATUNA uuesti Spot Walletisse kanda. Absurd

[DVDRW]

Maks ainult teisendamisel. Nt kui kannad pangast Binance kaardile eurod ja kukud ostlema, pole mingeid makse.

[rmc]

Pigem tarbimishetkel maksustamine, loogiline ja MTA ka ütles:

[Kristoferr]

https://arileht.delfi.ee/artikkel/93400703/mta-selgitab-kuidas-tasuda-kruptorahalt-maksud

Täna artikkel kah valmis vorbitud.
Krüptotehingute maksustamine on hetkeseisuga nagu koolieeliku kirjutatud essee.

[DVDRW]

[caarel]

Jah! Kannad naisele poeraha ja naine saab ju tulu

[erik911]

[DVDRW]

Mingi jutt oli küll, et nt kui paned sularaha pangaarvele, siis see tulu ja läheb deklareerimisele.
Raadios kõlas veel, et sularahatehingud keelatakse alates mingist summast, kuna raskem jälitada.
Oma naisega piixu tegemine ka maksualla

[raxz]

[elukaz]

Sekundimäng, matemaatikateemas oli sama lugu, ühes sekundis tehtud postitused läksid valesse järjekorda.

[rmc]

[kuccu]

OT.
Kas see 10000euri sula jutt Malta kohta ei käinud? Kuskilt uudistest jäi silma.

[romax11]

NÕUANDEDMaksuamet selgitab: kuidas tasuda krüptorahalt maksud?
https://investor.postimees.ee/7245358/maksuamet-selgitab-kuidas-tasuda-kruptorahalt-maksud

Noh mehed, aeg oma mining rig-id deklareerida?

[TheSebamed]

Nagu ka keegi teine küsis EMTAlt, et mis asi see "Püsivalt kaevandamine on" siis saatsin ka ise samalaadse kirja. Vastuseks sain:



Krüptoraha kaevandamine on ettevõtlus ja maksustamisel koheldud võrdselt ise kauba tootmisega.

Kui eraisik tegeleb krüptoraha kaevandamisega, siis peab eraisik saadud tulu deklareerima ettevõtlustuluna (vormil E) ning tuludeklaratsiooni alusel sellelt maksud maksma. Kaevandamistulu saamiseks tehtud kulud (seadmed, elektrikulu) ei saa eraisik mahaarvata.

Püsivalt krüptoraha kaevandamisega tegelev isik peab end registreerima äriregistris ja tegutsema füüsilisest isikust ettevõtjana (FIE) või äriühingu kaudu.

Registreeritud FIE saab ettevõtlustulust maha arvata ning deklareerida ka ettevõtlustulu saamiseks tehtud kulud (näiteks seadmed, elektrikulu).

Deklareerida tuleb kaevandamistulu ettevõtlustuluna E-vormil ka siis kui on kaevandatud aasta jooksul ühe või mõne korra (juhuslik tulu), ainult et siis ei saa eraisikuna kulusid maha arvata.

Kui aga soovitakse tegeleda krüptoraha kaevandamisega pikema aja jooksul ja korduvalt (püsivalt) ehk ettevõtlusena, siis peab end registreerima äriregistris ja tegutsema füüsilisest isikust ettevõtjana (FIE) või äriühingu kaudu.


Tundub, et riik ikkagi ei taha öelda, mis asi see püsivalt kaevandamine on tundub, et neil puudub sellele definitsioon.

[DVDRW]

Njh copypaste põhimõtteliselt.
Peab lihtsalt siis hea advokaat olema.

[H_K]

Mille poolest erineb hobikorras omaks tarbeks krüptoraha kaevandamine omaks tarbeks tomati või maitserohelise kasvatamisest, mida rahvas samuti harrastab "püsivalt" ehk kasvatab niipalju kui ilm lubab.
Kui tomat-kurk kasvab hästi ja mul tekib ülejääk, kuidas oleks korrektne käituda, kui ma oma üleliigse tomati vahetan naabri kartuli vastu, kas pean tomati konverteerima € ja maksuametile kande tegema. Aga kui naaber lubab tomati eest lisaks aitähile tulla mulle appi katust parandama.
Või tuleks üleliigne toodang utiliseerida komposti saata, et ei tekiks "tulu" ja MA nõuet koos võimalike aastatepikkuste viivistega. Samas toodetud toiduraiskamine ei olevat ka keskkonnahoidlik tegu.

Jääb jätkuvalt selgusetuks, mis on riigil või maksuametil minu hobikaevandamisega puutumust.

Eks lõpuks kisub sinna ära, kus artiklis kirjeldati, kas oli vist Hollandis, kus elektrikuna töötav isik sai maksuameti tähelepanu, kuna installeeris oma kodu laevalgustid ise ehk osutas endale teenust ja sellelt jäid maksud maksmata. Et kui töötad koristajana, kas oma kodu koristamisega orki ei või lennata

[DVDRW]

Ega kindlaid piire polegi.
Nt pole piiri äritegevuse ja lihtsalt oma asjade müümise vahel.
Njh "pidev kaevandamine" oleks vähemalt mingi vahemik-gi.
Kui 10 aastat restarti ei tee = pole pidev?

[erik911]

[kryptoguy]

Ma-l pole tegelikult aimugi krüptondusest.
Tahaks näha seda asja kui asjad jõuavad massidesse ja vanamemmed, kes ostavad krüptokaardi eest piima peavad terabait andmeid kuskile saatma. See oleks sama jabur kui EUR-i maksustada, st ta on hiina hüaani vastu mingil hetkel tõusnud! Absurdus kuubis
Ma ikka mõtlen,mida Krüptoliit üldse teeb-niisama näpud püsti fomovad või teevad ka midagi reaalset?
Tehku mingi reaalne seaduseelnõu. a la 10k aastas maksuvaba, ülejäänud osalt EUR-lt mis pangakontole jõudnud 20% tulumaks. Hakkasid ka reaalselt deklaeerimisi saama.
Prraegu võib juhtuda situatsioon. et inimene ei julgegi deklaleerida. tahab maksta nt 100k pealt. MA tahab täpsustavavaid andmeid ja selgub, et trademise tulemusena pead 100k tulu eest hoopis 7 miljonit maksma....

[DVDRW]

Tundub, et MTA arvates on treidimine lihtsalt raha üles korjamine, et ainult võidud. Tegelikult on see teatud staadiumites metsik närvesööv töö.
Sellistesse kohtadesse see meie osa krüpto tulust läheb siis: https://saartehaal.postimees.ee/7246638/juri-ratase-saaremaa-visiit-maksis-12-000-eurot

[izan]

Vbl rumal küsimus, aga tulumaksudeklaratsioonil on ka selline väli: Välismaalt saadud tulu- 8.2 Väärtpaberite võõrandamine (kasu või kahju väärtpaberite sh osakute võõrandamisest).
Kas kahju deklareerimisest on teoorias võimalik vähendada ka tulumaksu juurdemaksmist?
Suvaline näide: Pean EMTAle maksma 3000 eur tulumaksu.
Deklareerin, et investeerisin 1000€ BTC'sse ning kaotasin kogu raha, st mul on 1000€ kahju.
Kas selle võrra peaksin EMTA'le tasuma 2000 eur tulumaksu?
Vabandust kui on liiga rumal küsimus, aga kui deklareerin tulu investeeringutelt, siis miks ei saa deklareerida ka kahjumit?