praegune kellaaeg 20.06.2024 04:02:07
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
Tomv
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.01.2007
|
29.03.2021 09:41:11
MikroTik LHGG LTE6 levi kehvem kui toaruuteriga |
|
|
Tere!
Ostsin Tele2 4G levi parendamiseks MikroTik LHGG LTE6 antenni, kuid levi tunduvalt parema ja kallima antenniga ei ole parem kui kaasas oleva Huawei ruuteriga.
Tele2 paketiga kaasa tuleva Huawei B535-232 ühenduse numbrid olid sellised ühendudes mastiga mille cell ID on id 36028167, kusjuures ruuter asus toas:
RSRQ -7dB
RSRP -100dBm
RSSI -73dBm
SINR 8dB |
Nüüd LHGG LTE6, mis on paigutatud lakale ning suunatud läände Tallinna maantee ääres oleva tugimasti poole (samas suunas nagu ühel naabril professionaalselt paigaldatud antenn) annab kehvemaid levi numbreid ning ka netikiirus on kehvem:
pin-status: ok
registration-status: registered
functionality: full
manufacturer: "MikroTik"
model: "R11e-LTE6"
revision: R11e-LTE6_V027
current-operator: 24803
lac: 235
current-cellid: 36028163
enb-id: 140735
sector-id: 3
phy-cellid: 344
access-technology: LTE (CA2)
session-uptime: 5m1s
imei: XXX
imsi: XXX
uicc: XXX
primary-band: B20@10Mhz earfcn: 6400 phy-cellid: 344
ca-band: B1@20Mhz earfcn: 103 phy-cellid: 344
rssi: -69dBm
rsrp: -101dBm
rsrq: -12dB
sinr: 6dB
cqi: 8
ri: 2 |
Ja sellised numbrid suunates antenni lõunasse (linna poole):
pin-status: ok
registration-status: registered
functionality: full
manufacturer: "MikroTik"
model: "R11e-LTE6"
revision: R11e-LTE6_V027
current-operator: TELE2
lac: 235
current-cellid: 36028163
enb-id: 140735
sector-id: 3
phy-cellid: 344
access-technology: LTE (CA2)
session-uptime: 1m2s
imei: XXX
imsi: XXX
uicc: XXX
primary-band: B20@10Mhz earfcn: 6400 phy-cellid: 344
ca-band: B1@20Mhz earfcn: 103 phy-cellid: 344
rssi: -72dBm
rsrp: -105dBm
rsrq: -12dB
sinr: 3dB
cqi: 7
ri: 1 |
Ma pole kindel kas see on sellega seotud, aga üpris tihti kaob internetiühendus kuni minutiks ajaks täiesti ära:
# Down (2021-03-28 09:03:58)
[admin@MikroTik] /interface lte> info lte1 once
pin-status: ok
registration-status: not searching
functionality: tx and rx rf circuit disabled
manufacturer: "MikroTik"
model: "R11e-LTE6"
revision: R11e-LTE6_V027
session-uptime: 28m36s
imei: XXX
imsi: XXX
uicc: XXX
# Down (2021-03-28 09:28:29):
[admin@MikroTik] /interface lte> info lte1 once
pin-status: ok
functionality: tx and rx rf circuit disabled
manufacturer: "MikroTik"
model: "R11e-LTE6"
revision: R11e-LTE6_V027
imei: XXX
imsi: XXX
uicc: XXX |
Ja sin on natuke veel infot ümbruse ja mastide kohta:
[admin@MikroTik] > /interface lte scan lte1
Flags: C - current, A - available, F - forbidden
OPERATOR MCC-MNC ACCESS-TECHNOLOGY RSSI RSRP RSRQ
Tele2 EE 24803 Evolved 3G (LTE) -75dBm -95dBm -11dB
Tele2 EE 24803 GSM compact
Tele2 EE 24803 3G
ELISA 24802 GSM compact
Telia 24801 GSM compact
Telia 24801 3G
ELISA 24802 3G
Telia 24801 Evolved 3G (LTE)
ELISA 24802 Evolved 3G (LTE)
[admin@MikroTik] > /interface lte cell-monitor lte1 max-age=10
PHY-CELLID BAND PSC EARFCN RSRP RSRQ RSSI SINR RSCP AGE
17 B20 6400 -110dBm -19.5dB 8s
84 B20 6400 -111dBm -19.5dB 2s
344 B1 103 -117dBm -15dB 2s
351 B20 6400 -110dBm -19.5dB 5s |
Lisasin ka täpsemad kronoloogilised logifailid ja ruuteri konfiguratsioonifaili, et vajadusel põhjalikumalt uurida: https://www.upload.ee/files/13004559/lte1-logs.txt.html ja https://www.upload.ee/files/13004560/mikrotik-tele2.rsc.txt.html
Kuna tuttavad kes sama suundantenni on kasutanud väidavad, et isegi toas suurendab see märgatavalt ühenduse stabiilsust ja kiirust, siis ma ei mõista kas defektne on antenn, on minu asukoht niivõrd kehv või on seadistus vale. Kaalun hetkel selle suundantenni tagastamist ning isotroopse antenni asemele hankimist, nt. Huawei B2368, või siis kui pigem on suundantenni eelis ikkagi olemas ning võimalik, et mul on defektne isend, siis ehk tuleks kõne alla selle välja vahetamine. 14 päeva kättesaamisest pole veel täis
_________________ jah |
|
Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
tagasi üles |
|
|
datas0ft
HV vaatleja
liitunud: 25.06.2007
|
29.03.2021 10:33:11
|
|
|
Esimene jutt on see, et arvestatavad kanalid on B1 ja B7. Teised on nii risu täis, et midagi mõistlikku sa ei saa.
Ja seadista oma cell lock mingi kindla masti külge ja suuna oma antenn sinnapoole kah. Mastid ja bandid ning vajalikud EARFCN ja PCI (phy-cellid) leiad siit
Kui sa siis kah tulemusi ei paranda, alles siis hakkame rääkima, kas see vidin on sul vigane.
Ma Tele2 kohta ei tea aga on operaatoreid, kes nn pika idle peale tahavad sind mastist maha visata. Siin aitab pidev ping peale lajatamine tikus endas. Samuti on võimalik, et näiteks öösel kui koormus mastis väiksem siis kiputakse B1 ja B7 kastid välja lülitatama nn energia kokkuhoiuks.
EDIT: Selle viimase kohta aitab selline teema, et panna mikrotikus cron abiga öösel kella ühest hommiku seitsmeni (üks teine operaator kasutab sellist vahemikku) kasutama CA selles samas mastis bandi B3 näiteks.
viimati muutis datas0ft 29.03.2021 10:38:29, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
|
netmaster
HV kasutaja
liitunud: 21.08.2004
|
29.03.2021 10:36:11
Re: MikroTik LHGG LTE6 levi kehvem kui toaruuteriga |
|
|
Tomv kirjutas: |
Ostsin Tele2 4G levi parendamiseks MikroTik LHGG LTE6 antenni, kuid levi tunduvalt parema ja kallima antenniga ei ole parem kui kaasas oleva Huawei ruuteriga. |
signaal ju ikkagi on natuke parem (-73 vs. -69)
tsitaat: |
Nüüd LHGG LTE6, mis on paigutatud lakale |
mismõttes lakale? Pööningule?
Kui sa tahad, et antenn töötaks peab ta olema ikka katusel.
tsitaat: |
Kuna tuttavad kes sama suundantenni on kasutanud väidavad, et isegi toas suurendab see märgatavalt ühenduse stabiilsust ja kiirust |
sõltub asjaoludest. Kui mast toast paistab, siis läbi akna võib ta midagi paremaks teha küll.
Tegelikult on Mikrotik'u LTE seadmed kõik erakordselt tuimad. Lisaks töötab see LHGG paremini kõrgematel sagedustel. Primary-band on sul B20, ehk 800Mhz ja sellel sagedusel pole see pann antenni nime väärt. Pigem tuleks saavutada olukord, kus primary ja ca on mõlemad mingid kõrgemad sagedused (B3 ja B1 näiteks) ja antenn tuleks ikka katusele panna. Soovitavalt nii, et mast paistab.
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
|
Tomv
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.01.2007
|
29.03.2021 11:19:10
|
|
|
tsitaat: |
Esimene jutt on see, et arvestatavad kanalid on B1 ja B7. Teised on nii risu täis, et midagi mõistlikku sa ei saa.
Ja seadista oma cell lock mingi kindla masti külge ja suuna oma antenn sinnapoole kah. Mastid ja bandid ning vajalikud EARFCN ja PCI (phy-cellid) leiad siit
Kui sa siis kah tulemusi ei paranda, alles siis hakkame rääkima, kas see vidin on sul vigane. |
Super! Selliste mõtete tarvis selle postituse tegingi! Proovin õhtul järgi.
tsitaat: |
Ma Tele2 kohta ei tea aga on operaatoreid, kes nn pika idle peale tahavad sind mastist maha visata. Siin aitab pidev ping peale lajatamine tikus endas. Samuti on võimalik, et näiteks öösel kui koormus mastis väiksem siis kiputakse B1 ja B7 kastid välja lülitatama nn energia kokkuhoiuks.
EDIT: Selle viimase kohta aitab selline teema, et panna mikrotikus cron abiga öösel kella ühest hommiku seitsmeni (üks teine operaator kasutab sellist vahemikku) kasutama CA selles samas mastis bandi B3 näiteks.
|
Huawei siseruuter sellist asja vist omapäi ei tee? Traffic oli kindlasti peal ning idle'is ei tohiks asi olla. Praegu B1 peale käsitsi lülitades tundub stabiilsem olevat. Monitoorin edasi.
tsitaat: |
signaal ju ikkagi on natuke parem (-73 vs. -69)
|
Ta kõigub suhteliselt samades vahemikes. Samas kuigi signaal on parem, on kiirus väiksem.
tsitaat: |
Pigem tuleks saavutada olukord, kus primary ja ca on mõlemad mingid kõrgemad sagedused (B3 ja B1 näiteks)
|
B1 vahel käib küll külas. Määrasin käsitsi eile õhtul bandiks B1 ning praeguseni vähemalt signaal ära kadunud pole. Ehk saab seda suunates ka signaali paremaks.
tsitaat: |
mismõttes lakale? Pööningule?
Kui sa tahad, et antenn töötaks peab ta olema ikka katusel.
|
tsitaat: |
ja antenn tuleks ikka katusele panna. Soovitavalt nii, et mast paistab.
|
Paraku pole katusele antenni võimalik panna, nii et arvasin, et katusekonstruktsiooni külge pannes on ikka parem kui toas. Masti otsenähtavust pole samuti võimalik saavutada. Asun oma majaga lohus ning puud on igal pool ees. Üks mast siiski paistab, kuid see pole tele2 oma. Proovin õhtul telefonis oleva SIM kaardiga sinna poole suunata ning vaadata kas saan sama kiiruse kätte mis telefonis. Naeruväärne on muidugi see, et Teliaga saan telefonis kiirusetestiga 40-80Mbps kätte ning koduinternet on Tele 2 Huawei B535-ga keskmiselt 16Mbps (olen mingitel aegadel kuni 50Mbps kiirusetestides kätte saanud) ning Mikrotikiga 11Mbps (tipphetkedel 20Mbps).
Aga tänud kaasa mõtlemast. Järgmiseks proovingi Telia SIMi sisse pista ja võrrelda kas otsenähtavus parandab olukorda või mitte.
_________________ jah |
|
Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
tagasi üles |
|
|
netmaster
HV kasutaja
liitunud: 21.08.2004
|
29.03.2021 11:42:54
|
|
|
tsitaat: |
Paraku pole katusele antenni võimalik panna, nii et arvasin, et katusekonstruktsiooni külge pannes on ikka parem kui toas. |
Seespool katusekonstruktsiooni on ju ka sisuliselt toas. Raadiolaineid ei huvita kas siseviimistlus on tehtud või mitte.
Sõltub muidugi, mis katusematerjal sul on, kuid sind huvitavad kõrgemad sagedused sumbuvad hästi igas materjalis. Plekist või kivist katus summutab kindlasti paremini, kui papist sein korrus allpool. Kui otsenähtavust nagunii pole ja katusele panna ei saa, siis võid pigem mingi väiksema paneelantenniga seadme räästa alla, või maja otsa külge kinnitada.
Kuid jah, iga antenn peab olema võimalikult kõrge ja lageda koha peal. Muidu mingit normaalset tulemust ei saa.
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
|
kaabakas
HV veteran
liitunud: 01.04.2002
|
29.03.2021 12:12:19
|
|
|
Rasketes oludes katseta läbi kõigi operaatorite kõik mastid. LHGG puhul 10km raadiuses vabalt. Cellmapper näitab kus mastid asuvad ja mis suundasid nad teenindavad. Aga kas mingi sinu poole suunatud sektor tegelikult sinuni levib, seda saad teada pigem Tiku kui Cellmapperi käest, nii et katseta ja katseta veel.
Milline mast kõige parem on, seda ei määra ainult kuivad levinumbrid, vaid ka ühenduse stabiilsus praktikas ja masti õhtune koormus. S.t. masti otsas panni keerutades selgitad välja parimad kandidaadid, ja siis proovid õhtuti ükshaaval nende otsas elada ka.
Mitte et ma teaks midagi sinu olukorra kohta, aga teistel kipub "ei saa" (katusele panna) enamasti tähendama "ei viitsi" või "ei oska". Üldiselt, midagi sellist shorturl.at/bfEH5 viilunurga allt välja torgata peaks igaühele jõukohane olema. Vaja on redelit ja akutrelli.
_________________ Mida Ott ei õpi, seda Egon ei tea.
viimati muutis kaabakas 29.03.2021 12:21:26, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 103 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
93 |
|
tagasi üles |
|
|
Tomv
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.01.2007
|
29.03.2021 12:19:44
|
|
|
netmaster kirjutas: |
tsitaat: |
Paraku pole katusele antenni võimalik panna, nii et arvasin, et katusekonstruktsiooni külge pannes on ikka parem kui toas. |
Seespool katusekonstruktsiooni on ju ka sisuliselt toas. Raadiolaineid ei huvita kas siseviimistlus on tehtud või mitte.
Sõltub muidugi, mis katusematerjal sul on, kuid sind huvitavad kõrgemad sagedused sumbuvad hästi igas materjalis. Plekist või kivist katus summutab kindlasti paremini, kui papist sein korrus allpool. Kui otsenähtavust nagunii pole ja katusele panna ei saa, siis võid pigem mingi väiksema paneelantenniga seadme räästa alla, või maja otsa külge kinnitada.
Kuid jah, iga antenn peab olema võimalikult kõrge ja lageda koha peal. Muidu mingit normaalset tulemust ei saa. |
Toas on antenn madalamal ning rohkemate takistuste varjus (võsa, aiad, autod, naabrite majad). Katusel seespool on küll vahel katusekivi, kuid kõrgus ning vähesem takistuste nimistu peaks tagama parema signaali kui toast. Loomulikult ei ole see ideaalne ning pikemas plaanis tahan antenni mastiga katusele viia, aga see ei tohiks ju mu eksperimenti mõjutada. Omni antenniga toaruuter peaks igal juhul kõvasti jääma alla 17dBi suundantennile, kui kõik muud faktorid samaks jäävad.
kaabakas kirjutas: |
Mitte et ma teaks midagi sinu olukorra kohta, aga teistel kipub "ei saa" (katusele panna) enamasti tähendama "ei viitsi" või "ei oska". Üldiselt, midagi sellist shorturl.at/bfEH5 viilunurga allt välja torgata peaks igaühele jõukohane olema. Vaja on redelit ja akutrelli. |
Pean tunnistama, et minu puhul on tegemist pigem "ei viitsi" variandiga. Hetkel jääks selline lahendus ikka üpris madalaks (tehnik katsetas sellist setuppi ning ütles et liiga madal on). Keskpikas perspektiivis plaan katuseharjale siiski ligi pääseda, aga ülalpool kirjeldatud eksperiment peaks sellegipoolest toimima. Ma tahaks näha kas saan neti marginaalselt paremaks enne kui katust lammutama hakkan. Hetkel aga kõikide tingimuste samaks jäädes läks ühendus paremaks. Utreerides võiks ju sellise järelduse kohaselt eeldada, et mul on mõistlikum võtta see Huawei toaruuter, mähkida ta kilekotti ja katusele pista kui kulutada raha MikroTik'i LHGG peale. Piltlikult öeldes, muidugi
_________________ jah |
|
Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
tagasi üles |
|
|
netmaster
HV kasutaja
liitunud: 21.08.2004
|
29.03.2021 13:11:07
|
|
|
tsitaat: |
Toas on antenn madalamal ning rohkemate takistuste varjus (võsa, aiad, autod, naabrite majad). Katusel seespool on küll vahel katusekivi, kuid kõrgus ning vähesem takistuste nimistu peaks tagama parema signaali kui toast. |
Teoreetiliselt on küll parem, kuid kas ka praktiliselt, sõltub sagedustest ja sajast muust asjast. Näiteks toaruuter saab 800Mhz alas kindlasti parema signaali, kui 2100Mhz pööningul. Kui sagedus on kõrge ja su signaal peale katusekive on liiga nõrk, siis pole enam vahet, kas väljas on võsa ees või mitte.
Kui keegi juba käis katusel ja ütles, et liiga madal on, siis on ju pööningul veel madalam ja lisaks veel igasugu materjale ees. Ega see suurem antenn pole mingi füüsikaseadusi eirav imetegu. Kui sa ikka võtad ruupori ja karjud vastu kiviseina, siis ei levi su hääl eriti kuhugi. Vahet pole, kui suur see ruupor on, või kas teiselpool seina on veel midagi ees.
tsitaat: |
Pean tunnistama, et minu puhul on tegemist pigem "ei viitsi" variandiga. |
no siis oled sa küll ise oma hädades süüdi. Praegu sa sisuliselt leiutad viise, kuid asju valesti teha.
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
|
datas0ft
HV vaatleja
liitunud: 25.06.2007
|
29.03.2021 13:29:31
|
|
|
kaabakas küll eespool kirjeldas sektorite levikut sinu poole ja et ei pruugi toimida. Kasutasin ise pikalt LHG LTE6 junni masti otsas, kus see ulatus ainult 10cm üle lamekatuse ääre. Ühte masti oli isegi otsenähtavus. Samas kõikide eelpool kirjeldatud testide põhjal oli mulle parim lahendus mast, mille tegelikust sektorist asusin a 400m väljaspool. Selle siis kompenseeris juba mikrotiku seade ise. Kiirused sain tipp ajahetkel (umbes õhtul kuuest õhtu kaheksani) nii 40-50Mbps vahemikus.
Mikrotik on selline arhailine asi, et see tahab algul kõvasti seadistamist ja näppimist. Kui aga oled asja tööle saanud, sealjuures ise palju targemaks, siis ta lihtsalt töötabki ja unustad ära. Muidugi seniks kui teenusepakkuja millegagi hakkama saab, nagu minu puhul see oli peale kaheaastast lakkamatut tööd (masti B7 kasti toide andis otsad neil).
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
|
RCC
HV Guru
liitunud: 03.12.2003
|
29.03.2021 13:31:12
|
|
|
Loomkatsed näitasid, et toas oleva LHGG levi ja posti otsas õues väga palju ei erine. kuna torrent on 24h peal, siis seda hirmu ei ole, et nüüd ühendus katkeks idlemise pärast - (kasutame ka pseudonetti missioonikriitiliselt)
küll aga on tõesti juhtunud, kus ühendus koomastub ja aitab ainult lte interfeisi korraks disable/enablemine. vaata üle mis on sul seal optionides on - mul on valitud ainult lte kuid bandid on kõik valimata - järelikult valib ise parima. pole viitsind uurida kah, mida konkreetne nr tähendab
_________________ piirkonnas on tõrge - turutõrge. mullnett, 1ns , 870M iops, 1tb/s |
|
Kommentaarid: 184 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
8 :: |
1 :: |
147 |
|
tagasi üles |
|
|
|
lisa lemmikuks |
|
|
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|