[Tanel]

Kliimamuutustega võitlemisel võib peagi avaneda uus rinne ning inimesi hakatakse suunama meilide saatmisel säästlikkusele. E-kirjade saatmine on algusest peale tundunud planeedisõbraliku tegevusena.

Võrreldes meilinduse algusaegadega on aga tohutult kasvanud nii maailma rahvastik kui ka e-kirjakastide mahutavus, mistõttu on tarvis digikultuuris teatavaid korrektuure teha, kirjutab ERR vahendisel Financial Times.
Ei maksa unustada, et lisaks meilindusele armastavad inimesed internetti pruukida ka meelelahutuseks ning ekraani ees filmide või mängude seltsis veedetud tunnid on veelgi suurema ökoloogilise jalajäljega kui e-kiri. Kuna nende tegevuste piiramine oleks inimestele ilmselt keerulisem, soovitataksegi alustada pigem väikestest asjadest.

Loe edasi: https://novaator.err.ee/1161469/ebavajalikud-meilid-saastavad-planeeti

[entr0cks]

Sinna sekka võib visata ka korduv, kehv, paisunud, s.h. laisk kood, mis raiskab arvutus ressurssi -> voolu -> kütust -> soojus...

[Tanel]

Rääkimata spämmist, kassipiltidest jne

[Sold OUT]

Kas keegi teab kedagi, kes teab kedagi, kes oleks viimase 15 aasta jooksul maili peale kassipildi saanud?

[Tanel]

Sold OUT, jutt oli üldisemast kontekstist, ebavajalike, mõttetute piltide üleslaadimisest ja kogu selle infra ressursi kasutamises.
Sellest ka vastavad uurimused ja uudised tehtud.

[Dijital]

Lisaks veel see telemeetria, mida "sinu heaolu jaoks" tehakse.

[laurx]

tuttav teeb magistrikraadi tü s mille teema on koodivigade energiatarvidus. st kui palju energiat kulutab mingi valesti kirjutatud kod.

[Betamax]

Ega selliseid üritusi asjata korraldata: https://www.maailmakoristus.ee/2020/04/22/22-aprillil-toimub-ule-maailma-digikoristuspaev-2020/

[lurr]

IMHO on tegu tüüpilise heaoluühiskonna juraga. Vaatame siis kõik televisiooni, saadame paberkirju, helistame ja käime kinos - see ei saasta rohkem? (OK, veidi utreeritud kuid siiski).
Aga noh, FT artikli referrerimise eest sai M M Parro ilmselt töötasuks nõutava protsendi suuremaks, küll klikke kogunes.

OT: hakkas kohe huvitama, mis on by the end kallim/saastavam, kas telefonikõne moblaga või mail?

[jägaja]

kõik need Facebookid, Instagramid, toki-nokid saastavad veelgi meeletumal hulgal planeeti. Täiesti kasutud keskonnad minu arvates oma kassipiltide ja like dislike värgindusega.
Ometigi miljardid inimesed maakeral kasutavad ning keegi ei julge sõnakesti öelda, et ärge risustage maailma mõttetu risuga, kuna selle risu talletamiseks kulub meeletult arvutiressursse ning energiat.

Nagu juba öeldi, heaoluühiskonna pseudoprobleemid.

[XeStAiSy]

Vaadake kui palju resurrsi kulub uudisteportaalides kus on reklaamid söögi alla ja peale see võtab lahjema arvuti kooma. Mina neid eriti ei sirvi ja maksma kah ei hakka. Reklaamid pole mind kunagi ostma meelitanud pointless.
Mõni teine klikib kui pilves.

[CALEB]

[Dogbert]

[CALEB]

Vaadelda tuleb ennekõike andmemahtu.

[Dogbert]

[Draqula]

Palju on keskmise HV teema voolukulu?

Palju säästab HV elektrit ja muud energiat, võimaldades leida ühest kohast hinnad turul, selle asemel, et käia läbi kõigi müüjate veebid või veel hullem - füüsiliselt poode külastada...

[Tanel]

Muuseas, siia lisaks, meie süsteem ei käi veebilehti läbi

[Dogbert]

Lisaks siia juurde mõtlemisaineks - kui palju energiat kuluks juhul, kui sotsmeedias omavahel teateid ja kassipilte vahetav seltskond sõidaks kokku ühte kohvikusse, restorani või kasvõi teineteisele külla sellesama jutu edasilobisemiseks ja ise paberile trükitud või lausa fotolaboris trükkida lastud kassipiltidega? Isegi eeldusel, et kõik elavad ühes linnas?
Või kui palju kuluks paberil ja ümbrikus sama info vahetamiseks energiat ja aega?

Ludiitide sõjas kaasaegse (info)tehnoloogia vastu paraku nad mitte kunagi ei maini seda, kui palju energiat kuluks, kui seda tehnoloogiat ei eksisteeriks ja suhtlus käiks "vanaviisi", nagu see näiteks "ainult" 150 aastat tagasi toimus. Sest "mõttetut infot" on inimesed paraku omavahel jaganud sellest saati kui seda tegema õpiti ja see on vajalik inimese psüühika normaalseks toimimiseks.

[jägaja]

[napoleon]

Kui igaüks paneks nurka oma serveri tiksuma mis siis mailidega toimetab, kassipilte jagab jne., siis oleks kulu kindlasti suurem kui pilves, kus üks server suudab ikka päris palju kliente teenindada.

Aga veel mõtlemisainet. Seesama üks mailiserver(pluss võibolla backup server(id)) tiksub küll 7x24 ja võtab elektrit rohkem kui keskmine koduarvuti, kuid siiski teenindab sadu või tuhandeid kliente. Seega ressursi kulu per kärss pole teab mis suur.
Samas sellest nagu ei räägita, et ära unusta WC-s tuld põlema, tõmba wifi ruuter seinast kui kodus pole või magad, ära lase telekal mängida kui sa seda tegelikult ei vaata jne. Need tegevused kulutavad kindlasti kõik kordades rohkem energiat kui mõne e-maili saatmine.

[CALEB]

Energia kokkuhoiu mõttes on hea ka graafikakaardi maksimaalset kaadrisagedust piirata mängimisel. (FPS cap) Elektriarves märgatav vahe. (Oleneb muidugi kui palju mängitakse) Mul kunagi elektriarved langesid poole võrra kui FPS piirama hakkasin. Mängitud sai tol ajal muidugi palju. Mõelda vaid milline kokkuhoid kui kõik maailma mängurid nii teeksid. Maailma energiakulu ja sellest tulenev saaste kukuksid kolinal. Kindel viis selle saavutamiseks oleks graafikakaartide tehasepoolne FPS cap, rahvusvahelise kokkuleppe põhjal näiteks.

[Tanel]

[mikk36]

Wifi ruuter, mobiilimast jne ei kuluta energiat, kui suhtlust ei toimu. Jah, natukene kulub selleks, et reklaamida enda olemasolust, aga lihtsalt niisama tühja ei kulu energiat samal tasemel kui aktiivselt suheldes. Samamoodi nagu mööda kaablit kulutatakse energiat ainult aktiivselt suheldes. Samuti nagu käib ka reguleerimine karjumisvõimsusega vastavalt sellele kui hea signaal on (parem signaal -> väiksem energiakulu).

[jägaja]

Need väljatoodud seadmed ja "kui suhtlust ei toimu" on ulmevaldkonda kuuluv, kuna sellisel juhul on seadmed lihtsalt katki, kui suhtlust ei toimu.
Tänased tehnikaseadmed suhtlevad 24/7, ka siis, kui tarbija arvab, et ta on need välja lülitanud (väljalülitus on tänapäeval 99% tarkvaraline) Eriti veel, kui me iOT ajastust räägime.

[Sold OUT]

No see "kas oled siin" "jah olen siin" stiilis suhtlus seadmete vahel ei ole mingi energiamahukas. Pigem ikka "saadan sulle faili koduvideo.avi 22,6GB suurte pakettidega" on see, mis õhu toas paksuks muudab

[mikk36]

jägaja, jah, seadmed suhtlevad pidevalt, aga sellegipoolest mitte nüüd nii konstantselt nagu sa ette kujutad. Su telefon ei kestaks päevagi, kui antenn pidevalt huugaks täisvõimsusel (erinevatel andmetel kuni 2W elektrivõimsust). Tüüpiline telefon kulutaks aku tühjaks puhtalt antennikoormusega umbes 5 tunniga sel juhul. Lisaks tuleb ka kõike muud elektroonikat aga toita, mis tähendaks max mõne tunniga tühjenemist.
Reaalne võimsus sõltub, nagu ennegi ütlesin, signaali tugevusest/kvaliteedist. Minimaalne võimsus on 5 mikrovati juures.

[Tomorrow]

Ei hakka ütlema kus ma täpselt töötan aga näen neid reaalse spämmi koguseid mida saadetakse inimeste postkastidesse. Täielik paberi raiskamine. Vb 1% heal juhul korra sirvib neid. Ehk alustaks paberipahna ärakaotamisest? Low hanging fruit jne. Email on sellega võrreldes nohu. Isegi miljardid emailid ja serverid mis töös on nende saatmiseks ja vastuvõtmiseks vs tööstus mis toodab ja taastoodab pidevalt paberipahna.

Huvitav on kusjuures see, et paberipahna postkasti saatmine on igati seaduslik aga emaili spämmereid jahib koguni FBI ja Interpol. Veidi kiivas on see asi. See, et keegi selle paberipahna reklaami eest maksnud on ei muuda argumenti. Täoselt samamoodi nagu ei loe argument, et keegi on maksnud emaili spämmerile.

[Draqula]

[Betamax]

Lasnamäel ei viitsi postiljonid enam neid reklaame postkastidessegi toppida. Pannakse kogu pakk otse postkastide kõrval olevasse paberkorvi. Mõttetu raiskamine.

[mahno]

Täpselt sama mõttetu vaidlus, kui pakendite ümber - kuidas leida 101 uut võimalust neid kokku korjata. Selle asemel, et leida võimalusi neid ringlusesse mitte lasta. Aga ei saa, sest sel juhul tuleks tülli minna suurkorporatsioonide ja nende majandushuvidega.

Sama hästi võiks selle kassipiltide laviini, pelletireklaamid ja veebiportaalide reklaamimassi lihtsalt näitamata jätta ... ja olekski maakera säästetud-päästetud.

Aga ei saa, sest meie kõige suurepärasem ühiskond, milles me elame, on ehitatud üles majanduskasvule, mis omakorda tugineb pideval tarbimise kasvul. Ja kui see imeline majanduskasvu-mootor peatub, hakkab kõik koost lagunema, kuna tuginedes pideva kasvu eeldusele on kõik kõigile võlgu - nii üksikisiku, ettevõtte kui riigi tasemel. Ja ei olegi paremat varianti, kui samas rattas järjest kiiremini joosta.

Ja neid ühiskondi, mis toimivad teistel alustel kui meie (mida jääb järjest vähemaks), vaatame me haletseva pilguga kui alaväärseid, vaeseid ja ebademokraatlikke.

Hetkel tundub, et vaesus ei hukuta maailma. Oh ei, hoopis rikkus hukutab.

[laurx]

[mahno]

Eks need reklaamid on tõesti ületootmise ja ületarbimise instrumendid.

Protonmailid ei tekitagi erilist läbu. Kui legaalsetest asjadest rääkida, siis läbu tekitavad kõikvõimalikud smaily-mailchimp-sendgrid tüüpi asjad, mis piltlikult öeldes ahvile (turundajale) uzi (masspostitusteenuse) kätte annavad kopikate eest. Kusjuures erinevalt kõikvõimalikust kuritegelikust õngitsusrämpsust näiteks on nende teenused 100% õigesti konfitud, SPFid perfektsed, DKIM allkirjad all jne. Sest nende busineks on toimetada see turundusmail sulle postkasti läbi kõikide spämmifiltrite.

[laurx]

kuskilt peavad need tuhanded kirjad ju tulema hakkama..

[mikk36]

laurx, palju õnne, et sa suutsid 46% kasuteguriga toiteploki leida. Lisaks palju õnne, et sa suutsid share jagamiseks kulutada 550W. See on ikka müstiliselt palju isegi 15 aastat tagasi.

[Sold OUT]

Odavalt sai

[laurx]

Mul tegi see masin muud ka.

[Sold OUT]

kaevandas krüptot