[Tomorrow]

londiste, Incomplete ülevaade. PCIe 4.0 tulemused puudu.

Ega teistestki ülevaadetest midagi head ei paista. PRO ei ole see kohe kindlasti. EVO parimal juhul.
Hetkel paistab, et kui tulevad Phison E18 kontrolleriga mudelid, siis need teevad sellele pseudo-EVO'le ära.

Rääkimata järgmise põlvkonna Optane (Alder Stream) mudelitest.
Ühtlasi: RIP MLC 2020

[londiste]

mismõttes pci-e 4.0 tulemused puudu, olid ju 4.0 tulemused ka?

[Tomorrow]

londiste, Algselt ei olnud:

[Vael]

Täna olid ikka 4.0 puudu, sest crashib vms. N7ng lisaks kehvad random tulemused ja kohati võistleb Adata 8200ga. Kui Adata hinnaga müüki tuleb, siis on ketast küll. Aga kui tavalise PRO juurdehindlusega ala 500.- tera eest, siis võivad oma TLC endale pähe määrida.
Evo 970 oli kõvasti parem vägeneratsioon kui see Pro.

[Tomorrow]

Vael, https://geizhals.eu/?cat=hdssd&xf=6965_+Elpis

Hinnad on õnneks normaalsed.

[pots4t4j4]

Kui seda reviewd vaadata siis selline midrange ssd peabki odav olema

[laurx]

kingstoni 480gigane msata töötas peale karbist võtmist ca 4h..

[napoleon]

HDD on kõvaketas, aga kas SSD kohta ka mingi selline eestikeelne sõna on, mida reaalselt kasutatakse st. pole mingi filoloogi sahtlisse kirjutatud üllitis, millest keegi aru ei saa?

[Mnator]

pooljuhtketas/salvesti pole miskipärast levinud, ehki emb-kumb oloeks lihtne ja emakeelne termin

[Auron]

[kalvis]

Arvatavasti jääbki SSD. Mäluketast olen kasutanud ja sest saadakse aru kuigi mõni arvab, et tegu on "ramdisk" - st. virtuaalne ketas.

[Reaper]

[Mnator]

minu poolt juba mainitud "pooljuhtsalvesti" peaks olema ühetähenduslikum
(aga sõna pooljuht ise miskipärast tekitab väheharitud inimestest tõrke)

[londiste]

ketast ilmselt ei ole suupärasuse huvides mõtet üle mõelda ajamiks või salvestiks. kui aga tahta kettast lahti saada, siis 'seade'?
aga sinna ette pigem püsimälu või välkmälu.

[Mnator]

[londiste]

ee, virtuaalketas ei ole ei püsi ega välk. assotsiatsioon puhtalt mälu pealt?

[Mnator]

[NATAS999]

pooljuhtketas oleks vast kõige suupärasem ja üheselt mõistetavam. mis sest, et kettaga pole seal miskit pistmist.

[Mnator]

[rmc]

pooljuht püsimälu on vast kõige õigem... kettast ei ole mõtet rääkida, sest ketast pole

[Zuumbox]

[Etz]

Kui üks on kõvaketas, siis teine peaks ikka pehme ketas olema...

[Dirty Harry]

Lödiketas.

[Dijital]

Pehmo

[kalvis]

Kaugemas tulevikus SSD tüürib flash memory suunas. Mõistlik oleks sellega juba arvestama hakata.

[Zuumbox]

[londiste]

[napoleon]

Selle flashi ajalugu ulatub palju kaugemale. Enne oli EEPROM. Kallis ja aegalne, aga näiteks arvutite BIOS-s jms. asjad kus salvestusmahtu eriti vaja polnud ja lugemise/kirjutamise kiirus polnud ka oluline, oli juba eelmisel sajandil kasutusel.
Aga jah, eks see välkmälu vist sobiv eestikeelne vaste ole kuigi väga ei kasutata tänapäeval SSD puhul

[londiste]

flash ise on 1980ndatest. küll aga on see läbi teinud rea muutuseid, et flash ise ssd-de jaoks sobivaks muutuks. kiirus ja järjest kaasaegsemaks muutunud tootmisprotsess on üks asi, nor ja hiljem nand flash olid hinna ja mahu sobivaks toomisel suured asjad. lisaks siis kontrollerite disain.

[kalvis]

Täna on see SSD flash mälu ühendatud ikkagi ketta protokolliga. Seepärast pole nimi ketas veel üldsegi mitte vale. Mälu saab ühendada süsteemi ka nn. mälu protokolliga. Enamus seebikarpe kasutab ju seda lahendust.

[Tomorrow]

Spoiler

Link

Hetkel pole SSD'de vahel suurt vahet mängude laadimisel.

[Reaper]

Kui lisasin süsteemi Samsung 970 EVO Plus 500GB NVMe ja kolisin World of Warshipsi selle ketta peale, siis läks mul mängu käima panemine mingi 2-3 sekundit kiiremaks. Suht minimaalne vahe küll.

EDIT: see on siis SATA vs NVMe SSD võrdlus. Enne oli mäng süsteemikettal Samsung 860 EVO 1TB.

HDD-d üritan praegu kastist välja visata, see vibreerib vastikult!

[Tomorrow]

Reaper, Mis ketas sul enne oli? SATA SSD või HDD?

[Vael]

Vaatasin ka just läbi.
Laadimisel hetkel ei ole jah vahet, Näis kuidas boxid selle varsti lahendavad? 8s boxi sisselülitamisest kuni mängimiseni pidi minema;)

Samas kena on vaadata küll, kui enne SATA SSDga oli EA vms mudru kasutamisel mängu installil kiiruseks 300MB\s mixed workloadi, nüüd NVMe peal on 800MB\s pidevalt figureerimas. Peaks nagu kolmandiku ajaga ära tegema(päris täpselt ei oska vastata, sest üliaeglase EA Origini pealt kolisin BN peale. Kõik võtavad erineva aja, mõned uimerdavad rohkem millegipärast).

[londiste]

8s sisselülitamisest mängimiseni on (hybrid) sleep ja see fast switchi mängu state load.

[wirx]

nvm gen 4 kiirustest -
Mul on 2tk selliseid Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD 1TB https://www.gigabyte.com/Solid-State-Drive/AORUS-NVMe-Gen4-SSD-1TB#kf RAID0-s. Ühe lugemiskiirus tootja andmetel 5000MB/s, reaalsuses tänu RAID0-le pürgib kiirus 10000MB/s kanti -

Spoiler

Kuid kahjuks reaalsuses sellest väga tolku pole -
Windowsi bootimine on nii mõnelgi laptopil palju kiirem, kui kiirel X570 emaplaadil. Põhjuseks RAIDi ja Windowsi mitte nii hästi läbisaamine. 12-15seki bootimine umbes.
Mängude-programmide installeerimine käib kohati päris nobedasti, aga kui on hästi kokku pakitud, siis lugemiskiirus ikkagi 100-200MB/s kandis, kui lihtsam pakkimine, siis teinekord näen ka 1000MB/s kiiruseid.
Mängude käivitamine käib kiiremini ja load gamed samuti, samas üle 1000MB/s on üliharva, selle kiiruse saavutab aga iga suvaline nvm kettas.
Andmete kopeerimine kettal ühest kohast teise käib tõesti kiiresti, samas palju neid 10GB faile ikka vaja kopeerida on ja isegi need kopeeruvad mõne sekundiga, seega ajaline võit ei ole suur. Suur lugemiskiirus aga ei aita, kui on palju tillukesi faile, siis langeb kiirus ikka samasse auku tavalise SSD-ga.

Eks näis kas miskit muutub, kui 5nda gen AMD prose saab arvutisse panna, aga vaevalt et kardinaalne erinevus tuleb praeguse AMD 3800x-iga.

[friik1]

Töölaual enamik asju kipub olema madala queue depth-iga ehk siis latency määrab. Võta mõni Optane ligi ja võrdle parem sellega.

[Vael]

[londiste]

kui just ei ole vahva rauas raid kontroller (mida ssd-de jaoks on vist üsna vähesed olemas), siis saad sellest raidist vaid suure järjestiklugemise numbri.
just need asjad, mis sealt crystaldiskmarki screenshotil testimata jäetud on, peaks laadimist veidigi rohkem mõjutama.

[Reaper]

Ka ise tunnistan et Inteli RAID1 SATA SSD-dega tegi perfi numbrite poolest kehvemaks, kui ilma RAID-ita. Aga kuna oli tegu töömasinatega, siis RAID1 ikka oluline.

[toivos]

https://www.tomshardware.com/news/intel-sells-nand-fab-ssd-business-sk-hynix-9-billion-dollars

[Dirty Harry]

https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-q3-2020/ - järjekordne Backblaze ülevaade HDD'dest.

[toivos]

https://www.guru3d.com/news-story/silicon-motion-launches-pcie-4-nvme-1-4-controller-reaching-7400-mbs.html

[Tomorrow]

[napoleon]

Kas on põhjust muretseda? Synology saatis alert'i, et bad sectorid, samas SMART seda otseselt ei näita.
Ketas on siis WD RED 6TB HDD

[Tomorrow]

napoleon, Read Error Rate viitab ikkkagi lugemisvigadele mis tulenevad rohkem kaablist vms. Ei ole halvad serktorid.
Kui andmed varundatud, siis ma ei näe põhjust muretsemiseks. Kui tahad kindel olla, siis jooksuta WD enda tööriista: https://downloads.wdc.com/windlg/WinDlg_v1_37.zip

[napoleon]

Panin paraegu SAMRT full testi tegema. Ei viitsi seda hetkel välja kakkuda NAS-st. Aga kaablit sealt ju ilmutatud kujul polegi, lükkad ketta sisse ja töötab.
Koopia on pilves ka ja kettad on RAID1-s, seega väga paanikat polegi, küs oligi rohkem selles, et kas peaks selle ketta välja vahetama kuna teine on samasugune ja olen seda kogenud, et kaks ühesugust ketast võivad suht samal ajal otsad anda

[laurx]

see smart test ei pruugi seda korrastada.

[wirx]

[londiste]

milliseid numbreid sa silmas pead?
suur transfer size on sisuliselt järjestiklugemine/-kirjutamine.
vean kihla, et kuni 4kb transfer size numbrid saaksid ka ühe kettaga praktiliselt samad. qd4 võiks desktop/mängimise jaoks veel enam-vähem realistlik olla.

edit:
peaks atto üles otsima ja proovima. mul on vana 960 pro aastast ammu, mis peaks su ketastest omajagu aeglasem olema, üsna täis on see ka.
järjestiknumber tuleb kindlasti kõva 3-4x väiksem aga näiteks needsamad kuni 4k transfer size tulemused jäävad äkki kuskil vähem kui 30% alla?