[laurx]

mälupulkade, kaartide läpakate.. ma teen mingi DOS vms buudika, sellel pulal ei saa isegi helilaiendiga faili oelma ja siis mingid tahavad selle soetamisel igaks juhuks rahhi nuiata.

[tiirP]

[tiirP]

[SirVorkars]

[laurx]

kui sa seda jõudu silmas pead keda mina mõtlen siis tema tegemised on vastupidiselt järjest inisemavaks muutunud.

[Auron]

Tegelikult selle 4 euraga tahavad nad saavutada seda, et asi vastu ära võetaks kuna vaadatakse, et 4 eura ju niivähe. Minu silmis on aga asi põhimõttes, et tasu küsimine mittetarbitud asjaeest on ebaõiglane.

[kalvis]

See, et AÕK-d hakkavad lambist ei tea mis tasusi nõudma on teades nende ebaeetilisi rahateenimisviise isegi arusaadav.
Kurb on see, et riigil on täielik õigus keelduda aga nad on vait. seepärast ei imestagi, kui tagatoas kukub lauale äkkitselt vastutulelik seadus.
Iseensest puudub AÕK-del igasugune alus nõuda seda tasu. Aga riik on korduvalt lasknud endal nahka üle kõrvade tõmmata, mis tõttu hirmujudinad on ikka olemas.

[kalvis]

Trikk käibki, et äkki läheb läbi. Riigijuhid vaatavad, et tühiasi ja ongi vastu võetud.

[parkenTOSH]

Siinkohal peaks vastupidise probleemi tõstatama. No ei meeldi Eesti muusika mulle. Kui EAÜ tahab mulle pähe määrida maksu, et Eesti autoreid toetada siis ma tahan vastu garantiid ka, et avalikus kohas ma seda p*ska ei kuuleks.

[HPN]

[H_K]

tänapäeval tunduks andmekandjate asemel interneti maksustamine loogilisem, sest valdav enamik teostest jõuab kuulajani internetivõrgu kaudu, isegi raadiot kuulatakse aina enam veebist.
Ebaõiglane maksustamine, kus maksustatakse ka neid keda ei peaks, on maksusüsteemides laialt levinud nt ka vaesuses abivajajat maksustatakse käibemaksu ja aktsiisidega, kuigi kõik möönavad, et see ei ole mõistlik. Maksu administreerimise mõttes eelistatakse võimalikult ühetaolist ja lihtsat maksustamist ja vältida lõputute erisuste ja keeruliste reeglistikuga maksusüsteeme. Lahendusena on pakutud, las vaene maksab makse ja riik/ühiskond maksab eraldi toetusi võetud raha kompenseerimiseks.

Mina ei ole ka sellest kassetitasust ja autoriõigusest tervikuna aru saanud, miks laulu autor võib tagantjärgi oma teose eest tarbijatelt raha korjata aga hoone arhitekt või müüriladuja telliste eest mitte, kuigi tarbijad samamoodi tarbivad hoone arhitektuuri ja müüri laotud telliseid. Miks müürsepa järeltulijad ei võiks iga esivanema laotud kivi pealt tasu saada.

[Hundu]

Aegu tagasi, CD müügi esimese languse ajal, käisid meerikamaal ISP'd välja idee, et nad lisavad 1 dollari teenuse hinnale, mis siis jagataks autoriõiguste organisatsioonidele... arvutused näitasid, et seda manti koguneks VÄGA palju rohkem, kui muudest allikatest laekus... Tingimuseks siis see, et las see piraatlus siis olla nagu ta on... aga ei sobinud see härradele...

[wex]

Aga mina jälestan muusikat. Minu jaoks on kõige parem vaikus või linnulaul, metsakohin (mitte jook metsakohin), merelained... Aga muusikud oma lärmiga teenivat kasumit minu traumeerimise pealt. Kas mul oleks võimalik autorite ühingult kompensatsiooni nõuda? Väga raske on muusikute tekitatud müra vältida.
Kui selliseid inimesi on veel, võiks teha ühispöördumise, et seadusega oleks võimalik nõuda kompensatsiooni.

[caseman]

Et maksan oma telefoni pealt 4 euri ära ja võin torrentist "isiklikuks kasutamiseks" sinna salvestada nii palju kui mahub ja kõik on JOK? Või katab see 4 euri ainult selle, kui ma peaksin plaadi ostma ja selle siis vanaema CD lugejaga arvutis telefonile söödavaks ripin ja sinna salvestan? Või annab see 4 euri mulle mingi kolmanda õiguse?

[Tanel]

caseman, 4 eur ei anna sulle mingit õigust juurde, lihtsalt plekid autorikaitseorganisatsioonidele palkadeks iga kord, kui arvuti või tänapäevase telefoni ostad.
CD-plaatide, striimimise ja interneti eest maksad sama palju edasi, mingit õigust piramiseks pole.

[NATAS999]

caseman, see 4 euri eeldab, et sa piraadid, aga piraatida ei tohi. sest panel teder ei saa muidu omale uut mustangit osta.

[olavsu1]

[TALIBAN]

Õige artist teenib oma raha tänapäeval rahvale esinedes - avalikult, kontserdil, rannapeol, rahvamajas või klubis. Kui tema looming on hea siis ka teenib väga hästi ning mingit lisamaksu tervele eesti rahvale pole vaja kehtestada. Kui looming pole hea siis rahvas ei tarbi seda ja järelikult pole sellist loomingut ka vaja.

[DigeBeni]

... paraku pole siin artistide ja loomingu kaitsega ammu enam midagi pistmist, see on lihtsalt äri ja äris ollakse loomulikult huvitatud ainult võimalikult makismaalsest kasumist. Riik ei peaks äriettevõtete kasumit garanteerima ja kindlasti mitte seadustama, kuid mis parata, aja jooksul on tehtud palju valesid otsuseid ja nüüd on neist juba raske taganeda. Riigi asi küll toetada kultuuri, kuid seadustatud räkit ei peaks selle hulka kuuluma ...

[NATAS999]

paljut seal selle raha eest kultuuri tehakse? suurem enamus ju mingid hellad velled ja hovery coveryd jms eestlaste kolmnurga tümakas.

[kalvis]

Just. Tegu on puhtalt äriga ja AÕK on äriettevõtted. Kõige lihtsam ongi ju raha riigilt küsida - nad ullikesed maksavad heast tahtest!
Kogu selle asja juures ongi nutune pool, et keegi meist ei saa minna RK-sse või ministeeriumisse ja öelda, et lõpetage see raha kantimine (või viisakalt ärimeeste doteerimine) ära. Kui RK (või minister määrusega) on paberi vastu võtnud siis igakuine obrok läheb teele.

[Renka]

see 4 eur vmt tasu ei ole piraatimisega kuidagi seotud.

Nende selgitus on, et kui sa ostad x muusiku CD kuid tahad seda oma mobiilis kuulata siis tänu sellele "tasule" võid sa selle koopia omale MP3'na telefoni tõmmata
Või siis muul moel omale juba soetatud teosest koopia tegemine läheb selle alla.

Mis on ikka täielik ajuvabadus mõistagi

[NATAS999]

Renka, mõtle nüüd vähe, kui sa moblast mp3 või saunas koopiat kuulad, siis jääb ju raha saamata neil, mis originaali kuulates neile tekiks.

/s

[kalvis]

Sai võid ostetud muusikaplaadist siiamaani koopiat teha ikka ja jälle, mp3 omale moblasse laadida, see ei ole miskist otsast piraatlus ja autor on oma tasu plaati müües kätte saanud.
Jämedalt on mõeldud selle tasu all see erijuhus kus vabalevis TV või Raadiost kuuled lugu, salvestad ja nüüd kuulad. Ka see ei ole piraatlus, raadio (või TV jaam) maksab iga esitatud loo eest AÕK-dele kuid kuulajad ei maksa. Seaduslikku õigust neilt kuulajatelt tasu nõuda pole aga tahaks kuidagi saada?!
Ja äkki riik heast tahtest otsustab kuulajate eest maksta! Maksu hüvitiseks siis mõeldi välja videolindi või makilinde alusel maks - vanasti ju neid kasutatigi ainult filmide ja muusika salvestamiseks.

[borru]