[kyrvas]

Enne kriisi oli 50 maski 5-7 eurot.
Nüüd on 35 - 80+ eurot.

Puha heategevus.

[Tanel]

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/muuki-joudnud-maskide-osas-valitseb-voltsimiskahtlus?id=89501641

[jägaja]

[jeesus188]

Apteekide omanikud õhtul palvetavad, et maskid kohustuslikuks muutuks

[CTR]

[degrass]

[laurx]

[Jänes]

[Mobileman]

Jama on jah see, et nüüd isegi tolmuste tööde tegijatele ei ole maske anda. Või näiteks asbestitööd. Võibolla küll sel alal tegelevatel ettevõtetel oli ka mingi väike varu, aga harilikult suurt varu ei hoita ja nüüdseks võibolla see väikegi varu on läinud teise eesmärgiga kasutamiseks, mitte töö tegemise jaoks. Poolmaski filtreid oli veel vähemalt mõni päev tagasi saada (ostsin), aga kellel poolmaski varasemast ajast olemas ei ole, siis pole nendega ka midagi teha, sest poolmaske ka pole saada enam.

See on muidugi vana uudis juba: https://www.err.ee/1037086/tallinnas-tootav-hiinlane-saatis-kodumaale-20-000-naomaski
Lisaks Tallinnale ja Tartule osteti mujal linnadeski nii suurtes kogustes, mis ei saanud olla omale isiklikuks tarbimiseks. Nii et hiinlased vedasid Eesti maskidest tühjaks ja nüüd Eesti ostab Hiinalt neid kordades kallimalt.
OK, seda ei tea kui palju erinevatel hiinlastel neid kokku õnnestus osta Eestist, aga ega tõenäoliselt nendest poleks praeguseni piisanud ikka.

[sakinaga]

Kui asbestiga tegelev ettevõte endale veebruaris maske ei varunud, siis pole küll kedagi süüdistada. See oli ilmselge risk, mis tulnuks maandada.

[Mobileman]

Veebruari alguses siis juba, või koguni jaanuaris (täpselt päeva ma sealt välja ei lugenud) sest tundub, et hiinlane ostis poed tühjaks juba tunduvalt varem kui see eelmise artikli kuupäev: https://www.ohtuleht.ee/991505/heategevus-hiinale-eestis-elav-kokk-ostis-ehituspoed-naomaskidest-tuhjaks
Ilmselt väga vähesed oskasid jaanuari lõpus või veebruari esimestel päevadel ette näha, et maskid nii kiirelt igalt poolt otsa saavad, Eestis väga keegi ei ostnud neid siis veel.
Mina isiklikult muidugi selliste "tavaliste" maskidega mingit tolmust tööd ega kindlasti mitte asbestitööd ei teeks, poolmask on ikka tunduvalt parem, aga hinna tõttu neid paraku ehitustel nii palju ei kasutata kui võiks.

[Scart]

[NightStriker]

..

[alpha]

[Mobileman]

[NightStriker]

..

[Mobileman]

[degrass]

[NightStriker]

..

[Mobileman]

Ju ta nii on, aga antud juhul siis P2 ja FFP2 kaitsevad tahkete osakeste eest võrdselt, eks? Selle vahega, et kui P2 on pool- või täismaski ees, siis poolmask hoiab tihedamalt näo vastas ja kokkuvõttes kaitseb paremini (olen reaalselt läbi kogenud).
Keemiliste aurude jaoks on jah teised filtrid, ise olen kasutanud ABE1 ja ABEK1.

[NightStriker]

..

[elukaz]

Talupojaloogika ütleb et ffp on iseseisev mask ja p on ainult filter mis käib kuhugi külge.

[Mobileman]

Aga kokkuvõttes siis kaitse seisukohalt ikkagi pole vahet kas on FFP2 või P2. Ma ei näinudki müügil täismaski, millele müüdi FFP-tähistusega filtreid, vaid ikka P2-tähisega, aga mis vastab filtreerimisomaduste poolest FFP2-le. Tavainimene lihtsalt saab FFP-tähistusest paremini aru, P-st ei teata eriti midagi kuna uudistes räägitakse enamasti FFP-maskidest.

[Renka]

FFP maski viskad pärast kasutust ära. P maski pead ise desifitseerima ja filtri vahetama, et sellest kasu oleks.

Kui nüüd viiruste kaitse kontekstis asju vaadata.

[Mobileman]

Tegelikult on siin ka üks väga suur erinevus, millele paljud esmapilgul kindlasti tähelepanu pöörata ei oska. FFP-mask kaitseb nii ennast nakatumise eest kui ka teiste nakatamist sinu poolt. P-filtriga pool-või täismask aga kaitseb ainult ennast (ja ma julgeks öelda, et natuke efektiivsemalt kui FFP-mask, just selle tõttu, et FFP laseb servadest rohkem läbi, ei liibu nii hästi naha vastu, vähemalt paljud neist, olen ise kasutanud ja seetõttu läksin üle poolmaskile)