[Tanel]

Õhtuleht jättis veebis oma artiklite kommenteerimisvõimaluse alles vaid tellimuse omajatele, tehes sellega kommentaariumi sisuliselt tasuliseks. Õhtulehe peatoimetaja Martin Šmutov ei välista, et kui kommentaaride tase ei parane, suletakse kommenteerimisvõimalus lugejatele sootuks.

Loe edasi: https://www.err.ee/1061485/ohtuleht-jattis-artiklite-kommenteerimisvoimaluse-alles-vaid-tellijatele

[Mõttetumees]

Sulgesin juba ammu Õhtulehe enda jaoks päriseks. Kuna artiklite tase ei paranenud.

[Max Powers]

Tasuline kommenteerimine on mõttetu. Jäävadki sinna ainult see õlekõrs ja co.

[kaspar00]

[Tanel]

kaspar00, pmst õige, aga Vaba Mikrofon tekkis aastal 2006 natuke muudel põhjustel

[hemmar]

Sealt poolt vaadates kiidan takka, et nüüd on rohkem lootust, et kommentaator on enne kommenteerimist ka artikli läbi lugenud. Olgem ausad; delfis enamus kommentaare on inimeste poolt kes on artikli (parimal juhul) kuni maksumüüri alguseni läbi lugenud ja tegelikult väga ei teagi millest jutt käib.

[bugbrake]

Kui kunagi see kommenteerimis võimalus tehti (ma mõtlen üldiselt, Dlefi vist tegi sellega algust) siis räägiti sellest kui võimalust inimestel asjalikult kaasa arutleda ja rääkida aga välja kukkus hoopis midagi muud. 90 protsenti on mõttetu sõim ja lällamine ning siis mingid sarikommenteerijad kes on "eksperdid" iga teema juures. Mõte ja idee oli hea aga keegi ei osanud ettenäha sellist tulemust.

[Mnator]

[olavsu1]

[CurJam]

ÕL tulistab selle otsusega ainult endale jalga, sest külastatavus väheneb. Kommenteerimise piiramine/ära keelamine pole ju lahendus.

[bladerunner]

90% kommentaaridest ei käi nagunii artikli sisu kohta võid materdatakse autorit või endale mittemeeldivaid poliitikuid.

[degreal]

Suhtarv paistab sama olema. Delfis saab vähemalt teemakohast huumorit ka. Postimehe kommentaariumis nõutakse ainult süüdistatavate ja ohvrite inimeste nimede avalikustamist.

[Tanel]

Pärast seda kui nii Ekspress Grupp ja Postimees oma kommenteerimissüsteemi (meelega) pekki keerasid, ei käi enam neid kommentaare lugemas.

[Maldur]

"Kui kommentaaride tase ei parane, suletakse kommentaarium sootuks" tähendab vist tegelikult seda et kui kommentaarides ei kiideta artiklit takka, siis pannakse üldse kinni.

[bladerunner]

Kommentaarium oli algselt mõeldud ennekõike arutelu tekitamiseks. Mitte laussõimamiseks.

Suht sama on kohati ka siin HV-s - paljud teemad peaksid pealkirja järgi justkui "arutelu" olema aga tegelikult käib lihtlabane vastastikune solvangute loopimine.
Mõni kasutaja on veel selline, et pmst vaidleb ükskõik mis asjas endale ebameeldivale kasutajale vastu. Mingit asjalikku arutelu leiab suht harva...

[Tanel]

No kui Vaba Mikker loodi, polnud mäletatavasti selliseid tundlikke teemasid.
Siis need nii umbes 5 aastat tagasi tekkisid (immigratsioonikriis, homopropaganda levik jms) siis avastasid selle foorumi ka SJW-d ja sitt lendaski ventikasse.
Kusjuures ma olen isegi mõelnud tekitada sõimlemise ja trollimise vältimiseks teadlikult sihikambrid - ühed ühte ja teised teise. Praegune olukord ei rahulda ka mind.

[Reaper]

Õhtulehte ei loe, aga DELFI kommentaarid ongi Delfi parim osa! Eelistan just anonüümseid kommentaare.

Loen neid hea meelega. See on päris inimeste arvamus, mitte mingite liberaalsete ajakirjenike oma. Vox Populi!

Nõuan sõnavabadust!

[napoleon]

[sakinaga]

[Reaper]

expressive: Maksumüüride osas on mul juba ammu selline suhtumine: mis on paywalli taga, seda ei ole olemas. Seega võib seda arvestamata jätta.

Seepärast loen tihti Eesti uudistesaitide asemel CNN-i ja BBC-d. Vahel ka Breitbarti ja Sputnikut.

Informatsioon peab olema vaba!

Sellepärast meeldivad ka wikileaks jms saidid, mis suure hulga informatsiooni avalikuks muutsid.

[NATAS999]

[Janis]

Ma ei mõista seda, et miks peab leht olema reklaamivaba kui Sa sisu vaatamise eest maksad?
Noh okei kindlasti saaks teha ka reklaamivaba keskkonna aga ka vastava tasu eest. Oleks see parem?

[NATAS999]

[sakinaga]

NATAS999 vingub vingumise pärast. Kindlasti ei oleks ta valmis maksma seda hinda, mida nõuaks ilma reklaamideta väljaanne.

[Janis]

[Reaper]

Jep, minusugused rotid ei taha internetis surfamise eest sentigi maksta

Kui CNN on tasuta, miks siis Postimehe lugemise eest maksma peab?

[Janis]

Loe siis CNNi edasi, milles probleem. Postimees on nii otsustanud ja nii on. Mine küsi neilt seda.

[Tanel]

Reaper, CNN on propagandakanal, mida jälgivad miljonid.
Postimehe sihtturg on ca 300x väiksem ja meil Eestis ei ole sellist reklaamimahtu lihtsalt.
Reklaame vaadata ei taheta, aga sisu eest ka maksta ei taheta. Ongi nokk kinni, saba lahti.

[Reaper]

Janis: Nojah, eks nii tulebki teha.

Delfis ka nüüd paljud artiklid paywalli taga, peab leppima selle osa kommenteerimisega, mida näeb.

Aga jah, tööd teen inglise keeles, kodus ka arvutit loen ja vaatan inglise keeles, suurema osa ajast mõtlen ka juba inglise keeles... Nii on raske rahvuslane olla

[sakinaga]

CNN on üks tunnustatuim sõltumatu meediaettevõte üle maailma.

[kalvis]

Tasuta uudisteportaale jääb ikka ja jälle ja alati. Igaühe vaba valik, kas on nõus igapäevaste uudiste eest maksma. Ise ei maksa ja ei tea isegi ühtegi tuttavat kes maksaks. Olen kuulnud, et mõned ettevõtted siiski maksavad ja/või keegi on saanud aastatellimuse tasuta aastaks vaatamisega. Igaüks teab ise.

Tulevik on siiski helege - Tasuta portaale jääb alati - selleks on tasuta riiklikud propaganda kanalid (sputnik, RT, ERR), kindlasti on ruumi erablogid + teemalised (näiteks Anandech jne.), kes teenivad raha reklaamilt (mitte siiski pahaks panna paljusi vilkuvaid bannereid) ja eks veel kolmas liik on kus portaalile pakutakse "reklaam" või propaganda uudiseid raha eest - ärimudel kus portaal pakub uudist lugejatele tasuta aga saab raha sisu pakkujalt. Tavaliselt on selleks uudiseks oskuslikult peidetud reklaamtekstid


Mis puutub ÕL tegevusse siis keegi vist arvas, et õnnestub rohkem kliente saada maksma panna uudiste eest kuna soovivad kommenteerida. Praktika näitab, et keegi ei taha isegi siis kommenteerida, kui peab vaid sisse logima (ala Postimees), isiklik arvamus, et uudiste läbimüük küll sellest liigutusest ei kasva.

[sakinaga]

ERR-i Sputniku ja RT-ga ühte patta panek on kummaline.

[Janis]

ERR on propagandakanal?

[kalvis]

Miks ei ole? Riiklikud uudised on kõik valitsuse propaganda, kus ennast kiitmast ei väsita. Selle eest maksab riik. Omaette teema on, et Sputnikutaolised on ületanud igasuguse hea maitse piiri - libauudiste ja võltsuudiste osakaal on suur.

[Reaper]

Loll on see, kes propagandat ei tee.

Aga jah, peab hea maitse piiridesse jääma. Ma olen konservatiiv, aga loen CNN-i, see ütleb ka midagi!

[napoleon]

Laias laastus jagunebki ajakirjandus ju kaheks - propaganda ja kollane ajakirjandus

[NATAS999]

[Janis]

Aga kui sa piisavalt ei maksa, siis ei saa ju piisavalt tulu. Millest sa aru ei saa?

[NATAS999]

[napoleon]

[NATAS999]

[tonis12]

Sellest ei ole midagi hullu. Õhtulehe lugemise lõpetasin vist paar nädalat tagasi ära ja luban, et ei loe seda enam iialgi. Ei netist ega paberkujul. Põhjus selles, et kommenteerisin midagi, ei ropendanud ega räusanud ja keegi kustutas mu kommentaari labaselt ära! No ise teate seal. Ma usun, et ma ei jää millestki ilma, kui ma enam sellega kokku ei puutu, ei loe, ei kommenteeri. Elu läheb ikka edasi!

[bladerunner]

Veidi haakub teemaga: https://www.postimees.ee/6920530/postimees-vabastab-koik-koroonaviirust-puudutavad-lood-maksumuuri-tagant

[Betamax]

Eesti meediamaastikul on üks suur probleem - kõike on liiga palju. Raadiojaamu, telekanaleid, väljaandeid jne. Lugejaid-vaatajaid-kuulajaid lihtsalt ei jätku ja selle tagajärjel peab hakkama massiliselt reklaami müüma, et ots-otsaga kokku tulla. Lõpptulemus on pankrot, sulgemine või ülevõtmine mõne suurema poolt.
1,3 miljoni elanikkonnaga riigi kohta on meil meediamaastik rämedalt üleküllastunud. Mingi puhastus võiks üle käia ja pooled raadio- ja telekanalid võiks lihtsalt tegevuse lõpetada. Sirvides poes ajalehti ning ajakirju, võiks IMHO ka vabalt nendest pooled kas täies ulatuses internetti kolida või lihtsalt lõpetada nende väljaandmise.

[Dogbert]

[softis]

Kommentaaride keelamise/piiramise puhul külastatavuse kadumine on hea märk, et leht on muidu mõttetu ja tuleks kinni panna.

[Tanel]

Sobivat teemat ei leidnud, panin siia
https://epl.delfi.ee/arvamus/poordumine-ministeeriumite-omavalitsuste-ja-avaliku-sektori-poole-suunake-sotsiaalmeediasse-plaanitud-raha-eesti-ajakirjandusse?id=89223787

[Scott]

[Tanel]

Haakub kaudselt teemaga: https://majandus24.postimees.ee/6926530/reklaamitulu-kukkumise-tagajarg-meediamajad-langetavad-palkasid

[NATAS999]