[anubis]

[lauri23]

Kuna endal on ka plaanis suure 10a vanuse ATX korpuse pealt mATX peale minna, küsin huvipärast miks just see Fractal Design 90 eurine korpus(selle hinnaklassi arvuti kohta suht kallis korpus)? Kas tasub ära või käib 50ne eurine ilma diskotuledeta ja klaas-seinteta küll?

[Dirty Harry]

[anubis]

Hea korpus on, korralike filtrite ja hea kaablimajanduse osaga. Mõistlik investeering.

[maty]

[Auron]

[kristjan*]

Kui eelarve on piiratud ning erilisi nõudmisi korpuse suhtes pole võib vabalt ka odavama korpuse võtta. Heast kaablimajandusest on vähe kasu peale silmailu. Funktsionaalse külje pealt aitab kaablite paremini sättimine vaid natukene õhuvoolule kaasa. Tolmufiltrid on samuti rohkem selline "nice to have" lisa, kui et ilmtingimata vajalik.

[Wusses]

Mida tasuks välja vahetada:
Gtx 1080
3570k @4,5Ghz
Z77
Hx1200i psu
2x8GB DDR3
2x256GB ssd


Eelarve 500eur

[Sathanas]

[rmc]

kristjan*, saab ka poole odavamalt okei korpuse, ent ventilatsioon võiks siiski hea olla + filtrid ka, kuivõrd see kõik on oluline tempide osas, mis on oluline nii müra kui ka perfi osas.
Auron, ma kahjuks ei leia seda hiljutist linki üles, ent seal oli hästi asi välja toodud. Loodetavasti satun peale sellele, siiski. Aga nagu ütlesin, siis see ei ole otseselt hädavajalik eniveis, kuivõrd normil toitel on 10-aastane garantii eniveis.

[Dirty Harry]

[lauri23]

[pots4t4j4]

2500k ikka jube pidur kui just 60fps 1080p ei mängi.

[ufo56]

40% mängimine ja 60% töö. Midagi ei joonesta, renderda ega encode. Lihtsalt erinevad tarkvarad pidevalt lahti, vahel ka virtuaalid käivad. Kaardiks jääb 1080. Reso 1080p 144hz. 4770k hakkab jalgu jääma.

i7-9700k? i9-9900k? i9-9900ks? või hoopis amd poolelt midagi ? Endale tundub 9700k mõistlik kuna i9 nagu meeletut vahet pole.

Kuulan mida siin pakutakse...

[UrmoZ]

3700X

[Arx07]

Ryzen on kuum sõna, aga isiklikult võtaks igakell 9700K. 1080p+144hz osas peaks vahe olema 3700X'ga vähemalt 10%.

[UrmoZ]

Ja nagu mainitud, siis seda kuni +10% läheb vaja ~40% kasutusest.
Ülejäänud 60% tegevustes kaotad palju rohkem kui 10%, mille mängudes võidad.

Ryzen 3000 ei ole lihtsalt kuum sõna. Paremus on põhjendatud.
Las 9700K tuleb hinnalt samale tasemele, siis hakkan võib-olla kaaluma (juhul kui mängimise perf on esmatähtis).
Techpowerup testide põhjal on suhteline jõudlus mängudes +5% 9700K kasuks.

[Arx07]

UrmoZ, ma lähtusin järgmistest asjaoludest:
1. Sama hinnaklass(367 vs 336eur, kui võtta HV'st odavaimad)
2. 60% ehk tavaliste töö asjadega tegelemisel niivõinaa CPU'd suurt ei rakenda.
3. 40% ehk 1080p gamingus on ~10% edu 9700K'l. (Eelpool mainitud 5% perfo vahe on 1440p peal)
4. 9700K on paremini klokitav.
5. AMD'dega on üks häda ja viletsus koguaeg. Seoses sellega, et ostsin 5700XT hoidsin AMD redditil kätt pulsil ja seal jäi pidevalt probleemseid postitusi silma, küll Navide osas rohkem, aga ikkagi mõned väljavõtted näiteks:
● WHEA Errors with both AMD and Nvidia cards, risking OS Corruption. Still hasn't been acknowledged by AMD.
● NVME not working with earlier motherboards
● Advertised Boost Clocks not being reached
● CPUs not booting even on latest bios (e.g. MSI Tomahawk, MSI x570 Gaming Plus)
● Problems with games (e.g. Destiny 2 doesn't even launch)
● Linux distributions using recent systemd versions are affected by a Zen 2 RDRAND bug
● High voltage when idle
● RAM doesn't reach rated speeds

Kui mängimisega ei tegele siis muidugi raske vastu vaielda, et AMD mõttekam valik.

[Dirty Harry]

[Arx07]

[Tomorrow]

[Kristocfc]

mul alates ryzeni väljatulekust erinevaid ryzen builde olnud 5-6tk. ei ole küll kursis mingite selliste probleemidega nagu ArX eespool kirjeldab. bang for buck siiamaani ryzenil yle prahi...
ja kui veel soovida kokku hoida siis võtta praegu 2700 ryzen näiteks on puhta poolmuidu saadud perf.

[kristjan*]

[Launger]

[Auron]

Tomorrow, kas on teada ka miks neid emaplaadi tootja spetsiifilisi probleeme niipalju on - sesmõttes, et kuidas küll nüüd AMD puhul äkki on niipaljud tootjad oma oskused täielikult minetand, et iganädalasi biossi uuendusi on vaja, igast twiikimisi jne.

[anubis]

Ma ei ole tuvastanud palju spetsiifilisi probleeme.

[UrmoZ]

Ebapiisav koostöö AMD ja emaplaatide tootja vahel?
Zen 2 disain ja "käitumine" on isegi võrreldes Zen+ ga märgatavalt erinev. Samas kui Intel on sama tüüpi disaini kasutanud aastast 2015.

[anubis]

11 päeva 100% CPU koormusel R9 3900x, erinevad rakendused. Mälukasutus 30-90% (4x16GB DDR4 @3533 16-18-19-32-1T)

Täiesti stabiilne.

https://imgur.com/a/52O0vLl

[Tomorrow]

[warkriss]

Oleks huvi vahetada oma 28" 4k monitor 27"-28" QHD monitori vastu, millel võiks siis juba olla ka kõrgem refresh rate, näiteks alates 90 hz.

Oskab keegi midagi head soovitada?
Hind võiks olla 300-400 €, loodan et selle eest midagi saab.
Graafikakaart on gtx970.

[kriist]

Olen kokku pannud sellise ostukorvi, kuid puudu veel emaplaat.

Hetkel silma jäänud:

https://www.hinnavaatlus.ee/1515849/gigabyte-socket-am4-x570-aorus-elite/
vs
https://www.hinnavaatlus.ee/1563679/msi-socket-am4-b450m-mortar-max/

Kas X570 on seda hinda väärt või tasuks B450 võtta ning ülejääk panna näiteks NVMe boot ketta alla. Samas X570 plaadile saaks hiljem PCIe 4.0 toega NVMe ketta osta

[anubis]

Mina ei tunne oma Mortariga milliestki puudust, kui aus olla...

PCIe 4.0 on nagunii ainult tarkvaraliselt piiratud, kui AMD peaks ümber mõtlema või emaplaaditootjad piirangust mööda peaks tahtma hiilida siis saab ka selle toimima.

[Harrison]

Hetkel käib 2700k @ 4,7ghz allcore. RAMi on 16GB. Video RX 480 8GB. Vahel saab mõnda mängu ka mängitud aga nendest ükski pole CPU ega GPU mõttes minu maitsele senini pudelikaelaks jäänud @ 60hz 1440p.
Peamisteks nõudlikemaks programmideks on Lightroom ning Premiere Pro. Viimasel ajal on just Premiere Proga videode monteerimisel ja playback'l tekkinud nö "Choppy/Stuttering" nähtus.
See on andnud mõtteainet, et ehk äkki ikkagi oleks aeg platvormi vahetuseks? Olen siis vaadanud 3600/3600X, 3700x, 9700k ning 3900X prosesid. 3600/3600X tundub veidi liiga väike edasiminek olevat tuumade arvus ning taktis?, 3700X/9700k oleks vist juba asjalik edasiminek ja 3900x kõige parem valik videode jaoks?
Mis teiste arvamus on, kes video montaažiga tegelevad? On keegi analoogse uuenduse teinud?

[UrmoZ]

Vahetasin 2600k, mis samuti töötas all core 4,7GHz, foorumis müüdud 3600X vastu.
Cinebench põhjal tuli multi-core kasutuses juurde +99%.
Handbrake transkodeerimises on jõudluse lisa ~85% juures.
Mängudes on fps võit muidugi palju väiksem, kuna pidur on GPU.

[Tomorrow]

Harrison, Takt pole niivõrd oluline. Kuna Ryzeni IPC on märgatavalt parem vs 2700K, siis see võibki käia 4Ghz peal ja olla ikka kiirem, kui 2700K @ 4.7Ghz. Tuumade arvus on sul muidugi õigus.
Mingi aeg see aasta testisin, siis isegi Ryzen 3 2200G @ 3.9Ghz oli sama kiire kui 2500K @ 4.7Ghz (nii single core kui ka multicore). Ryzen 3000 on muidugi veel kiirem kui 2200G, seega kellade pärast ei tasu muretseda.

Vanade Inteli prosede probleem on ka turvauuendused mis on vaikselt jõudlust vähendanud nendel. Lisaks on uuete platvormide eelis kiirem salvestusmeedia. Sa ei maininud, aga ma eeldan, et praegu jooksutad Premiere ikka SSD pealt?
Võimalik ka, et Premiere tahab rohkem mälu saada kui palju efekte peale laod aga seda sa pead ise testima kas läheb mälu täis või piisab 16GB-st praegu.

Tõenäoliselt parim artikkel mis näitab erinevate prosede jõudlust asub siin: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-CPU-Roundup-AMD-Ryzen-3rd-Gen-AMD-Threadripper-2-Intel-9th-Gen-Intel-X-series-1535/

TL;DR on see, et sõltub mida sa teed ja sellest sõltub ka see kumb on kiirem. 3600 võib siiski väheks jääda. Ise soovitaks pigem valikut 3700X ja 3900X vahel. Või siis 9900K juhul kui töötad H.264 või H.265 meediaga.

[von Wu]

2500K ja 16GB mäluga sai Premiere'i normaalselt kasutada ainult lihtsaks lõikamiseks ja kleepimiseks. Kui kas või ühe efekti juurde panin, siis hakkas eelvaade jõnksutama.
6700K oli juba parem ja nüüd 2700X veel parem. Mälu kogus seni samaks jäänud, aga kasvab varsti 32GB peale.
Kus juures AMD prosega kasutab Premiere AMD videokaarti ka paremini ära kui Inteli prosega.

[Kristocfc]

2700k emaplaadil vaevalt et nvme tugi olemas. seega quality of life kiiremate ketaste näol juba nobrainer ju. sedaenam kui ressurssi ka on et uuendada. ei pea ju kamprad olema ja 20 aastat vana volvoga sõitma

[Harrison]

Tomorrow. Testisin ning 16GB mälu jookseb päris kiirelt täis. Premiere jookseb muidu SSD pealt jah.
UrmoZ. Ainult lisa 2 reaalse tuuma kohta päris hea edasiminek 3600X-l. Samas teisalt tahaks, et tuumade koha pealt oleks edasiminekut veelgi rohkem, muidu jääb raudselt kripeldama
von Wu Hea teada, et AMD video ja prose teevad koos paremat koostööd

Eks ideaalis siis ilmselt vaataks 3900x või 9900k ning 32GB mälu poole.

Juhul kui läheks AMD teed, siis plaadiks vaatan, et mõistlik vist oleks MSI B450 kiviga, kuna seda kiidetakse, et töötab probleemideta ka 3900x ja 3950x prosedega ning ei lähe ülemäära kuumaks.
1) MSI B450 TOMAHAWK MAX
2) MSI B450M MORTAR MAX

Kui suurus pole faktor siis kumba eelistada?

[anubis]

Mul on Mortar, rahul. Toimetab 3900x'ga ilma igasuguste probleemideta.

[rmc]

3950X-il tekib ka ehk saadavust mingiaeg

[anubis]

Krt, ma võibolla võtan 3950x siis kui 4xxx seeria välja tuleb.

AMDd piisavalt toetatud juba. Õnneks saab raha tagasi neilt.

[rmc]

Palju Ryzen 1600 ja ASRock AB350M Pro4 eest saada võiks? 60-70 + 50-60? Kiirmüük sott kokku?

[anubis]

[rmc]

Tundub, et panen need eelmised oma masinasse vaheetapiks, ootan ostuga Zen 3 ära... seega jäävad profiilikast need üle:
Mobo: Gigabyte G1.Sniper M3 (rev. 1.0) Z77
CPU: Intel® Core™ i5-2500K (6M Cache, up to 3.70 GHz) @4.5GHz
CPU Cooling: Arctic MX-4 + Cooler Master Hyper 212 EVO + be quiet! Silent Wings 3 120mm PWM high-speed
RAM: (4x4GB) 16GB G.Skill RipjawsX DDR3-1600 = 2x F3-12800CL9D-8GBXL

Palju nende eest saada võib? 50+50+15+60? 175€? Mobol, jahutil ja vist ka RAM-idel originaalkarbid olemas ka jne.

[Arx07]

https://www.hinnavaatlus.ee/1224619/patriot-burst-480gb-25-sata-iii/
Kas selline kärab puhtalt gaming kettaks? Hinna/kiiruste suhe viisakas, samas sellist brändi nagu Patriot vist ei olnud varem kuulnudki...
Või odavama otsa hinnaklassis mõttekas miskit muud võtta?

[rmc]

Ise ostan Crucial BX kui säästukat vaja ning MX kui raha nii kriitiliselt lugema ei pea... SATA puhul

[Arx07]

rmc, puhtalt brändi pärast? Numbrites see Patriot nagu kõiges parem(odavam, pikem eluiga, write/read speed). Või on miskit mida veel silmas pidada?

[Betamax]

Ei julge enam Patrioti SSD-sid osta. Viimane kord sattus vigane partii. Mitukümmend pooletoobist SSD-d ja viga avaldus alles siis, kui arvutid olid töötajatele kätte jagatud ja nad tööpõllule saadetud.

[Arx07]

Betamax, nagu vigane-vigane või firmware update vajas? Mul esimene SSD kogemus oli crucialiga ja see ka jupsis kuni mingi firmware updatega korda sai...

[Betamax]

Ikka täiesti vigane - suvalisel hetkel hangus arvuti mitmekümneks sekundiks, seejärel BSoD ja järgmisel käivitumisel BIOSi all enam SSD-d näha ei ole. Ülejärgmisel käivitumisel tagasi. BSoD tuli isegi niisama Desktopil idle'is seistes. Uut firmware'i polnud. Alguses kahtlustasin arvuti viga, aga kui mitukümmend arvutit korraga samamoodi jamama hakkasid, siis pole siin miskit kahtlustada. Teise mahuga Patriotidega kõik töötas kenasti. Kõik vigased olid hulgi tellitud ja ühest karbist.