[levitu]

[filx]

[Maldur]

Selleks, et avastada klientide uploadi pudelikaela, peaksid kõik sektori kliendid kogu aeg uploadima täiskiirusel (vähemalt püüda), kuid seda ju ei esine reaalselt. Seega monitoorida selle probleemi valguses on tegelikult võimatu, pealegi kui pole teada mis toimub uploadi vastuvõtja suunal.

[filx]

[levitu]

[ahoioi]

[levitu]

[filx]

[RCC]

[LauriLo]

indrpo ei hakka siin musta pesu pesema, kodaniku levituga oleme suhelnud.

[elukaz]

LauriLo, kas probleemide lahendamiseks ongi vajalik sellist seakisa tõsta või on mingi ajutine tõrge? Algul nii meili kui telefonitugi toimisid hästi, viimasel ajal pole olnud vajadust suhelda, kõik töötab

[levitu]

[LauriLo]

Levikom ei käi täna kohtuteed selleks, et hankida endale sagedus, mida saaks edasi müüa. Levikom võitleb täna lihtsalt selle eest, et Eestile jääks Eesti nägu natukenegi alles. Panganduses proovib seda Coop, andmeside poolel proovime värskust tuua meie. Me ei sõdi neljanda bloki eest, selleks, et keegi selle meile ulataks. Kui pakkumisele läheb neli sagedust, siis selle neljanda sageduse võib võita ka keegi teine Eesti ettevõtetest, aga põhiline on see, et midagi jääb ka meile eestlastele.
Väitega, et tänased telkod ei pea keegi võrku ehitama vaid seadmed üles ja valma, ei ole ma ka nõus. Jah 3.5G peal andmesideks on eeldused olemas, aga madala latentsusega asjade internetiks, tuleks kõigil võrgud ümber planeerida.
Me siin oleme eestlased, ei tasu oodata, et rootsi onu meie tuleviku heaks miskit teeb, tuleb pead kokku panna ja ise teha Eestist üks edukas riik! Lisan veel, et Levikom ei ole vähendanud oma meeskonda, vaid on tegelemas oma süsteemide arendamisega, et klienditeeninduse ja võrgu töö muutuks veel paremaks. Vabandan, kui keegi on saanud kehva teeninduse, aga sellest võetakse õppust kindlasti!

[indrpo]

Tõsiselt patriootlik kõne LHV on ka eesti pank ja näe kui edukas.
Asi pole niivõrd omanikes kui tegijates, tegijad on ikka eestlased kõikides ettevõtetes ja olgugi, et omanikud ei pruugi olla eestiga seotud, võb olla on investeeringud ja majandamine toimunud paremini.
Nagu olen varem öelnud , Levikom pidurdab 5G arengut ja see on fakt. Ajal mil uute tehnoloogiate käivitamine üle maailma oli kuude küsimus, kaasata riik kohtuvaidlustesse mis võib kesta aasta või ka mitu, on jabur.
Oleks me mingi suurriik kus tuleks sagedusi hekseldada paljude pakkujate vahel, selge.
Väikese eesti kohta on kolm pakkujat enam kui küll, sagedused müüakse enampakkumise korras ja kõigil on võimalus.. eelkõige neil kellel on raha sellega tegelemiseks. Nagu öeldud, väiksemad tegijad saavad kindlasti mõistlikel tingimustel võrku rentida.
Ma ei pea Levikomi väikeseks aga suured plaanid vajavad suurt raha ja kui seda pole, poleks mõtet ka oksa saagida millel istutakse.

[kaabakas]

Sõnast, sarvist! Kui teie Eesti eest jutus vähegi tõtt on, siis mina olen poolt. Pole meie riigile midagi lollimat kui see, et miljon eestlast töötavad igapäevaselt selle nimel, et rootslasi nuumata - aga täpselt see ongi väliskapitali ja välisinvesteeringute mõistete sisu.

Et eristada tõsiseid kavatsusi tühjadest lubadustest, siis kuulaks hea meelega meetrikutest, mida olete püsti pandud, et teada saada, kui palju on klienditeeninduse ja võrgu töö paremaks läinud ja mille järgi on aru saada, et õppust on võetud. Sest muidu, narri Eestit üks kord, narrib Eesti sind üheksa korda.

[LauriLo]

[H_K]

See patriotismijutt, ma ei tea kui tõsiselt äris seda võtta tasub. Isegi kui ettevõtmise alguses võidakse heas usus oma Eesti näo asja ajada, taandub kõik lõpuks rahale, kui ettevõte kasvatab väärtust ja ühel hetkel välismaine kosilane teeb omanikele pakkumise, millest oleks rumal keelduda, ununeb see patriotismijutt kiiresti. Oli kunagi ka Hansapank omamaoodi Eesti oma uhkus ja edu, samamoodi ei paneks ma LHV eest pead pakule, ei imestaks, kui patriotismijutt on kohati teadlik turundusstrateegia, kui tahta suurte välismaiste korporatsioonide kõrvale oma ettevõtmist asutada, on päris nutikas kohalikul turul turunduses rõhuda omamaisele kapitalile, meie oleme omad, teised nuumavad võõraid. Seni kuni see patriotismi osa ei ole ettevõtte põhikirjas ära mainitud ja figureerib ainult turunduslikes tekstides, mina seda tõsiseltvõetavaks jutuks ei peaks.
Coop ei mahutu üldse võrdlusse, sest põhineb hoopis teistel ühistulistel alustel, kus ühistute põhikirjades on ühistuliikmete huvid määratud ja sellest juhindub ka Coopi juht(kond), kes ühes raadiosaates ilusti lahti seletas, kuidas nende tegevus ei ole suvaline äriettevõtlus vaid otsuseid kammitseb tarbijate ühistuline huvi. Coop pangandus on nende vaatest samuti nutikas, sest jaemüügis tegelevad nad laialdaselt nii raha, kui suure klindibaasiga, miks rahaline osa tellida sisse teistest pankadest, kui võib kasutada enda raha ja rahale lisaks teenuseid olemasoleva kliendibaasi pealt kasvatada pangaosa.

Kuskilt Levikomi pealiku artiklist jäi silma, et Levikom ootavat investorit, strateegilist investorit, mis lahendavat kiire kasvuga kaasnevad rahamured ja tekkinud maksuvõlad. Kangesti jäi mulje, et selle strateegilise investori tulek jäi sõltuma sellest 5G litsentsist, kui Levikom saanuks 5G sagedused olnuks "pruudi" kaasavara investori(te) silmis hoopis teise perspektiiviga.
Muidugi võis see ka Levikomi pealiku rahustav fantaasiajutt olla, vaigistamaks meedias levima hakanud pankroti meelolusid.

Levikomi 5G konkursist kõrvale jätmine on minu arvates samuti sigadus, riik peaks konkurentsi soosima, mitte seda takistama. Kui tehnilisi takistusi ei ole sagedusi neljale pakkujale müüa, jääb sisuliselt arusaamatuks, miks riik eelistab ainult kolme pakkuja osalemist.

Ise olen Levikomi teenusega rahul, eriti võrreldes mobiilse interneti ikaldusega, millega aastaid maadeldud sai. Minul kaabli võimalust ei ole, ja isegi kui tuleb ja palutakse kaabli saamiseks sajaseid € lehvitada, tekiks mul end ajaoks õigustatud küsimus, kas kulutus kaablile oleks mõistlik, kui mind rahuldava kiiruse, stabiilsuse ja hinnaga internetiühendus on Levikomi näol olemas.
See on ka tõsi, et probleemide puhul klienditeenindus on jätnud soovida, kuigi minu puhul on viimase aja katkestustele reageerimine olnud igati aktsepteeritav, ma ei ole isegi tormanud klienditeenindust koormama, sest tavaliselt on pooltunni jooksul tulnud e-kiri, kus teavitavad, et nad probleemist teadlikud, mõnel juhul ka põhjus (nt äikese tekitatud rike, serveri rike vm), nad tegelevad probleemi lahendamisega ning probleemi lahendamiseks eeldatavalt kuluv aeg.
Muidugi kõigile ei tarvitse selline e-kirja variant sobida, kui internetiühendus maas ei liigu ju ka e-kirjad aga aina enam on inimestel nutitelefonid ja seal ka mobiilse internetivõimalus, mis võimaldab teavitusi saada ning varuvariandina hädapärased internetiühendust vajavad toimingud ära teha.
Hoian Levikomile pöialt, et nad ikka raskustest (maksuvõlad) välja rabeleks, turult ei kaoks vaid areneks-pareneks

[RCC]

[Maldur]

LauriLo - mul on hea meel näha et oleme ühel lainel

[LauriLo]

[Betamax]

Oleksite te ka muude majandus/tööstusharude osas sama patriootlikud nagu telko puhul

[tahanteada]

[Scott]

[RCC]

[tahanteada]

Edit:
Ega siin midagi vaielda ega arutada pole.
Kui keegi oma peaga mõtlema ei hakka - ning korrutatakse "vana plaadi pealt" täpselt sama mida Telia-Elisa-Tele2 ees korrutavad, siis näitab see selgelt, et seda neljandat pakkujat Eestis vaja pole.

Eestis on vaja ISPd- kelle töötajad on Professionaalsed raadiotehnikud ning kes suudavad oma peaga mõelda ning kes saavad arvu mis on järgmisel pildil. ning teavad miks on neid kaks ning teavad ka seda mismoodi need erinevalt kätuvad.
Ja kuidas neid saab tööle panna selliselt, et eestlastele müüakse Müravaba internetiühendus.

Mitte nii nagu Telia-Elisa-Tele2 kes müüvad Interentetiühendusi milles on raha eest ka kaasa pandud üsna suur pakk müra.
Umbes nii, nagu poes kus ostan kilo liha kuid saan 70% liha ja 30% õhku.

Pilt siis ise on selline:


PS: Mul pole Levikomi vastu midagi. Ma lihtsalt ütlen seda, et reaalseid muutuseid on vaja näha. Vastasel korral on see taas lihtsalt vaht mida viimasel ajal kümned ja kümned ISP-d Eestis ajavad - lubades inimestele kõikvõimalikke ulmelisi internetiühendusi. Peaasi, et see rahvamass muudkui maksaks ja ei hakkaks kontrollima mida nad tegelikult saavad.

[Maldur]

Mul oleks üleskutse teema moderaatorile - viia tahanteada postitused tema vastavasse teemasse, kui sellised postitused (või kui kasutada autori sõnastust - vaht) üldse peavad olema foorumis.

[RCC]

[levitu]

Saigi palju loodetud. Ei viitsi enam isegi klienditeenindusega ühendust võtta. Miks?

[Maldur]

Nende piltidega on see jama, et ei loe kuidagi välja mis riistad ja kuhu kiirust mõõdavad. Näiteks speedtesti seeriast ma viskaks kohe välja need mis vastu välismaist serverit mõõdavad. Mõõtmisele saab aluseks võtta ainult Eestis oleva serveri, soovitavalt Telia oma kuna LKE kasutab Telia Carrieri teenuseid. Ainult siis saab rääkida "enda võrgu" seisundist (kuna teised võrgud ei osale).

Mikrotik on saatnud tarnijatele niisuguseid seadmeid, mis on ARM prosega ja nende FW on puudulik, tunnusteks et downlink on normaalne aga uplink nadi, tehniliselt ainult 6Mbps, CCQ jube ja ping katkeb, ka datastream katkeb vahel mõneks sekundiks jne. SXTsq5ac, LHG5ac ja muud Wave2 klassi ARM seadmed näiteks. Viimati kui vaatsin siis ka ROS 6.43.xx ei päästnud päeva ja mõnedki tarnijad olid sunnitud ostma asemele näiteks Ubi seadmed et kliente teenindada.

[levitu]

[RCC]

hap ac lite on sul tubane kopsik. mikrotik tahab küll jõle "progressiivne" olla, aga tal on kole palju bugisid. upp 1mbps on ikka nende kohtagi vähe. alusta sellest, et misasi sul väljas "posti otsas" on. ubil on seevastu jälle teised hädad, tema oma airmaxiga ei ühildu jälle teiste seadmetega.

[filx]

[levitu]

[Maldur]

filx - milles seisneb udu ajamine Eestis asuva serveri kontekstis? Kas LKE saab vastutada välisühenduse toimimise eest kui ta ostab välisühendust sisse teiselt ettevõttelt? Ok, juriidiliselt saaks aga miks peaks keegi sellise jama oma kaela võtma . Tehniliselt ei saa ta vastutada kaugemale kui oma võrgu liitumispunkti, mis asub Eestis.
Täpselt sama loogika kehtib kõigi teiste ISP'de puhul kui jutuks kliendiühenduste kiirused.

Ma nendin et LKE ei saa mind välja vahetada, kuna olen vaid nende klient (kes on ühenduse loonud ise kuna tegu "erilahendusega") ja olen ka kokku puutunud mõnede momentidega ISP vaatenurgast lähtudes. Seetõttu võib jutt tunduda küll "silumisena", kuid oma arust on tegemist universaalse lähenemisega mis kehtib seni kõigi kohalike pakkujate juures. Või kuidas näiteks indrekp siluks ühenduse probleemi mis läheks Amsterdam'i või Frankfurt'i või Tokyo'sse või ka Londonisse? Viimati kui see teemaks oli, löödi küll hambad kurku (tõlge seltsimeestele: kujundlik väljend) lausa kolmekesi, kuna julgesin toriseda ebapiisava kiiruse üle viimatinimetatud piirkondadesse .

Ühte ma võin veel öelda - üleoleva suhtumisega nagu "ah, ma ei viitsi, ah mind ei huvita" probleem ei lahene ka kiiremini. Tehnika on tehnika, inimesed on inimesed ja kui miski ei meeldi, siis ei hakka keegi kedagi nunnutama.

Niisiis, filx - tänan soovituste eest!

[Reaper]

Kokkuvõttes on tähtis ikka see kiirus, mis kliendile näha on. Vahet pole, kes süüdi on. Kas levikom või nende uplinki teenusepakkuja.

[RCC]

[Maldur]

Reaper - loomulikult, kuid tuleb suuta teha vahet selles mis sõltub teenusepakkujast ja mis on muud tegurid. Kui seadmete ühilduvus on probleemne, on muidugi ISP see kes peab asjaga tegelema. Kui ühendus Tokyo'sse on shitt siis ISP saab teavitada temast ülenevat teenusepakkujat et võiks parem olla aga midagi enamat ei saa ta teha. Eelnevatel juhtudel on probleemistik täpselt nii segane et midagi kindlalt väita ei saa. Koostöö täpsustamise osas ka ei ole ilmselt ladus, nii see olukord viibibki lahenduseta.

Õhkühendused on olemuselt juba sõltuvad mitmetest teguritest, mis ajapikku võivad muutuda ja ka piirkonniti. Näiteks oli ühes piirkonnas Mikrotiki mastilingid väikeste paraboolidega, nendega muutus mingitel aegadel side halvaks. Lõpuks tuli välja et konkreetselt kaks masti asusid nii kenasti rannikul piirkonnas kus teatud tingimustel tekkis õhus lörts ja mille tuul mätsis parabooli kinni. Niipea kui olud natukenegi muutusid (kasvõi tuule suund), vajus parabool tühjaks ja otsi siis mis viga oli - kes istub sellise ilmaga mastis ja vahib füüsiliselt antenne... Jah, radome lahendas olukorra aga selleni jõudmine võttis aega ja nuputamist. Tehnika ja ootamatused käivad käsikäes, ka Tänak võib lihtsalt katsele minnes muutuda pealtvaatajaks, kuigi mängus on miljonid ja hulk osavaid tehnikuid.

[filx]

Ehk kokkuvõttvalt on oluliselt odavam klientide probleeme ignoreerida, teenusepakkkuja pole süüdi - kõik teised on ja foorumis udujuttu ajada.

[levitu]

Levikom väitis, et single connectionil ja multiconnectionil ei saa vahet olla.

Single puhul just vaatasin, alustab ilusti 18 Mbps pealt ja langeb, kuni testi lõppemiseni saavutab 7 Mbps.


Ja mind huvitavad siiski ka välisühendused. Test pariisi. Single vs Multi.
Välisega sama lugu (nii multi kui ka single) nagu eestis, singlega. Alustab 18 Mbps pealt ja langeb... tulemusteni mis all.


Testitud kõik samade serveritega (single vs multi). Kas ma näen valesti? Kas pean pöörduma arstile? Või Levikom mingit sorti koolitusele?
Kokkuvõte, Levikom ei suuda, ei viitsi ja ei taha, süüdistaks ainult klienti ja teisi. Sõitku seenele. Lähiajal juba sellise suhtumise pärast võtan meelega 4G.

[Maldur]

[levitu]

[Maldur]

Kas ma saan õieti aru et IP on staatiline ja pakett 50/20?

[levitu]

[Maldur]

Püsibki aastaid, kuna siis on fikseeritud sisevõrgu aadress. Kui hästi see läbi sisevõrgu käib, ma küll ei tea, tunne küll väga optimistlik pole.

Aga vähemalt on minu arust selge nüüd et küsimus ei ole mitte raadiotehnilises ühenduses, vaid ISP poolses sisevõrguhalduses, pigem kuidas nad müürivad, suunavad ja muud maskeraadi teevad, et suur maailm just selle sisevõrguaadressini pääseks.
Ma võtaks staatilise IP (kasvõi prooviks) ja urgitseks ise oma ruuterisse vajalikul määral auke et huvipakkuv teenus töötaks. Asi oleks hulga selgem kohe.

[filx]

[levitu]

[elukaz]

Hmm, algul andis tehnik mulle numbrid ja aasta tagasi kui oli ühenduvusprobleem anti supportist uued numbrid. Oma suvaline luts wifiruuter on otse taldriku järel.

Või kuidas teistel?

[Telex]

Huvitav, et sel firmal veel kliente on Kui nad lõplikult sellest 5G-st ilma jäävad, siis on ju selge, et nendega on lõpp. Tegelikult oleks lõpp ka sel juhul, kui nad selle 5G saaksid, aga siis natuke teistmoodi. Kui see firma loodi, siis läks mul terve trobikond tuttavaid sinna tööle, aga tänaseks on nad kõik sealt uttu tõmmanud. Kui ikka äri idee lonkab ja pappi pole, siis head nahka sealt tulla ei saa ju. Ma ei kujuta ette, kui purjus ma peaks olema, et selle firma kliendiks hakkaksin

[Maldur]

Mul on kõik asjad enda omad. Kui oleks LKE omad, oleks arusaadav et omanik piirab oma seadmetesse ronimist. Kas just lutsud, aga ahelas on täiesti tavalised Mikrotikid, alates masti sektorist, lõpetades toas oleva ruuteriga.

Staatiline IP, seejuures avatud portidega, on võimalus n.ö. "advanced user'ile". Sel juhul loomulikult tuleb kasutaja ruuter konfigureerida vastavalt vajadusele, seega kui ise ei oska, tuleb ka oskajale maksta. Keegi ei ütle et see peab just LKE tehnik olema - teed ise või leiad kellegi. Meil oleks justkui ametilikult kommunism lõpetatud, järelikult tasuta ei saa.
Kas tootelepingus on kirjas et suletud portidega, sisevõrgu IP peal peab olema võimalik mingeid teenuseid jooksutada? Ma pole sellist lepingut küll näinud.

Sm. flix aga näitas et tal puudub sisuline lugemisoskus - nimetades mind Levikomi kõneisikuks, rääkides mingist "konkskrutiivsest" lahendusest millele ma olevat vee peale tõmmanud. Vaatamata sellele et ma kirjutasin selgelt: MA OLEN VAID NENDE KLIENT. Raske juhus.

[levitu]