[Sold OUT]

Mingi soome Eero eemaldas mind eelmine kuu oma paketist spotify.ac

[joulukas]

[DigeBeni]

... ma ei saa aru, kuidas selline asi seaduslik saab olla?! Ma saan aru, kui kasutatakse anonüümseid andmeid protsesside hindamiseks ja koordineerimiseks, kuid antud juhul on see ju täiesti ühemõtteliselt jälitustegevus, milleks ei tohiks ühelgi sellisel firmal õigust olla?!

[joulukas]

[LKits]

[maddog]

Seda muidugi, et lõpuks määrab asja ära, et kas GPSi kontrolli tööle minekul maksjate arv väheneb 25+% või alla 10%, kui alla 10% siis nad jätavad selle alles, kui langeb 25+% siis nad loobuvad sellest.
Et kui on maksjaid, siis muidugi võib firm kõike teha. Kuni pole väga räige privaatsuse rikkumine, ala pead korra päevas kaamerasse oma ja pereliikmete nägu näitama vms

[DigeBeni]

joulukas, nõustumine ei muuda seda legaalseks, pigem annab klientidele põhjuse Spotify joonelt kohtusse kaevata. Ma julgen kahelda, et Spotify sellega riskida tahaks.

Pealegi, jääb väga arusaamatuks, kuidas GPS üldse midagi selles plaanis aitama peaks, sest keegi ju ei kuula Spotify ainult kodus ja isegi mitte ainult riigis, kus elatekse, pered reisivad ja elavad tihti eraldi. Ma ei näe selles plaanis absoluutselt midagi mõistlikku ei Spotify ega klientide jaoks, kui esimest korda interneedusest lugesin, siis pidasin seda pigem 'fake news' materjaliks ...

[maddog]

Seda ka jah, käid reisil ja Spoty ütleb sulle, sorry sa ei saa kuulata rohkem.
Ja kui see väga paindlik, et korra pika aja jooksul pead sellel aadressil käima, siis see jällegi ei piira ju väga suvakate kontosid, sest korra ikka satud kuu aja jooksul vb samasse kohta teatud pundiga.
Okioki USAs see veidi tüütum ja mõnes suur riigis, et NY ja LA rahvas enam ei valeta ennast perekonnaks + jah mingite avalike kohtade aadressid muutuvad väga populaarseteks kodukohtadeks inimestele
AGA pead kiirem olema, muidu mingi hetk vabaduse väljakul vb 6 inimest vms juba kirja pannud ennast, ülemiste keskus ka kiirelt võetud, peate otsima vb veidi ebamugavama ühis "elukoha". Varakult planeerima.

[Tanel]

[jägaja]

Tegelikult on see pseudoprobleem asjade valguses, et väga palju inimeste asukoha monitoorimist tehakse igasugu rakenduste poolt niikuinii, piisab sellest, et sul nutitelefon taskus on.
Asukohapõhise toimega äppe on "mustmiljon", kasvõi targa kodu teemast, et alati on teada, mil kasutaja koju jõuab ja sauna sooja paneb, ja see on inimeste vaba valik.
Nutikäevõrud, kellad jmt, navigeerimistarkvaradest ei tahaks... nojah jne.

Enamik on selle GPS asjaga vaikimisi nõus ja muss tümpsub edasi.
Mingit privaatsust niikuinii enam ammu ei ole. Keegi isegi eriti ei loe neid litsentsinõusolekuid, kui mingit äppi installid. yes, yes, agree...

[LKits]

[maddog]

Minul eestis on siiski GPS 100% kinni, tunnen kodumaad ja autol selleks oma seade mis aitab vahest aadressidega, et mugav oleks liigelda. Ja see ei ole internetis. Ei karda jälgimist, lihtsalt ei oma vajadust kasutada.

Aga jah, kui käin puhkusel, GPS on koguaeg sees, lihtsalt vahest huvitav, et käid istud kuskil restoranis 1h ja pärast uksest välja minnes tuleb Google teade, Hei, kuidas teile selles restoranis meeldis, andke oma hinnang.
Toimiks siis vööral maal niisama ka GPS nii hästi, kui mingit kindlat mängupoodi otsisin, siis küll Google ei oska juhatada et hei oled siin poes, mine 3 poodi kõrvale

[LKits]

[pois11]

[NightStriker]

..

[softis]

[DigeBeni]

... suur vahe, kas kasutatakse isikustamata andmeid üldiseks teenuse-toote parandamiseks või kasutatakse seda infot konkreetse inimese asukoha ja perekonnaseisu tuvastamiseks ja selle alusel represseerimiseks. Enamikes riikides on selline õigus vaid teatud instantsidel ja sedagi konkreetsete reeglite alusel. Seega tegemist ei ole kindlasti psudoprobleemiga ...

[Märt.]

[maddog]

Noh jälgimiseks ei saa suuremosa asju tegelt nimetada, see et Spotify süsteem sinu aadressi GPS aadressiga võrdleb ja ükski inimsilm seda infot ei loe, ei ole ka reaalne jälgimine.
Kellegi privaatsus kui nii ohus küll ei ole, suurem võimalus on, et keegi kohalikust mobiilside ettevõttest jälgib su tegevusi kuna sa teda imelikult tänaval vaatasid, kui keegi Spotifyst.
Ja see kui keegi reaalselt mingit systeemi vms ära kasutab, see juba teine teema niikuinii.
Ma rohkem mõtlen, et kuidas nad üldse sellise lolluse peale tulevad, et panna selline kontroll, mis tegelikult vale peresid ei kaota, lihtsalt veidi teise pundiga pead seda tegema hakkama, et aegajalt aadress klapiks.
Neil peaks raha olema, et mingi asjalikum süsteem luua, aga valisid suht kõige odavama asja, mis rohkem toob PR negatiivsust kui reaalselt võlts peresid vähendab.

[salatoimik]

maddog, ikka on ohus. Kui seda foorumit lugeda siis on kõik mõnele ohuks. Siin mõningad elavad ju fooliumisse mässitud majades

[napoleon]

[UB]

Vaata kui hea mõte peret koos hoida, muidu ei käi lapsed üldse vanematel külas, aga nii pead kord kuus läbi astuma, Spotifyle ütlema, et olen pere ning siis võid jälle maailma rändama minna, teadmisega, et mingiks kindlaks ajaks pead ennast jälle autoriseerima kodus. Minu arvates täiesti toimiv lahendus ja sinna sisse lähevad ka igasugused reisid jms. Kui jääb piisav puhver ka, näiteks kolm kuud, siis ei saa keegi kurta, et käis reisil. Kui on raha kolmekuulisel reisil olla, siis jaksad ka individuaalpaketi eest maksta. Mõeldud on pere all ikka neid inimesi kes peavad oma laste Spotifyd ka kinni maksma ja minu lapsed käivad ikka iga nädal kodus. Kui inimene käib ise tööl ja vanemate juures ei ela, siis see on juba täiesti omaette pere ning ei kvalifitseeru kuidagi selle alla mida Spotify oma soodustusega silmas peab. Nii et minu arvates on see hala täiesti kohatu, et nüüd tahetakse teada kus sa elad, kui sa oled seda neile nagunii juba öelnud.

[Tanel]

UB,

[Auron]

UB, jah aga kuidas siis reaalselt see "jooksev autoriseerimine" toimib - loomulikult kui korra kuus võiks antud aadressilt telo läbi käia siis ju probleemi pole aga kui hakkab olema, et a'la palun 24 tunni jooksul vastaval aadressil autoriseerida või muidu teenus kinni - ja see nõue tuleb suvalisel ajal?

[Märt.]