[Renka]

bold on user tagide sees

[Anna tooli]

[napoleon]

Early Access, antud juhul ei ole tag-d vales järjekorras. Aga ok, sain juba eelnevatest vastustest aru, et pole lihtsalt niipidi ette nähtud kuigi formaalselt on korrektne

[Anna tooli]

[jägaja]

See "user" nimetamine bold´ina võiks üldse automaatselt toimida, kui tahad kellelegi kirjutisega vastata. Ma ka puterdan, kuna ei kasuta tihti "user" nime käsitis kirjutamist.

Aga nagu ilmselt võib arvata, siis foorumi soft seda ei võimalda, nagu seda ka mitme muu asja kohta võiks soovida, mis muudes foorumikeskkondades elu mugavamaks teevad.

[Renka]

Miks see bold peab olema?

[sakinaga]

Renka, eks ollakse harjunud, et nime peal klikkides tuleb see boldina, ühtluse mõttes.

[jägaja]

Renka, paremini eristuv muust kirjast.

Muus osas on lihtne klikkida vastates samale leheküljel vastanute kasutajanimel, nagu just tegin, mis siis lisatakse automaatelt "username" kirjutisele.

[Tanel]

Postituse eelvaade, topeltklikk kasutajanimel ja vastavad tagid külge
Kõigepealt "user" ja siis "bold", jäta lihtsalt meelde järjekord.

suvakasutajasedapole04

[Dijital]

Ilmselt mingit reeglit pole ja ega ei peakski, kuid lihtsalt hetkel jäi silma, et müügifoorumis (ja ka ostufoorumis) käib kasutaja Dreamlover kasutaja Slaava007 teemasid upitamas, midagi muud seal teemades ei tee. Praegu mingi 10 teemat järjest. Eks see kõik oleneb rikutuse astmest, aga lihtsalt häirib.

[sakinaga]

Samamoodi käiakse oma teemasid 10-20 kaupa upitamas. Kahjuks pole võimalik neid teemasid/kasutajaid normaalselt ignoreerida kah. Aastaid räägitud probleem, seni midagi ette võetud ei ole jah kahjuks.

[Tanel]

Eks ma loen sõnad peale ja võib-olla tuleks siis reeglites sätestada.
Laiemalt vaadates võib tekkida ka probleem, kust jookseb piir upitamise ja asjassepuutuva küsimuse vahel? Aidake sõnastada.

[sakinaga]

Isiklikult ma arvan, et seda on peaaegu võimatu sõnastada, leitakse "loopholed". Tuleks lihtsalt öelda, et moderaatorid otsustavad case-by-case. Neid upitajaid on tegelikult üsna vähe, nad lihtsalt upitavad hästi palju. Reeglitesse panna kirja stiilis "ei tohi ebamõistlikult palju upitada", nagu mobiilioperaatorid dataga.

[Dirty Harry]

"Ebamõistlikult palju" on äärmiselt subjektiivne väljend. Vältimaks eriarvamusi saaks kivisse raiuda, et stiilis max korra nädalas on ükskõik kelle poolt upitamine lubatud ja kõik.

Seda enam, et ise ei näe probleemi selles kui sõbra ärile tahan kasvõi upitades õla alla panna.

[napoleon]

Iseagi seaduses kasutatakse vahel sõnu "mõistlik", "piisav", "ebapropotsionaalne" jne. Kasutada sõna "mõistlik" ja jätta otsustamine admini või mode hooleks peaks piisav olema. Seda enam, et HV foorumi kasutamine pole inimõigus ja AM pole asi, mida saaks kuhugi edasi kaevata kui see mingil põhjusel antakse.

[sakinaga]

[Dirty Harry]

[Mnator]

kui reegel suudetaks sõnastada, siis ongi rikkujad

aga mul on uitidee arutamiseks, kaalumiseks välja pakkuda:
kui ärimoded avastavad põhjendamatu upitamise, siis anda neile võimalus see teema hoopis nimekirja lõppu saata --- n.ö. vastupidise upitamise töövahend luua
(lahenduse võimalusi on palju, lihtsaim ilmselt analoogselt näiteks "teadaanne" staatusele luua "nimekirjalõpp" staatus, mis sorteeritakse nimekirja lõppu, soovi korral tähtajaline - näiteks nädalaks selline staatus)

[Anna tooli]

[Mnator]

[sakinaga]

Jep, keeruliseks pole mõtet ajada, tuleks lihtsalt sellised kasutajad ümber õpetada:

[Anna tooli]

Imo, see aeg kui ühtegi postitust teemas pole, võiks teise kasutajapoolse upitamise vahele jääda nädal,
aga olgu seal mistahes ajaühik, kes seda kõike jälgida jõuab..

[Mnator]

[Tanel]

Mnator,
Arutan seda Nevermindiga.

[DigeBeni]

... nimekirja lõppu viskamine oleks võib-olla ehk natuke liialt nö. ärapanemine pigem võiks saada lihtsalt uute postide teema tõstmise funktsiooni välja lülitada. Viimane nö. "varastatud" UP võib jääda kingituseks, kuid edaspidi uued postid teemat enam ei tõsta ja ainuke võimalus on tellida tasuline teenus ...