~200 eest ostaks Moondrop Kanas Pro, bassisõpradele peaks peale minema Fiio FH5 ~250 eurot.
Tavaline Moondrop Kanas ~125€ eest ratsionaalsem valik bassisõpradele kui tunduvalt kallim FH5.
Ja tähelepanek - kui juttu nö. "bassisõpradest", siis tasuks selgeks teha kas eelistatud on mid-bass boost või sub-bass boost. Tavaline Kanas see viimane.
Kuigi ütleks, et Pro variant läheb ka sub-bassiga väga madalale, naturaalselt, esitab seda, mis salvestuses olemas ja ei boosti (minu kõrvadele)
Võtsin sealt TIN t2 ligi ja täitsa okei seni (max mis muidugi varaseamlt kasutanud on 15eurised sonyd). Kas nendele saab ka bluetooth "juhet" osta? Kui jah siis milliseid soovitaksite?
Ise olen kodus väga pikka aega kasutanud ATH-AD1000X ja super rahul nendega. Pole mugavamaid klappe kunagi kasutanud.
Uskumatu, et kunagi olid ajad kui pooldasin ja kasutasin igasugu 5.1 ja 7.1 "gaming" paska _________________ 🕊 Kuruppo ぽ 🕊
https://www.last.fm/user/Ingvaarr
Milliseid nööpkõrvaklappe soovitaksite kuskil 30 kuni 50 euro kandis? Läheksid muusika/filmide kuulamiseks nutitelefoni/tööl arvuti taga.
Selle raha eest vist arvestatavaid juhtmevabu väga ei leia? Või on juba mõistlikum raha juurde panna?
Hetkel kasutusel KZ ZS10, üleüldiselt olen rahul, aga paraku nööbid ise tulevad pistiku otsast päris kergelt ära (pika aja peale ühendus ära ka kulunud, käivad suht lihtsalt peale/pealt ära) ning parempoolne klapp ei taha enam väga töötada (juhtme/ühenduse viga).
Ankeri soundbuds slimid on selle 20-30€ eest jumala ok valik, pole debiilset juhet, kõrvast välja ei tule ja aku kestab ka miski 5h selle raha eest saad 2 paari olenevalt kustkohast tellid. Ainuke miinus on bt4 range mis jääb kõikide bt4 klappide puhul sinna 10 meetri kanti, no hoiad siis telefoni taskus vms.
Milliseid nööpkõrvaklappe soovitaksite kuskil 30 kuni 50 euro kandis? Läheksid muusika/filmide kuulamiseks nutitelefoni/tööl arvuti taga.
Selle raha eest vist arvestatavaid juhtmevabu väga ei leia? Või on juba mõistlikum raha juurde panna?
Hetkel kasutusel KZ ZS10, üleüldiselt olen rahul, aga paraku nööbid ise tulevad pistiku otsast päris kergelt ära (pika aja peale ühendus ära ka kulunud, käivad suht lihtsalt peale/pealt ära) ning parempoolne klapp ei taha enam väga töötada (juhtme/ühenduse viga).
Ankeri soundbuds slimid on selle 20-30€ eest jumala ok valik, pole debiilset juhet, kõrvast välja ei tule ja aku kestab ka miski 5h selle raha eest saad 2 paari olenevalt kustkohast tellid. Ainuke miinus on bt4 range mis jääb kõikide bt4 klappide puhul sinna 10 meetri kanti, no hoiad siis telefoni taskus vms.
Tangentsoft C-moy OPA2228 kiibiga ka variant: https://tangentsoft.net/audio/cmoy/
Endal OPA2228PA kiip Aune T1`s kasutuses (amp sellel põhimõtteliselt nagu c-moy) ja päris hea uuendus nii helikvaliteedi kui võimu suhtes.
Ankeri soundbuds slimid on selle 20-30€ eest jumala ok valik, pole debiilset juhet, kõrvast välja ei tule ja aku kestab ka miski 5h selle raha eest saad 2 paari olenevalt kustkohast tellid. Ainuke miinus on bt4 range mis jääb kõikide bt4 klappide puhul sinna 10 meetri kanti, no hoiad siis telefoni taskus vms.
Tellisin Soundguys lehe põhjalt need Creatived endale... vaatame mis nad endast kujutavad. Review on suht kobedad kõik.
PS. Ma võibolla valest kohast uurin aga palun aidake teemaga. Nimelt tahaks needsamad kõrvaklapid ühendada juhtmevabalt kodukino ressiiveriga... Mis jubinat mul selleks vaja läheks ressiiveri kõrvaklapi auku? Tänud ette!
CoiL, vaatan, et oled hakanud viimati siin graafikuid jagama hulgaliselt
mäletan, et omaaegu olid sa nendest sõltumatu ja usaldasid pigem seda enesetunnet vms
graafik ei pidavat seda vajalikku osa näitama
mis pani su seisukohta muutma?
EI ole seisukohta muutnud
Loe ka ikka, mida ma kirjutan.
Graafikud näitavad endiselt ainult teatud osa "helipildist", rohkem kvantitatiivne kui kvalitatiivne info.
Graafikuid hakkasin tegema puhtalt uudishimust ja protsessi käigus olen veelgi kinnitust saanud, et enamik graafikuid, mida netist keskmine inimene vaatab, on subjektiivselt ja riistvaraliselt mõjutatud ning annavad ainult üldpildi "heli signatuuri" kohta (Harman target, Olive Werti target jne.) - mille järgi siis inimene saab enda subjektiivse "maitse" järgi väja valida sobilikud kandidaadid (kui ta teab enda soove ja kuulmise iseärasusi).
Graafikud ei näita tihtipeale tehnilist kvaliteeti, mis tuleneb kõrvaklappidele rakendatud tehnoloogiatest - neid omadusi näitavad pigem THD jms. graafikud, mida tavakasutajatel enamjaolt kõrvaklappide kohta lugeda ei ole võimalik ja kui on, siis ei oska ning "tavapäraste" ülevaadete kirjutajatel enamikel puudub vastav tehnika (ning oskused) nende mõõdistuste tegemiseks (k.a. minul).
Lisaks hakkasin graafikuid tegema ka modimise tõttu, et kindel olla kõrva jaoks tehtud muudatustes, kvantiteedis ja R/L helitugevuse tasakaalus
see, mida sa kirjeldasid, oli omal ajal sõnum, mida ma üritasin sinuni tuua
võrreldav baas ning sellele põhinevad võrdlustulemused
tollal rääkisid mingit tunnete asja, kuid nüüd oled jõudnud siiski mõistmisele, et mõõtmistel on väärtus, kui need on kontekstis _________________ ☠
Eks igaüks saab asjadest omamoodi aru ja loeb tihti teise arvamusest välja enda arvamuse - ei ole mingit tunnete asja rääkinud
Mõõtmistel on väärtus siis kui need on paljude teistega võrreldavad (mida oma viimases postis mainisin, et enamjaolt tulenevalt mõõtmise kalibreeringu, tehnika jne. erinevusest on raske teha).
Seega on minu jaoks endiselt graafikutel näha ainult üldistatud kvantitatiivne osa, kuid peamise usalduse panen endiselt ülevaadete kirjalikule osale ja oma kõrvadele, mis annavad palju rohkem infot kvalitatiivsest osast.
Nagu mõõtmisel ikka, oleneb mõõtmistehnikast (nii HW kui ka SW, lisaks veel mõõtja võtted) palju. Selles vast point?
Just ja sellele juhtisingi tähelepanu tulenevalt enda kogemusest ja huvist antud teema vastu.
Ka Tyll Herstensen`i Innerfidelity mõõtmised seadsid mõõtmisel omad kompenseeringud ja FR graafikute target`i, mida teised minuteada ei järgi.
Point on selles, et võrrelda saab AINULT ühel kindlal süsteemil ja viisil tehtud mõõtmistulemusi OMAVAHEL.
Kahjuks võtab enamus inimesi netist suvaka graafiku ja võrdleb seda teiste, hoopis teistsuguse süsteemiga mõõdistatud tulemustega.
Ka Crinacle tulemused on tema enda äranägemise järgi paika pandud süsteem, millel 8Khz "tipu" järgi graafikud võrdlemiseks paika aetud... omaette on see süsteem hea võrdlemaks jällegi sama mõõtmissüsteemi tulemusi, kuid reaalsuses paiknevad 8kHz "tipud" mujal ja lisaks sõltuvad inimese kõrva füüsilisest ehitusest (IEM sisestuse sügavus/kaugus, mis määrab 8kHz "tipu" reaalse paiknevuse konkreetsele isikule), mis asjateadmatule võivad väga vale infot edastada! Nt. lihtsustatud näide - inimene on väga tundlik helidele vahemikus 7-9kHz - vaatab crinacle graafikut ja oi-oi, ei sobi (kuigi tegelikkuses seal "tippe" ei esine).
Miks crinacle graafikuid hinnatakse on tema mõõdistuste KOGUS ja võimalus neid OMAVAHEL võrrelda. Sealt on ka vastavalt inimese kogemustele erinevate IEM`dega välja lugeda võrreldavat infot.
Kahjuks jaapanlaste goldenears ja mõned teised sarnased lehed tegevuse lõpetanud ja põhjuseks turul olevate toodete üleküllus ning DIY mõõdistuste üha suurenev tendents.
Seega, põhilise info saab ikkagi keskmine inimene kätte ülevaadetest sõnalisel teel (kvalitatiivne info) ning enamus netis levivaid graafikuid on kasulikud lihtsalt kvantitatiivse info selekteerimiseks vastavalt inimese subjektiivsetele eelistustele - üldine helisignatuur (V, L, U-shaped, Harman või O.Werti target FR, võimalikult "flat" FR jne.).
Selles suhtes on arusaadav miks tootjad tihtipeale kaasavad oma toodetele oma äranägemise järgi kallutatud FR graafiku, milda tihti ka skaleeritud ja "tasandatud", et klient loeks sealt ainult "soovitud" infot välja. Kui inimestele hakata näitama RAW mõõtmistulemusi ilma erinevate kompenseeringuteta, siis ilmselt kaotataks palju potentsiaalseid ostjaid. Tavaline inimene ei tea kasvõi näiteks seda, et inimese kõrv "tasandab" 1/3 astmega, mitte näiteks 1/24 mida tihtipeale mõõtmistulemustel näidatakse (tuues esile rohkem "tippe" ja "orge" FR graafikus).
Kurb on ka omamoodi see, et meedia ja teatud "eriala" inimesed on loonud konsumeerijatele kuvandi nagu teatud FR target oleks see "kõige õigem" kuigi inimeste kuulmine, anatoomia jms. on nii erinevad. Kui ka mina järgiks seda, siis ilmselt Kanas Pro graafik tunduks minu jaoks natuke "hirmutav"... aga reaalsus on teine ning minu kuulmisele ja tehnikale (on ka palju teisi faktoreid) on KPE ideaali-lähedane
ma ilmselt räägin pisut kaugematest mälestustest CoiL, esiesid tollal veel oma varasema kasutajanimega, kui mõneks ajaks peitu kadusid _________________ ☠
See pidid küll ikka VÄGA ammu olema, sest ma isegi ei mäleta mis minu kasutajanimi kunagi oli, rääkimata mingist ammusest subjektiivsest asjatundmatust "pilgust" FR graafikutele.
Tundub, et nüüd räägid ise "tunnetest", sest tundub, et midagi on sulle kunagi ammu hinge läinud ja ei oska sellest lahti lasta ning aru saada, et iga inimene areneb, õpib ja muutub
PS, kellel pappi ~400$ kandis IEM`i peale panna, siis soovitan uurida Fearless Audio S8Rui IEM`i.
Endale oleks ilmselt järgmine "upgrade" aga ei raatsi sellist summat välja käia ja jään KPE`ga rahule.
Või noh, kui pappi oleks, siis võtaks juba qdc Anole VX ligi - pidavat igasugu "nooblid" jm tuntud IEM`d ära "killima" aga eks palju sõltub ikkagi subjectiivsest.
PS, kellel pappi ~400$ kandis IEM`i peale panna, siis soovitan uurida Fearless Audio S8Rui IEM`i.
Endale oleks ilmselt järgmine "upgrade" aga ei raatsi sellist summat välja käia ja jään KPE`ga rahule.
Või noh, kui pappi oleks, siis võtaks juba qdc Anole VX ligi - pidavat igasugu "nooblid" jm tuntud IEM`d ära "killima" aga eks palju sõltub ikkagi subjectiivsest.
Antud Fearless isutab küll aga valikud on väga keerulised (õnneks). BGVP DM7 ja Fiio FH7 tunduvad ka väga head variandid või ka kallim Fearless S8 Freedom.
Kui nii palju raha pole siis Tin Audio tuleb varsti välja mudeliga P1, hinnaga 150 doltsi. Tegemist saab olema planarmagentic driveritega IEMiga.
Ja kui isegi seda raha pole, siis võib vaadata seda reviewed 90 taalaste puust klappide kohta
Kuidas võrdleksid neid odavad Sonysid oma Moondropidega?
Üldpildis on MH755`l rohkem bassi (k.a. mid-bass) ja "pehmema" heliga.
KPE on detailsem, kiirem, nö. "flat" mid-bassiga, ruumilisema heliga ja üldpildis neutraalsem.
Spoiler
Ainuke asi see, et olenevalt partiist võib mõni MH755 olla natuke bassisem ja mõni neutraalsem (seda enne ostu tuvastada ei saa kahjuks).
Aga MH755 annnab head aimu kas Harman target signatuur on sinu kõrvadele või ei. Kui ei ole, võid mulle müüa modimiseks (kui on originaalid).
Mul ühed on juba tehtud muru niitmiseks jms. mürarikaste tööde jaoks KZ ZS4 kestade sisse. Väga hästi isoleerivad mürast
Ei, musti ka aga enamus mustad on feigid ja neid tehti hulka vähem Sony poolt.
perseas kirjutas:
Mis chi-fi kategoorias soovitatakse? Huvitab parima hinna-kvaliteedi suhtega asi. Siiamaani KZ klapid hästi teeninud.
Oleneb sinu rahakotist.
KZ`de seas peaks hetkel ZS10 Pro kõige parem olema aga selle hind arvestades KZ kvaliteedi kontrolli ja ebastabiilset heli erinevate partiide vahel, on küsitava hinna-kvaliteedi suhtega.
Muidu graafik tundub vähemalt minu jaoks küll üsnagi hea kvantitatiivselt võrreldes KPE`ga aga heli kvaliteedi kohta (tehnoloogia ja tehnilised näitajad) ei oska kahjuks midagi kosta.
Huvi küll oleks võrrelda aga ei plaani ise osta.
sai balanced armatuuride testimise eesmärgil tellitud.
hinnavahe pea kolmekordne neil, aga helikvaliteedis suurt vahet pole, suurim erinevus minu jaoks on see et Hybrid klappidel on bass rohkem rõhutatud ja täielikult balanced armature klappidel on kõrgsagedused rohkem rõhutatud.
kuulamiskõlbulikud on mõlemad paarid, kui osta memoryfoam otsikud siis sobivad ilmselt hästi ka odavateks in-ear monitorideks, kõrge müraga keskkondades.
ZSN endalgi olemas kuid minule ei sobi tibake liiga boostitud high-mids/low-highs ala ja hakkab peale natuke aega kuulamist "kõrva kriipima" ning pikemaks kuulamiseks üldse ei sobi.
See hybrid vs. ainult BA heli erinevus sõltub puhtalt sellest kuidas tootja klappide heli "tuuninud" on ja alati ei pea paika see, et hybrid klappidel rohkem bassi "rõhutatud".
KZ on tuntud kui "massi-maitse" helisignatuuriga - boostitud bass ja üles-alla boostitud kõrged. Hübriidide ja BA`de puhul on ülimalt tähtis crossover`i disain ning eraldatud "helitorude" ja filtrite kasutamine, mida KZ ikka veel hästi "ei oska" ning suunitletud pigem odavale masstoodangule. Ise eelistan selgelt dünaamilise elemendiga klappe kuna igasugu kõrgete sageduste kõikumisi ja mägesid tunduvalt vähem ja DLC / graphene materjali-tehnoloogia annab lisaks ka elemendile kiiruse ja täpsuse (tehnilised näitajad mida FR graafikud ei näita).
Siin näiteks AS10 vs. ZS10Pro vs. KPE vs. ZS5v1:
Spoiler
Näiteks selle graafikute võrdluse põhjal oleks AS10 minu kõrvadele "overkill" kõrgsageduste ja ka bassi suhtes aga ZS10Pro ilmselt ok.
Ise AS10`t ja ZS10Pro`d veel kuulnud ei ole ja ilmselt ei plaani ka (kui just mõni sõber osta soovi minu kaudu) ja siiani on ZS5v1 minu jaoks subjektiivselt siiani parim KZ. ES4 on küll ka üsna "hea" tuuninguga aga liialt bassine ja "mudane" helikvaliteedilt (muru niitmiseks/trimmerdamiseks täitsa head).
KZ AS16 on küll kõige uuem ja HBB sõnul täitsa hea heliga aga seniks kuni see rohkem massidesse pole jõudnud ja rohkem mõõdistusi tehtud (heli stabiilsus) ei ole vist tark tegu ~130$ eest osta. Tegu ikkagi KZ`ga ja pigem selles hinnaklassis paneks juba raha juurde ja võtaks Moondrop KXXS`i või 109$ eest TFZ No.3.
PS, väike offtopic kah, kellel huvi erinevaid opamp`e oma helitehnikaga proovida (kui sobivad), siis pakkuda järgnevaid testimiseks (SOIC-8 > DIP-8 adapteriga, joodetud): Burson V5i-D / OPA2228PA / OPA1612AID / NE5322A / AD8599 / NE5322PA / ADA4084-2ARZ / OPA1692IDR / LM4562MAXNOPB
Huvi korral PS
EDIT: Tundub, et Kanas Pro sai just troonilt lükatud (eriti hinna vs. perf suhtes) tavalise TFZ No.3 poolt!
Ti versiooni erinevus ilmselt ainult metallist kest kuid küsitake 109$ asemel 299$ ? Tänan, ei! Tavaline No.3 seega hetkel chi-fi turul parima hinna vs. helikvaliteet suhtega! KPE hetkel 178$ ja KXXS 189$ võrdluseks.
leidsin reklaami, kus saab tidali 90p tasuta ja lisaks plex pass
ja kui asukohamaaks kanada märkisin, siis sain mingi kinnituse
arvutuslikult ~13€ kuus
ja lossless on tegelikult lossless _________________ ☠
Täitsa huvitav mudel see No3. Endale pakub huvi ka NiceHCK F3, millel on dümaaniline, planar ja BA driver ehk tri-way hybrid.
F3 on räige "detail-fest" ja nö. bright-sounding IEM, mis sobib ilmselt boostitud kõrgsagedus fännidele. Endal olid ka lootused selle suhtes aga nii kui mõne H-Fi kasutaja (kelle kuulmine ja maitse sarnased minuga) kommid lendasid ja graafikud ilmusid, siis kindel ei minu kuulmisele.
Isegi vaatasin seda videot ja olin õnnelik et ma tansio mirai tsmr 3 pro ei tellinud. Loodetavasti P1-si jagub ja ei pea mingit teist "batchi" ootama sügiseni vms
Isegi vaatasin seda videot ja olin õnnelik et ma tansio mirai tsmr 3 pro ei tellinud. Loodetavasti P1-si jagub ja ei pea mingit teist "batchi" ootama sügiseni vms
Ega TSMR-3 Pro oleks ka ikkagi väga hea valik milles ilmselt ei pettuks.
Kurb on see P1-e puhul, et TinHifi ei kuulanud Crinacle nõuannet tibake bassi tõsta aga õnneks Crin ise lahendas selle front vent modiga (Planariga on see ohutu teha), mille mõõdistuse ka siia panin. Ilma modita mulle see ilmselt ei istuks. HBB nõuannet õnneks võeti kuulda.
Nüüd jääb üle loota vaid, et TinHifi paneb rõhku QC`le ja ei lase asjal "alla käia".
Igatahes soovitan hetkel KZ seast ainult ZS10 Pro`d (44$) ja edasine hüpe võiks olla raha kogumine/säästmine ning TFZ No.3 (109$).
Sealt edasi ilmselt TinHifi P1 (150$).
Ei teagi hetkel kas müüa oma Kanas Pro maha või mitte, sest mulle selle heli istub väga hästi, ei raatsi nagu, hiljem hoopis P1 ei sobi kuulmisele vms.
Pigem vist panen moditud iBasso IT01 müüki odavalt.
Teevad ausaltöeldes minu jaoks paremat heli kokkuvõttes kui enamus KZ IEM`id mida proovinud olen.
Sai prooviks tellitud ühed, aga kuulutust läbi ei lugenud. Kohale jõudes avastasin, et juhe on väga lühike, siis meenus, et seal peakirjas oli ka mainitud mingit "for SBH20...", millele ma tähelepanu ei pööranud. Täpsemalt järele uurides, oli kuulutuses ilusti välja toodud" Jack to left headphone 60cms / Jack to right headphone 80cms." Hinna ja heli kvaliteediga olen väga rahul
Teevad ausaltöeldes minu jaoks paremat heli kokkuvõttes kui enamus KZ IEM`id mida proovinud olen.
Sai prooviks tellitud ühed, aga kuulutust läbi ei lugenud. Kohale jõudes avastasin, et juhe on väga lühike, siis meenus, et seal peakirjas oli ka mainitud mingit "for SBH20...", millele ma tähelepanu ei pööranud. Täpsemalt järele uurides, oli kuulutuses ilusti välja toodud" Jack to left headphone 60cms / Jack to right headphone 80cms." Hinna ja heli kvaliteediga olen väga rahul
Vabandan, et ei maininud, et tegu J-kaabliga mis üsna lühike. Rääkisin eelkõige heli & hinna suhtest. Kvaliteet on neil ka enam-vähem aga jah, lühike juhe.
Keda muidu huvitab, siis neile on ka juhend olemas kuidas MMCX (või siis 2-pin) kaabli ühendused teha:
Kellel P1 plaanis osta, siis tasuks enne mõelda, sest:
1) P1 vajab ilmselt võimendust
2) Selleks, et head bassi saavutada, tuleb nö. "fron vent closed" mod teha
3) Kellel 12+kHz kuulmine väga tundlik, siis võib "kõrva kriipima" hakata
Endal endiselt huvi proovida kuna 1 & 2 on minu jaoks OK.
Millega seda "toitma" hakkad? Tartu ei satu millalgi? Tahaks igaks juhuks ära proovida oma kõrvaga kui võimalik ja omalt poolt saaksin IT01 ja KPE`d "maitsta" anda
Ühesõnaga vajavad korralikku dac/amp`i , et potentsiaali kätte saada.
Ei teagi kas enda moditud DX50 (~3V & 80mA per channel @ high gain) veab piisavalt välja ja lisaks see jutt 8kHz kohta ka tiba "hirmutav" minu kõrvadele flameas, sinu Fiio peaks vabalt välja vedama:
tsitaat:
The X5 3rd gen utilizes two dual-channel OPA1642 chips for its low-pass filtering stage and a custom-made audiophile-grade OPA426 chip for amplification, providing greater power output (up to 300mW under a 32Ω load) and greater ability to deal with capacitive loads.
Nutitelefoni omanikud võivad vist üldjuhul ära unustada P1`e kui just mõni dedicated dac/amp`ga nutikas ei ole (a la V30 vms.).
Natuke uuemaid graafikuid seoses KXXS, TFZ No.3, KPE ja IT01`ga:
Spoiler
No.3:
Ühesõnaga, hetkel palju haibitud No.3 ei pruugi olla nii hea olenevalt inimese kuulmisest kui HBB arvab - 8kHz ala "mägi", mille asukoht olenevalt IEM sisestuse sügavusest ja inimese kõrvakanali suurusest/pikkusest graafikul muutub, võib osutuda liiga "teravaks". HBB`le tundub minu vaatluse põhjal selline "mägi" sobivat (nagu DM6-e puhulgi), seega arvestage seda kui tema ülevaateid vaatate. Lisaks on No.3 tunduvalt rohkem V-kujulise FR signatuuriga kui KXXS või KPE.
Neile, kes soovivad IT01`lt uuendust teha, peaks No.3 hästi sobima ja seega vaadates hinnalipikut - No.3 > IT01, vahe ainult ~10$.
Neile, kes soovivad IT01`lt uuendust teha neutraalsema IEM`i suunas, siis ilmselt KXXS hea valik.
Kes ei soovi sellisesse hinnaklassi minna, siis KZ ZS10 Pro ilmselt hea IT01 alternatiiv (kindlasti mitte sama helikvaliteediga).
Ja kes tahab megaodavalt hakkama saada ja ei hooli oma klappide füüsilisest heaolust, siis Sony MH755 endiselt väga soovitatud kommiraha eest.
NB! Moondrop lõpetas KPE ja Crescent tootmise, seega soovitan silma peal hoida nö. "viimaste" soodushindadel
Ise jätan KPE kindlasti alles
Edit:
KPE vs. KXXS FR graafik:
Spoiler
...ja KPE "tape mod" mõõdistatud minu enda "näruse" süsteemiga (8kHz tipule kalibreerimata):
Spoiler
Jään moditud KPE peale pidama pikemaks ajaks (Spinfit CP-100-S otsikutega). Minu kõrvad 100% rahul
Lasin oma 8 aastat vanad Philips SHP8900 klapid puhkusele ja uuendasin ka klappe.
Võtsin prooviks backup klappideks Superlux HD681 ja põhiklappideks Pioneer SE-MS5T.
Pioneerid on bassisemad kui Superlux ja Philipsid ning veidi mugavamad kui Superlux klapid kuna padjad on tunduvalt pehmemad.
Aga kokkuvõtteks võib öelda, et heade klappide ostmiseks ei pea tingimata ulmesummasid välja käima ja isegi need paarikümne eurised Superlux klapid ownivad kindlasti nii mõnegi endast kirvema klapipaari ära.
Lasin oma 8 aastat vanad Philips SHP8900 klapid puhkusele ja uuendasin ka klappe.
Võtsin prooviks backup klappideks Superlux HD681 ja põhiklappideks Pioneer SE-MS5T.
Pioneerid on bassisemad kui Superlux ja Philipsid ning veidi mugavamad kui Superlux klapid kuna padjad on tunduvalt pehmemad.
Aga kokkuvõtteks võib öelda, et heade klappide ostmiseks ei pea tingimata ulmesummasid välja käima ja isegi need paarikümne eurised Superlux klapid ownivad kindlasti nii mõnegi endast kirvema klapipaari ära.
raha võib igasuguse prügi eest küsida, kuid korra neid õigeid häid klappe kuulnud oled, millel hind põhjendatud, siis on mõru maik meelel küll _________________ ☠
raha võib igasuguse prügi eest küsida, kuid korra neid õigeid häid klappe kuulnud oled, millel hind põhjendatud, siis on mõru maik meelel küll
Ma ei saanud hetkel aru kas tegid odavaid klappe maha või mitte.
Tegelikult on nii, et igaühele oma. Kui palju keegi on nõus maksma ja millised nõuded kellelgi on.
Kuna ma olen vaene, siis ma ei osta kunagi 200+ maksvaid klappe.
stuudio klapid, vähe teise suunitlusega, kui hifi ja sellest ka pisut erinev karakteristik. tegelikult pole neil häda midagi. noaga võib ükskõik millele kallale minna.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Kui jah siis milliseid soovitaksite?
Spoiler 
