[DVDRW]

Digivideokaamera digitaliseerib kõik analoogvideo, mis talle sisse tuleb DV AVI-ks ja salvestab kassetile.
Aga kui näiteks arvutiga kõvakettale Virtualdubiga proovida salvestada TV kaarti tulevat analoogvideot sama koodeksiga (DV), mida kaamera ise kasutab, siis näiteks 2,4 GHz masin seda ei suuda (max 20 kaadrit sek). Kas siis kaamera on kiirem kui 2,4 GHz arvuti ?
Googlest leian mingeid muid jutte. Võibolla kasutan vale otsingusõna

[sf]

[DVDRW]

Heh siis tuleb välja, et kaamera sees on mingi üle 3,5GHZ protsessor ja kaameraid toodeti 2002 aastal, siis arvutitele poldud sellist protsessorit veel leiutatudki

[Kodanik21]

No ilmselt tuleneb see sellest, et kaamera on spetsiaalselt selle jaox mõeldud ja muid protsesse kaameras eriti ei ole, võrreldes arvutiga, kus on ikka piisavalt protsesse, mis võtavad oma osa arvuti jõudlusest ning mis peamine - arvuti on multifunktsionaalne seade. Üldjuhul ei suuda multifunktsionaalne seade sooritada tööd paremini kui sellex spetsiaalselt mõeldud aparaat/seade.

[Radiaator]

Tegu on ilmselt kaamerast video arvutisse tõmbamise tarkvara omapäraga. Digitaalne andmevoog ei ühti analoogandmevoo kiirusega. Tähtsam on, et pärast codeciga töötlemist film sujuvalt jookseks.

[sf]

Asi võib selles ka olla, et kaameral ei ole hiirt, mis arvuti puhul alati jõudlust alla kisub.

[missomaa]

Kui minul on vaja nt VHS digitaliseerida, siis ma ühendan videomaki kaameraga (kaameral AV-IN) ja Firewire jookseb edasi arvutisse. Pean seda parimaks lahenduseks, mis üldse olla võib...

[DVDRW]