Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
autor |
|
busse
HV veteran
liitunud: 14.03.2004
|
22.05.2004 02:28:01
kuidas kaitsta masinat välismaailma paha eest |
|
|
küsimus lihtne, et kuidas see arvuti kaitsta välismaailmast leviva saasta eest, et ka 3kuu pärast liiguks arvuti kenasti, ega poleks saastatud kahtlaste failidega, mis ise end laevad masinasse Internetist...
_________________ http://foto.urmo.ee/ |
|
Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
58 |
|
tagasi üles |
|
 |
pl1600
HV Guru
liitunud: 29.01.2002
|
22.05.2004 03:21:29
|
|
|
viirusetõrje
tulemüür
ad aware
ja "tihend" peab kah tasemel olema
_________________ mäx2 |
|
Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
87 |
|
tagasi üles |
|
 |
airm
HV Guru
liitunud: 26.02.2003
|
22.05.2004 12:49:47
|
|
|
Kõige olulisem in TIHEND, saab ka ilma viirusetõrjega ja ad-awarega.
|
|
Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
1 :: |
50 |
|
tagasi üles |
|
 |
busse
HV veteran
liitunud: 14.03.2004
|
22.05.2004 13:02:16
|
|
|
tihend kestab, aga kohati kala selles, et möned saidid, mis google otsingust väljastab kohe varsti annab hädakisa avg'le, et trooja masinas ja seda juba mitu korda tulnud, et guugli abil otsin mönele asjale infot ja siis satun troojat pakkuvale kodukale, mis ei kysi mitte midagi, lihtsal trooja masinas ja sjo..eks siis ma ka pea natuke uurima asju..ja möned ie6 öigused vähemaks keerama...
aga programmid nimeliselt ja soovitavalt vabavara (toetame bsa püüdlusi ) peale ad-ware
_________________ http://foto.urmo.ee/ |
|
Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
58 |
|
tagasi üles |
|
 |
Sokimeez
HV kasutaja
liitunud: 09.11.2002
|
22.05.2004 13:11:36
|
|
|
busse kirjutas: |
satun troojat pakkuvale kodukale, mis ei kysi mitte midagi, lihtsal trooja masinas ja sjo. |
see jutt o küll jama, et niisama tuleb trooja sisse..
näita mulle ka siis mõnda linki, kus useri vahele sekkumiseta sisse tuleb miskit...
|
|
Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
tagasi üles |
|
 |
Ivoshiee
HV veteran
liitunud: 24.01.2003
|
23.05.2004 07:45:27
|
|
|
Sokimeez kirjutas: |
busse kirjutas: |
satun troojat pakkuvale kodukale, mis ei kysi mitte midagi, lihtsal trooja masinas ja sjo. |
see jutt o küll jama, et niisama tuleb trooja sisse..
näita mulle ka siis mõnda linki, kus useri vahele sekkumiseta sisse tuleb miskit... |
User ei pea kuidagi sekkuma, kui IE on patchimata, siis "installib" see raip kõiksugu kola ise.
_________________ Folding@home
FAH foorum |
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
23.05.2004 08:01:48
|
|
|
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=93622
PS! Alati ei aita isegi mitte patchimine, sel lihtsal põhjusel, et turvaaugule pole pisiPehmelt mingit parandust väljas (konkreetselt praegusel hetkel näiteks lutikas HTMLHelpiga mida vähemalt üks reklaamiagent isegi explodib)...
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
raal
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.12.2003
|
23.05.2004 21:19:37
|
|
|
Jätke see IE, kus üks ja teine ning opera või mozilla peale, teie murede pagas kahaneb olematuks
Mugavam ka kasutada ...
|
|
Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
20 |
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
23.05.2004 23:00:49
|
|
|
raal kirjutas: |
Jätke see IE, kus üks ja teine ning opera või mozilla peale, teie murede pagas kahaneb olematuks
Mugavam ka kasutada ... |
IRW. Meeldiv kuulda, et brauseri vahetus lahtistest akendest kindla seifi teevad Ehkki jah, kõige lihtsam oleks tõeste mõni teine brauser, sellega tõeste suuremad mured kaovad (eriti kui kasutada nonde muude lehitsejate meiliklienti (või veel parem: veebipõhist meili) Outlook( Express)i asemel...) Mozilla/Opera elu akendemaal siiski päris murevabaks ei muuda, müür/AV/nuhikillerid ja nende ning OSi regulaarne update'imine (plus standardne arvuti hooldus) aga annab siiski täiesti kõlbuliku masina.
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
Trwind55
Kreisi kasutaja

liitunud: 21.04.2003
|
30.05.2004 17:42:44
|
|
|
Tulenevalt pealkirjast: kuidas kaitsta masinat välismaailma paha eest küsin,
Kui arvuti kaitsmiseks kasutatakse Windows XP-sse integreeritud tulemüüri, kas on vajalik/lubatud mingi kolmanda osapoole müüri kasutamine nt. ZA, Outpost jne. Kui turvaline see XP müürike on .
Edit: leidsin ise ka juba , et XP müür suht saast on .
_________________ möhhh.. |
|
Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
20 |
|
tagasi üles |
|
 |
TzigaLind
HV veteran
liitunud: 12.01.2002
|
31.05.2004 15:13:51
|
|
|
XP müür on rudimentaarne.
Kasulik oleks pruukida miskit paremat asjandust.
_________________ Piix! |
|
Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
14 |
|
tagasi üles |
|
 |
egon32
HV vaatleja
liitunud: 17.02.2004
|
02.06.2004 12:39:32
|
|
|
Kus saab tulemüüre. Mis on hea. Tasuta. kasutusest veidi.
|
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
02.06.2004 12:53:50
|
|
|
No siin on mõned mainitud: http://www.wilders.org/firewalls.htm (keri allapoole)
Üldiselt on nii, et Sygate'i enamvähem ainult kiidetakse; sama kehtib ka Kerio kohta; ZoneAlarm on hea ja traditsioonidega ning ise küll ühtegi probleemi ei näinud, küll aga paistab, et nii mõnelgi HV kasutajal on sellega jamasid esinenud (IMO ei tasuks toda sellegi poolest koheselt maha kanda); Outpost ja Tiny Personal Firewall on kah täitsa tublid... ülejäänutega on juba nii nagu nendega on - kas tuleb nende (pikemaajalise) kasutamise puhul pappi köhida või siis pakuvad ainult tulemüürlust ja mitte rakenduste võrgukasutuse kontrolli (mis on tänapäeval vaat et veelgi olulisem kui müürindus).
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
LordVader
Lõuapoolik


liitunud: 19.07.2002
|
02.06.2004 17:36:46
|
|
|
egon32 kirjutas: |
Kus saab tulemüüre. Mis on hea. Tasuta. kasutusest veidi. |
Tasuta küll head ei saa. Hea on Outpost Pro. Isegi SecondHandis või komisjonipoes pole asjad tasuta, prügikastis aga on,
prükkarid isegi kiidavad.
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
6 :: |
6 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
 |
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
02.06.2004 21:03:22
|
|
|
Tegelikult ju enamus pahalasi tuleb arvutisse ikkagi brauseri kaudu ja firewall ei aita siin midagi. Update'd tuleb kindlasti ära teha ja kasutada Spybot Search & Destroy valikut Immunize ja midagi oli seal veel. See peaks enamuse jamadest ära hoidma. Mingid tarkvaralised firewallid on minu arvates küll suht mõttetud asjad. Aitavad ainult siis, kui mingi spetsiifiline windowsi viga kusagilt leitakse. Kui sa ikka ise omale arvutisse mingit prahti igalepoole "yes" vajutades hangid, siis pole sellest firewallist mingit kasu. Ja see tihendijutt muidugi peab kahjuks vägagi paika.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
 |
LordVader
Lõuapoolik


liitunud: 19.07.2002
|
02.06.2004 21:35:12
|
|
|
ihvike kirjutas: |
Tegelikult ju enamus pahalasi tuleb arvutisse ikkagi brauseri kaudu ja firewall ei aita siin midagi. Update'd tuleb kindlasti ära teha ja kasutada Spybot Search & Destroy valikut Immunize ja midagi oli seal veel. See peaks enamuse jamadest ära hoidma. Mingid tarkvaralised firewallid on minu arvates küll suht mõttetud asjad. Aitavad ainult siis, kui mingi spetsiifiline windowsi viga kusagilt leitakse. Kui sa ikka ise omale arvutisse mingit prahti igalepoole "yes" vajutades hangid, siis pole sellest firewallist mingit kasu. Ja see tihendijutt muidugi peab kahjuks vägagi paika. |
Huvitav kuidas sa selle riistwaralise firewalliga siis paremini kaitsed, see teab asjadest ju
veelgi vahem. Minu arvates on riistwaraline tulemyyr taiesti mottetu asi, pealegi saab tarkwaralise tulemyyriga teha absoluutselt koike mida riistwaralisega + palju muudki.
Tarkwaralistel tulemyyridel on spetsiaalsed Webi kaitsed (loomulikult mitte mingitel tasuta
pasal) nagu scriptide, popup jne. kaitsed. Scriptide analyys aga on hoopis korralike antiviirus-monitoride ylesanne. Siiani ei tea veel yhtegi riistwaralist tulemyyri mis analyysiks webi scripte (midagi algelist juba on tegelikult kallimatel purkidel - suudavad analyysida asju laiemalt kui ainult protokolli tasandil) ja uuendaks viiruslisti.
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
6 :: |
6 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
 |
Märt.
HV Guru

liitunud: 17.01.2004
|
03.06.2004 08:15:10
|
|
|
egon32 kirjutas: |
Kus saab tulemüüre. Mis on hea. Tasuta. kasutusest veidi. |
Keriol on hea see, et ei lase midagi vindilt käima ilma luba küsimata. Kui mõnda aega vastust pole saanud (allow/deny), siis blokib neti ära. Isegi Flashgeti reklaami sain käivitamast keelata, see on küll väga võimalus. Aga jah, proge nõuab veidigi eelteadmisi sellest, mis su masinas on ja mida ilmtingimata pole vaja lasta käima, muidu võib süsteemi hõlpsalt piiksu keerata (korra juba sellist juhust näinud).
_________________ Albert Einstein: "Vaid kaks asja on lõpmatud, universum ja inimlik rumalus, ja selles esimeses pole ma nii kindel." |
|
Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
23 |
|
tagasi üles |
|
 |
LordVader
Lõuapoolik


liitunud: 19.07.2002
|
03.06.2004 09:17:24
|
|
|
udusiil kirjutas: |
Keriol on hea see, et ei lase midagi vindilt käima ilma luba küsimata. Kui mõnda aega vastust pole saanud (allow/deny), siis blokib neti ära. Isegi Flashgeti reklaami sain käivitamast keelata, see on küll väga võimalus.
|
Nimeta huvi pärast mõni tarkvara-firewall millel selliseid võimalusi pole. Mina isiklikult selliseid ei tea aga eks keegi kindlasti tegi.
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
6 :: |
6 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
 |
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
03.06.2004 11:38:47
|
|
|
LordVader kirjutas: |
Huvitav kuidas sa selle riistwaralise firewalliga siis paremini kaitsed, see teab asjadest ju
veelgi vahem. Minu arvates on riistwaraline tulemyyr taiesti mottetu asi, pealegi saab tarkwaralise tulemyyriga teha absoluutselt koike mida riistwaralisega + palju muudki.
Tarkwaralistel tulemyyridel on spetsiaalsed Webi kaitsed (loomulikult mitte mingitel tasuta
pasal) nagu scriptide, popup jne. kaitsed. Scriptide analyys aga on hoopis korralike antiviirus-monitoride ylesanne. Siiani ei tea veel yhtegi riistwaralist tulemyyri mis analyysiks webi scripte (midagi algelist juba on tegelikult kallimatel purkidel - suudavad analyysida asju laiemalt kui ainult protokolli tasandil) ja uuendaks viiruslisti. |
A vaata näe, kaitseb ära küll. Mul on olnud tarkvaraline packet filter (winroute, ei jaglele programmidele allow/deny jagamisega) peal mitu aastat, nüüd kasutan välist NAT purki. Ja netis on mu arvuti umbes 80% ööpäevast. Ja mitte midagi pole viga. Ühtegi kahtlast connectioni pole, mingeid kahtlasi protsesse ei ole. Ühesõnaga üldse midagi valesti pole. Olen muide proovinud ka Zone Alarmi ja mingit Nortoni firewalli, aga need ju sõna otseses mõttes võtavad arvuti üle. Ei lase enam rahulikult arvuti taga töödki teha. Ja ressurssi raiskavad ikka mehe moodi. Selge see, et pidevalt üritatakse igasugu ühendusi luua väljastpoolt, lootuses, et mu arvutis mõni pahapoiss sees on. Aga las üritavad, kuna sellest ju midagi kasu ei ole. Mulle ei ole isegi vaja mingit pagana alarmi koguaeg, kui keegi seda teha üritab. Popupi kaitse on brauseri teema, milleks peaks olema mingi programm, mis üritab kõike teha. Avant Browser peale ja Spybotiga vajalikud asjad ära teha ning kõik on korras. Kui ise loll ei ole.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
03.06.2004 11:53:35
|
|
|
Tegelikult on mõlemal täiesti omad niid olemas. Riistvaraline, näiteks, on opsüsteemi/soft-müüri lutikate suhtes immuunne ja ei tarbi masina resursse. Lisaks ei tohiks teda mõjutada ka too mitte-Winblowsi-TCP-stack'i trikk millega annab (ikka veel? või mõistavad uuemad versioonid ka selle probleemiga peale hakata?) kõigist softipõhistest müüridest mööda minna. Soft omakorda tõesti kontrollib kõike hoopis põhjalikumalt ja paremate isendite puhul tegeleb ka hulga muuga mis ei olegi otseselt müürlus (DNS caching, component control, etc). Kui valida on tõesti ainult üks siis soovitaks iga kell softipõhist, kuna too pakub suuremat kaitset.
Aga ihvike: kas sinu arvates on siis ainult hüpikaknad ja reklaamiagendid pahalased? IMO tasuks hoopis rohkem muret tunda usside ja viiruste pärast mida SpyBot ning tolle Immunize küll tagasi ei hoia (OK, osasid usse annab SpyBoti utiliitidega maha põletada, aga see on juba teine jutt). Lisaks on YES nupp vaikselt aga järjekindlalt aegumas, terve hulk reklaamijaid ei tarbi enam ametlikke installiteid vaid tulevad näiteks üle M$i Java masina augu, viimased CWSi variandid ronivad isegi sisse üle turvaaugu millele pisiPehme pole vaevunud isegi parandust valmis meisterdama... Müür kuulub IMO täpselt samamoodi tingimata vajalike prorammide hulka nagu antiviirus.
LordVader: AtGuard, XP enda tulemüür, etc. etc. etc, ehk siis kõik mis ei tegele väljamineva liikluse kontrolliga
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
LordVader
Lõuapoolik


liitunud: 19.07.2002
|
03.06.2004 12:13:12
|
|
|
ihvike kirjutas: |
A vaata näe, kaitseb ära küll. Mul on olnud tarkvaraline packet filter (winroute, ei jaglele programmidele allow/deny jagamisega) peal mitu aastat, nüüd kasutan välist NAT purki.
|
Kes sul keelab tarkvaralise-tulemüüriga filtreid ehitamast, toonitan veel et selleks on olemas kõik vahendid (kõik mis ka riistwaralisel) kui natukenegi viitsida oma programmiga tutvuda. Tarkvaraline tulemüür pole ainult programmi-põhiste reeglite jaoks vaid ka universaalsete in/out/local/remote/IP jne. filtritele.
ihvike kirjutas: |
Ja netis on mu arvuti umbes 80% ööpäevast. Ja mitte midagi pole viga. Ühtegi kahtlast connectioni pole, mingeid kahtlasi protsesse ei ole. Ühesõnaga üldse midagi valesti pole.
|
No see on umbes selline jutt et "kõik töötab korralikult aga ise ka ei saa aru et miks", justkui "pühast vaimust".
(ära pahanda väljenduse pärast)
ihvike kirjutas: |
Olen muide proovinud ka Zone Alarmi ja mingit Nortoni firewalli, aga need ju sõna otseses mõttes võtavad arvuti üle. Ei lase enam rahulikult arvuti taga töödki teha. Ja ressurssi raiskavad ikka mehe moodi.
|
Olen ka ise mõlemaid kasutanud pikemat aega ja mingit "üle võtmist" pole toimunud. Võibolla seepärast et mul pole enam
486 arvuti. ZA vastu aga ei tunne enam huvi põhjusel et oli liiga primi-tarkvara. Nortonil aga pole häda midagi, kuigi Outpost Pro on parem.
ihvike kirjutas: |
Mulle ei ole isegi vaja mingit pagana alarmi koguaeg, kui keegi seda teha üritab.
|
Lülita siis see välja kui ei meeldi (pean silmas tarkvaralisi)
ihvike kirjutas: |
Popupi kaitse on brauseri teema, milleks peaks olema mingi programm, mis üritab kõike teha. Avant Browser peale ja Spybotiga vajalikud asjad ära teha ning kõik on korras. |
Ei, viiruslike scriptidega tegelemine ei ole browseri rida. Browseri rida on üksnes hea seista selle eest et kõik updated
oleksid tehtud. Scriptviirusi peab kontrollima mingi tarkvara millele saab pidevalt andmebaasi uuendusi teha.
Pealegi näiteks Java on universaalne iseseisev platvorm ega sõltu sellest milline browser või opsysteem teda kasutab.
P.S. "tarkvaraline-tulemüür" on pisut vale termin - õigem oleks "personal-tulemüür".
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
6 :: |
6 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
 |
Deep Fury
Kreisi kasutaja

liitunud: 13.12.2001
|
03.06.2004 12:25:14
|
|
|
Ise tähele pannud et probleeme on põhiliselt neil, kes IEga aktiivselt surfivad. Patchimine siin ka kõige kurja eest ei kaitse, viirusetõrje vahest mõned pahalaste javascriptid võtab hambusse aga kindlasti mitte kõiki. Peale tulemüüri(de) ja regulaarsete uuenduste soovitaks loobuda ka maailma kõige ebaturvalisemast brauserist nimega Internet Explorer, siis pole üldjuhul Ad-aware või Spybotiga enam arvutist midagi puhastada
Kui masinas m$ Office ja tulemüür jms installitud siis need vajavad samuti update'mist. Miskipärast pole Office ServicePackide pealepanek kuigi populaarne.
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
03.06.2004 12:26:35
|
|
|
No palun palun, tehke mis tahate. Minu jaoks on see paranoia. Kust te neid skripte ja värke hangite endale, öelge mulle ka mõni koht, eks ma siis vaatan kuidas mu arvuti sureb.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
03.06.2004 13:47:13
|
|
|
Vaata, üldistades on sul õigus. Kui tihend ikka asjalik on ja õnne kah jätkub siis saab kasvõi täiesti planguvabalt ära elada . NATiv purk mis porte ei forwardi (või kasvõi Winsuxi enda vahendid mis alates 2Kst (või juba NTst?) sugugi kõige viletsamad ei ole) teeb olukorra loomulikult veel tublisti paremaks. Aga... vaata kui palju pahandust Blaster & Co. tegid/teevad. Parnoia on paranoia ainult senikaua kuni midagi ei juhtu... Et sul pole (seni) probleeme esinenud ei tähenda sugugi, et igamees peaks müürist loobuma või ainult purgiga piirduma. Tarkvaraline tulemüür (nõustun, et see pole just parim termin, aga IMO ei kõla ka "personaalne tulemüür" sobivamalt ) pakub siiski mõneti põhjalikumat kaitset. Tõsi, resursse ta sööb ja kasutajat tülitab vaikimisi kah arvestataval hulgal, aga seda teevad ka antiviirused ning ka kõik muu, mis arvuti kaitseks laetakse. Turvalisus nõuab alati mingeid ohvreid. IMO on see sobiva riistvara korral siiski pisike kahju võrreldes tähtsate dokumentide kaotuse või isegi kellegi serveri mahavõtmises osalemisega...
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
|