Kas keegi nVidia Geforce NOW platvormi on ka kasutanud?
Olen betat kasutanud vb mõned kuud ja mõtlen, et paganama hästi töötab, sellele on väga suur turg ja kellelgi oleks väga raske konkurentsi pakkuda.
Kui ma poleks viimased 2 aastat rahas istunud, siis kahmaks sülega NVDAt.
Kellelgi sarnaseid või vastupidiseid mõtteid?
Ei teadnudki, et Bernays'i onu oli Freud. Huvitav.
LOL:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_Su "Su and her husband Dan[2] are based in Austin, Texas.[12] Su and Nvidia's co-founder and CEO Jen-Hsun Huang are close relatives; Su’s grandfather is Huang’s uncle.[35]" _________________
amd nõrgem dx11 perf on suhteliselt levinud jutt ja mitte päris põhjuseta.
Oot oot
AMD on uutes DX11's mängudes (2016.alates va. mängud kus mootor on aastast 2012.) täpselt sama hea kui Nvidia (olenevalt mõnest mängust +-5% mõlemale tootjale).
Lihtsalt Nvidia oli parem vanades mängudes, mis kunagi välja tulid DX11 toega. Oleme täpsed eks Kui vähegi uuem game engine on siis AMD jooksutab hästi. See on muidugi kehv kui tahad nautida mingeid väga vanu mänge uue AMD kaardiga.
Ning DX12's on asi pigem AMD poole.
millistes uutes, tahaksid sa näiteid tuua?
saad ise ka aru, et see "mootor on aastast 2012" on üsna halb argument. nii "suvaliste" näidetega - far cry 5 on jätkuvalt dunia engine aastast 2012 mis on sisuliselt veel varem cryengine. forza engine on vist küll jah uuem... fm5 aastast 2013. frostbite on aastast 2008. hitmani glacier on aastast 1998...
amd-le mõjub lihtsalt hästi kui mootor on compute-heavy. uuemad mängud järjest rohkem seda on.
nvidia draiver teeb dx11 all väidetavalt paar threading trikki, mis annab neile pisikese boosti kui rendering thread piirav element on. ja jah, see maksab kätte kui mäng ise on väga hästi threaded ja cpu on maxed.
mängudest, kus on nii dx11 kui dx12 on vaid kaks, kus dx12 on vaieldamatult parem - sniper elite 4 ja shadow of tomb raider. üks vist oli veel, mis mul alati meelest läheb. muudega on nii ja naa.
amd kaardiga on neid hetki rohkem kus dx12 all kiiremaks osutub, nvidia kaardiga vähem.
neid mänge, kus dx12 on lihtsalt halvem, on liiga palju.
puhtalt dx12 mängudes on nii raske hinnata aga needki kalduvad nii ühele kui teisele poole. gow4 (ja gow:ue) on üsna nvidia poole kaldu. forza seeria on nii ja naa vähemalt kui mingid nvidia-spetsiifilised käkid ära parandatakse. quantum break samas osutus dx11 all kiiremaks kui see üks hetk välja tuli. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Sa jätkuvalt mainid seda Forza nvidia mittetoimimist. Ma pole kuskil seda näinud, et see üldse teema oleks.
On sul mingi konkreetne näide välja tuua kus on faktid, et nvidia'l mingi draiveri probleem seal? Ning veel nii pikalt väljas olnud mängus ei tohiks enam kummalgi leeris mingit "häkki" varuks olla.
Minumeelest praegune praktika kõikide mängudega, mis on vähegi optimiseeritud- jookseb AMD ilusti oma võimete piiril ja NVIDIA on ka alati nendes hea.
Kõik need mängud mis on Nvidia sponsored vms, AMD tipp saab tappa Nvidia low end käest- kas natuke kahtlane pole see?
Samas kui AMD sponsored mängud on alati väga hästi optimiseeritud ja mõlema leeri kaardid hiilgavad.
Ning nüüd kui tuleb välja mäng, kus AMD astub kandadele justkui võimsamatele Nvidia kaartidele siis kohe Nvidia draiveri kala? Ning seda mingi 4-5 kuud hiljem veel?
fh3 alguses oli samasugune äge ikaldus, kus mingi ilmselt cpu tarbimisega seotud probleem pani fpsile üsna madalal piiri ette. sai parandusi nii draiverite kui mängu poolt. kuuldavasti oli sama ka fm6s aga seda ma ise nii palju ei mänginud.
edit: krt nüüd otsides ei leia. ja testid näitavad, et amd kaardid olid probleemsed. need tulid ka updatedega järgi.
Viilutaja kirjutas:
Kõik need mängud mis on Nvidia sponsored vms, AMD tipp saab tappa Nvidia low end käest- kas natuke kahtlane pole see?
Samas kui AMD sponsored mängud on alati väga hästi optimiseeritud ja mõlema leeri kaardid hiilgavad.
nonoh. neid amd sponsored mänge leiab samamoodi kus nvidia karmimad kaardid saavad amd vega käest tappa. alati on leidnud.
edit:
fh4 tulemustes on lihtsalt midagi väga veidrat. mis pagana asi seal limiteerivaks osutub?
näiteks see, paistab olema üks hilisemaid teste, mis otsides leida võis:
https://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/evga_rtx_2060_xc_ultra_review/8
- 2080/2080ti on üsna selgelt cpu-limited ka 1440p resol.
- 580 ja 1060 on enam-vähem samal pulgal nagu praeguseks eeldada võis.
aga edasi?
- 1080ti läheb v64 eest ära 4k resol. aga miks näiteks 2060 seda vega56 võrreldes teeb? 11% vahe kahaneb 3%?
- 2060 ja 2070 vahed on minimaalsed.
- lisaks siis turing-pascal vahed, kus 2080 on 1080ti-st tublisti ees aga 1080 teeb pigem nii 2060 kui 2070 ära?
mälu läbilase ei ole selgelt põhjus (1080 vs 2060/2070). ropid ei ole põhjus (1080ti vs 2080/v64). otse arvutusvõimsus ei ole põhjus.
featureset on kahtlane aga vegade perf ja 2080/1080ti sellele viitavad.
kas sa leiad korraliku seaduspära? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
londiste, Ma ei loe kuskilt välja mis sätetel nad fh4 testisid üldse. Raske uskuda, et 2080 (Ti) on 1440p peal CPU limited. See peab olema vähenõudlik mäng, low/medium sätted või mingi draiveri bug.
Tomorrow, fpsi järgi on selgelt ultra.
2080ti on 1440p peal üllatavalt tihti cpu-limited (või platform-limited kui nii tahad). 2080/1080ti on vahel ka. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
fh3 alguses oli samasugune äge ikaldus, kus mingi ilmselt cpu tarbimisega seotud probleem pani fpsile üsna madalal piiri ette. sai parandusi nii draiverite kui mängu poolt. kuuldavasti oli sama ka fm6s aga seda ma ise nii palju ei mänginud.
edit: krt nüüd otsides ei leia. ja testid näitavad, et amd kaardid olid probleemsed. need tulid ka updatedega järgi.
Viilutaja kirjutas:
Kõik need mängud mis on Nvidia sponsored vms, AMD tipp saab tappa Nvidia low end käest- kas natuke kahtlane pole see?
Samas kui AMD sponsored mängud on alati väga hästi optimiseeritud ja mõlema leeri kaardid hiilgavad.
nonoh. neid amd sponsored mänge leiab samamoodi kus nvidia karmimad kaardid saavad amd vega käest tappa. alati on leidnud.
edit:
fh4 tulemustes on lihtsalt midagi väga veidrat. mis pagana asi seal limiteerivaks osutub?
näiteks see, paistab olema üks hilisemaid teste, mis otsides leida võis:
https://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/evga_rtx_2060_xc_ultra_review/8
- 2080/2080ti on üsna selgelt cpu-limited ka 1440p resol.
- 580 ja 1060 on enam-vähem samal pulgal nagu praeguseks eeldada võis.
aga edasi?
- 1080ti läheb v64 eest ära 4k resol. aga miks näiteks 2060 seda vega56 võrreldes teeb? 11% vahe kahaneb 3%?
- 2060 ja 2070 vahed on minimaalsed.
- lisaks siis turing-pascal vahed, kus 2080 on 1080ti-st tublisti ees aga 1080 teeb pigem nii 2060 kui 2070 ära?
mälu läbilase ei ole selgelt põhjus (1080 vs 2060/2070). ropid ei ole põhjus (1080ti vs 2080/v64). otse arvutusvõimsus ei ole põhjus.
featureset on kahtlane aga vegade perf ja 2080/1080ti sellele viitavad.
kas sa leiad korraliku seaduspära?
Nad on selles uues testis lihtsalt teinud sajandike pealt ümarduse kümnendike peale
GG
Seega need kummalised Vegade 4k tulemused on tõenäoliselt day1 draiveri probleemid olnud. Nüüd tõenäoliselt seda seisu enam pole.
Minumeelest enamus kaardid on sama FPS'ga, mis selles esiemses perf testis.
Tean, et FH4 on suht stabiilne oma korduvate testidega, kuid AMD Adrenalin Draiver 2019 andis päris palju perfi juurde vs see okt.2018 draiver.
viimati muutis Viilutaja 30.01.2019 16:51:59, muudetud 1 kord
mnjah
keegi seda peale oktoobrit ei paista põhjalikumalt testinud olevat.
Viilutaja kirjutas:
Tean, et FH4 on suht stabiilne oma korduvate testidega, kuid AMD Adrenalin Draiver 2019 andis päris palju perfi juurde vs see okt.2018 draiver.
on stabiilne benchmark ja väga. samade seadetega erinevatel hetkedel testid panevad tulemused üsna hästi vähem kui 1% sisse. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 30.01.2019 16:55:09, muudetud 1 kord
mnjah
keegi seda peale oktoobrit ei paista põhjalikumalt testinud olevat.
Leidsin Hardware Unboxed video alt lingi, kuhu on nad ülesse laadinud kõik testide tulemused. Kahjuks 4K omasid ei paista olevat. Ainult 1080p ja 1440p.
1080P
rx580-590 on päris korraliku boosti saanud, gtx1060-6gb natukene ka. muu tundub olevat samas kohas kui alguses. vegad performivad jätkuvalt väga ägedalt.
isegi mitte vs loo mõttes aga tahaks lihtsalt tahaks aru saada, mis selle mänguga toimub.
eelkõige rtx toimuv on kahtlane. 2060-2070 1080p samas augus? alles 1440p peal tekib (väiksem kui eeldatav) vahe sisse. üldisemas mõttes - miks rtx vegaga (ja pascaliga) võrreldes nii halvasti performib?
samamoodi juba neid kahte graafikut kõrvuti vaadates - miks kurat 1080 vegadele suhteliselt võttes järgi tõmbab ja 1060-6gb rx570 juurest pigem juba rx580 kannule? see peaks loogiliselt võttes vastupidi käima. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
rx580-590 on päris korraliku boosti saanud, gtx1060-6gb natukene ka. muu tundub olevat samas kohas kui alguses. vegad performivad jätkuvalt väga ägedalt.
isegi mitte vs loo mõttes aga tahaks lihtsalt tahaks aru saada, mis selle mänguga toimub.
eelkõige rtx toimuv on kahtlane. 2060-2070 1080p samas augus? alles 1440p peal tekib (väiksem kui eeldatav) vahe sisse. üldisemas mõttes - miks rtx vegaga (ja pascaliga) võrreldes nii halvasti performib?
samamoodi juba neid kahte graafikut kõrvuti vaadates - miks kurat 1080 vegadele suhteliselt võttes järgi tõmbab ja 1060-6gb rx570 juurest pigem juba rx580 kannule? see peaks loogiliselt võttes vastupidi käima.
Vaadates seda HU Forza Perfi videot oktoobris, siis tundub enamikel kõvematel kaartidele täpselt sama FPS olevat mis praegu nende RTX2060 video, mis on ka kummaline...
Aga videot on näha, et selle uuema RTX2060 videos on RX580 perf korralikult tõusnud. GTX1060 6GB ka natuke.
Kuid RTX2080 ja RTX2080Ti on Vega64'st ikka omajagu ees, seega ei saa öelda, et Turing kehvasti performib.
GTX1080Ti on Vega64'ga peaaegu sama, kuid RTX2080 paneb korralikult eest ära. 1080P resost räägin siis.
need hüpped 2160p resol?
arvestades võrdlemisi kõrgeid fpse (kõik need kaardid on 60+fps ka 2160p resol), on tõenäolisem mingi piirav faktor.
aga ma ei oska näha, misasi see olla võiks. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
need hüpped 2160p resol?
arvestades võrdlemisi kõrgeid fpse (kõik need kaardid on 60+fps ka 2160p resol), on tõenäolisem mingi piirav faktor.
aga ma ei oska näha, misasi see olla võiks.
Memory bandwith parem Vega64'l suure reso peal. Suudab rohkem läbi lasta. Ma pakun.
vega tulemused suhteliselt halvenevad ja väga järsku 2160p resol.
memory bandwidth ei seleta hästi asja ka. pascalil on seda vähem, turingul rohkem.
edit: päris nii ei ole, mälu läbilaset on 2080l ka vegast vähem: 1080 - 352, 1080ti - 484, vega64 - 484, 2080 - 448, 2080ti - 616. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 30.01.2019 18:38:58, muudetud 1 kord
nojah, aga üks alustas seda kukkumist 20 fps kõrgemalt.
2080ti on 1440p resol 20 fps ees, 2160p resol on 25fps ees.
2080 on 1440p resol 6 fps ees, 2160p resol 19fps ees.
1080ti on 1440p resol 1fps taga, 2160p resol on 8 fps ees.
see ei kõla ju üldse loogiliselt. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
nojah, aga üks alustas seda kukkumist 20 fps kõrgemalt.
2080ti on 1440p resol 20 fps ees, 2160p resol on 25fps ees.
2080 on 1440p resol 6 fps ees, 2160p resol 19fps ees.
1080ti on 1440p resol 1fps taga, 2160p resol on 8 fps ees.
AMD R9 290 vs NVIDIA GTX970
Paari aastaga -15% pealt +3% peale tõestab ilmekalt "AMD=fine wine"
GTX970't võrreldi ka GTX1060'ga, kui gtx1060 kunagi välja tuli siis oli GTX970'st parem +14% nüüd oli +15%, seega Nvidia vs Nvidia on vahe sama ja ei ole mingit gimpimist.
AMD on lihtsalt oma draivereid kõvasti paremaks saanud ja suudab 2019 aastal ka 1080p resol sisuliselt kõiki mänge ultra graafikaga jooksutada.
The 'fine wine' here is all about AMD getting on top of driver optimization over the past few years.
khm, bullshit.
come on nagu, kas nad tegelikult ka arvavad nii? mu arvamus neist kukkus praegu ikka päris kõvasti. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
The 'fine wine' here is all about AMD getting on top of driver optimization over the past few years.
khm, bullshit.
come on nagu, kas nad tegelikult ka arvavad nii? mu arvamus neist kukkus praegu ikka päris kõvasti.
Steve ise ütles video alguses, et kui GTX970 tuli 8 kuud peale R9 290't 2014 aastal, siis oli ta 10-15% parem. Kuid nüüd tänase seisuga on ta keskmiselt 3% aeglasem juba kui R9-290.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.