[londiste]

[Zonerman]

[eix666]

Zonerman: Kõik need artiklid kirjutavad, et vastavad ettevõtted lisavad AMD'd juurde oma olemasolevale serveripargile. Arvestades Inteli tarneraskuseid, siis pole mingi ime, et katsetatakse alternatiivseid lahendusi. Aga palun lingi mulle üks artikkel, kus on kirjas et "mindi üle AMD'le". Ainukesed suuremad disainivõidud, mida ma tean, on paar uut superarvutit, mida hetkel ehitatakse, ülejäänud lisavad lihtsalt natuke olemasolevale juurde.
Ehk siis minu point ongi, et nende artiklite sisu tulemusena saadi turuosa serveriturul 0% pealt 2% peale ja eeldatakse, et 7nm puhul saab 5% peale. St AMD turuosa paraneb ja üldiselt liiguvad neil asjad paremuse poole, aga täieliku ülevõtmiseni on ikka päris pikk tee veel minna. Kui sul on muid numbreid, siis palukski numbreid, mitte pressiteadet, et näete, kasutame ka natuke AMD'd.

[Zonerman]

[eix666]

Zonerman: palun loe oma algne postitus sellisel juhul mõttega üle.

[rmc]

eix666, oskad öelda kui palju uute projektide puhul Inteli peale veel minnakse? Selles ju tegelikult üdi.

[eix666]

[heretic666]

Inteli turuosa enterprise tasandil on siiski mingi ~98 protsenti. Seal on töökindlus ja support esmatähtsad ning inteli platvorm on ennast tõestanud pikka aega.

Igasugused litsentsitasud on palju suurem koht kus võimalik raha säästa, pelgalt odavama protsessori tõttu keegi parki ümber vahetama küll ei hakka.

[Zonerman]

[Wiltz]

miks neid inteli igasugused vanad a'la 6600k ja 7600k ning kohati isegi mitte-K prosed tänasel päeval sedavõrd haiglase hinnaga kaubaks lähevad? ma mõtlen siis secondhand eelkõige...sest poehinnad neil nagu niiväga hullud ei ole (kuigi ka justkui päris kõrged, arvestades et amd on nüüd täiesti konkurentsivõimeline). aga kasutatud vanade inteli prosede eest makstakse põhimõtteliselt kuni 200eur täitsa rahulikult...samas kui poest saab osta näiteks uue ryzen 5 alla 150euri, mis keskmiselt võttes annab sama performance'i

[heretic666]

Platvormi eelistus, näis kas uus ryzen lõhub selle eelistuse ära.

[Zonerman]

Ju need ostjad ei tea, et selles hinnaklassis on alternatiiv ka AMD ja soodsam isegi. Teine osa on need, kes AMD lihtsalt jätavad kõrvale teadmatusest, et mängimiseks ei kõlba

[pots4t4j4]

Aastal 2019 peaks igaüks googeldada oskama ju ometi?

[Auron]

Intelit ostetakse mitmel põhjusel nagu:

Ideena ta ju töötab hästi - lambitegevus ei vaja niikuinii mingit erilist jõudlust, mängudes on tiptop ja suvalisel kodukasutajal pole tolku, et üks tuumaderallit teeb.
On neid kes muidu oleks AMD ostjad aga keda peletas eemale see algselt mäludega kammajaa kus küll ei tööta üks või teine mingitel kiirustel, tuleb kõigepealt igaks juhuks vaadata kas on toetatud just need mälud mida plaanitakse osta, kõige kindlam on osta spetsilt ryzen made isendid jne. samas kui nteli puhul on nö. plug'n play.
See põlvkond kes viimase 10 aastaga naglast ise rahateenivaks sai teab, et intel on teema kuna AMD oli piisavalt kaua mängust väljas.
Poed kes valmis komplekte müüvad kust ostavad näiteks riistavara ja üldse mängundusega mitte sinapeal olevad lapsevanemead müüvad geymer kaste umbes sedasi, et iga 10 inteli sisuga kasti kohta tuleb paar AMD prosega varianti ehk siis ka huupi ostes on suhe inteli kasuks.

[Wiltz]

ma just imestan, et siin HV foorumis lähevad need intelid nagu soojad saiad...siin peaks justkui olema enamvähem it-teadlikud isikud koos

ja mitte, et intelil midagi viga oleks, ise kasutan siiani 2500k'd mis on täiesti fenomenaalne saavutus ikka. aga noh kuidagi veider kui a'la mitu aastat vanad, kasutatud prosed lähevad kaubaks umbes nii 80% tänase poehinnaga. rääkimata siis jah sellest, et amd alternatiivi saab lausa odavamalt kätte (poest!)

[Reaper]

Ise olen HV-st mitu 3570 proset ostnud 50 EUR/tk. Ütleks, et üsna hea diil selle jõudluse juures. Ei vaja uut ja kallist DDR4 mälu ka.

[Vael]

Ise sai ka korralik emaplaat kunagi ostetud just selle mõttega, et i7 peale osta "odavalt järelturult". Saigi teoks tehtud ja oli abiks, kuni Ryzen 2 välja tuleb;) Siis on mõtet platvormi ümber kolima hakata:
NVME SSD, uued korralikud mälud, PCI 4.0, hetkel ei näe veel platvormi vahetuseks mõtet.

Kirutakse küll AMD RAM tuge(mis kummitas ainult esimest geni, ryzen 2xxx on juba palju parem olukord), unustades ära, et Inteli non-Z kiibistiku peal on 2400Mhz(H370 peal 2666Mhz) piiriks. Ongi kõik, üstapuha mis valemiga enam kõrgemaks ei aja. Võtad lahti suvalise b450 AMD emaplaati tehnilise kirjelduse: 3466Mhz toetatud. Nii et ei saa aru sellest Inteli ülistamisest, eriti tänasel päeval...

[pots4t4j4]

[wrx123]

[jeesus188]

3,5 aastat hiljem palka pole tõstetud?
Võrreldes aasta tagusega on poolmuidu

[Wiltz]

ddr4 on võrreldes ddr3'ga alati olnud kallis, olgu aastaid tagasi või täna. see, mida on saanud sõna otseses mõttes poolmuidu on ddr3 ja on alati olnud. aga muidugi need hinnavahet ei ole nüüd teab mis müstilised ka, kuni ei soovi mingit ulmekogust rami osta lihtsalt a'la mängumasinasse.

aga hea teada, et 2600 mälu sovibuse probleem on väiksem kui 1600'l. just vaatasin siin, et mida peaks võtma ja mida jätma, kas 1600x vähe soodsamalt või ikkagi 2600. tundub, et kõik märgid on siiski viimase kasuks. huvitav, t 2600x pole üldse HV järgi mitte kuskil müügil, nii populaarne?

[Vael]

Joker´l hea ülevaade CPU\GPU kasutus ilusti välja toodud:

Spoiler

Link

GPU kasutus istub enamus ajast ilusti ~100% ringis, ainult video lõpu poole on näha, kus 4k resolustioonil läheb kaart >70C ja tõmbab käiku maha.
CPU kasutus on enamasti ~50% ümber ehk siis i9 hetkel ei ole pudelikaelaks, va CS:GO jms indie\vanem\lowgraf kraam.

1080p peal jookseb ka i9 (seekord ülekellamata) 100% piirdesse.

Spoiler

Link

2 tähelepanekut:
a) Ühes süsteemis jooksis GPU soojemalt kui teised, kajastus koheselt ka FPS numbrites.
b)Kas ühe CPU IPC\L-cache natuke aeglasem töö mõjutab nii palju, kuigi CPU kasutus pole kummalgil 100% isegi 1080p peal pidevalt? Samas ühe süsteemi GPU kasutus oli pidevalt küll ~10% väiksem kui teisel, osaliselt vast soojemast CPU-st. 700Mhz oli CPU clock erinevust, see kindlasti üks teguritest...

Edit: link lisatud

[KrikU]

Vael, tõmbaks veits saele hoogu juurde, sest mina olen asjadest nii aru saanud. Kindlasti saab osasi kohti täpsustada.

1) Reaalaja rakendustes nagu mängud ei saagi CPU kasutus minna päris 100% vaid liigub seal 90+ kandis normaalses olukorras. 100% tähendaks, et jõudlust on kusagilt nii puudu, et mäng hakkab koledalt hakkima või muudmoodi on täiesti mitte mängitav.
2) Mitte reaalaja rakendused nagu video encoding on normaalne 100% CPU kasutus, kui I/O andmete lugemisel-kirjutamisel või mujalt ei tule bottleneck ette.
3) CPU bottlenecki on raske määratleda reaalaja rakenduses. Kõige kindlam on siis asi kui erineva jõudlusega videokaardiga on fps tulemus praktiliselt sama, see saab reeglina juhtuda pigem madalamal resolutsioonil. Parema jõudlusega CPU annab parema fps-i niiehknaa, samas suurte fps-ide puhul on ka keeruline aru saada kas GPU-l on veel varu või mitte - sõltub rakendusest.
4) GPU bottleneck mängudes on lihtne - vastavalt subjektiivsele arvamusele, et fps on liiga madal.
5) See kui 4K peal GPU "käiku maha tõmbab" on seletatav pigem sedasi, et madalamal fps-i juures on vaja minev kumulatiivne tarbitav vooluhulk väiksem kui suure fps-i puhul, keerulise pildi renderdamine ei võta palju voolu vaid kaardi jõudlus ei ole lihtsalt vastav antud olukorras.

[WäntWõll]

Kogesin sama asja 2016 lõpus ja seetõttu upgradesin.
Lahtiseletatult oli nii.
Prose oli 4690K ja GPU 1070
Prose kasutus oli 100% ja ses mõttes pendeldas paari % osas, mitte konstantselt 100 mänguks BO WW2 MP.
GPU samal ajal tiksus 65% peal ja ka tuiias nati siia sinna.
Panin i7 8700K sisse muutus see, et CPU kukkus 50% peale ja GPU läks 100% peale.
Oodatud tulemus, et i5 oli pudelikael. Kuigi takt on sisult sama Devil's Canyon jooksis 4800 ja 8700K takt on by def 4700.
Pigem olgu GPU mängus 100% kuna desktopis tal koormust pole aga saad maxed out oma video lahendusest.
Paari H pärast saan vaadata mida Vega 64 samas kompotis teeb, pole meeles olnud võrrelda = puudub vajadus BO4 lendab 1080P peal 250+FPS.

[anubis]

https://www.anandtech.com/show/13804/intel-core-i9-9990xe-up-to-5-GHz-auction-only

i9-9990XE, 14c/28t 4.0Ghz base ja 5.0Ghz boost @255W, üksikisendid SI jaoks.