[kr6ll]

Ei leidnud muud teemat, kuhu see teema sisse surada.

Kes teab mis proge tänapäeval hea on? Vanasti ammu ma kasutasin adobe photoshoppi pira1 versiooni. Millega te töötlete oma pilte? Kas peaks midagi tasulist kasutama või on näiteks see tasuta GIMP ka pädev?

Pole absull õrna aimugi millega alustada aga plaanis on RAW faile korrigeerida ja ehk ka vahest jpg nats sättida.

[A.S.]

http://rawtherapee.com/
Seda oled vaadanud? Mitte, et see nüüd ülimalt hea oleks, lihtsalt see on tasuta.
 

[Ernits]

Adobe Sketchbook on tasuta ja üsna asjalik programm, kuigi pole vist päris mõeldud fototöötluseks.

[Janar!]

Tasulistest on kindlasti Lightroom hea.

[kr6ll]

[tommike]

http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

[erko]

[kr6ll]

[MorRAW]

Tasuline Lightroom tuleb ~10€/kuus koos Photoshopiga. Seal sees siis uuendused, pilveteenus, install aktiivselt kahes masinas.

Tasulistest on muidugi veel ka Capture One nt.

[kr6ll]

ma katsetasin seda trialit ja sobib. See täisversioon tundub oluliselt vägevam olema kui see trial ja läheb loosi see

[-RaiTz-]

[excalibur]

Hangi omale selline vidin ka.
https://loupedeck.com/

Täna hiljem

[kr6ll]

[Draqula]

[jaagupk]

Soovitaks ka https://affinity.serif.com/en-gb/photo/desktop/ (Affinity Photo), siiamaani väga rahul.

[kreisa]

Minu hääl hetkel Capure One'ile.

Ca 2011 aastast kasutasin Lightroomi, paari aasta eest hakkasin alternatiive otsima.
Jõudlus jäi läpakaga kasutadeks kehvaks (kuigi netiavarustest räägitakse, et ka võimsal lauaarvutil ei jookse nii hästi kui võiks).

C1 võitis südame kiiresti, ümberharjumine käis samuti kähku, ainukeseks miinuseks minu jaoks on hetkel see, et LR oskas panoraame, küll pigem algeliselt, aga siiski, kokku panna.
Panoraame ehitan Microsoft Image Composite Editoriga, esmalt C1-s töötlen fotod ära, ja ICE-s panen juba jpg-d kokku.

Olen silmi lahti hoidnud, et leida vabavaralisi alternatiive, aga hetkel midagi tõsisemalt võetavat minu hinnangul ei ole.
darktable tundub perspektiivikaim, aga viimaseid reliise pole veel proovinud.

Selle teema peale tõmbasin nüüd UFRaw, darktable'i ja RawTherapee viimased versioonid (Windowsile), näpin veidi ja võin hiljem muljetada.

Üks küllalt suure kaaluga põhjus minu jaoks mitte linuxile üle minna on asjaliku pilditöötlusprogrammi puudumine sellele platvormile, seetõttu on huvi suur.
Hea teema

[hans]

Hea teema, moded, tehke nii, et see ei kustuks.

Endal lightroom single litsents, viimane "karbitoode" mitte CC. Eks mingi hetk kui enam ei tööta peab ka midagi muud vaatama.

[Slinky]

Luminari soovitavad ka mitmed elukutselised fotograafid
https://skylum.com/luminar
Pole kuupõhist makset, korra maksad ja asi vask, uuendused tulevad ikka samamoodi, va. suured uuenduse, nt uus versioon Luminarist jne. Sellegipoolest
pole kasutaja kohustatud uuendama, lightroomi puhul kaotad ju progrele ligipääsu kui uuendust ei tee
See veits nagu hübriid photoshopist ja lightroomist. Ehk et sügavuti saad pilte rohkem redigeerida kui Lightroomiga saaks (ilma et peaks photoshoppi eraldi ostma)
Tundub olevalt ka väga paindlik ja kohandatav vastavalt kasutaja vajadustele, aga eks igale oma

[NATAS999]

tasuta asjadest paint.net või gimp

[sakinaga]

Mina küll seda Lightroom Classic + Photoshop combot ei soovitaks, pigem siis juba Lightroom CC + 1TB ruumi piltide sünkimiseks erinevate seadmete vahel. Hind on neil kahel paketil sama.

[Mihkel.]

20GB paketis on ju lightroom + lightroom classic + photoshop, mitte ainult lightroom classic + photoshop.

https://www.adobe.com/uk/creativecloud/photography/compare-plans.html?promoid=952G4WLC&mv=other

[sakinaga]

[SKG]

Kes ei soovi Adobe rihma otsas olla läbi igakuise makse...

Affinity Photo on vast tugevaim alternatiiv hetkel. Mõnede arvates kohati isegi parem kui Photoshop. Tasu on ühekordne.
Sain sealt 15 eur soodsamalt (40 eur) kui tootja kodukalt: https://www.bhphotovideo.com/c/product/1483507-REG/serif_19663_affinity_photo_for_mac.html

Tootja kodukas: https://affinity.serif.com/en-gb/photo/

[maty]

Miks mitte GIMP? https://www.gimp.org/

[AhtoSepp55]

Kasutan platvormidena Windowsi ja Linuxit (Ubuntu). RAW failide töötlemiseks Darktable. Muu formaat (jpg, png jne.) GIMP. Ilma GIMP-ita ei kujuta elu üldse ette. Mis teeb viimase minu jaoks eriti huvitavaks on lugematu hulk väga kasulikke plug-ine. Lensfun, HDR (Exposure Blend), G'Mic filtrite pakett, gimp3-ML tehisintellekt filtrite pakett jne. Vahel harva kasutan focus blendi jaoks Enblend'i. Kõik ülal toodu on vabavaraline tarkvara. Masohhismi nautivatel, soovitan proovida sellist vabavaralist fototöötluse tarkvara nagu - Chasys Draw.

[Jüri Öö]

Ma teen kõik fotod töötluseta vormingus ja juba aastaid on mul töötlemisel kasutusel Darktable. Minu jaoks on peamine eelis, et töötab ka Linuxi peal ja on täiesti tasuta. Enne seda kasutasin Lightroomi ja sellest on Darktable tunduvalt asjalikum ja loogilisem.

Fotode kataloogi ja töötlemise vaade on loogiliselt eraldi ning mõlema vaate all on vastavad tööriistad. Igasuguseid huvitavaid töötluse mooduleid on minu jaoks loendamatul hulgal ja enda jaoks vajalikud saab ise enda menüüsse välja valida. Nt on olemas lowlight vision moodul just hämaras kunstvalguses tehtud fotodel värvide paika saamiseks. Maastikufotode puhul on äge see, et fotodele saab GPS koordinaadid külge panna ja fotosid ka kaardil vaadata. Erinevalt suurest osast vabavarast näeb Darktable'i kasutajaliides ka väga hea välja.

[ykshuntka]

Laps kasutab pingu Darktable lauaarvutis monitoriks Dell U2415
Aga töödeldud pilte telefonide ekraanilt vaadates on mingi värvide müra pildil.
Arvutis pilti vaadates mingi suvalise programmiga ei ole näha seda müra.
Oskab keegi öelda milles jama?

[Mnator]

suurel osal telefonidest on ekraani pikslite number suurem kui su lauaarvuti monitoril ja kui pildid on lauaarvuti resoga, siis telefonis tarkvaraliselt lisatakse piksleid
ilma täpsemalt üksikasju teadmata oletaks, et sealtkaudu tekib see efekt

[ykshuntka]

Vaatasin pingsamalt pilte ja õrnalt on ikka näha ka monitoril need värvide defektid.
Lihtsalt telefoni ekraanilt viskab kohe silma.
Eks ta peab katsetama kuidas paremini töödelda.

[A.S.]

Kindel, et töötlemise viga, mitte inimese katse faili imepisikeseks jpg vms. failiks pakkida?

[erko]

[ykshuntka]

Algfailiks Canon EOS 80D tehtud RAW.
Tegi oma asjad android telefonis Darktable ja sai soovitud tulemi.
Parema kui arvutis.
Ei teagi kas keeras arvutis filtreid üle võlli vms.
Leidsin mingi õpetuse, et Darktables võiks jpg quality olla 92 peal(temal oli 100)
Fotoringis ikka käis asju õppimas, vaatab ja katsetab edasi.

[A.S.]

Tundub jah, et sellisel juhul on inimene pildi moonutamisega liiale läinud. Aga see peaks ju kohe jooksvalt näha jääma ja kui mitte muidu, siis vähemalt pilti suurendades?

[Dirty Harry]

Fotode töötlus on isegi mitte peen kunst, aga natuke ikka vajab õppimist ja oskusi. Eks täpselt nii tulebki katsetada, mis muud. Hea oleks muidugi alguses ka mõni vastav raamat või õpetus kõrvale võtta, sest baasiks on tehniline pool.

[Dirty Harry]

Kui rääkida fotode töötlemise programmidest, siis ise avastasin millalgi, et mäki peal vaikerakendus Photos on ka täitsa okei fotode töötlemiseks. St on olemas kõik RAW jaoks vajalik, kurvid, müraeemaldamine jne. Pole jällegi mingi hullult eriline asi, samas kõik sai tehtud, kui oli vaja. RawTherapee ja Darktable pole kahjuks M1 versiooni teinud, kui õunakasutajatest rääkida.