[_marek]

Hetkel peres selline kola: D80 kere, D5000 kere, Nikkor 18-70, Nikkor 18-200 VR, Nikkor 50mm 1.8D, SB400.
Peamine vajadus on väikelapse pildistamine/filmimine. Tubastes oludes jääb valgust väheks, pildid mürased, hägused. Tubased olud sellised, et välku ei taha veel kasutada, aga ilma välguta on siiski hämaravõitu.
1) Kas mõistlik oleks mingi valgem objektiiv olemasolevale tehnikale juurde osta? Või on need kered juba ajale piisavalt jalgu jäänud, et tuleks ka kere välja vahetada?
2) Kas D5000 kerega saab kuidagi filmimise ajal autofocuse tööle või on see antud mudelil võimatu?

[olavsu1]

_marek, ja mis nende torude suurimad avaarvud on? 6,3 .... 4 on kaunis pime tubastes oludes. need kered on ka kergelt pähh.

eelistada tuleks 500, 600, 800 keresid.

[rex]

D5000 ja D80 olid mõlemad täpselt sellised kered, millest järgmised mudelid D5100 ja D90 tegid hüppelise edasimineku - oluliselt paremad sensorid-prosed + videovõimekus. Ma asendaks need või ühe neist vähemalt pruugitud D5100 või D7000-ga (mida uuem, seda parem muidugi, kallim ka). Juurde võtaks 35mm F1.8 toru ja 17-50mm F2.8 toru. Võivad olla ka Sigmalt või Tamronilt. Kui tahad rohkem kulutada, võid ka uued osta ja/või täiskaadrile kolida. Viimasel juhul on olemasolevast ainult see 50mm toru kasutatav. Samas saab üsna kenasti ka ainult selle toruga hakkama. Pruugitud õlitilgavaba eksemplar D600/D610 lisaks ~400-500.

[Dirty Harry]

[olavsu1]

D5000 -> D5100 pole mingit edasiminekut minuarvates, kui ISO tundlikus ja pildisuurus välja arvata. DoF eelvaade puudub mõlemil. see on asi miks mul siiani Olympus E510 käigus.

[rex]

Suurem kasutatav ISO on suur edasiminek.

[-Koppel-]

Jäta kõik ülejäänud asjad alles ja osta SB-800 välk kasutatuna. See SB-400 mis sul on ei ole eriti hea.
Kui sa vaatad, mis pilte D80 kaameraga tehtud on, siis näed, et on võimalik küll.

Kõrgemate ISO-de müra on D80 peal muidugi väga kehv. D80 oli veel CCD sensor ja D90 tuli CMOS.
D5000 on suhteliselt sama sensor, mis D90 ja täitsa pädev.

50mm f1.8 võiks olla toas väga hea. See 18-70mm on pikas otsas f4.5 ehk väga pime...
Võrreldes selle 50mm f1.8 optikaga annaks sama säriaja ISO400 vs ISO2500
Või sama ISO juures oleks siis säriaeg 1/100 vs 1/4

[erko]

Mina vahetaks kõik välja, nendel keredel oli vist ISO800 maksimaalne mis talutava tulemuse andis. Ostaksin kasutatuna D7xxx kere, Sigma 18-35mm 1.8 objektiivi ja mingi asisema välgu. Tekivad võimalused proovida pildistada ilma välguta ja kõrge ISO-ga aga ka välk kaamera pealt eemale viia.

[olavsu1]

Kõik kered millel DoF Preview puudub on väärt vaid poodi jätmist.

[Supiplex]

Minu kogemus ülteb, et toas on lihtsaim lahendus välk. Olen toas pilti teinud nii kehvade kui heade kaamerate ja objetiividega. Hea objektiiv ja kere aitavad hämaras toas küll palju kaasa, aga sealjuures tuleb kõvasti vigurdada ja ikkagi läheb palju pilte untsu. Seevastu keskmises kodus (ütleme paarikümne ruutmeetrises toas) valge lae pealt põrganud välk annab nii palju valgust, et ka vanem tehnika ja pimedam objektiiv saavad suurepäraselt hakkama. Samuti tuleb laepõrkest enamasti ühtlane, mahe valgus.

Su riistvarale peale vaadates ma ütleks, et nii kaamerad, objektiivid, kui ka pisike SB400 välk võiks tegelikult piisata hea pildi tegemiseks lastest või kellest iganes juhul kui sa oskad neid kasutada. Filmimine on aga hoopis teine teema, millest ma suurt midagi ei tea - sinna juurde ma ütleks ainult, et filmimiseks kasutuskõlblikku fotoka autofookust ma pole kunagi näinud. Minu käest läbi käinud Nikoni kaamerad saagivad ja otsivad keset filmimist fookust taga, mis muudab tulemuse enamasti kasutuskõlbmatuks. Filmitegijad enamasti fokusseerivad käsitsi, mul on selline mulje jäänud.

[von Wu]

Nikoni peegliga on filmimine keeruline jah. Konkreetsed kogemused D5200ga, õnneks oli enamik videoid lavastuslikud, sai untsu läinud kohad uuesti filmida.
Canoniga saab paremini.

[smurfer]

Mul oli d7200 + Sigma 18-35mm f/1.8 dc hsm art ja kuigi sai obje ära kalibreeritud, siis häid pilte sai ikka kolmjala pealt välgu ja juhtmeta päästikuga ja videost pole mõtet rääkidagi. Mingist ekspromtp olukorra pildistamisest polnud juttugi, naine loobus suht kiirelt, kuna kogu set nii raske ja ise pidi ikka vaeva nägema jasiis ka enamus pilte udud jne. Lõpuks müüsin kogu Nikoni kola maha ja ostsin Pana g9 + Leica kiti ja Godox 350 välgu sinna peale ja hoopis parem tulemus

Ahjaa, 4k videot suudab AF'ga väga adekvaatselt salvestada

[rex]

Nii paraku on - kui filmida tahad ja ise suurem asi fookuspuller ei ole, on märksõnad "pana" ja "sony". Samas mingid täiesti talutavad tatikavideod teeb kõrgema klassi nutiföönidega ka vabalt ära. Hea lainurk ja pidevalt taskus ka.

[arny]

huvi pärast küsika, et äkki mõni targeb oskab öelda, et mis mõistlikum. Meil kolm keret 600d 610d ja 750d aga läbisõidud korralikud juba. 600d-180000, 610d-275000 ja 750d- 185000. Kas on mõistlik remondile raha raisata või mitte, päästiku värk jukerdab kõigil, ühel sai mingi aeg see päästiku elektroonika osa vahetatud aga paistab, et eriti ei aitanud. Ilmselt annab mingi hetk veel saba.

[smurfer]

arny, küsi remondi hinnapakkumine, siis vaata, mis oleks uus alternatiiv (hind) ja tee oma matemaatika, kas tasub või mitte.

[arny]

konkreetse vea parandus on kindlasti odavam kui uus kere osta aga pigem on mõte, et kui kaua sellise läbisõiduga kere veel vastu peab. Mõtlesin, et äkki siin on keegi kogemustega, kes on sellise suurema läbisõiduga kokku puutunud. On silma jäänud, et tavaliselt läheb katik,peegel ennem läbi või siis sensor aga meil veel need töötavad. Ei taha nagu riskida kui tuleb välja, et peale nupu süsteemi korda tegemist saan teha 1000 klõpsu ja siis tuleks kallimaid osi vahetama hakata. Hetkel on mõte jah, et ühe kere peaks ikka uue võtma ja siis vaatab mis nende vanadega teha sest müüa väga ei saa sellise läbisõiduga asja.

[time123]

Minu d500 läbisõit on üle poole miljoni ja töötab nagu uus. Sinu numbreid vaadates peaks kõik lill olema veel...?

[Dirty Harry]

[arny]

No siis peab vaatama jah mis remondis öeldakse. Hetkel sai uus kere tellitud kuna töö tegemisel ei saa loota, et vast ei juhtu hetkel rohkem midagi. Nädalavahetusel pulmas oli korraks piinlik hetk kui pildistamisel nupp enam ei tahtnud reageerida. Ei tea jah miks need nupu süsteemid nii kehvakesed on, juba uuel on kirjas, et umb 200000 lülitust.

[johnwayne]

Mul on olnud 2 tükki nikoni 55-300 objectiivi ja nüüd kasutan nikoni 70-300mm.

Aeglane on suhteline mõiste, ükski perepilt ei jäänud tegemata, samas linde ja sporti ei pildistanud.

70-300ga olen linde ja ringrajal autosid pildistanud ja tulemusega igati rahul

[olavsu1]

kas nikon hakkab pankrotti minema, et kerede saadavus nullis?

[degrass]

[olavsu1]

harjun tasapisi uue mänguajaga, D750, hetkel küll pimedate DX torudega. ainsa FX toru peab remonti viima... AF konflikt...

näib nõnda, et Nikon ei ole Jaapanis populaarne ja paneb tehaseuksed Jaapanis kinni. Kolides kogu tootmise Taisse.
Selle tulemusel võib ta saada oma müügikeelu toodetele Jaapanis.
Nimelt Jaapani ettevõte peab oma tooted jaapanis tootma, kui tahab tooteid jaapanis müüa. Väljaspool Jaapanit võib toota vaid ekspordiks kolmandatesse riikidesse.

https://slashdot.org/story/20/12/21/178242/nikon-is-ending-70-years-of-camera-production-in-japan

[enigma]

[olavsu1]

tegelt digi-kompaktkaamerate (point and shot seebikarbid) tootmise oleks võinud juba ammu lõpetada.

[degrass]

[ronny25]

Tere. Ise täitsa algaja, seega küsin siin. Nikon d3000'le vaja mingit normaalsemat objektiivi. Peamine eesmärk pildistada loodust, linde ja loomi. Millega lihtsalt saaks looma või linnu normaalselt pildile zoomida

[olavsu1]

ronny25, seni on Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM asja ära ajanud.

sellest on uuem ja uhkem versioon ka: https://www.fotoluks.ee/?op=body&id=788&cid=10671&cgid=0&b=0

[Supiplex]

Looma ja linnu jaoks on peamiselt vaja jahimehe oskusi, sest kaugelt neist niikuinii pilti ei saa. Aga vähemalt 300 mm objektiiv tasub metsa kaasa võtta. Millist objektiivi nii vanale kaamerale valida, ei oska pakkuda.

[erko]

[ampsu]

[Supiplex]

[erko]

Nendel uutel objedel on ava juhtimine ainult elektromagneetiline (pulse) ning D3000 ei toeta seda. Ja see lingitud 70-300mm pole enam tehniliselt AF-S vaid juba AF-P. Ükski AF-P obje ei tööta D3000 kerega. Ja ükski E tähisega objektiiv (nagu see 300mm PF tele) ei tööta D3000 kerega.

[olavsu1]

erko, mismoodi

https://www.ephotozine.com/article/nikon-af-p-dx-nikkor-70-300mm-f-4-5-6-3-g-ed-vr-review-30569

pildil on küll klassikaline ava hoob olemas

ahh tarkvaraviga(freatuur) aint: https://www.dslrbodies.com/lenses/lens-articles/general-nikon-lens-info/understanding-the-af-p.html

minuarust ka täielikult ühildumatud objed töötavad. helios 44 näiteks töötab. peaasi et avarõngas on olemas.

[erko]

Ise pole kasutanud, ei oska täpselt öelda kuidas toimib või ei toimi. Su lingitud Thomi lehelt loen et D3000 on igas asendis incompatible (The lens will mount, but focus, VR, and in older bodies exposure, will not function). Kui on suur huvi just see obje osta, siis peab eelnevalt proovima.

[olavsu1]

[AhtoSepp55]

Kas keegi oskaks nõu anda kust võiks leida adapterit Nikon F mount kaameralt Panasonic Lumix M4/3 objektiivile? Vastupidist varianti on lademes.

[serxx]

See võib üldse mitte võimalik olla.
4/3 objektiiv on vist sensorile lähemal kui DSLR kaamerate puhul. See omakorda tähendab, et mis iganes adapteri kasutamisel jääb objektiiv igal juhul sensorist liiga kaugele, mis tähedab, et seda pole enam võimalik mõistlikus vahemikus fokuseerida.
Teine probleem on see, et 4/3 sensorid on veel väiksemad kui poolkaader (APS-C) ja sellest tulenevalt ka objetktiivid ei joonista piisavalt suur pilti suurema sensori jaoks. Just nagu paneks poolkaardi jaoks tehtud objetiivi täiskaadri ette - mingites piirides võib see isegi kasutatav olla, kuid mitte täisfunktsionaalsuses.

Kuna see tegevus ei ole eriti mõistlik tegevus, siis ilmselt selle tõttu pole ka adaptereid.
Teispidi on küll mõistlik. Adapteriga saab objektiivi vajalikul määral kaugemale liigutada, et fookus oleks õige ja isegi poolkaader objektiivid on "pikemad" kuna on mõeldud suuremale sensorile kui 4/3.

[olavsu1]

mirrorlessi toru ei pane mitte kuidagi peegelkaamera ette.

väevõimuga paneb küll, kuid saab mikroskoobi, millega sääase hambaid pildistada.

[jägaja]

https://forte.delfi.ee/artikkel/94996527/nikon-esitles-uut-peeglivaba-profikaamerat
ja https://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_z9

[labidas]

peegli- ja katikuvaba kaamera

[time123]

Eestis olla 60 inimest Nikon Z9 ostujärjekorras Fotoakadeemia kaudu... Ja tilgutatakse ainult.

[labidas]

usukumatu, et nii palju inimesi Nikonit tahavad

[Ollaz]

Viimaste uudiste valguses ei kõla enam kuigi uskumatult. Olen küll suur Canoni sõber, aga Z9 tundub ikka korralik relv.

[Dirty Harry]

[erko]

[Dirty Harry]

[labidas]

[time123]

Kas kellelgi siit foorumist on Z9?

[ampsu]

Kui on, siis tegemist ikka väga õnneliku inimesega Praegu ootab seda kere nagu ma ei tea mida. Deliveryd lükkuvad koguaeg edasi.