24.10.2009 13:41:17
Uus iMac VS PC - kas hinnavahe on ikka niisuur kui esialgu tundub?
NB! teema eesmärk on arutada selle üle kas apple tooted on muutumas tasukohaseks, kas kvaliteet on hea ja kasutusmugavus.
Pea meeles teema on objektiivne ja sisukad mõtisklused on oodatud.
Lühidalt minu koostatud võrdlustabelist
1. PC koostamise aluseks on iMac komponendid
2. PC kohta info on võetud kõik HV'st
3. Kasutatud on kõige odavamaid PC komponente mis hetkel HV's leidus
4. Monitori aluseks on võetud resolutsioon (2560x1440) mitte tollid (27'') ehk siis PC mõistes 30''
5. PC komplekti on raske leida, seega lisasin sinna puuduvad komponendid ise.
6. PC sisse pole arvutatud OS'i kuna Retail on kallis ja OEM ei saa poest osta. aga ~2000.- võid PC hinnale otsa arvutada, kui originaal windowsit (win 7) soovid.
7. Kui sisulisi vigu märkate mu tabelis siis kommenteerige
Ise olen PC kasutaja kuid südames alati maci fänn olnud
viimati muutis temaatik 24.10.2009 14:36:21, muudetud 2 korda
Mis paneel iMac-idel sees on, et võib väita paremaid tingimusi pilditöötluseks. Vaevalt seal midagi muud peale TN-i on, mille puhul ei sobi küll öelda, et üks oleks teisest parem.
Mis paneel iMac-idel sees on, et võib väita paremaid tingimusi pilditöötluseks. Vaevalt seal midagi muud peale TN-i on, mille puhul ei sobi küll öelda, et üks oleks teisest parem.
iMac-i display on LED taustvalgustusega mis võimaldab hakata koheselt tööle korralikult valgustatud ekraaniga. Erinevalt teistest ekraanidest, mis vajavad soojenemist enne kui saavutavad oma suurima võimaliku valgustugevuse on uus iMaci ekraan koheselt ja ühtlaselt hele.
Samuti võimaldab LED taustvalgustus ka suuremat kontrolli ekraani heleduse üle - nii on võimalik saavutada õige ekraani heledus ükskõik millise valgustusega ruumis.
Uue iMaci 27 tollisel 2560 x 1440 resolutsiooniga ekraanil on 78 protsenti rohkem piksleid kui 21.5 tollisel iMacil. 1000:1 contrast võimaldab veel paremaid värve ning mustemat musta.
Ekraan on küljesuhtes 16:9 - sama mida kasutatakse HD TV edastamiseks
iMaci ekraan näeb suurepärane välja iga nurga alt vaadatuna tänu kõrgema klassi ekraanitehnoloogiale IPS ( in-plane switching) . Tänu IPS-ile on pilt hele ning suurepäraste värvidega ka küljepealt vaadates.
temaatik, lisa PC hinnale veel bluetooth mooduli maksumus ka.
viimati muutis SKG 24.10.2009 14:03:58, muudetud 2 korda
Monitoridest on ka PCle valida Samsung 30" LCD SyncMaster 305T mis maksab 16620.-
Pilditöötluse kohapealt on see kindlasti parem kui LG ja hinnavahe on väike.
Olen nõus väitega et Samsung 30 tolli = Apple 27 tolli led monitor...kuigi eelistan apple led monitori (ühtalsem taustavalgus ja parem kontrast)
Pean uurima veel teste enne kui pikemalt tean apple uue monitori kohta detailsemalt öelda.
Ei, ma mõtlen sellesuhtes, et ülehinnatud, et kui isegi maksaks 10 000.- mac, siis ei ostaks ka mac'i.
aa see rohkem põhimõtte asi juba.
mina vaatan selle pilguga et kui PC ja MAC maksavad sama palju siis miks mitte osta MAC
Maci kasuks räägib ilus välimus ja ruumi kokkuhoid. Ja juhtmeid ei ole niipalju
Mac'i hinnale võib ka veel windows 7 maksumuse juurde liita, sest kui midagi vähe mõistlikumat teha tahad, siis enamasti jääb OS X võimalustest puudu ja tarvis nii või naa mõni windows sinna kõrvale keevitada.
Arvestagem iMac-i ekraani, mis on veidike üle üldiselt kasutuses olevatest monitoridest. Sellest ka suur hind PC tulbas.
Muidugi pole iMac nii timmitav, juppe seal nii naljalt ei vaheta. Selle eest on neil kiire ja omapärane operatsioonisüsteem.
Samas päästab iMac ka juhtmetest ja arvutitele meeldiva tolmu ja mustusega on ka palju hõlpsam toime tulla.
Eks iMac-il on ka oma suuremad sihtgrupid, loomeinimeste värk.
Ise vaatan monitore graafikatöötluse tarbeks.
Maci monitoridel on tihtipeale parem reaalne kontrast , must on must, valge on valge, hallskaala on hea (pole punaseid ja rohelisi triipe vahel)
taustavalgus on ühtlasem (suur led monitoride eelis)
Siiamaani on apple monitorid sel alal väga head olnud. Uue Imaci kohta ei tea küll täpselt öelda aga ei usu et nad kvaliteeti langetanud on.
Monitori kvaliteedis ei saa apple omale kadu lubada. Apple on ikka veel fototöötlejate lemmik.
Mis puutub mängimiseks, siis vahet ei ole mis monitor on...mida kiirem reaktsiooni aeg seda parem. _________________ bonefarm.ee
aatomik, mis sa selle mõistlikuma all mõtled? kas mac os-i all ei saa mõistlikke asju teha?
Paljud mängud, erinevatele seadmetele loodud spetsiaaltarkvara, draiverid jne ei tööta lihtsalt OS X all.
nujah, kes mida mõistlikuks peab. gaming? kui oled gamer, siis muidugi pc. samas macid on arvutigraafikute, fotograafide ja muusika loojate seas eelistatumad.
Os hinnaks 0 panna on ka samas vale, arvuti on kasutamiseks ja et kasutada on vaja ka opsysi, midagi peab peal olema.
Spetsiaaltarkvara ei ole mõtet arvestada, seda on nii OS X'le kui Winile erinevat olemas.
OS X, mis kaasa pannakse on ka vast OEM siiski ju, mitte Retail, lisaks kuna sa Mac'il niikuinii emaplaati jne ei hakka pidevalt vahetama, siis miks peaks arvuti peale Retail opsysi vaatama?
Windows 7 Home Premium on hetkel 1700 krooni ringis OEM'ina.
Ei, ma mõtlen sellesuhtes, et ülehinnatud, et kui isegi maksaks 10 000.- mac, siis ei ostaks ka mac'i.
Ma võtaks ainult siis, kui peale makstakse ja siis müüks ka maha . Piiratud riistvaraga PC, kuhu pannakse prose IHs ja radika talla vahele terve tuubitäis termopastat. Üks sell kaevati selle teavitamise eest kohtusse, sest avalikustas firmasaladusi.
Kvaliteetmonitoride puhul osta endale Delli monitor, võrreldes Enzodega tunduvalt taskukohasema hinnaga.
OS on üldse lahtine teema, kes paneb mingi windowsi, kes mingi linuxi. Lahtri võiks tühjaks jätta või siis sinna kolm punkti kirjutada.
Aga üldiselt saab siit teemast küll huvitava järelduse teha
Hinna poolest on PC parem. Ühtlasi on PC-d ka hõlpsam uuendada.
Samas välimus, kompaktsus, juhtmetehulk, vaikus, toodete kvaliteet(klaviatuurid-hiired jt nipet-näpet asjad) räägivad Maci kasuks.
Varem arvasin, et PC vs Mac pole vaid maitseasi vaid ka rahakotti puudutav asi. Nüüd aga võib täitsa öelda, et maitseasi.
Loomulikult gameritele jt. ka oluline, et vaja Macilegi juurde osta windowsi OS, et seda siis bootcampiga kasutada.
ma näen kahte aga:
1. ekraani argumentatsioon ei ole piisavalt veenev. kuna macil on kahtlase resoga ekraan, siis võrdluseks kohe suur 30"? 26-27" peal on ekraanide hindades räme hüpe. 26" ips peaks <10k leiduma.
2. pakuks, et see 4850 on mobility või muidu selgelt alla klokitud isend. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Arvestage kindlasti et see PC on kõige ODAVAMATEST juppidest. Eriti tuleks silmas pidada PSU-d mis on ikka väga odav ja võib kohe pauku teha kui arvuti tööle panna
Korpus on ka siuke nirum :p
Kindlasti on PC pluss see et seda on lihtsam upgraded kui mäkki. aga siis i oleks teema enam sama. (idee on et samade juppidega pc ja mac maksavad sama palju)
Mis mängudess puutub siis Mac jääb siin pika puuga hätta, sest mäkile pole lihtsalt mänge (niipalju kui PC-le). Mina pole suurem asi gamer ja seepäraast vaatan mängimise poole pealt PS3'e poole
heretic666 kirjutas:
Kvaliteetmonitoride puhul osta endale Delli monitor, võrreldes Enzodega tunduvalt taskukohasema hinnaga.
Dell on vägahea .... 26540,- letihinna juures ei nimetaks ma seda teabmis taskukohaseks ainult jutuks siis Dell 30" LCD 3008WFP
londiste kirjutas:
1. ekraani argumentatsioon ei ole piisavalt veenev. kuna macil on kahtlase resoga ekraan, siis võrdluseks kohe suur 30"? 26-27" peal on ekraanide hindades räme hüpe. 26" ips peaks <10k leiduma.
Võrdlus on eeskätt monitori resolutsioonis mitte tollides. 2650x1440+ monitori sa naljalt alla 10k ei leia _________________ bonefarm.ee
pakuks, et see 4850 on mobility või muidu selgelt alla klokitud isend.
täitsa võimalik. samas pole ka sinu väide ilma testideta eriti veenev.
alla 75w toidet on veenev? desktop-4850 on väidetavalt (ja ka usutavalt) 110w+. kiire google näitas custom kaarti ja jahutit, millest pc maailmas midrange kaardi jahutit ei oota. kivi olemuse kohta google seekord ei aidanud ja kaua otsida ei viitsinud. mõni imaci omanik võiks sõna sekka öelda.
temaatik, see pc ei ole odavamatest juppidest. i5 platvormina on hetkeseisuga idiootselt kallis. pikemas perspektiivis sõidab intel ilmselt oma segmenteeritud socketitega jälle põõsasse. kuvarit juba mainisin. muusse pudisse lähemalt süveneda väga ei viitsi (aga mainin ära, et proovi seda maci ametlikul teel upgradeda).
edit:
nonäed, upgrademist mainisid ise ka.
'mäkile pole lihtsalt mänge' on loll argument. loobi windows peale ja on nii et tapab. ja native resol ei jookse. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Mac on ikka täis pask. Masin peab surisema laua peal, siis tead, et on tööaeg ja ei vahi oma läikivat monitori Miks on lauaaarvutile vaja mingit webcammi, läpakal nagunii olemas, lauaarvutit kasutad ikka vaid töö jaoks ja ei käi mingites videochattides, samamoodi wireless klaviatuuride ja jublakatega. Kurat mul on 8 USB pistikut arvutil ja need tuleb täis toppida, mille eest ma maksan? _________________ Every version of the garment appears to be sold out online, with prospective shoppers given the opportunity to join a waitlist.
Skeptik, lingi võin uuesti üles otsida, google andis mõned imaci lammutamise teemad, kus seda arutati.
resell value? ma olen väga vähe kasutet mäkke müügil näinud. nende eest tahetakse lihtsalt nii palju saada, et ei ole võimalik müüa. miks see nii on, on eraldi vaidlus. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
resell value? ma olen väga vähe kasutet mäkke müügil näinud. nende eest tahetakse lihtsalt nii palju saada, et ei ole võimalik müüa. miks see nii on, on eraldi vaidlus.
BS. sa siis ei käi õigetes kohtades vaatamas. annan vihje - emug ja applepot foorumid. müüsin enda iMac-i ka seal maha ja sain väga hea papi selle eest. kasutatud PC väärtus kukub aga kolinal.
Ostad korraliku PC poest 9k eest, aasta hiljem müüd maha 5k - ei ole ju erilist vahet. Eks maci puhul ostetakse eelkõige disaini ja selle eest on osad inimesed nõus rohkem maksma.
Selle asemel, et proovida endale isiklikku iMaciklooni ehitada, äkki paneks lihtsalt kokku ühe arvuti samas hinnaklassis kui teemaalgataja ODAVAIM arvuti ja siis võrdleks? 25 288 EEK, siit ma tulen:
Hinnad Arvutikeskusest:
CPU: i5 750 2,66GHz - 2650 EEK
Emaplaat: Intel BLKDP55WB P55 - 1400 EEK
RAM: 2x2GB ADATA 1066MHz DDR3 - 1190 EEK
HDD: Western Digital Green Power 1TB - 1100 EEK
VIDEO: HD5870 1GB (Sapphire) - 5395 EEK
DVD-RW: Samsung SATA black - 300 EEK
PSU: OCZ StealthXStream 500W - 795 EEK
CASE: Gigabyte ISOLO - 1315 EEK
14145 EEK
Nüüd, kus arvuti ise on koos, jätab see meile üsna laialt mänguruumi monitori osas... õige koht näidata, et HD5870 1024MB sai põhjusega valitud!
Korralikus, stiilses korpuses arvuti, mis on mängudes 2-3x kiirem kui iMac. Monitorisüsteem, mis ületab oma mahult ja suuruselt iMac'i oma kordades. Seda kõike 5000 EEK odavamalt. Ma arvan, et rohkem ei peagi midagi lisama. Peale lemmik-keyboardi ja OP-süsteemi.
Ostad korraliku PC poest 9k eest, aasta hiljem müüd maha 5k - ei ole ju erilist vahet. Eks maci puhul ostetakse eelkõige disaini ja selle eest on osad inimesed nõus rohkem maksma.
et siis pole vahet, kas saad tagasi 55% või 80%?
disain on rohkem maitse asi, aga enda jaoks on koostekvliteet suhteliselt tähtis. ükskõik, millise tehnikavidina puhul. ei ostaks eales omale õhuksest plekist Codegeni või muud analoogset kasti lauale otseses mõttes värisema.
Kui võtaksid natuke vaevaks arvutada, siis leiaksid, et iMac'i hind odavnes sinu näite puhul 3000 EEK ja PC minu näite puhul 4000 EEK. Sellest tulenevalt ei ole eriti suurt vahet küll, arvestades seda, et PC eest makstav poehind on niikuinii odavam.
Kui võtaksid natuke vaevaks arvutada, siis leiaksid, et iMac'i hind odavnes sinu näite puhul 3000 EEK ja PC minu näite puhul 4000 EEK. Sellest tulenevalt ei ole eriti suurt vahet küll, arvestades seda, et PC eest makstav poehind on niikuinii odavam.
need konkreetsed summad ei puutu ju asjasse ja ei näita palju asja väärtus langeb.
kui aga ühe väärtus langeb aastaga 20% ja teise oma 45% on vahe päris suur. umbes sama nagu Kia ja Saab.
2 või rohkem ekraani.....erickul on omamoodi point sees. (kolme monitori jaoks on küll kahte videot vaja mis jällegi maksab)
Idee on tore aga oma igapäevaseks tööks valiksin siiski suurema resolutsiooniga monitori (missest et monitori hind tuleb kordades kallim)
kasutusmugavus on suurem kui mitme monitori puhul (pean silmas eeskät graafikaga töötamist).
Muu töö jaoks võib 2 ja enam monitori isegi hea valik olla.
iMaci puhul häirib natuke monitori 1440px kõrgus...võiks täis 1600px olla, siis oleks täismäng.
Teiseks
Arvuti upgrademine on PC puhul kindlasti kergem. saad jupi kaupa upgradeda. Mäkki pead aga vahetama uue vastu ja vahe kinni maksma. Mäkkidel on järelturu väärtus päris kõrge, niiet maci upgrademine uue vastu ei tohiks teabmis probleem olla.
Rääkised väärtuse langemisest siis PC vs MAC hinnavahe tuleb sisse kui vanust neil juba üle aasta. MAC säilitab oma väärtust ka pele 2 aastat, pc aga langeb suuresti peale aastat ära.
Aga sel teemal las räägib mõni kel rohkem kogemust. Räägin ainult foorumites leiduvate hindade põhjal.
Ahjaa mainiti et puldi hinna ka sisse arvutaksin...minuteada uue mäkiga pulti kaasa ei tule (apple.com andmetel) niiet seda ma ei arvestanud.
Üks huvitav lause mis netist silma jäi "Apple releases new 27″ LED Cinema Display – comes with a free Mac" _________________ bonefarm.ee
iMaci puhul häirib natuke monitori 1440px kõrgus...võiks täis 1600px olla, siis oleks täismäng.
nonäed, puudu on vajalikke asju. +15k.
eks ta ole jah...aga see on ka ainuke asi mis häirib...samas apple jutu järgi on 27 tollisel (2560x1440) 78% rohkem pixleid kui 21,5 tollisel (1920x1050)
2560x1440 ja 2560x1600 vahe on 11% (kui ma nüüd se peaga õigesti arvutasin)
seega pistsin ta 30 tollistega samasse punti. _________________ bonefarm.ee
2 või rohkem ekraani.....erickul on omamoodi point sees. (kolme monitori jaoks on küll kahte videot vaja mis jällegi maksab)
Idee on tore aga oma igapäevaseks tööks valiksin siiski suurema resolutsiooniga monitori (missest et monitori hind tuleb kordades kallim)
kasutusmugavus on suurem kui mitme monitori puhul (pean silmas eeskät graafikaga töötamist).
Muu töö jaoks võib 2 ja enam monitori isegi hea valik olla.
üksik uus ati videokaart peaks eyefinity'ga hakkama saama kuue ( 6 ) monitoriga.
ja 3 monitori peaksid ju igasuguseks video/fototöötluseks s*taks head olema...
3 monitori peaksid ju igasuguseks video/fototöötluseks s*taks head olema...
mitu monitori tuleb siis kasuks kui saad jaotada töö nende peale ära. (progemisel kindlasti väga kasulik)
Graafika ja video jaoks on üks suur monitor kasulikum kuna töötad ühe kindla programmiga ja seda mitme monitori peale jaotada ei saa (normaalselt).
minu jaoks ideaalne oleks 1 master monitor ja 2 sidemonitori aga see on juba teine teema _________________ bonefarm.ee
Mac on overprized. Kes tahab "esteetilise välimuse" eest maksta, palun, samas on olemas ka konkurentide lauapealsed monitor-arvutid, mis on odavamad ning ei ütleks, et halvemad. _________________ Tsensuur HinnaVaatluse foorumis
Selle asemel, et proovida endale isiklikku iMaciklooni ehitada, äkki paneks lihtsalt kokku ühe arvuti samas hinnaklassis kui teemaalgataja ODAVAIM arvuti ja siis võrdleks? 25 288 EEK, siit ma tulen:
Hinnad Arvutikeskusest:
CPU: i5 750 2,66GHz - 2650 EEK
Emaplaat: Intel BLKDP55WB P55 - 1400 EEK
RAM: 2x2GB ADATA 1066MHz DDR3 - 1190 EEK
HDD: Western Digital Green Power 1TB - 1100 EEK
VIDEO: HD5870 1GB (Sapphire) - 5395 EEK
DVD-RW: Samsung SATA black - 300 EEK
PSU: OCZ StealthXStream 500W - 795 EEK
CASE: Gigabyte ISOLO - 1315 EEK
14145 EEK
Nüüd, kus arvuti ise on koos, jätab see meile üsna laialt mänguruumi monitori osas... õige koht näidata, et HD5870 1024MB sai põhjusega valitud!
Korralikus, stiilses korpuses arvuti, mis on mängudes 2-3x kiirem kui iMac. Monitorisüsteem, mis ületab oma mahult ja suuruselt iMac'i oma kordades. Seda kõike 5000 EEK odavamalt. Ma arvan, et rohkem ei peagi midagi lisama. Peale lemmik-keyboardi ja OP-süsteemi.
Jah, võimalus. Aga see on rohkem nagu "mida ma iMac-i hinna (30 000.-) eest muust poest kokku suudan ehitada" värk. Peaks olema "millise raha eest saan identse arvuti konfiguratsiooni ja monitori" ja vaadata siis numbreid.
Ise olen tihe mängija ja samas tegelen graafikaga, istun suht kahevahel.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
loe enne teema läbi kui postitad...teemaks ongi et hinnavahe pole enam nii suur kui varem.
Miks on lauaaarvutile vaja mingit webcammi, läpakal nagunii olemas, lauaarvutit kasutad ikka vaid töö jaoks ja ei käi mingites videochattides, samamoodi wireless klaviatuuride ja jublakatega. Kurat mul on 8 USB pistikut arvutil ja need tuleb täis toppida, mille eest ma maksan?
