[rmc]

Kas 3tb välistel kõvaketastel on väga suur vahe või võib odavaima usb3 ketta ära võtta (Toshiba)? https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutikomponendid/K%C3%B5vakettad+-+v%C3%A4lised/311560/
Endal kogemusi Fujitsu/Siemens ja WD 3.5" usb2 ketastega ja verbatim'i 2.5" välise asjaga, eriti tihti ei tarbi selliseid.

Või oleks mõistlikum backupi jaoks lihtsalt wd red kasti istutada?

[SurfData]

krt, lacie 8TB usb3, kus on eeldatavalt see seagate sees on juba saadaval, aga seagate enda ketast veel mitte

[DVDRW]

Üldjuhul on odavam väline osta ja box ära põletada. 8TB puhul mitte?

[SurfData]

[jägaja]

[spezwend]

Kas mitte suht hiljuti ei olnud artikkel kus kiideti just 3TB kettaid ja laideti 4TB kettaid? Nüüd siis vastupidi...

[jägaja]

No eks see viimane ole ühe serveripargi kogemus. Esimest artiklit ma ei tea.

[rmc]

Endal 3TB WD RED servani täis tükimat aega juba ja ootan 5tb+ odavnemist ja seagate'i ei tahaks ka nagu võtta

[DukeS]

otsin 2/3tb hdd ketast, peaks olema vastupidav ja kiire

millist hdd võtta, eelistada? seagate, WD, hitachi?

seagate on odavam, aga kuulnud, et ei pea nii hästi vastu võrreldes wd ja hitachiga (http://www.extremetech.com/extreme/175089-who-makes-the-most-reliable-hard-drives). järsku keegi oskab kogemuse pealt ka soovitada.

samuti on plaan ssd (ilmselt ~256gb, aga vb ka suurem, kuni 512, kui hea hind) ka võtta. kas eelistada samsungi või cruciali omi ning milliseid mudeleid?


plaan on 1a-st/arvutitargast midagi võtta

[Tomorrow]

DukeS, Hitachi ja WD kui rääkida HDD valikust. Kui kiirus oluline, siis WD Black. Kui pigem vastupidavus ja pidev tööaeg siis WD RED või RED Pro variant mis on kiirem aga mitte nii kiire, kui Black. Või siis Hitachi. Green, Blue ja Purple pole üldiselt vaja vaadata.
SSD: Samsung 850 seeria, Crucial MX100 seeria.

[UrmoZ]

Milleks WD Black kiirust koguaeg promoda, kui see on vaid marginaalselt suurem uuematest Blue mudelitest...
Pigem rõhutaks 5a garantiid; kiirust ja teatud mugavust WD RMA puhul.

[jägaja]

Tomorrow, Endal pole aastaid kasutusel olnud WD greeniga probleeme olnud, küll aga Hitachi kettad lendavad, kui mitte endal, siis tuuakse vigaseid testimisele.
Kunagi algusaegadel WD green oli popp valik NAS seadmesse siis probleemide alates neid pigem ei soovitatud. Endal aga ptui, ptui, toimivad.

[vikir57]

Kas Western Digital WDCWD10EZRX-00A8LBO Green ketas sobib lauaarvutisse ja kuidas selle ketta kiirusest arusaada-IntelliPowers ?Kuidagi liialt aeglase toimega.

[UrmoZ]

vikir57, süsteemikettaks mitte (OSi jaoks). Niisama andmete hoidmiseks küll.
OSi jaoks vähemalt WD Blue (7200rpm).

[miga]

Soovitage head 1TB välis kõvaketast. USB3, kompaktne, töökindel. Tahaks PC-s olevate andmete dubleerimist kettale.

[Longero]

Mis nende vahe on, kas teine ketas on toodetud Hitachi poolt ekstra lihtsalt kellelegi teisele suurele "arvuti komplekteerijale" ja muud vahet pole
1) Hitachi Ultrastar HUA723020ALA640 (0F12455) 2TB... Hitachi enda oma http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822145476 ja PDF fail siin http://www.hgst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/ec6d440c3f64dbcc8825782300026498/$file/us7k3000_ds.pdf
2) Hitachi Ultrastar HUA723020ALA640 (0F14990) 2TB... Midagi paremat ei leidnud lingiks http://disctech.com/Hitachi-Ultrastar-7K3000-0F14990-HUA723020ALA640-2000GB-2TB-7-2K-SATA-Hard-Disk#top

[smurfer]

Esimesed Seagate 8TB peaksid nüüd entusiastidel käes olema. Kas keegi kommenteerib kah?

[SurfData]

[toivos]

Homme on käes

[SurfData]

nuniih

tegin siis mõned testikesed selle 8TB (khmm, 7,27TB) seagatega:



Kiirused nii suure ketta kohta väga head, üle 200MB/s!!!



Muu tilulilu pildid ja asjad:







Pealt ja alt näeb välja:

Spoiler

Pildid eraldi vaatamiseks:

http://i.imgur.com/eJeRlDt.png
http://i.imgur.com/Cqr9hfa.png
http://i.imgur.com/nVAvrrA.png
http://i.imgur.com/xHpCFb7.png
http://i.imgur.com/X83PnNg.png
http://i.imgur.com/7KC0Fs9.jpg
http://i.imgur.com/CzuBYyj.jpg

[Tomorrow]

Kiirused on üllatavalt head. Kartsin palju hullemat. Näha on, et optimeeritud on kirjutamiseks pigem mitte lugemiseks. Võiks saada ise valida tegelikult, sest loomulikult on hea kiiresti arhiivi kirjutada aga sealt lugeda on antud juhul piin ja arvan, et enamus operatsioonid on siiski lugemised. Kirjutamise osas on ehk üks suur algne backup ja edasi osalised backupid seega see pole nii kriitiline.

[SurfData]

[toivos]

[p2tu]

Lappasin viimaseid lehti, aga ei leidnud head soovitust. Ühesõnaga soov uue, kiirema ja suurema SSD järele lauaarvuti põhikettaks.
Suurus 200+gb, hind 100€ ringis.
Valikus hetkel sellised:
- Crucial SSD MX100 256GB
- Kingston V300 240GB
- OCZ Vector ARC 100 240GB

Sellest valikust vist Crucical parim? Võik peaks hinnapiiri tõstma, kui juba siis juba osta parem?

[SurfData]